![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Van schoothond tot waakhond
De oliebollen waren nog niet verteerd of Brein kon al het eerste succes van 2007 op zijn naam zetten. In de eerste week van januari besliste de rechter dat KPN de naam van de uitbater van Dutchtorrents.org aan de instantie moest overhandigen. Het succes was echter beperkt. Nog altijd gaven providers klantgegevens niet zomaar prijs, maar moest Brein deze afdwingen bij de rechter, die vervolgens beoordeelde of de stichting zijn huiswerk goed had gedaan en aannemelijk wist te maken of de betreffende persoon een onrechtmatige daad had verricht. De uitspraak vormde echter wel opnieuw een signaal aan de internetaanbieders in Nederland.
In februari kwamen Xs4all en KPN dan ook met een reactie. Zij voerden een klachtenprocedure in, die het mogelijk maakt dat de providers naam- adres- en woonplaatsgegevens van abonnees afgeven, zonder dat daarvoor een gerechtelijke procedure nodig is. Hoewel de eisen die deze procedure stelt bij een bewering van inbreuk op auteursrechten, niet minder streng zijn dan die van de rechter, reageerde Brein verheugd op de mogelijkheid: deze bespaart de stichting immers de dure en tijdrovende gang naar de rechter. Tim Kuik sprak zelfs de hoop uit dat de overige isp's zouden volgen en dat er een landelijke procedure uit zou rollen.
Vanzelfsprekend leidde de procedure tot commotie. Het zou een knieval van Xs4all en KPN vormen voor Brein, de providers zouden hiermee op de stoel van de rechter gaan zitten en de privacy van klanten zou op het spel staan. Dit noopte Xs4all tot de reactie dat volgens hen de privacy juist beter gewaarborgd is omdat de klant eerst geïnformeerd wordt voordat naw-gegevens aan derden worden doorgegeven. Hierdoor zou deze de mogelijkheid hebben zich te verweren of zijn fout te herstellen, voordat een rechter bepaalt dat zijn gegevens bekend moeten worden gemaakt. Ook reageerde de provider op kritische reacties over het onderdeel 'spoedeisende gevallen', waarbij de provider het tijdig informeren van de klant zou overslaan. Een aanvraag van naw-gegevens zou volgens Xs4all nooit zo spoedeisend zijn dat het informeren van de klant moet worden overgeslagen.
Mede door zijn rol bij de totstandkoming van de klachtenprocedure, wist Brein half 2007 de 'anti-piracy Oscar' voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika in de wacht te slepen. Hiermee liet de Motion Picture Association blijken dat de cijfers en de acties van de stichting de goedkeuring van de grote Hollywood-studio's wel konden wegdragen.
De tweede helft van 2007 concentreert de strijd van Brein tegen de torrent-wereld zich rond één provider: Leaseweb. In juni deed de rechter in een kort geding de belangrijke uitspraak dat Leaseweb de hosting van de torrentsite Everlasting.nu moest staken en aan Brein moest mededelen wie de houder van de site was. Deze uitspraak had gevolgen voor een groot aantal torrentsites.
Zo zag de auteursrechtenwaakhond zich meteen gesterkt een tweede rechtszaak tegen Leaseweb te starten, ditmaal met betrekking tot de bekende site Demonoid. 'Leaseweb staat bekend als een veilige haven die zich niets aantrekt van de massale auteursrechtinbreuken die plaatsvinden op de sites die zij onderdak biedt. Dat kan niet zo doorgaan', aldus Tim Kuik eind juni.
Leaseweb tekende dan wel beroep aan in de Everlasting-zaak, de hostingprovider voelde zich wel geroepen zich naar deze uitspraak te schikken. Het bedrijf liet het dan ook niet aankomen op een nieuw kort geding, maar besloot Demonoid uit de lucht te halen en de identiteit van de eigenaar te onthullen. Hierna was het hek van de dam: achtereenvolgens moesten onder andere de torrentsites Araditracker.com, Bithq.org, Peerportal.org, Sumotorrent.com en de videosite TV-links.co.uk na sommaties op zoek naar een andere plek.
Vervolgens verzocht Leaseweb zelf de resterende torrentsites om voor 1 december hun biezen te pakken, zodat onder meer ook mybittorrent.com, btmon.com, btjunkie.org, bitenova.nl en waffles.fm hun heil elders moesten zoeken. Gevolg was dat Brein zijn aandacht op andere Nederlandse providers kon richten, waar volgens de stichting nog tientallen grote torrentsites gehost worden, zoals Torrentspy, Mininova en Btjunkie. Net als bij het najaarsoffensief van 2006, leidde dit tot stoere taal van directeur Kuik: 'Wij vegen de Nederlandse stoep schoon.'
In februari kwamen Xs4all en KPN dan ook met een reactie. Zij voerden een klachtenprocedure in, die het mogelijk maakt dat de providers naam- adres- en woonplaatsgegevens van abonnees afgeven, zonder dat daarvoor een gerechtelijke procedure nodig is. Hoewel de eisen die deze procedure stelt bij een bewering van inbreuk op auteursrechten, niet minder streng zijn dan die van de rechter, reageerde Brein verheugd op de mogelijkheid: deze bespaart de stichting immers de dure en tijdrovende gang naar de rechter. Tim Kuik sprak zelfs de hoop uit dat de overige isp's zouden volgen en dat er een landelijke procedure uit zou rollen.Vanzelfsprekend leidde de procedure tot commotie. Het zou een knieval van Xs4all en KPN vormen voor Brein, de providers zouden hiermee op de stoel van de rechter gaan zitten en de privacy van klanten zou op het spel staan. Dit noopte Xs4all tot de reactie dat volgens hen de privacy juist beter gewaarborgd is omdat de klant eerst geïnformeerd wordt voordat naw-gegevens aan derden worden doorgegeven. Hierdoor zou deze de mogelijkheid hebben zich te verweren of zijn fout te herstellen, voordat een rechter bepaalt dat zijn gegevens bekend moeten worden gemaakt. Ook reageerde de provider op kritische reacties over het onderdeel 'spoedeisende gevallen', waarbij de provider het tijdig informeren van de klant zou overslaan. Een aanvraag van naw-gegevens zou volgens Xs4all nooit zo spoedeisend zijn dat het informeren van de klant moet worden overgeslagen.
'Anti-piracy Oscar'
Mede door zijn rol bij de totstandkoming van de klachtenprocedure, wist Brein half 2007 de 'anti-piracy Oscar' voor Europa, het Midden-Oosten en Afrika in de wacht te slepen. Hiermee liet de Motion Picture Association blijken dat de cijfers en de acties van de stichting de goedkeuring van de grote Hollywood-studio's wel konden wegdragen.
Doelwit: Leaseweb
De tweede helft van 2007 concentreert de strijd van Brein tegen de torrent-wereld zich rond één provider: Leaseweb. In juni deed de rechter in een kort geding de belangrijke uitspraak dat Leaseweb de hosting van de torrentsite Everlasting.nu moest staken en aan Brein moest mededelen wie de houder van de site was. Deze uitspraak had gevolgen voor een groot aantal torrentsites.
Zo zag de auteursrechtenwaakhond zich meteen gesterkt een tweede rechtszaak tegen Leaseweb te starten, ditmaal met betrekking tot de bekende site Demonoid. 'Leaseweb staat bekend als een veilige haven die zich niets aantrekt van de massale auteursrechtinbreuken die plaatsvinden op de sites die zij onderdak biedt. Dat kan niet zo doorgaan', aldus Tim Kuik eind juni.Leaseweb tekende dan wel beroep aan in de Everlasting-zaak, de hostingprovider voelde zich wel geroepen zich naar deze uitspraak te schikken. Het bedrijf liet het dan ook niet aankomen op een nieuw kort geding, maar besloot Demonoid uit de lucht te halen en de identiteit van de eigenaar te onthullen. Hierna was het hek van de dam: achtereenvolgens moesten onder andere de torrentsites Araditracker.com, Bithq.org, Peerportal.org, Sumotorrent.com en de videosite TV-links.co.uk na sommaties op zoek naar een andere plek. Vervolgens verzocht Leaseweb zelf de resterende torrentsites om voor 1 december hun biezen te pakken, zodat onder meer ook mybittorrent.com, btmon.com, btjunkie.org, bitenova.nl en waffles.fm hun heil elders moesten zoeken. Gevolg was dat Brein zijn aandacht op andere Nederlandse providers kon richten, waar volgens de stichting nog tientallen grote torrentsites gehost worden, zoals Torrentspy, Mininova en Btjunkie. Net als bij het najaarsoffensief van 2006, leidde dit tot stoere taal van directeur Kuik: 'Wij vegen de Nederlandse stoep schoon.'
Volgende pagina (De aanhouder wint? - 3/3)
