Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

Inleiding

In maart, kort voor de release van Ubuntu 11.04, kondigde Canonical aan dat de eerstvolgende release Oneiric Ocelot zou gaan heten, wat zoveel betekent als 'ocelot uit een droom'.

Omdat de Unity-desktopinterface in de vorige versie nogal wat stof deed opwaaien en menig Ubuntu-gebruiker terugviel op de oude Gnome 2-interface, is de vraag vooral wat Canonical met de kritiek op zijn gui heeft gedaan. Tweakers.net bekeek of Unity nu wel aan de verwachtingen kan voldoen of dat deze Ubuntu-release ons met een kater achterlaat.

Installatie

Ubuntu 11.10 verschijnt traditiegetrouw een half jaar na 11.04, de versie met codenaam Natty Narwhal. De nieuwe Ubuntu draait uiteraard op een verse kernel, versie 3.0.0.12 om precies te zijn, waarmee dus ook afscheid is genomen van de zeven jaar oude 2.6.x-tak.

Versie 3.0 van de Linux-kernel kwam eind juli uit, nadat Linus Torvalds had besloten dat hij weinig trek had in versienummer 2.6.40. Bovendien wilden de kernelontwikkelaars met de ophoging naar 3.0 de twintigste verjaardag van de opensource-software vieren.

Schokkende veranderingen bevat kernelversie 3.0 niet, maar voor bezitters van recente hardware zijn er de nodige drivers toegevoegd, zoals voor Sandy Bridge- en Ivy Bridge-cpu's van Intel en Llano/Fusion-apu's van AMD. Ook is er gesleuteld aan het nog steeds experimentele btrfs-bestandssysteem. Hobbyisten kunnen aan de slag met de Kinect-ondersteuning in de kernel.

Ubuntu 11.10 is geen long term support-release, waarbij Canonical drie jaar support en updates levert; Oneiric Ocelot zal anderhalf jaar ondersteuning krijgen. De eerstvolgende lts-release staat voor april 2012 op het programma. Deze versie heeft inmiddels ook een codenaam gekregen: Precise Pangolin.

Volgens Canonical zijn de installatie-dvd's van Oneiric Ocelot wat compacter, hoewel er enkele applicaties en talenpakketten zijn toegevoegd. Uiteraard zijn de cd-iso's ook nog beschikbaar, en is de distro verkrijgbaar in 32bit- en 64bit-varianten.

Als we de installatieprocedure van 11.10 opstarten, vinden we ten opzichte van zijn voorganger weinig vernieuwingen. Dit baart ons echter geen zorgen; de Ubuntu-installer is een van de prettigste die wij kennen. Wel nieuw is de stap om een foto van de gebruiker te maken als hij of zij een webcam heeft aangesloten. Deze wordt onder andere getoond bij het nieuwe inlogscherm.

Unity opgepoetst

Als we Ubuntu 11.10 na een soepel verlopen installatie vanaf een systeem met een ssd opstarten, valt het op dat het OS enkele seconden sneller weet te booten dan versie 11.04. Bij een test met een netbook met een 500GB-hdd is de snelheidswinst minder groot en winnen we ruwweg een seconde. Uiteraard is elke verbetering in de bootsnelheid mooi meegenomen en Canonical weet daar bij elke release weer iets vanaf te schrapen.

Wat direct opvalt is het nieuwe inlogscherm: dit ziet er aanmerkelijk fraaier uit dan in vorige releases. Hiervoor heeft Canonical gebruik gemaakt van Light Display Manager in plaats van de logge Gnome Login Manager. Dit helpt niet alleen bij het verkorten van de boottijd, ook kunnen er met deze login-manager in html gebouwde themes worden gebruikt.

Als we eenmaal zijn ingelogd, blijkt dat Canonical flink aan de Unity-gui heeft gesleuteld. De menubalk aan de linkerzijde draagt voortaan het Ubuntu-logo, terwijl deze in 11.04 nog in de statusbalk was te vinden. De 'Dash', het dashboard dat zichtbaar wordt als de Ubuntu-knop wordt aangeklikt, is transparanter geworden en heeft een aantal nieuwe zoekmogelijkheden via de zogenaamde 'lenses'. Zo kan er op beoordelingen van applicaties worden gezocht, terwijl muziek op datum en genre gesorteerd kan worden.

Unity reageert soepeler en een aantal grafische bugs uit 11.04 is weggepoetst. Het Workspaces-scherm, waarin vier virtuele desktops worden aangeboden, is overzichtelijker gepresenteerd. De applicatieswitcher die met alt-tab wordt geactiveerd, is ook getweakt, terwijl het power menu rechtsboven een aantal veelgebruikte opties aanbiedt zoals toegang tot printers en het inschakelen van bluetooth.

Overigens levert Canonical niet langer een Gnome 2.x-versie mee; Unity, beschikbaar in een 2d-versie en een 3d-uitvoering die gebruik maakt van de gpu, is geheel opgetrokken op basis van Gnome 3. Wie liever de Gnome 3-interface gebruikt, kan deze eenvoudig installeren via het Gnome Shell-pakket.

Een nadeel van de Unity-gui en Gnome 3 is dat een aantal instellingen van Gnome 2 niet meer standaard in de gui beschikbaar is. Een voorbeeld is het veranderen van de lettergrootte. Om deze aan te passen kan achteraf de Gnome Tweak Tool worden geïnstalleerd, maar we hadden liever gezien dat deze tool in de standaarduitrusting was opgenomen.

Ververste en nieuwe software

Onder de motorkap bevat Oneiric Ocelot, naast talloze kleine updates, ook een belangrijke verbetering: het is voortaan mogelijk om 32bit-applicaties en -bibliotheken in de 64bit-installaties te gebruiken. Met deze zogeheten multiarch-ondersteuning kunnen programma's die 32bits library's nodig hebben of die alleen in 32bit-versies beschikbaar zijn, zoals Skype, dus universeel gebruikt worden. Het is niet langer nodig om daarvoor de ia32-libs te installeren en die software wordt dan ook uitgefaseerd.

Een van de belangrijkste vernieuwingen in Ubuntu 11.10 is het Software Center. Deze heeft een geheel nieuwe look gekregen, die wel wat van de Mac App Store wegheeft. De softwarewinkel werkt redelijk rap en zoals vanouds is het assortiment aan applicaties en games groot. Nieuw is de 'top rated'-sectie, waarin de best gewaardeerde titels zijn ondergebracht, en het is nu ook mogelijk om eigen beoordelingen voor software te verwijderen. Wie meer controle over het pakketbeheer wil, dient zelf Synaptic te installeren.

Nieuw is de applicatie Déjà Dup. Met deze backuptool is het aanmaken en terugzetten van een backup kinderspel. Backups kunnen niet alleen naar bijvoorbeeld een externe harde schijf worden weggeschreven, maar ook naar Samba-netwerkshares, andere Linux-machines via ssh, WebDav-servers en ftp-servers. Ook kunnen backups geautomatiseerd worden. Gevorderde gebruikers zullen mogelijk een krachtiger backuptool willen of kiezen voor rsync, maar Déjà Dup doet zijn werk prima.

Canonical heeft Ubuntu 11.10 voorzien van de laatste Firefox-versie, in dit geval versie 7. Hierdoor heeft de gebruiker een snelle en up-to-date browser in handen. Chrome is standaard niet aanwezig.

Nieuw in de standaard desktopversie is Thunderbird, de e-mailclient van Mozilla. Tot en met Ubuntu 11.04 koos Canonical nog voor Evolution. Van Thunderbird is uiteraard de meest courante versie opgenomen en ook deze draagt versienummer 7. Handig is dat het mailprogramma standaard is voorzien van de kalender-add-on Lightning.

Ook opgenomen is een nieuwe release van de microblogging-client Gwibber. De chatttool zou volgens Canonical sneller moeten opstarten, maar wij vinden Gwibber te traag en nogal buggy, en bovendien is de bediening niet erg intuïtief. Een betere client zou welkom zijn.

Tot slot heeft Canonical traditiegetrouw een aantal nieuwe wallpapers aan Ubuntu toegevoegd. Ubuntu-gebruikers konden zelf artwork aandragen via een Flickr-groep. Hieronder zie je de uiteindelijke selectie van nieuwe wallpapers.

Ubuntu One

Bij elke nieuwe release van Ubuntu groeien de mogelijkheden van Ubuntu One. Deze clouddienst begon als een online opslagplatform à la Dropbox, maar is inmiddels uitgegroeid tot een multifunctionele clouddienst. Zo introduceerde Canonical in versie 10.10 een aan Ubuntu One gekoppelde muziekwinkel. Ook kwamen er apps voor Android- en iOS-apparaten, waarmee de online opslag via smartphone en tablet benaderd kon worden.

Een vaak gehoorde - en volgens ons terechte - klacht over Ubuntu One was het ontbreken van clients voor andere desktop-besturingssystemen. Voor (parttime) gebruikers van Microsoft Windows is er echter goed nieuws: Canonical heeft een officiële Ubuntu One-client voor Windows uitgebracht.

De tool werkt eenvoudig: na het ingeven van de accountgegevens dient de gebruiker aan te geven welke mappen gesynchroniseerd moeten worden. Er wordt duidelijk aangegeven hoeveel online opslagcapaciteit nog beschikbaar is. Bij een gratis account biedt Ubuntu One 5GB ruimte, maar voor 40 dollar per jaar kan de beschikbare ruimte met 20GB worden vergroot. Bovendien kunnen betalende abonnees muziek naar hun mobieltje streamen.

De nieuwe Windows-client lijkt prima te functioneren. Canonical heeft volgens ons dan ook een belangrijke stap naar het aanbieden van een all round clouddienst gezet. Toch missen we nog enige onderdelen: zo kan er onder Windows nog geen muziek in de Ubuntu One Music Store worden aangeschaft.

Ubuntu Server

Uiteraard heeft Canonical ook Ubuntu Server 11.10 uitgebracht. Een van de belangrijkere verbeteringen in deze nieuwe release is de ondersteuning voor ARM-processors. Canonical belooft dat de Ubuntu Server for ARM-editie dezelfde updates krijgt als de x64-versie. Ook de volgende long-term support release, Ubuntu Server 12.04 LTS, zal een ARM-versie krijgen.

Met de ARM-editie van Ubuntu Servers richt Canonical zich op hobbyisten en bedrijven die energiezuinige ARM-processors toepassen in zogenaamde microservers. Bovendien hebben recente ARM-processors uit de Cortex-serie ondersteuning voor virtualisatie-extensies, waardoor deze chips interessant zijn voor bedrijven die de energiehonger van hun serverpark willen beperken.

Het nieuwe Ubuntu Orchestra-project doet een poging om het grootschalig uitrollen van Ubuntu Server-images voor cloud computing te vergemakkelijken. Orchestra bestaat uit diverse onderdelen, waaronder een provisioning server, een management server, een monitoring server en een logging server.

Canonical zegt dat met Orchestra de beste deployment-tools zijn gebundeld en dat de uitrol van Ubuntu Server zo aanmerkelijk makkelijker wordt. Een belangrijk onderdeel van Ubuntu Orchestra, de netwerkinstallatietool Cobbler, is overigens afkomstig uit het Fedora-kamp. Daarnaast kunnen systeembeheerders met de tool Juju - voorheen Ensemble - op afstand services installeren.

Verder is in Ubuntu Server 11.10 de ondersteuning voor OpenStack geïntegreerd. Met OpenStack, een opensourceproject dat wordt ondersteund door multinationals als AMD, Intel, Cisco en HP, kunnen systeembeheerders iaas-diensten aanbieden. Canonical had al in mei laten weten dat het Eucalyptus-platform, dat vergelijkbare functionaliteit biedt, zou worden afgedankt. Ten slotte zal Canonical de naam UEC inruilen voor 'Ubuntu Cloud'.

Dat Canonical met de Server-editie van Ubuntu goed aan de weg timmert, werd onlangs eens te meer duidelijk toen het bedrijf een overeenkomst met HP sloot. Canonical zal voor HP's Public Cloud-dienst de serversoftware gaan leveren. Daarbij speelt OpenStack een belangrijke rol.

Een korte blik op Kubuntu

Met de release van Ubuntu 11.10 worden ook alle afgeleide distributies van een update voorzien. De bekendste is Kubuntu. Naast alle veranderingen die in Ubuntu 11.10 onder de motorkap zijn te vinden, heeft het Kubuntu-team de laatste updates van KDE's Plasma Workspaces, KDE Applications en het onderliggende KDE Platform geïntegreerd.

Dankzij de nieuwe KWin-window manager zouden Plasma-applicaties makkelijker op andere systemen kunnen draaien. Ook heeft de Dolphin-bestandsbrowser een minder drukke layout gekregen en heeft de Network Management-applet meer mogelijkheden gekregen. Meer informatie over deze KDE-verbeteringen kun je bij KDE zelf nalezen.

Van muziekspeler Amarok is versie 2.4.3 opgenomen. De interface van deze versie is aangepast en bovendien zou het programma stabieler zijn. Van de pim-software KDE Personal Information Management Suite is versie 4.7 opgenomen. Dit pakket bevat onder andere een e-mailclient en een kalenderfunctie.

Voor het beheer van applicaties heeft het Kubuntu-team gekozen voor de Muon Suite 1.2. Deze suite bestaat uit het Muon Software Center, een vereenvoudigde versie van het 'normale' Software Center uit Ubuntu, en de Muon Package Manager, die bedoeld is om Debian-packages in Kubuntu te kunnen gebruiken. Beide tools werken naar behoren en zijn eenvoudig te bedienen.

Wie een trage computer heeft, kan overwegen om het low fat settings-pakket te installeren. Naast een kortere opstarttijd - een snelheidswinst van 33 procent zou haalbaar zijn - verbruikt Kubuntu zo ook minder werkgeheugen. De low fat settings hebben wel als nadeel dat de compositing-functie wordt uitgeschakeld, met minder grafische franje als gevolg.

De gebruiker die wel eens met hardwarematig versnelde graphics via OpenGL ES wil experimenteren, kan de Kde-window-manager-gles-package installeren. Dit is met name interessant voor ontwikkelaars die KDE willen laten draaien op mobiele apparaten met een gpu die OpenGL ES ondersteunt. Ook KDE-ontwikkelaars kijken immers steeds vaker naar de mogelijkheden van met name tablets, getuige het onlangs aangekondigde Plasma Active One-platform.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Conclusie

Het gesleutel van Canonical aan de Unity-interface heeft in Ubuntu 11.10 vruchten afgeworpen: de gui werkt prettiger, is stabieler en steekt logischer in elkaar. Voor een deel is dat ook te danken aan de overstap naar Gnome 3. Verder is het sterk verbeterde Software Center plezierig om mee te werken, en we zijn ook te spreken over de nog verder verkorte opstarttijd van Ubuntu, al hangt de behaalde snelheidswinst wel sterk af van het gebruikte systeem.

Dat Canonical in versie 11.04 bleef vasthouden aan Firefox en niet Chrome als standaardbrowser instelde, was nog een discussiepunt. In Oneiric Ocelot is deze keuze wat ons betreft minder omstreden: Mozilla heeft de lange updatecycli achter zich gelaten en Firefox is nog steeds een solide en vooral veelzijdige webbrowser.

Over de keuze voor Thunderbird, waarvoor Evolution het veld heeft moeten ruimen, kun je twisten. Evolution is voor met name verstokte Outlook-gebruikers makkelijker in het gebruik, maar Thunderbird heeft zich inmiddels lang en breed bewezen als een allround multiplatform e-mailclient die, net als Firefox, regelmatig wordt bijgewerkt.

Canonicals Ubuntu One is met de komst van een Windows-client een interessante dienst geworden, ook al omdat er nu gratis 5GB opslagruimte wordt geboden. Verder is Canonical goed op dreef met zijn Server-versie, onder meer door het aanbieden van goede beheertools voor het opzetten en onderhouden van clouddiensten. Al met al zullen particulieren en bedrijven aan de nieuwe Ubuntu-versies beslist geen kater overhouden.

Reacties (127)

[afraca]

himlims_ in 'nieuws: Canonical geeft Ubuntu 11.10 vrij'

Himlims beschrijft hier een vervelende bug (installeren van usb is steeds meer common):

voor de gene die een installatie willen uitvoeren via een usb stick, mogelijk krijg je de volgende foutmelding: (indien via unetbootin, create-usb geinstalleerd)

'An attempt to configure apt to install additional packages from the CD failed."

dit omdat de filestructuur op je usb anders is dan apt verwacht). om dit te verhelpen voer je voor de installatie 't volgende commando in een terminal:

sudo rm /usr/lib/ubiquity/apt-setup/generators/40cdrom

enjoy!

Met als aanvulling
afraca in 'nieuws: Canonical geeft Ubuntu 11.10 vrij'

De launchpad bug heeft nog een toevoeging gekregen die ik zometeen zal verifiëren:

Create the files as they are expected:

To resolve this, simply copy the contents of filesystem.squashfs on the iso into the usb stick. Luckily the parts it is reading from this appear to be just apt config files so the fact that you lose symbolic links or permissions on a FAT32 usb stick shouldn't matter.

On your current Linux installation: (If you don't have one you could use a live cd off a different usb stick)
1. Create USB stick.
2. Type in a terminal:
sudo mkdir iso
sudo mkdir source
sudo mount -o loop pathtoiso/ubuntu-10.10-desktop-amd64.iso iso
sudo mount -t squashfs -o loop iso/casper/filesystem.squashfs source
sudo cp -pLr source/* pathtomountedusbstick

De door Himlims_ gepostte oplossing geeft bij sommigen in een later stadium een probleem. Zit je overigens op windows en wil je toch gebruik maken van de in deze post beschreven optie kan je filesystem.squashfs ook met 7zip benaderen en uitpakken in je usb root.

[Nibble]

Nou, unity anzich is niet slecht werken, waar ik me wel gruwelijk aan stoor is een balk aan de zijkant in plaats van onderin het scherm. Maar het grootste issue met deze release (en de vorige unity) is dat het lijkt ontworpen voor mensen die +10 hebben op hun ogen en enkel met dikke vingers op een touchscreen werken. Die iconen zijn echt huuuuuuuuge. Ik kan met een muis vrij pixelprecies werken ik heb geen icoon nodig van 3x3 cm, maar die krengen zijn niet schaalbaar via een normale slider of andere setting. Fix die twee punten en ik ben voor. Tevens vind ik het wel raar dat in de softwarecatalogus een boel software ontbreekt die vroeger wel in de library aanwezig was zoals apache of mysql. Akkoord, dat is niet direct desktop software, maar die zou wel makkelijk aanvinkbaar moeten zijn in de catalogus als aanvullende library.

[Nardon]

Ik mis ook nog een paar pakketten inderdaad.. je zou eens Synaptic weer kunnen installeren, kijken of je die pakketten zo wel kan vinden..

[Matis]

Persoonlijk gaan mijn nekharen altijd overeind staan van Nederlandse OSen. Hoe goed de vertaling ook is, het ziet er niet uit.
Daarnaast is Unity een doorn in het oog van de "ouderwetsche" (lees LTS) Ubuntu gebruiker.

Ik hoop dat in de komende LTS weer gewoon Gnome zit als default. Al dat arty-farty hoeft van mij niet.
Ubuntu gebruik ik voor zijn eenvoud en snelheid, niet om overdonderd te worden met grafische tierelantijntjes en "verfraaiingen".

[geez]

Tip: Installeer Gnome Shell en kies voor classic mode. Dan heb je praktisch Gnome 2. Dat is één package installeren en bij het inloggen kiezen voor een andere sessie.

[David Mulder]

Enige detail is dat classic mode wel op termijn gaat verdwijnen ( ), dus op lange termijn moet je dus toch wel gaan kiezen voor gnome shell/unity(of zelfs kde *brr*).

[Chris7]

Dat is ook een kwestie van wennen. Ik vind Gnome 2 idd heel fijn werken, maar gebruik nu toch vooral Unity omdat Gnome 'Classic' (dus met layout van Gnome 2)zoals je al zegt gaat verdwijnen. Tijdens de overstap van Gnome op Gnome 2 werd er ook enorm geklaagd, terwijl iedereen er nu aan gewend is.
Ik gebruik sinds dit jaar Ubuntu, vind het een zeer fijne Linux-distro. Ik vond wel dat Unity en dan vooral de Dash nog niet 'volledig' geïmplementeerd waren, zo werkt de menubar bovenaan in het scherm bij lang niet alle applicaties, en vond ik de Dash ook niet zo fijn werken.
De verbetering in 11.10 zien er zeer goed uit, door de tour op Ubuntu.com heb ik al een redelijke indruk van het nieuwe Unity gekregen, en ik denk dat Canonical nu echt een volwaardige alternatief voor andere desktopomgevingen heeft gemaakt.

[kozue]

Die "lange termijn" is waarschijnlijk Gnome 4. De developers beloven dat ze het zullen onderhouden tijdens de 3.x lifecycle. Neemt niet weg dat het waarschijnlijk een ondergeschoven kindje gaat worden, maar op het moment bevalt ie me al prima en al te veel veranderingen zit ik toch niet op te wachten. Zolang het blijft werken ben ik happy.

[Xirt]

De Gnome Classic Shell is niet helemaal af in Ubuntu 11.11. Zo ontbrak bij mij het Systems-menu en waren de balken uberhaupt niet heel netjes gerendered (kleurverschillen). Ze werkten voor de rest wel naar behoren.

[bkor]

Het heet ook geen GNOME classic; de naam is GNOME fallback, om aan te geven dat het meer een alternatief is voor GNOME shell. Mogelijk dat in Ubuntu de naam is aangepast, maar dat is dan een verwarring veroorzaakt door de verkeerde naam.

[kozue]

Gnome classic is niet hetzelfde als Gnome 2. Het ziet er ongeveer hetzelfde uit maar is opnieuw geïmplementeerd. Dat System menu is weg (die opties zitten nu in het menu aan de rechterkant, en de configuratiezaken tussen Applications). Wat je bedoeld met kleurverschillen weet ik niet. Mijn balken zijn hier in Gnome 3.0 op Fedora gewoon zwart en zien er een stuk mooier uit dan vroeger onder Gnome 2.
Het enige wat ik wel mis zijn al die applets die je vroeger had. En dan voornamelijk de system monitor, waarmee ik in 1 oogopslag kon zien of mijn systeem het druk had ergens mee. Maar misschien zit dat in 3.2, ze waren wel bezig om meer applets te porten.

[wiz-oz]

kan wel, alt+rechts klikken op je taskbar, en voila, je kan system monitor toevoegen. (Ik heb er ook ff naar gezocht )

[AngryAngel]

je kan ook Linux Mint installeren, lijkt veel op Ubuntu alleen dan met Gnome 2. Tevens ook uitgebreider met codec ondersteuning.

[kozue]

Ubuntu heeft al die codecs ook, alleen worden ze pas geïnstalleerd op het moment dat je ze nodig hebt.

[Korben]

Niet te geloven. Linux gebruikers zeuren over Windows vaak dat de window manager niet te wijzigen is in iets anders. De reactie (van Windows-gebruikers) is vaak dat er weinig mensen zijn die daar baat bij hebben. 'In Linux kan je dat tenminste wijzigen als je dat wilt'. Nu is dat zo, gaan mensen zeuren over dat 'de verkeerde' als default wordt gebruikt. Luiheid ten top.

[elmuerte]

Ik ben het wel met je eens. Maar het zou geen slechte zet zijn van Ubuntu om het als optie tijdens de install aan te bieden.

FYI, "Unity" is slechts een predefined configuratie voor gnome. Je kan schakelen tussen "unity" en "classic gnome" via een instelling. Het is wel jammer dat Ubuntu een belangrijke regel geschonden heeft en automatisch mensen naar unity stuurt bij een upgrade.

[84hannes]

Maar het zou geen slechte zet zijn van Ubuntu om het als optie tijdens de install aan te bieden.

Het zou ook leuk zijn als je tijdens installatie kan kiezen tussen Koffice en LibreOffice, tussen Evolution en Thunderbird, tussen Firefox, Chrome en Opera, als de gebruiker daarnaast kan kiezen of hij zijn home directory op een aparte partitie wil, of hij zijn eventuele tweede monitor op span of clone wil hebben, of het bestandssysteem Ext3, Ext4, BRTFS of ReiserFS moet zijn, of hij zijn tijd handmatig wil bijwerken of via een time-sever, of hij muziek af wil spelen in Amorak of Rhythmbox.

Heb je enig idee waarom mensen Ubuntu gebruiken? Zoals Mellow Jack ook al zegt, veel mensen willen het simpel, maar als je wilt kun je het allemaal aanpassen.

[DeeD2k2]

[mierenneukmodus]
Alle punten die je met betrekking tot bestandssysteem, -structuur en partities noemt zijn tijdens het installeren wel degelijk aan te passen als je voor advanced kiest in de stap waar de de installatie locatie kiest.
[/]

Verder helemaal met je punt eens: er moet iets gekozen worden. Bovendien wil Canonical iets uitstralen met Ubuntu en vinden ze dat Unity daar bij past. Dan moet je mensen geen keuzen gaan geven terwijl ze waarschijnlijk nog niet eens weten waar ze aan beginnen.

[Mellow Jack]

Niet helemaal natuurlijk, Ubuntu is een Distri die een beetje mainstream is... Als nieuwe gebruiker heb je echt geen flauw idee wat het verschil is tussen KDE, Gnome of Unity en houden ze het hiermee simpel...

Dat is tenminste mijn herinnering aan de eerste Linux installatie die ik heb gedaan (aantal jaar geleden), nu ik wat verder ben is het helemaal niet zo'n probleem om het een en ander te veranderen

[John Stopman]

Dan is het zaak om tijdens de installatie de keuze tussen 'Unity' en 'Gnome' te vergezellen van screenshots + een korte verklarende txt, waardoor de onervaren Ubuntu gebruiker wordt geïnformeerd over de grootste verschillen tussen de twee.

[tedades]

Zelf vond ik Ubuntu altijd al mainstream. Het maakt Ubuntu juist geschikt voor minder gevorderde gebruikers. Wat positief is voor het gebruik van linux in het algemeen.

[tERRiON]

Het is wel jammer dat Ubuntu een belangrijke regel geschonden heeft en automatisch mensen naar unity stuurt bij een upgrade.

Dat is ook inderdaad mijn tweede gedachte. Mijn eerste was tamelijk naïef omdat ik dacht dat ze een paar stommiteiten hebben opgelost.

Wat mij betreft is dé dooddoener van Unity de volgende: Als ik op ALT+F2 druk dan krijg je een uitvoerschermpje, onder Windows te vergelijken met WIN+R (Start - uitvoeren). Vul ik daar bijvoorbeeld gnome-terminal in en druk op Enter dan kan het zomaar zijn dat Firefox wordt gestart. Of thunderbird... Of... whatever. Dat is nog slechter dan de situatie in 11.04, daar werd dan een foutmelding gegenereerd (Op zich ook stom aangezien gnome-terminal een valide commando is) wat m.i. minder irritant is dan een applicatie die gestart wordt terwijl je een ander verwacht.

[g4wx3]

Een post installer die automatisch opent nadat je je account voor de eerste maal inlogt, die alle settings overloopt, of eventueel gewoon annuleert lijkt mij dan de juiste oplossing

[Dykam]

Dat gebeurt momenteel tijdens de installatie.

En een limiet is dat alles op de DVD moet staan. Je zou meer opties kunnen aanbieden als er een internet verbinding is, maar dat maakt de installatie verwarrender aangezien hij dan verschilt tussen pc's.

[DigitalExorcist]

Als Linux gebruiker wil ik het liefst gewoon een shell. X en windowmanagers installeer ik desnoods zelf wel. Dát is aanpassen.

[Gyzome]

Dan ben je bij Ubuntu aan het verkeerde adres en ben je beter af bij Arch ofzo.

Dat is juist het mooie aan Linux: de verschillende distro's concurreren niet allemaal met elkaar, maar ze complementeren elkaar. De weinige concurrentie die er is (Fedora vs Ubuntu bijvoorbeeld) is dan nog wel gezonde concurrentie.

[Metro2002]

Het probleem is dat eerst KDE naar de haaien ging door KDE4, en nu Gnome eigenlijk om zeep is door Gnome 3. Dan hou je unity over, daar moet je maar net van houden of bv Xfce of LXDE (als dat nog ontwikkeld wordt?). De keuze wordt steeds kleiner. Mensen die van een simpele cleane desktop houden die niet versierd worden door widgets ter grootte van een vuist op een gemiddeld scherm dan hou je uiteindeljik weinig keuze over en de keuzes die overblijven zijn vaak wel héél simpel. Ik vind persoonlijk xfce nog het fijnst na gnome 2 maar ik mis daar wel dingetjes in zoals drag en drop support wat gewoon minder goed geregeld is.

Dáár vallen mensen over.

Daarnaast snap ik niet dat iedereen zo graag telkens de UI wil veranderen. Pak eerst eens de échte bugs aan en ga dan pas de interface wat tweaken. Moet je je eens voorstellen dat autofabrikanten elke keer de besturing veranderen bv ipv een stuur een joystick en de pedalen precies andersom. Dan is het in no time terugveranderd maar als het om een computer interface gaat maakt het blijkbaar niet uit, dat mag je gewoon na elk jaar weer compleet omgooien.

[Reactie gewijzigd door Metro2002 op 22 juli 2024 18:12]

[zenica]

Ik snap je kritiek op unity niet, ik gebruik het nu al 4 maanden en ik kan productiever werken met unity dan met gnome2 clasic. Ik juich de veranderingen juist toe, unity zal hopelijk gnome3 wat meer pushen om is wat meer aan hun gnome-shell aan de slag te gaan.
Ik denk dat mensen niet verder kijken dan het uiterlijk, unity is meer dan alleen "verfraaiingen", het gaat om de manier van werken. Kijk alleen naar de shortcuts die het ondersteunt waardoor je efficenter kunt werken en niet elke keer naar je muis hoeft te grijpen.

En dan nog iedereen blijft zijn voorkeuren houden en dat is dan ook weer mooi van Linux je installeert een andere UI en hebt nergens last van. En als je echt zon hekel aan unity hebt kan je hem nog verwijderen ook.

[bkor]

Unity ontwikkeling heeft geen invloed op GNOME. Is gewoon niet hoe free software werkt, iedereen hoort juist vrij te zijn om de software aan te passen. Dat is het doel waaraan bv de verschillende ontwikkelaars in GNOME aan werken; niet om beter te zijn dan een andere vrije desktop omgeving.

[sfranken]

Niet vergeten dat klassieke gnome 2.x niet meer ondersteund word door Gnome zelf he

[Alexxxxxxxxxx]

Hopelijk gaat die fork door

[Nardon]

Dan is misschien Ubuntu niet jouw Distro. Ubuntu is ontwikkeld voor thuisgebruikers, en dan vooral om alles zo intuitief en makkelijk te laten werken. Dus grafische vergraaiingen horen daarbij.

Als je een simpele interface wilt, maar wel Ubuntu kun je misschien beter kijken naar Xubuntu met Xfce desktop. Lijkt enorm op Gnome, maar is juist ontwikkeld voor eenvoud en snelheid.

[pe1dnn]

Ik denk dat je jezelf eens zou moet dwingen om 2 weken met Unity te werken en dan na die twee weken her-evalueren. Grote kans dat je dan bij Unity blijft.

Bij de 1e confrontatie met Unity (de Ubuntu Netbook Remix 10.10 release) wist ik niet hoe snel ik het er weer af kon krijgen. Ik kon niets meer terug vinden en was en uur bezig om uit te vinden hoe je een terminal sessie kon starten (!).

Met 11.04 heb het weer een kans gegeven en ben bij Unity gebleven. Zoals elke GUI wijziging is het onwennig. Je weet ook meteen weer hoe een beginnend computer gebruiker zich voelt want heel even ben je zelf weer beginner.

Lees ook dit eens: Ubuntu 11.10 Review : I take it back. Unity is cool. http://lunduke.com/?p=1985

[Delgul]

Ik gebruik Unity nu een maand en ben prima tevreden. In het begin was het een beetje wennen, maar het lijkt een beetje op OSX qua de zoekfunctie en daar kon ik snel aan wennen. Het is een 'acquired taste' zeg maar ;-)

[Verwijderd]

In vind het al maanden een ramp, al leek het me in het begin wel aardig....ik heb me zelf geforceerd om er mee blijven te werken, maar nee. Kennelijk is mijn intuïtieve beleving anders dan de ontwikkelaars bedacht hebben. Ik ga de nieuwe versie proberen, maar ik denk dat ik de goeie ouwe openbox er maar opzet... rechttoe rechtaan, geen gedoe met uitzoeken..

[Alexxxxxxxxxx]

@pe1dnn
Dat bovenste heb ik gedaan, maar ik moet extra handelingen verrichten als ik wil zien wat ik open heb staan, en je kunt het niet customizen.

[blinkenlights]

Ik kon niets meer terug vinden en was en uur bezig om uit te vinden hoe je een terminal sessie kon starten (!)

ctrl+alt+t deed het niet? putty in de war?

[Reactie gewijzigd door blinkenlights op 22 juli 2024 18:12]

[Verwijderd]

Unity is gewoon wennen, als je er eenmaal aan gwend bent, werkt het beter dan welke GUI dan ook naar mijn mening.

Het werkt gewoon verschrikkelijk snel en intuïtief.

[MsG]

Dat snap ik dus echt niet. Ik probeer het oprecht een kans te geven, maar ik vind het zo enorm onintuitief. Op mijn 1920 bij 1200 scherm wil ik gewoon altijd overzicht, en niet aldoor dat vreselijke inklappen, wat weer een extra handeling is. Ook dat gegroepeerde gedoe als je meer instanties van dezelfde applicatie hebt staat me niet aan. Als je dan vaak wisselt tussen schermen moet je aldoor wachten totdat die balk uitklapt, en moet je ook nog meerdere keren klikken op 1 van de icoontjes om de juiste instantie van de applicatie te openen.

Dezelfde verschuiving naar minder productiviteit zag je bij Windows 7, waar ik hem handmatig weer om heb gebouwd naar de klassieke interface.

[Jogai]

Als Kubuntu gebruiker heb ik niet het hele artikel gelezen, maar ben ik vooral benieuwd naar een vergelijking tussen Kubuntu 'stock' en 'low-fat'. Ook op snellere systemen kan dit wel lekker zijn lijkt me.

[BartBlackMagic]

Dat zou inderdaad een mooie vergelijking zijn. Zelf heb 'k men Kubuntu 11.04 proberen upgraden naar 11.10 maar het is mislukt: na een paar minuten hangt mijn notebook compleet. Naar het schijnt zit er al enkele maanden een bug in de FGLRX driver van ATI, op Phoronix werd een vermelding gemaakt van dezelfde symptomen. Een collega met een NVidia GPU en Core I7 krijgt zijn dedicated GPU niet aan de praat aangezien de Nvidia drivers geen Optimus supporteren onder linux. Hij moet het dus met de Intel drivers doen. Wat betreft graphics stack en videodrivers is Linux altijd wel miserie geweest. Zelf kijk 'k uit naar wanneer Wayland zijn introductie zal maken aangezien X-server toch wel verouderd is.

[Verwijderd]

Ik voeg me helemaal bij jouw woorden. Zelf draai ik Ubuntu 11.10 en hier geeft Gnome Shell een flink aantal corruptions bij het gebruik van de FGLRX driver en is daarnaast de performance onder Unity ook stuk lager vergeleken met de open source driver. Ook de opensource driver is niet perfect. Deze mist namelijk een flink aantal features die de closed source driver wel heeft en geeft daarnaast ook wat corruptions bij het vergroten van een venster. Ik hoop dat Wayland veranderingen kan brengen.

[Verwijderd]

Gelukkig is er nu een proiect genaamd Bumblebee.
Hiermee kun je Optimus onder Linux aan der praat krijgen.
https://launchpad.net/~bumblebee/+archive/stable

[BartOtten]

Als gebruiker van een andere distro vind ik vooral dat Ubuntu vaak erg uitgebreid aan bod komt en de rest er bekaaid vanaf komt (Fedora? openSUSE?) Ik heb geen idee waarom.

[Freeaqingme]

Ik heb die indruk ook, maar denk dat dit wel enigzins terecht is. Niet omdat deze distro per se de beste is (in tegen deel, er kan er nooit 1 de beste zijn), maar wel omdat ik de indruk heb dat onder eindgebruikers ubuntu de meest gebruikte linux distributie is. Zeker voor wat betreft het gros van de linux gebruikende Tweakers.

[Verwijderd]

Als gebruiker van een andere distro vind ik vooral dat Ubuntu vaak erg uitgebreid aan bod komt en de rest er bekaaid vanaf komt (Fedora? openSUSE?) Ik heb geen idee waarom.

PCLinuxOS is een rolling distro.. Met veel tweaks, en out of the box multimedia...
Ik vind de interface zeer prettig en in mijn ogen lekker snel , en goede hardware support

[SirBlade]

Oneiric Ocelot zal anderhalf jaar ondersteuning krijgen. De eerstvolgende lts-release staat voor april 2012 op het programma.

Hoe gaat Canonical over een jaar nog support leveren op firefox? De oude versie vervangen door een nieuwe release is geen support. Gaan ze zelf patches schrijven?

[Nardon]

Cannonical geeft soms een custom patch uit met alleen hoognodige bugfixes. Maar met een nieuwe release wordt ook wel gewoon de nieuwe versie vrijgegeven.

[jeroen94704]

Huh? Firefox is een package net als alle anderen. Dus als er een nieuwe versie van FF uitkomt dan zal er iemand van Ubuntu er een package van maken, en kunnen gebruikers optioneel upgraden naar deze nieuwe versie. Hoezo is dat geen support? Wat ze bedoelen met "er is geen support meer" is dat er geen nieuwe packages voor die Ubuntu versie meer worden gemaakt.

[X_lawl_X]

Ik vind maar 1 ding jammer van Ubuntu, en dat heeft niet eens iets met Canonical te maken. Als ik op Ubuntu werk, dan mis ik echt MS Office die native kan draaien (en dus niet via Wine). Ik weet dat er heel veel alternatieven zijn, alleen geen daarvan vind ik zo prettig werken als de versie van MS.

Voor de rest ben ik er wel over te spreken en ik ben dan ook benieuwd hoe deze versie gaat aanvoelen.

[Reactie gewijzigd door X_lawl_X op 22 juli 2024 18:12]

[tuXzero]

Als genoeg mensen voor Ubuntu kiezen dan moet Microsoft wel Linux ondersteunen. Het levert ze meer op als mensen nu nog Windows moeten aanschaffen om MS Office te draaien. Maar als heel veel mensen Ubuntu gebruiken (en dus geen MS Office) dan maakt Microsoft een kosten-baten-analyse en gaan ze ook voor Ubuntu leveren.

Maar dat gaat, denk ik, niet snel gebeuren. Aangezien (veel?) bedrijven dan ook werkplekken op Linux, of Ubuntu, gaan draaien.

[Katsunami]

Als genoeg mensen voor Ubuntu kiezen dan moet Microsoft wel Linux ondersteunen.

Waarom? Er zijn toch ook genoeg Apple programma's die niet werken op Windows?

Het levert ze meer op als mensen nu nog Windows moeten aanschaffen om MS Office te draaien. Maar als heel veel mensen Ubuntu gebruiken (en dus geen MS Office) dan maakt Microsoft een kosten-baten-analyse en gaan ze ook voor Ubuntu leveren.

Misschien, maar dan worden één of misschien twee distributies de de-facto standaard omdat het te lastig is om compatibiliteit met allemaal te garanderen, en heb je wellicht uiteindelijk gewoon 3 operating systems. Dat laat de Linux-community echter nooit gebeuren... want anders WAS het al gebeurd.

[tuXzero]

[...]
Waarom? Er zijn toch ook genoeg Apple programma's die niet werken op Windows?

Waarom? Ik gaf je de reden gelijk na mijn eerste zin! Wat heeft het aantal Apple programma's die op Windows draaien te maken met kosten en baten?

[...]
Misschien, maar dan worden één of misschien twee distributies de de-facto standaard omdat het te lastig is om compatibiliteit met allemaal te garanderen, en heb je wellicht uiteindelijk gewoon 3 operating systems. Dat laat de Linux-community echter nooit gebeuren... want anders WAS het al gebeurd.

Je hebt gewoon de LSB voor dat probleem hoor. Maar als je naar de kosten en baten kijkt dan WAS dat dus helemaal niet gebeurd, al had je maar 1 distro. Ik had het ook niet over alle Linux distributies ofzo, ik had het alleen over Ubuntu. En waarom zou de Linux-community dat nooit laten gebeuren?

[Katsunami]

Waarom? Ik gaf je de reden gelijk na mijn eerste zin! Wat heeft het aantal Apple programma's die op Windows draaien te maken met kosten en baten?

Apple ontwikkelt veel van hun programma's niet eens voor Windows, een systeem dat een marktaandeel van 80%+ heeft. Waarom zou Microsoft dan hun programma's voor Linux ontwikkelen, een systeem dat een marktaandeel van minder dan 2% heeft? (Op de desktop in elk geval.) Daar komen echt geen winstgevende getallen uit.

Je hebt gewoon de LSB voor dat probleem hoor. Maar als je naar de kosten en baten kijkt dan WAS dat dus helemaal niet gebeurd, al had je maar 1 distro. Ik had het ook niet over alle Linux distributies ofzo, ik had het alleen over Ubuntu. En waarom zou de Linux-community dat nooit laten gebeuren?

Ik weet van het bestaan van LSB, maar er zitten genoeg haken en ogen aan. Het is niet voor niets dat fabrikanten van grote programma's voor Linux slechts 1-3 distributies ondersteunen; meestal Suse, Debian, of Red Hat / Fedora.

De Linux-community is geen eenheid; ze zijn altijd verdeeld over de kleinste prutsdingen, zoals het gebruik van deze of gene window-manager, het wel of niet includen van codecs... als ze beslissingen willen nemen op een dergelijk detailniveau, dan gaan ze zeker niet in zee met Microsoft, een bedrijf dat gewoon een kant-en-klaar programma aflevert. Juist hun wens om het altijd "anders" en "beter" te doen ligt ten grondslag aan de explosie aan keuzes, waar niemand behalve de grootste geek iets aan heeft.

Daarnaast zal het al geen succes worden omdat de m meeste mensen die Linux gebruiken een afkeer hebben van betaalde software. Ze lijken het als hun recht te beschouwen dat software gratis ter beschikking wordt gesteld.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 22 juli 2024 18:12]

[tuXzero]

[...]
Ik weet van het bestaan van LSB, maar er zitten genoeg haken en ogen aan. Het is niet voor niets dat fabrikanten van grote programma's voor Linux slechts 1-3 distributies ondersteunen; meestal Suse, Debian, of Red Hat / Fedora.

Daar ben ik het wel mee eens. Echter moet je Linux niet zien als een consumenten product. Het is voor hobbyisten en bedrijven die een OS bouwen gebaseerd op Linux. Nu ik terug kijk op mijn reactie had ik beter Linux buiten beschouwing kunnen laten. Het schept alleen maar verwarring. Tegen mijn familie zeg ik ook altijd Ubuntu i.p.v. Linux. In mijn ogen is Linux een onderdeel, geen OS (technisch gezien wel, maar wat heeft een consument aan de achterliggende techniek. Dus bij gebrek aan een beter woord: OS). Maar omdat dat onderdeel in alle distro's zit maak je er al snel een verzamelnaam van voor die distro's. En dat was niet handig in de formulatie van mijn mening.

Mijn bedoeling was dus om Linux te gebruiken als verzamelnaam voor de grote OS'en die voor consumenten bedoelt zijn en Linux als kernel gebruiken. Er zijn firewall's die op Linux draaien. En ik verwacht niet dat er veel mensen zijn die daarop MS Office willen draaien. Vandaar.

[...]
Apple ontwikkelt veel van hun programma's niet eens voor Windows, een systeem dat een marktaandeel van 80%+ heeft. Waarom zou Microsoft dan hun programma's voor Linux ontwikkelen, een systeem dat een marktaandeel van minder dan 2% heeft? (Op de desktop in elk geval.) Daar komen echt geen winstgevende getallen uit.

Dit is een mooi voorbeeld van cirkel redenatie. Mijn stelling was: "Als genoeg mensen voor Ubuntu kiezen dan moet Microsoft wel Linux ondersteunen.". Het sluit jouw argument dus uit. Let wel dat ik met Linux op z'n minst Ubuntu bedoel.

We pakken even een extreem voorbeeld van mijn stelling. Als ik nu zou zeggen dat Ubuntu 100% van de OS markt in handen had. Dan zou ik, als aandeelhouder, niet blij zijn als Microsoft besluit hun Office pakket niet te gaan porten.

De Linux-community is geen eenheid; ze zijn altijd verdeeld over de kleinste prutsdingen, zoals het gebruik van deze of gene window-manager, het wel of niet includen van codecs... als ze beslissingen willen nemen op een dergelijk detailniveau, dan gaan ze zeker niet in zee met Microsoft, een bedrijf dat gewoon een kant-en-klaar programma aflevert. Juist hun wens om het altijd "anders" en "beter" te doen ligt ten grondslag aan de explosie aan keuzes, waar niemand behalve de grootste geek iets aan heeft.

De Linux-community is geen eenheid omdat het geen eenheid is. Het is een groep mensen met min of meer dezelfde interesse, namelijk: Linux. Het is geen bedrijf met bepaalde statuten of belang hebbers. Het is zelfs geen club. Omdat iets een gezamenlijke naam heeft wil het nog niet zeggen dat ze allemaal hetzelfde pakje aan moeten en elkaars mening moeten delen.

Het is daarom raar dat je het "in zee" gaan noemt. De community en Microsoft hoeven helemaal niks met elkaar af te spreken. Microsoft kan gewoon een applicatie maken en dat op Ubuntu draaien. Uiteindelijk doen ze dat nu ook al met Skype.

Dat je iets tegen diversiteit hebt is jouw mening. Maar die laatste zin slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Daarnaast zal het al geen succes worden omdat de m meeste mensen die Linux gebruiken een afkeer hebben van betaalde software. Ze lijken het als hun recht te beschouwen dat software gratis ter beschikking wordt gesteld.

Als ik dat lees denk ik bij mezelf, waar verdoe ik mijn tijd aan. Als je zo'n lage dunk hebt van mensen die geïnteresseerde zijn in Linux moet je je misschien gaan afvragen of je niet een klein beetje bevooroordeeld bent.

[lordMocro]

Ik gebruik Crossover, kost je 20 euro ofzow en kun je ms office prima draaien!

[hiekikowan]

MS Office draait in Wine ook prima... Toch zou een native versie een stuk beter draaien... maar dat zie ik voorlopig nog niet gebeuren.

[sfranken]

Slim gedaan van Crossover aangezien dat gewoon een frontendje is voor WINE. Zo kan ik ook geld verdienen. Ik krijg Office 2010 gewoon netjes aan de praat met Wine hoor, er is een configuratie profiel voor en alles.

Kind kan de was doen.

[lordMocro]

Ben tot nu toe nog nooit tegen problemen aangelopen met Crossover. Wine is gewoon hoofdpijn, altijd wel kleine dingetjes die niet werken, ik betaal liever gewoon een euro of 20 zodat iemand het werk uit mijn handen neemt, of dat nou een linux enthousiast is die ik in real life ken of Crossover die de 20 euro krijgt maakt me niks uit.

[Neko Koneko]

Ik heb een hele tijd Ubuntu gebruikt. Heerlijke distro. Toen ging ik klooien met Active Directory waardoor uiteindelijk op al mijn computers Windows terecht gekomen is. Ik overweeg nu weel heel erg om terug te gaan naar Ubuntu, en ook Ubuntu Server op mijn server te installeren. Vooral de personal cloud features spreken mij aan en daar wil ik mij verder in gaan verdiepen.

[Noxious]

Je kan je Ubuntu machine ook in je AD hangen hoor

[Fd1sk]

Ik ben blij met Ubuntu.

Het is geheel gratis. Ik herhaal, het is geheel gratis.

Je hoeft het niet te gebruiken, het mag wel.

Als je het gebruikt, vind ik dat je "dank je wel" zou mogen zeggen voor dit puik stukje werk wat de boys van Canonical hebben afgeleverd. Er zitten ongetwijfeld nadelen aan deze versie, maar hoe was het ook al weer met dat gegeven paard?

Sinds 2 jaar ben ik volledig over op Ubuntu en ik vind het geweldig.

Ik heb geleerd om dit soort software zoveel mogelijk standaard te gebruiken en proberen te wennen aan nieuwe looks en onderdelen. Bevalt het niet, stap je heel simpel over naar een andere versie of zelf distro die wel aan je smaak/eisen voldoet.

[Relief2009]

Dus als iets gratis is, moet je automatisch dank je wel zeggen?

[Verwijderd]

Dat is wel zo beleefd, tenzij het niet goed bedoeld is...

Mooi dat je op wiki het verloop kunt zien van 4.10 naar 11.10, met alle bijbehorende screenshots. Dat is wat ik evolutie noem...echt heel nice- de Unity GUI ziet er ook strak uit, al zit ik zelf nog op 10.10, blijf toch een verstokt Gnome gebruiker.

Dadelijk maar even 11.10 in een VM zoeken of zetten en testen, of Unity nu wel prettig werkt. 11.04 vond ik niet zo denderend eigenlijk.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ubuntu_releases

Edit: wat is er onder de motorkap veranderd? Maakt 11.10 nog steeds gebruik van SytemV of is alles nu 100% Upstart? Het zou mooi zijn, als je zelf kon tunen, met hdd's uitsluiten van bootproces etc. in een eenvoudige upstart-job ofzo. Het lijkt mij ook OK, om alle bloatware eruit te slopen, zodat je echt een lean-mean-clean install overhoudt, zonder al die troep die er tegenwoordig in zit, maar je amper of nooit gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:12]

[neeroeter]

Ja, het is gratis dus een bedankje kan er dan toch wel af? Bij ms en apple betaal je, en dan hoef je geen dank je te zeggen...
Kritisch zijn mag echter altijd.

[Verwijderd]

Wat is dat nou? Natuurlijk moet je dank je wel zeggen als iemand iets voor je doet. Of diegene nou betaald wordt of niet.

[Loller1]

Dus ik moet ook dank je zeggen als de hond van de buren in mijn gazon zijn behoeften doet, volledig gratis?

Dat iets "gratis" is wil nog niet zeggen dat je er iemand voor moet gaan bedanken...

[Fd1sk]

Nee hoor, ik had het over "mogen". Dat is heel wat anders dan moeten.

Kritisch zijn is prima, dat leidt zelfs tot het samen tot stand brengen van verbeteringen, het fundament van Open Source.

[Reactie gewijzigd door Fd1sk op 22 juli 2024 18:12]

[dispie]

Mijn torrent client staat al een dag lekker 11.10 32 en 64 bit en de server edities te sharen

Zelf moet ik de update nog even uitvoeren op me desktops maar dit zal ik dan ook met genoegen het weekend gaan doen.

Ziet er veel belovend uit.
naar mijn mening was de Unity interface in 11.04 nog helemaal niet af en was niet echt user friendly, maar ben benieuwt naar de verbeteringen in 11.10 meestal corrigeren ze in de 2de release van een nieuw concept alle problemen wel.

[sab]

maar wij vinden Gwibber te traag en nogal buggy, en bovendien is de bediening niet erg intuïtief. Een betere client zou welkom zijn.

Ik kan mensen Hotot aanraden, eindelijk weer eens een twitter-client die niet air-based is, en ook niet gelijk je hele scherm in beslag neemt.

[Alexxxxxxxxxx]

Bedankt voor de tip, werkt een stuk prettiger dan Gwibber imo.