Olympus E-PL1
Concurrentie en conclusie
Concurrentie
De ilc-markt is dit jaar flink gegroeid en de E-PL1 heeft dan ook heel wat concurrenten. Zo heeft Samsung in het ilc-segment zonder evf de NX100. Samsung is weliswaar nog geen grootmacht in cameraland, maar dat kon een aantal jaar geleden ook gezegd worden over de tv-markt. Als Samsung eenmaal een doel voor ogen heeft, laat het zich daar niet makkelijk vanaf brengen.
Ook Panasonic moeten we niet uitvlakken. Het Japanse bedrijf heeft op de Photokina-beurs in Keulen de opvolger van de GH2 uitgebracht met een nieuwe generatie Live MOS-beeldsensor. Deze multiaspectratiobeeldsensor met in totaal 18 megapixels zal waarschijnlijk niet in de opvolger van de GF1 gestopt worden, maar waarschijnlijk zal de mogelijke GF2 een sensor krijgen gebaseerd op de gebruikte sensortechnologie in de GH2. De GF1-opvolger wordt volgens geruchten ergens in januari verwacht.
Sony heeft met zijn NEX-ilc-cameraserie in Japan een groot deel van de markt veroverd. De NEX-3 en NEX-5 zijn beduidend kleiner en lichter dan de GF1 en de E-PL1. Ook maakt Sony gebruik van een aps-c-beeldsensor en niet van de kleinere Four Thirds-sensoren. Daarnaast heeft Sony een kantelbaar vga-scherm, terwijl de E-PL1 beschikt over een vast display met een lagere resolutie.
Het is nog niet bekend wanneer Nikon en Canon ilc's zullen uitbrengen. Nikon heeft de Photokina niet aangegrepen voor zijn entree in de ilc-markt, terwijl Canon aangegeven heeft dat het voorlopig aan de vraag naar kleinere camera's wil voldoen met kleinere dlsr's. Ook doen geruchten de ronde dat Pentax een ilc-camera gaat uitbrengen.
| Features | E-PL1 | Lumix GF1 | NX100 | NEX-5 |
|---|---|---|---|---|
| Beeldsensor | Four Thirds | Four Thirds | Samsung (aps-c) | Exmor R (aps-c) |
| Megapixels | 12,3 |
12,3 | 14,6 | 14,2 |
| Sensorafmetingen | 17,3x13,0mm | 17,3x13,0mm | 23,4x15,6mm | 23,4x15,6mm |
| Iso-bereik | 100-3200 | 100-3200 | 100-3200 | 200-12.800 |
| Scherm (type/subpixels) | 2,7"-lcd, 230.000 | 3"-lcd, 460.000 | 3"-amoled, 614.000 | 3"-lcd, 920.000 |
| Video | mjpeg, 720/30p | avchd lite, 720/60p |
mp4, 720/30p | avchd, 1080i/mp4, 1440 x 1080i |
| Afmetingen (mm) | 123×87×39,8 | 119x71x36,3 |
120×71×35 | 111x59x38mm |
| Gewicht (zonder lens en accu) |
296gr | 285gr | 282gr | 287gr |
| Prijzen | Onbekend | Onbekend | € 399,- | Onbekend |
Conclusie
Olympus heeft met de E-PL1 een camera voor de onderkant van de ilc-markt ontwikkeld die niet alleen goedkoop is, maar door de aangepaste interface ook goed te bedienen is. Wel had Olympus een draaiwiel mogen handhaven.
Het ontwerp van de E-PL1 gooit geen hoge ogen. De behuizing is van voren nog wel het aanzien waard, maar uit andere hoeken valt op hoe lomp de camera eigenlijk is. Dat is ook goed aan de afmetingen in bovenstaande tabel te zien.
Helaas zit de schroefdraad voor een statief niet recht onder de lens en biedt de nieuwe Live Guide-interface niet de mogelijkheid om te zien wat er achter de schermen met de camerainstellingen gebeurt als bijvoorbeeld de achtergrond van een foto wordt vervaagd. Ook de diepere greep van de E-PL1 is leuk bedacht, maar voldoet toch net niet.
Erg geslaagd is dan weer de nieuwe 14-150mm-lens, die praktisch niet van de E-PL1 af is geweest. Het scherpstellen gaat snel, zonder dat dat op de door ons gemaakte video's te horen is.
Al met al heeft Olympus een gebruiksvriendelijke camera afgeleverd die echter wel een tandje kleiner had gekund, zeker gezien de ilc-camera's van Sony. Ook had Olympus nog wat beter naar de ergonomie van de greep moeten kijken.
Inhoudsopgave
Reacties (30)
Goede ontwikkeling, olympus bleef tenslotte aardig achter met zijn Four Thirds. De iso-prestaties zien er goed uit. alleen op de foto's is wel te zien dat het dynamisch contrast wel een stuk beter kan.
[Reactie gewijzigd door eelkeverboom op maandag 18 oktober 2010 12:15]
Dat grapje snapt de jeugd niet 
Al met al best alweer een oude camera trouwens
die is van begin dit jaar! Terwijl de concurenten hierboven allemaar jonger zijn 
Al met al best alweer een oude camera trouwens
die is van begin dit jaar! Terwijl de concurenten hierboven allemaar jonger zijn Is dit beter dan een spiegel-reflex-camera? Die sensor pakt toch gelijk stof, als je de lens verwisselt, of krijg je er een draagbare couveuse bij ofzo 
SLR heeft toch ook een sensor? De spiegel houdt echt niet al het stof tegen.
Ik heb geen ervaring met ILC's, wel met SLR en ik denk dat je bij dit type iets vaker de sensor moet reinigen.
Ik heb geen ervaring met ILC's, wel met SLR en ik denk dat je bij dit type iets vaker de sensor moet reinigen.
Het zou best kunnen dat deze makkelijker stof pakt dan een SLR, zeker gezien de nieuwere camera's ook vaker een blaas systeempje hebben waardoor het stof zou moeten verwijderen.
Hoe dan ook, ik zie het nut echt niet van deze camera's, zeker niet wanneer je er een 14-150 op gaat zetten. Het hele doel van een compact camera is dat ze compact zijn, de superzoom gaat voor een hogere zoom voor een redelijke prijs en de DSLR's biedt alles wat je maar zou willen hebben.
Dus waar past dit nou? Het is niet zo dat ik denk dat het flutdingen zijn ofzo, maar ik zie de markt er niet voor. Oke deze dingen zijn pakweg een derde lichter dan een instap DSLR, maar ze zijn nog steeds niet licht. Door de losse lenzen wil je deze ook niet in je jaszak stoppen, zowel niet door de grote als door de kans dat iets fout gaat en mount kapot gaat. Het glas gaat uiteindelijk ook aardig wat wegen waardoor die grip mij toch niet voldoende lijkt, tenminste niet als je er de hele dag mee wilt schieten.
Ik mis gewoon waarom dit een reele optie zou moeten zijn tegenover een DSLR, voor de grote hoef je het niet te doen, in beide gevallen moeten ze in een camera tas, in beide gevallen moet je er voorzichtig mee omgaan, in beide gevallen 'moet' je glas met je meedragen enz.
Ik zeg trouwens niet dat het SLR systeem heilig is, maar ook al zou je de spiegel eruit halen enz dan zou ik de body nog steeds prettiger vinden, ik vind het dan ook raar dat niet dat type body gebruiken, met superzooms gebruiken ze het meestal immers ook.
Daarnaast zijn deze toestellen veel duurder dan DSLR's die dezelfde/hogere kwaliteit leveren. Dus ik weet niet welke weg zie hiermee proberen in te slaan, maar ik zie het nut nog niet.
Hoe dan ook, ik zie het nut echt niet van deze camera's, zeker niet wanneer je er een 14-150 op gaat zetten. Het hele doel van een compact camera is dat ze compact zijn, de superzoom gaat voor een hogere zoom voor een redelijke prijs en de DSLR's biedt alles wat je maar zou willen hebben.
Dus waar past dit nou? Het is niet zo dat ik denk dat het flutdingen zijn ofzo, maar ik zie de markt er niet voor. Oke deze dingen zijn pakweg een derde lichter dan een instap DSLR, maar ze zijn nog steeds niet licht. Door de losse lenzen wil je deze ook niet in je jaszak stoppen, zowel niet door de grote als door de kans dat iets fout gaat en mount kapot gaat. Het glas gaat uiteindelijk ook aardig wat wegen waardoor die grip mij toch niet voldoende lijkt, tenminste niet als je er de hele dag mee wilt schieten.
Ik mis gewoon waarom dit een reele optie zou moeten zijn tegenover een DSLR, voor de grote hoef je het niet te doen, in beide gevallen moeten ze in een camera tas, in beide gevallen moet je er voorzichtig mee omgaan, in beide gevallen 'moet' je glas met je meedragen enz.
Ik zeg trouwens niet dat het SLR systeem heilig is, maar ook al zou je de spiegel eruit halen enz dan zou ik de body nog steeds prettiger vinden, ik vind het dan ook raar dat niet dat type body gebruiken, met superzooms gebruiken ze het meestal immers ook.
Daarnaast zijn deze toestellen veel duurder dan DSLR's die dezelfde/hogere kwaliteit leveren. Dus ik weet niet welke weg zie hiermee proberen in te slaan, maar ik zie het nut nog niet.
Tja, je vergeet dat de schaal verkleining op alle vlakken er zijn. Lenzen worden ook stukken kleiner, ik zelf heb een Panasonic G1 (allereerste 3/4 camera) en ik kan met gemak alle 3 de lenzen meenemen (45-200mm, 14-45mm en 22mm) En dan past er in die tas ook nog mijn ebook, mini statief oplader en alles. Vrienden van mij hebben een DSLR en die hebben voor een vergelijkbare setup toch 2-2.5 keer meer ruimte/gewicht.
Feit blijft gewoon dat een hoop mensen geen zin hebben in het gezeul, maar toch de flexibiliteit willen van losse lenzen. En aangezien zo een beetje alle producenten er mee bezig zijn geeft wel aan dat dit toch echt een interessante markt is.
Kwa kwaliteit zijn ze inderdaad wat minder als een echte DLSR (ze lopen ongeveer 1-2 jaar achter kwa qualiteit. (Panasonic G1 kon vergeleken worden met EOS 350) (bron dpreview). Maar kijk maar eens naar de nieuwe Panasonic GH2, kwa focus is die dermate snel dat de lenzen de beperkende factor worden.
Nee dit is in mijn ogen de toekomst.
Feit blijft gewoon dat een hoop mensen geen zin hebben in het gezeul, maar toch de flexibiliteit willen van losse lenzen. En aangezien zo een beetje alle producenten er mee bezig zijn geeft wel aan dat dit toch echt een interessante markt is.
Kwa kwaliteit zijn ze inderdaad wat minder als een echte DLSR (ze lopen ongeveer 1-2 jaar achter kwa qualiteit. (Panasonic G1 kon vergeleken worden met EOS 350) (bron dpreview). Maar kijk maar eens naar de nieuwe Panasonic GH2, kwa focus is die dermate snel dat de lenzen de beperkende factor worden.
Nee dit is in mijn ogen de toekomst.
Die verkleining komt niet op alle vlakken, mijn handen blijven namelijk kolenschoppen waar ik bij een DSLR zelfs al een batterijgrip nodig heb om het toestel comfortabel vast te houden.
Een compact kan je tussen wijsvingers en duim boven-/onderaan vastknellen maar dat zou ik met dit toestel niet willen doen als er kwaliteitsglas aanhangt.
Een compact kan je tussen wijsvingers en duim boven-/onderaan vastknellen maar dat zou ik met dit toestel niet willen doen als er kwaliteitsglas aanhangt.
Het gewicht heeft puur met de kwaliteit van het glas te maken, de kitlens van deze camera weegt 190gr tegenover de 205gr van de 18-55 kitlens van Nikon toestellen. Ook het grote verschil vind ik niet enorm, zeker geen 2-2,5x. Het heeft zoals ik al zei met het glas te maken, als jij een dure 70-200 koopt dan heb je natuurlijk een knoeper vergeleken met deze 40-150, maar dan zit je 'goedkoop' glas te vergelijken met duur glas.
Zelf heb ik een Lowepro Slingshot AW100, daar zit mijn D3000, 18-105, 70-300, SB900 flitser, lenskapjes enz in en ik zou er nog makkelijk een prime in kwijt kunnen. Het heeft zoals ik al zei met het glas te maken.
Mijn punt blijft dat wanneer je zo'n toestel heb dat je een camera tas moet meezeulen, je moet je lensen op een veilige plek houden, dus je kan hooguit een iets kleinere tas gebruiken die iets minder weegt, maar ik draag liever iets meer mee zodat ik comfortabel kan fotograferen, voor minder geld en meer opties, dan dat ik zo'n toestel heb. Natuurlijk kan dit per persoon verschillen, maar toch zie ik het echte nut niet van dit soort toestellen, het is allemaal net niets.
Tevens het idee dat je op zo'n toestel een fatsoenlijke flitser zet is gewoon te bizar voor woorden, mijn D3000 voelt nu al niet echt prettig met mijn flitser, ik mis dan ook echt een grip, met zo'n camera mag je oppassen dat de hele boel niet op de grond gaat als je een beetje bezig ben.
Zelf heb ik een Lowepro Slingshot AW100, daar zit mijn D3000, 18-105, 70-300, SB900 flitser, lenskapjes enz in en ik zou er nog makkelijk een prime in kwijt kunnen. Het heeft zoals ik al zei met het glas te maken.
Mijn punt blijft dat wanneer je zo'n toestel heb dat je een camera tas moet meezeulen, je moet je lensen op een veilige plek houden, dus je kan hooguit een iets kleinere tas gebruiken die iets minder weegt, maar ik draag liever iets meer mee zodat ik comfortabel kan fotograferen, voor minder geld en meer opties, dan dat ik zo'n toestel heb. Natuurlijk kan dit per persoon verschillen, maar toch zie ik het echte nut niet van dit soort toestellen, het is allemaal net niets.
Tevens het idee dat je op zo'n toestel een fatsoenlijke flitser zet is gewoon te bizar voor woorden, mijn D3000 voelt nu al niet echt prettig met mijn flitser, ik mis dan ook echt een grip, met zo'n camera mag je oppassen dat de hele boel niet op de grond gaat als je een beetje bezig ben.
Ik heb de E-P1 (grotere broer zonder flits en degelijker, maar verder volgens mij identiek) een poosje gehad en daarna weer teruggestuurd.
Ik vond het een vreselijke camera die slechte foto`s maakt. Zeer laag contrast, uitgeblazen hooglichten en onnatuurlijke kleuren waarbij het rood er nog het meeste uitspringt.
Ik had hem gekocht als backup van mijn Canon 1DS maar heb nu toch maar een ruisarme fujifilm gekocht.
Het enige positieve was dat hij erg degelijk gebouwd was en er naar mijn smaak mooi uitziet.
Ik vond het een vreselijke camera die slechte foto`s maakt. Zeer laag contrast, uitgeblazen hooglichten en onnatuurlijke kleuren waarbij het rood er nog het meeste uitspringt.
Ik had hem gekocht als backup van mijn Canon 1DS maar heb nu toch maar een ruisarme fujifilm gekocht.
Het enige positieve was dat hij erg degelijk gebouwd was en er naar mijn smaak mooi uitziet.
Je vergelijkt een compactcamera met een 1D, en verbaas je je dan over prestaties? Ik weet natuurlijk niet wat je met je camera doet, maar als 'backup' zou ik in jouw geval niet minder dan een SLR willen (met als bijkomend voordeel dat je lenzencollectie uitwisselbaar is).
Even voor de duidelijkheid, deze olympus word niet op de markt gezet als een compact.
Zo komt hij dan ook niet over. De lenzen zij ook verwisselbaar en er word gebruik gemaakt van een relatief grote sensor.
Als backup zou hij zeker beter moeten presteren mede gezien de prijs van toen, een dikke 700 euro
Zo komt hij dan ook niet over. De lenzen zij ook verwisselbaar en er word gebruik gemaakt van een relatief grote sensor.
Als backup zou hij zeker beter moeten presteren mede gezien de prijs van toen, een dikke 700 euro
en hij presteert absoluut niet slecht, je moet alleen je eisen bijstellen. Als ik de output van een e-pl1 afzet tegen een 7D met een 17-40L ja dan heb ik wel wat te klagen, maar vergelijk ik het met wat de meeste compact camera's kunnen produceren dan is het een goede camera. De highlights vallen allemaal te corrigeren als je je settings wat aanpast. Idem voor de kleuren.
Als je het vergelijk wat de meeste compact camera's kunnen produceren? Ja dat mag ook wel voor die prijs en grote.
Deze vergelijken met een dure DSLR is misschien niet redelijk, maar vergelijken met een compact camera is zeker ook niet redelijk. Ik zou zeggen vergelijk ze met instap DSLR's.
Deze vergelijken met een dure DSLR is misschien niet redelijk, maar vergelijken met een compact camera is zeker ook niet redelijk. Ik zou zeggen vergelijk ze met instap DSLR's.
Dat zijn toch wel hele boute uitspraken!
Laag contrast en toch uitgeblazen hooglichten? Onnnatuurlijke kleuren?
Volgens mij vertelt dit meer over jou dan over de camera. Als de standaard Jpeg output jou niet aanstaat dan gebruik je toch gewoon raw. Als Canon bezitter moet je dat toch wel gewend zijn
.
Op de galerij kan ik in ieder geval op geen enkele manier ontdekken dat er sprake zou zijn van "zeer slechte" foto's. Misschien ligt het aan je compositie vaardigheden.
Om dit een zeer slechte camera te noemen getuigt van een danig gebrek aan techische en fotografische kennis. Sorry.
PS Een gebrekkig "dynamisch contrast" (???) zoals een andere poster het noemde kan ik ook niet ontdekken. Of hebben we het hier over een monitor met een CR van 1:000000000000000
Laag contrast en toch uitgeblazen hooglichten? Onnnatuurlijke kleuren?
Volgens mij vertelt dit meer over jou dan over de camera. Als de standaard Jpeg output jou niet aanstaat dan gebruik je toch gewoon raw. Als Canon bezitter moet je dat toch wel gewend zijn
.Op de galerij kan ik in ieder geval op geen enkele manier ontdekken dat er sprake zou zijn van "zeer slechte" foto's. Misschien ligt het aan je compositie vaardigheden.
Om dit een zeer slechte camera te noemen getuigt van een danig gebrek aan techische en fotografische kennis. Sorry.
PS Een gebrekkig "dynamisch contrast" (???) zoals een andere poster het noemde kan ik ook niet ontdekken. Of hebben we het hier over een monitor met een CR van 1:000000000000000
"Om dit een zeer slechte camera te noemen getuigt van een danig gebrek aan technische en fotografische kennis. Sorry."
Sorry maar je hebt ongelijk. Of je een camera goed of slecht vind is een kwestie van smaak. Als mensen met een technisch mindere camera erg goede foto's maken dan is dat voor hun een goede camera en andersom als een technisch goede camera voor een persoon niet makkelijk genoeg te bedienen is dan komen er geen goede foto's uit en kan het een slechte camera gevonden worden.
Olympus staat bekent om zijn kleuren. Het is voor veel mensen reden om een Olympus te kiezen maar ik kan me voorstellen dat anderen de kleuren onnatuurlijk vinden. raw schieten lost het misschien op maar dat vreet tijd.
Sorry maar je hebt ongelijk. Of je een camera goed of slecht vind is een kwestie van smaak. Als mensen met een technisch mindere camera erg goede foto's maken dan is dat voor hun een goede camera en andersom als een technisch goede camera voor een persoon niet makkelijk genoeg te bedienen is dan komen er geen goede foto's uit en kan het een slechte camera gevonden worden.
Olympus staat bekent om zijn kleuren. Het is voor veel mensen reden om een Olympus te kiezen maar ik kan me voorstellen dat anderen de kleuren onnatuurlijk vinden. raw schieten lost het misschien op maar dat vreet tijd.
Heb je de camera zelf of geprobeerd? Heb je misschien een goede SLR?
Dan kom je er achter dat smaak er niets mee te maken heeft.
Zo niet (en dat is mijn indruk) laat je er dan niet over uit.
Ik ben uit ervaring tot de gestelde conclusie gekomen en op het moment dat je, zoals ik, meer dan duizenden foto`s per jaar maakt en bewerkt, heb je recht van spreken.
Dan kom je er achter dat smaak er niets mee te maken heeft.
Zo niet (en dat is mijn indruk) laat je er dan niet over uit.
Ik ben uit ervaring tot de gestelde conclusie gekomen en op het moment dat je, zoals ik, meer dan duizenden foto`s per jaar maakt en bewerkt, heb je recht van spreken.
Ja, ik heb hem geprobeerd (de EP-1 welteverstaan) en Ja ik heb een (D)SLR en ik kan me absoluut niet vinden in je kritiek. Ik maak geen duizende foto's per jaar (kom denk ik aan de 500) maar ik vind toch dat ik wel enig recht van spreken heb.
Welke lens heb je eigenlijk op de camera gebruikt? Als je je nou geergerd had aan de kitlens dan kan ik me dat nog voorstellen, deze is absoluut niet van de kwaliteit die ik van de zuiko's gewend ben. Maar de sensor en achterliggende processing, deze is beter dan zijn Olympus DSLR voorgangers en met die DSLR's waren al de prachtigste resultaten te behalen.
De sensor en de processing van deze camera zijn dik in orde en als het niet naar je smaak is, is dat denk ik prima te verhelpen in raw of door de (zeer uitgebreide) in-camera settings aan te passen.
Welke lens heb je eigenlijk op de camera gebruikt? Als je je nou geergerd had aan de kitlens dan kan ik me dat nog voorstellen, deze is absoluut niet van de kwaliteit die ik van de zuiko's gewend ben. Maar de sensor en achterliggende processing, deze is beter dan zijn Olympus DSLR voorgangers en met die DSLR's waren al de prachtigste resultaten te behalen.
De sensor en de processing van deze camera zijn dik in orde en als het niet naar je smaak is, is dat denk ik prima te verhelpen in raw of door de (zeer uitgebreide) in-camera settings aan te passen.
Misschien kan er ff aan het begin uitgelegd worden wat EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) en ILC (Interchangeable Lens Camera) is. Ik heb dit niet terug gevonden in het artikel, misschien heb ik er overheen gelezen.
Ik vind de ruisprestaties een beetje tegen vallen ISO 1600 is echt de hoogst bruikbare instelling, ISO3200 is alleen goed voor 640x400 snaps. Jammer van Olympus. Ook de camera lam leggen om een foto naar de SD kaart te schrijven is niet meer van deze tijd. Er schijnt buffer genoeg te zijn om oneindig 3fps JPGs op te nemen, maar als ie bezig is met schrijven naar de SD kun je geen foto nemen? Fout ontwerp IMHO.
Ik vind de ruisprestaties een beetje tegen vallen ISO 1600 is echt de hoogst bruikbare instelling, ISO3200 is alleen goed voor 640x400 snaps. Jammer van Olympus. Ook de camera lam leggen om een foto naar de SD kaart te schrijven is niet meer van deze tijd. Er schijnt buffer genoeg te zijn om oneindig 3fps JPGs op te nemen, maar als ie bezig is met schrijven naar de SD kun je geen foto nemen? Fout ontwerp IMHO.
EVIL/ILC is aan het begin uitgelegd, of tenminste vermeld.
Ik zie hier op het werk trouwens dat middels een mouseover je wel een uitleg krijgt, maar dat werkt op de iPad niet. Vandaar mijn reaktie.
tja..
A. nadeel van een touch interface - alhoewel dat best op te lossen is (tap-and-hold)
B. nadeel van een website die van een 'muis' interface uit gaat (met toetsenbord kan je gewoonlijk ook niet naar elementen met een title attribute tabben) - ook op te lossen: http://aninnovativeweb.tu...ing-abbr-on-touch-devices
Toch zie ik liever A - anders zit je weer fijn met een browser/device detectie erbij
A. nadeel van een touch interface - alhoewel dat best op te lossen is (tap-and-hold)
B. nadeel van een website die van een 'muis' interface uit gaat (met toetsenbord kan je gewoonlijk ook niet naar elementen met een title attribute tabben) - ook op te lossen: http://aninnovativeweb.tu...ing-abbr-on-touch-devices
Toch zie ik liever A - anders zit je weer fijn met een browser/device detectie erbij
"Al met al heeft Olympus een gebruiksvriendelijke camera afgeleverd die echter wel een tandje kleiner had gekund, zeker gezien de ilc-camera's van Sony. Ook had Olympus nog wat beter naar de ergonomie van de greep moeten kijken".
Hallo? De E-PL1 is er volgens mij al meer dan 1 jaar oud en ontwikkeld voor de standaarden van die tijd en eerder...Tweakers.net blijf alsjeblieft bij de tijd!!!
Komend voorjaar komen er vernieuwingen bij de PEN reeks. Deze E-PL1 is al beetje verouderd.
Heb deze E-PL1 al een half jaar en bevalt prima, maar toch meteen de nieuwere firmware erop gezet, die verbeterde auto-focus snelheid aanzienlijk. Echter blijft de standaard lens een matige...
De PEN 1 en PEN 2 zien er beter uit wat mij betreft.
43rumors.com voor geruchten.
Hallo? De E-PL1 is er volgens mij al meer dan 1 jaar oud en ontwikkeld voor de standaarden van die tijd en eerder...Tweakers.net blijf alsjeblieft bij de tijd!!!
Komend voorjaar komen er vernieuwingen bij de PEN reeks. Deze E-PL1 is al beetje verouderd.
Heb deze E-PL1 al een half jaar en bevalt prima, maar toch meteen de nieuwere firmware erop gezet, die verbeterde auto-focus snelheid aanzienlijk. Echter blijft de standaard lens een matige...
De PEN 1 en PEN 2 zien er beter uit wat mij betreft.
43rumors.com voor geruchten.
Misschien voelt het als meer dan een jaar, maar de E-PL1 is in februari dit jaar aangekondigd en lag wat later in de winkels. De recensie ervan had wat vroeger gekund, maar de E-PL1 is wel degelijk een huidig en relevant model van Olympus.
Geweldig dat kleine veertje ook onder de "flitser" (is wel erg klein btw), je kunt de losse parts bijna zien zitten
Handig als het e.e.a. afbreekt.
Nee geef mij maar een hotshoe flitser met meteen een DSLR er aan vast
Handig als het e.e.a. afbreekt.
Nee geef mij maar een hotshoe flitser met meteen een DSLR er aan vast
Ik kon in deze goede review nergens vinden in wat voor formaat de bestanden worden opgeslagen en of ze ook in raw worden opgeslagen.
jpeg en raw. Staat ook in de review.
ik heb hem zelf ook 
geweldig ding hoor al moet je niet een spiegelreflex vervangen met dit ding, daarvoor komt hij op verschillende fronten te kort, maar als je wat meer zoekt dan een compactcamera dan is dit je vriend. Aardige fotos en redelijk qua snelheid., ik ben niet zo'n fervente fotoschieter maar wilde wat meer mogelijkheid dan de gemiddelde compactcamera. Uiteindelijk is het deze geworden (Panasonic GF1 was toch een stuk te duur) en tot nu toe geen spijt gehad.
geweldig ding hoor al moet je niet een spiegelreflex vervangen met dit ding, daarvoor komt hij op verschillende fronten te kort, maar als je wat meer zoekt dan een compactcamera dan is dit je vriend. Aardige fotos en redelijk qua snelheid., ik ben niet zo'n fervente fotoschieter maar wilde wat meer mogelijkheid dan de gemiddelde compactcamera. Uiteindelijk is het deze geworden (Panasonic GF1 was toch een stuk te duur) en tot nu toe geen spijt gehad.Ik heb zelf ook een PL1.
Contrast is met de standaard instellingen inderdaad wat ingetogen, maar is simpel aan te passen.
Wat nadelen van de camera:
- snelheid van scherpstellen.
- De iAuto modus is onbruikbaar en levert alleen maar teleurstellingen op. Gebruik ''P'
- Panoramafoto's moet je op de computer samen laten smelten
- Met flitsen kiest de camera altijd voor ISO200, wat niet handig is. EV compensatie+flits werkt niet
- geen beginnerscamera
Voordelen:
- prima video
- prima foto's (als je de boel goed instelt), hier gaat het uiteindelijk om
- ook prima scherpstellen bij weinig licht
- handig mee te nemen
Ten opzichte van de Sony, is deze camera meer in balans: de Sony is een muis met een olifantenhoofd (lens).
Bevriezen bij wegschrijven foto's en wegslijten lak komt bij mij niet voor.
Contrast is met de standaard instellingen inderdaad wat ingetogen, maar is simpel aan te passen.
Wat nadelen van de camera:
- snelheid van scherpstellen.
- De iAuto modus is onbruikbaar en levert alleen maar teleurstellingen op. Gebruik ''P'
- Panoramafoto's moet je op de computer samen laten smelten
- Met flitsen kiest de camera altijd voor ISO200, wat niet handig is. EV compensatie+flits werkt niet
- geen beginnerscamera
Voordelen:
- prima video
- prima foto's (als je de boel goed instelt), hier gaat het uiteindelijk om
- ook prima scherpstellen bij weinig licht
- handig mee te nemen
Ten opzichte van de Sony, is deze camera meer in balans: de Sony is een muis met een olifantenhoofd (lens).
Bevriezen bij wegschrijven foto's en wegslijten lak komt bij mij niet voor.
Vandaag dit toestel in mijn handen gehad bij de MM, en dat ding hield zoals ik al had verwacht, enorm slecht vast. Als ik deze goed wilde vasthouden zoals ik mijn DSLR of zelfs mijn oude superzoom vast hield, dan zit ik met mijn vinger tegen de lens en nog steeds een hoop ruimte tussen de body en mijn hand. Comfort is duidelijk niet aanwezig als je handen ook maar iets groter zijn dan die van kinderen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
