Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 242, views: 43.651 •

Als het aan Netflix-ceo Reed Hastings ligt, heeft een derde van de Nederlandse huishoudens over vijf tot tien jaar een Netflix-abonnement. Dat zegt hij in een interview met Tweakers. "Dat kunnen we voor elkaar krijgen als het aanbod goed genoeg is", aldus Hastings.

Hastings, die in Nederland was voor de introductie van Netflix, wil niet zeggen hoeveel abonnees hij hoopt dat de Nederlandse tak van de videostreamingdienst in het eerste jaar binnenhaalt. "In het eerste jaar zijn we vooral gericht op onze reputatie", aldus de ceo. "We willen dat onze gebruikers tevreden zijn, dat het streamen goed werkt en het beeld een hoge resolutie heeft, de klantenservice goed is en de betalingen correct verlopen", stelt Hastings, die in 1997 een van de oprichters van de videostreamingdienst was.

De Netflix-ceo hoopt echter wel dat de dienst uiteindelijk net zo succesvol als in de Verenigde Staten wordt. "In de Verenigde Staten heeft een op de drie huishoudens een Netflix-abonnement", zegt Hastings. "We zouden zo'n succes in Nederland over vijf tot tien jaar ook willen bereiken." Volgens Hastings lukt de dienst dat als het aanbod goed genoeg is, de dienst goed werkt en de prijs laag is.

Over het aanbod wordt al geklaagd, bijvoorbeeld op sociale media: volgens een deel van de gebruikers staan er te weinig films en series op Netflix. Hastings: "We zijn continu aan het uitbreiden. Er staat meer content op Netflix dan je in je leven kunt kijken, maar we voegen steeds meer toe. Als we naar een nieuw land uitbreiden, beginnen we met een klein aanbod en maken we dat beter en beter."

Hastings zegt dat Netflix voor een uitrol naar Nederland heeft gekozen vanwege de infrastructuur en het feit dat Nederlanders al veel internetvideo kijken. Hij denkt niet dat Netflix usenet en bittorrent kan vervangen. "Dat proberen we ook niet", zegt hij. Volgens hem kan Netflix downloaders echter wel verleiden, omdat streamen een stuk gebruikersvriendelijker zou zijn dan het downloaden via bittorrent of usenet.

Reacties (242)

Reactiefilter:-12420235+1164+218+32
1 2 3 ... 7
Philips heeft bedacht dat voor de 2012 modellen geen app beschikbaar komt, kan ik ook geen klant worden. Via Ipad kijk vind ik geen optie daar mijn TV in feite geschikt is hiervoor. Wellicht kunnen ze de TPvision vragen om ook apps voor recentere ipv alleen nieuwe toestellen geschikt te maken.
Wel eens van een mediaspeler gehoord? Apple TV aansluiten of whatever en klaar.
Een popcorn hour daarintegen heeft geen netflix... Volgens mij is het percentage mensen dat netflix KAN ontvangen op de tv in Nederland kleiner dan de 33% die ze willen halen...
Die 33% is over 5 jaar. Veel mensen zullen tegen die tijd andere hardware gebruiken dan nu.
Ik hoop dat ze voor die tijd met wat nieuwere content komen, want ik heb gisteren het gratis proefabbo gestart, en ik ben niet bepaald onder de indruk van de aangeboden content. Veel animatiefilms kan je niet eens bekijken met engelse audio, en er staan geen seizoenen van tv series op nieuwer dan 2 jaar. Als er niets aan verbeterd ga ik het na mijn proefabbo direct weer op zeggen. Het is de 8 euro niet waard met het huidige aanbod.
Noem eens een voorbeeld, want bij mij lukt dat namelijk wel
Een van de voorbeelden is Dexter deze mist de laatste 2 seizoenen...

Ook ik vind het aanbod matig. er zijn veel series die ik nog aan het kijken ben en ook op netflix staan dus dat is wel handig. maar er staat werkelijk geen enkele triple A film tussen van dit jaar!

Je kunt ook niet veel verwachten voor 8 euro per maand... maar ben eigenlijk toch wel telleurgesteld.

Als je van alle genres de films en series bij elkaar op telt kom je hooguit op een paar honderd verschillende contents. Terwijl ze roepen dat er weet ik niet hoeveel films en series te kijken zijn.

Ook ik hoop dat het komende maand belachelijk wordt uitgebreid anders stop ook ik ermee. Als ik een aflevering download dan heb ik hem een uur nadat deze in Amerika is uitgezonden. op netflix moet ik zeker net als in nederland op tv 2 jaar wachten voordat ze erbij staan... dacht het dus van niet!

Dacht op een aardige manier bij te dragen aan de uitgevers en er gewoon 8 euros voor te betalen in de maand... dan hoef ik niets meer te downloaden en wint iedereen er iets mee. maar als ik maar de helft van een serie kan kijken... wat heb ik er dan aan.

Daarnaast is de HD kwaliteit ook om van te huilen

[Reactie gewijzigd door sygys op 12 september 2013 11:28]

Zo ook Breaking Bad bijvoorbeeld,, jammer dat die er (nog) niet is.. Verder ondervind ik geen problemen in de content, alles wat ik wil zit er in..

En je hebt gelijk,, de HD streaming is niet helemaal je van het
Media Hint installeren in firefox, en hopla toegang tot breaking bad, en vele andere series + films :D

Ik hoop dat er snel een package komt waarmee ik dit kan streamen vanaf mijn synology of een directe addon voor op de Rpi!
De HD kwaliteit is hier prima. Alle Super HD content speelt probleemloos af en ziet er gewoon goed uit met weinig tot geen artifacten. Wat ik wel gemerkt heb is dat de kwaliteit altijd de eerste 10 seconden niet zo goed is en daarna steeds beter wordt.
De kwaliteit past zich automatisch aan aan de snelheid van de verbinding, daarnaast is er ook een buffer die gebruikt wordt.

Bij goede verbinding zie ik op mijn sony tv rond de 10 mbps, bij geen hd zakt dat wel eens tot 3-4.
Kijk via USA proxy en met andere proxy aanbieder wel eens probleem gehad, Snelheid ging toen gewoon terug naar 1 mpbs en dus ook meer artifacten.

Klagen over kwaliteit zal eerder met je eigen verbinding te maken hebben.
Een beetje bufferen doet hij zonder beeld, maar zodra er beeld is duurt het ook een aantal seconden voordat het helemaal scherp is. Ik zou denken dat je die kwaliteit direct zou kunnen zien als je toch al een seconde of twee zonder beeld buffert. Een beetje vreemd is het wel want ik heb een prima 60/70 verbinding.
Waarom proxy? En nie gewoon https://mediahint.com/

Chrome/Firefox. Makkelijk te instellen en veilig
Eerste 10 Sec. is gewoon buffering voor HD gok ik.. Dat is nog te overzien, dat klopt.. Kan natuurlijk ook aan mijn verbinding liggen maar ja met een 120/10 lijn lijkt me dat niet helemaal het probleem
Doctor Who is up to date met afleveringen met als Misfits, en de netflix originals ook. Het probleem zit hem bij de eigenaars van copyright.

Een voorbeeld van een animatie film zonder Engelse audio voor ignition_mp is trouwens Wall-E.

Het aanbod is niet perfect, maar het is het beste van de diensten beschikbaar in Nederland. De series die wel beschikbaar zijn zijn naar mijn mening makkelijk 8 euro/maand waard, en je krijgt er nog een redelijke hoeveelheid films bij.
Usenet is nog steeds de beste dienst alles ik alles zo lees.

En dat vind ik jammer, voor deze prijs had ik graag over willen stappen.

Maar dan inderdaad wel zonder vertraging amerikaanse series en niet twee jaar later en ook zeker de engelse versies (en zonder subs), ik weiger de nederlandse versies te kijken en heb een hekel aan subs in mijn beeld.

Van usenet heb ik het eerder, ook in ful HD en completer. En in Nederland ook nog eens legaal (ja de aanbieder is illegaal bezig, maar dat boeit me niet zolang de heren van de auteursrechtenmafia me als een melkkoe ipv een klant blijven behandelen)
Oke-- naja Wall-E is niet mijn Blockbuster must have.. Maar series zoals bijv. Adventure Time om maar 1 te noemen is goed beschikbaar..
als er direct een compatible mediaspeler wordt meegeleverd en nieuwere content beschikbaar wordt acht ik de kans groter dat dit aandeel (sneller) gehaald wordt.
Met ondersteuning voor Wii(u) / XBOX 360 / PS3 en straks XBOX One en PS4 heb je al een behoorlijke base staan. Meer mensen die een spelcomputer hebben dan een smarttv gok ik
Jammer dat je voor de Xbox ook nog Xbox live nodig hebt. Heel jammer want ik heb een Xbox staan die ik voor de rest niet meer gebruik. Maar om er ook nog Xbox live bij te pakken vind ik wat gortig.
De meeste mensen die hem wel gebruiken zitten ook op live(en die vier tientjes per jaar vind ik niet zo'n heel groot probleem).

Niemand zal natuurlijk een 360 aan gaan schaffen speciaal voor netflix.
Echt niet! ik heb sinds de launch een Xbox360 ... nooit online geweest en al mn kameraden ook niet. iedereen is wel >25 jaar
"Zozo, heul niet, Echt wel!"

Nou, heel simpel ik ken NIEMAND met een niet-omgebouwde 360 die hem meerdere keren per maand aanzet en geen xboxlive-gold heeft. En die zijn ook allemaal boven de 25(al zie ik niet in wat dat met de discussie te maken heeft?)
smarttv's, Xbox360, PS3, Xbone, PS4, WDtvLive, (Iphone. Ipad), AppleTv, Wintels, Macs,(HDMI uit) winphone (afspelen naar dlna target), Android, etc etc etc etc. ik denk dat het percentage wat netflix kan kijken op hun al beschikbare hardware(en dus TV) juist veel hoger is dan 33%.. Met gemak.

.. en die mensen die het echt niet kunnen op hun hardware hebben voor onder de 70 euro een mediaspeler met netflix mogelijkheden..
Ik heb zojuist Netflix geprobeerd op mijn oude Mk802 android stick. Dit is een trage single core Allwinner A10 stick met 512Mb RAM. Daarop draait Netflix prima. Dus als je TV een probleem is. Op diverse (Chinese) sites kun je Android sticks (momenteel veelal dual core) voor rond de US$45,- krijgen. Dat is +/- 35 euro inclusief gratis verzending naar Nederland. Hier kun je Netflix prima op draaien.

Verder deel ik wel de algemene mening dat het aanbod nog wat aan de beperkte kant is. Het zou mooi zijn als ook de Amerikaanse content in Nederland beschikbaar komt. Mij, en met mij velen denk ik, boeit die Nederlandse ondertiteling niet zo veel, die zet ik toch altijd uit.

Ik verwacht overigens wel dat Netflix het aanbod snel uit gaat breiden. Ze zijn immers nog maar 1 dag beschikbaar. Verder is het wel een prima service, wat mij betreft echt de toekomst van het TV kijken. Als het aanbod wat beter wordt dan ga ik hoe dan ook mijn abonnement op de reguliere TV op zeggen. Weg met die RTL/SBS troep met elke 15 minuten 8 minuten reclame.
Heeft alles met het betalen van rechten te maken. Je kan wel veel Amerikaanse content willen, het moet ondertiteld worden en er moeten rechten voor nederland betaald worden.

Kijk je naar verschillende netflix landen dat zie je verschillende content. In canada zie je bijv nieuwere films dan in de usa omdat de rechter daar goedkoper zijn.

Het is voor netflix ook de markt aftasten. Des te meer klanten men krijgt des te meer content men zal toevoegen omdat meer klanten meer geld dus ook meer geld voor rechten kopen beschikbaar.
Nou niet helemaal waar denk ik. Spotify maakt ook nog steeds verlies terwijl zij echt een groot klantbestand hebben. Spotify hoopt straks dat ze zo belangrijk zijn voor de inkomsten van muzikanten dat ze concurrerende prijzen/ minder rechten hoeven te betalen.

Daarnaast had Spotify tijdens introductie alle recente albums in zijn bestand. Het zijn bij Spotify juist de klassieke albums die er niet waren/zijn. Metallica, Pink Floyd zijn later toegevoegd aan de database.

Bij Spotify gaat dit een stuk lastiger omdat de afdrachten een stuk ingewikkelder zijn. Je hebt te maken met acteurs, schrijvers, producenten, stakeholders. Deze moet allemaal een afdracht krijgen....
Wat ook erg scheelt (zoals ook al aangegeven in het filmpje) is het feit dat op muziek over het algemeen geen exclusieve licenties verstrekt worden, terwijl dat bij TV juist wel zo gaat. Als ik het goed begrepen heb betekent dat dus dat als HBO het recht heeft om X in Nederland uit te zenden, dat Netflix dat niet heeft, en andersom.

Wat mij betreft is dat model iets waar iets aan gedaan zou moeten worden, op die manier krijg je óf nooit streaming diensten die vrijwel alles hebben, óf je krijgt er een die een monopolie heeft op praktisch alles. Het lijkt me niet meer dan redelijk dat licenties slechts tijdelijk exclusief zijn, zoals bijvoorbeeld Beatport dat doet met veel muziek (veel dance muziek komt eerst uit op Beatport en verschijnt pas een week of twee later op iTunes/Spotify/etc).
De netflix ceo gaf dat ook al aan met licenties.

Vergeet echter ook niet dat sommige series door aanbieders gemaakt worden. Die willen top series natuurlijk het liefste in hun eigen assortiment houden of bij een exclusieve aanbieder waar ze waarschijnlijk meer geld krijgen.

Denk niet dat dit echt te regulariseren is. Het is zo gegroeid en grote kans dat het zo zal blijven.
Omgedraaid de series die netflix laat maken zie je ook niet bij rtl of hbo
"Heeft alles met het betalen van rechten te maken. Je kan wel veel Amerikaanse content willen, het moet ondertiteld worden en er moeten rechten voor nederland betaald worden."

Precies wat ik hierboven dus al zeg. De auteursrechten mafia beslist dat ik een melkkoe ipv een klant ben en weigert nieuwe series in licentie te geven voor NL. Ik vermoed omdat ze dan eerst nog de (waardeloze) nederlandse zenders een licentie kunnen verkopen voordat het on demand beschikbaar komt.

Die waardeloze nederlandse zenders durven geen risicos te nemen en wachten liever eerst twee seizoenen of meer of iets wel een succes wordt. Daardoor is on demand dan ook weer veel later verkrijgbaar in NL.

Tja, ze begrijpen het dus nog steeds niet, zelfs als je de prijs buiten beschouwing laat bieden de illegale aanbieders nog een beter product dat aansluit op mijn wensen. En ja dan haal ik het daar.

En meer betalen voor ondertiteling? Wat belet Netflix (behoudens licenties) om het hele amerikaanse repetoir zonder ondertitels aan te bieden in Nederland? Zolang ze het maar duidelijk aangeven dat nog niet alles ondertiteld is heeft dat alleen maar een beter aanbod tot gevolg.
De reden hiervoor is dat de codering die Netflix gebruikt voor haar videos niet werkt op de hardware in Philips tv's ouder dan 2013 modellen.
Is dat niet te updaten dan?
knal er een pc of zon stick tussen installeer de netflix app en klaar

ik zie het probleem niet... je kunt zelfs je telefoon als media speler gebruiken...
Ik weet niet hoe jij hardware denkt te updaten? Als het daadwerkelijk een hardwarematig issue is dan valt er inderdaad niets aan te updaten. Waarschijnlijk is de processor niet krachtig genoeg om het softwarematig te decoderen, en zit er niet de juiste chipset in om het hardwarematig te doen.
ik denk niet dat dat zozeer het probleem is, maar het kost philips natuurlijk ook behoorlijk wat geld om zo'n app voor de 'oude' tv's te ontwikkelen.. en dat is iets waarphilips altijd al een probleem mee heeft gehad..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 12 september 2013 21:29]

Hoe wil je hardware updaten dan? :?
Mijn nieuwe Sony Bravia heeft Netflix in SEN staan en volgens mij kan mijn Playstation 3 dit straks ook d.m.v. een firmware-update.

Het is een nobel streven, om 1/3 van alle Nederlandse huishoudens als abonneehouder te winnen. Zelf ga ik er in ieder geval niet aan beginnen; er zijn voldoende alternatieven die voordeliger zijn, een groter aanbod hebben en meer flexibiliteit bieden. Het gebruiksgemak dat Netflix biedt heb ik niet nodig; ben handig genoeg om dit zelf te regelen.

Daarbij, nadat ik mijn pa een nieuwe doch simpele mobiele telefoon van ¤ 45 cadeau wilde doen en doodleuk te horen kreeg dat ik ¤ 6 aan thuiskopieheffing moest betalen (dus 13,3% van de toestelprijs) vond ik het wel eventjes geslaagd met die entertainmentindustrie. Overdrijven is ook een vak.

Netflix kan zeker succesvol worden als het aanbod solide is, maar voor mij biedt het geen enkele toegevoegde waarde. Vraag me sowieso af hoeveel mensen er werkelijk zin in hebben om hun maandlasten weer met ¤ 7,99 te verhogen. Veel mensen die ik ken proberen juist minder kosten te maken iedere maand. Er worden kleinere pakketten afgenomen bij Ziggo en een enkeling stapt over op satelliet. Netflix is toch een investering van ¤ 95,88 per jaar. Voor een abonnement vind ik dat best wel aan de prijs; daar kun je ook twee volle boodschappenwagens van kopen.

Zelfs mijn pa heeft sinds een half jaar een mediaspelertje in z'n stereomeubel staan met een HDD van 2TB. De TV staat sindsdien enkel nog aan voor het journaal. De rest van de programma's zijn volgens hem toch alleen maar herhalingen van herhalingen van herhalingen terwijl je iedere 10 minuten van die tenenkrommende schreeuwreclames op je scherm krijgt.

Gewoon TV kijken is eigenlijk niet leuk meer; al jaren niet meer. Zelf heb ik geeneens een TV-abonnement. Wellicht dat Netflix daar nu handig op in probeert te spelen. Ik bedoel; waarom de TV aanzetten als je je series en films reclamevrij en "on demand" gewoon via Netflix (o.i.d.) kunt kijken ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 12 september 2013 19:47]

Je ps3 kan het al, gewoon de Netflix app starten.
Zelf ga ik er in ieder geval niet aan beginnen; er zijn voldoende alternatieven die voordeliger zijn, een groter aanbod hebben en meer flexibiliteit bieden.

Ik neem aan dat je het dan niet over legale alternatieven hebt? Anders zou ik ze graag horen...

*Edit*

Waarom gaan mensen dit een -1 Ongewenst? Het lijkt me toch een terechte vraag als iemand suggereert dat er betere alternatieven zijn?

Ik ben zelf ook heus geen heilig boontje, maar om Netflix nu af te serveren omdat je voor 5,-/maand een abbo bij een usenetserver kunt nemen om de nieuwste films te downloaden vind ik niet eerlijk,

[Reactie gewijzigd door Jan de Olde op 12 september 2013 13:30]

Downloaden via torrents / nieuwsgroepen is (vooralsnog) niet strafbaar. Voor mij is dat "legaal" genoeg.
Dus jij download Torrents zonder dat er ook maar 1bit retour gaat? Zou die ene bit toch retour gaan dan ben je strafbaar bezig.
Dat ligt er aan wat je download...

Downloaden voor eigen gebruik toch illegaal

Het downloaden van beschermde films en muziek is illegaal. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank in Den Haag....

Link naar volledige artikel
@Jan de Olde

In 2012 heeft de tweede kamer nog bevestigd dat het gewoon toegestaan is. Daar doet een oude uitspraak van een lage rechter helemaal niets aan af.

Wordt eerlijk gezegd een beetje moe van de vrienden van Brein. Ga toch ergens anders zitten vervelen.

@hardware-lover

Auteursrecht staat niet in het wetboek van strafrecht, het valt onder privaatrecht.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 12 september 2013 17:07]

Netflix kan zeker succesvol worden als het aanbod solide is, maar voor mij biedt het geen enkele toegevoegde waarde. Vraag me sowieso af hoeveel mensen er werkelijk zin in hebben om hun maandlasten weer met ¤ 7,99 te verhogen. Veel mensen die ik ken proberen juist minder kosten te maken iedere maand.
Gelukkig weet je zelf het antwoord al..
. Zelf heb ik geeneens een TV-abonnement. Wellicht dat Netflix daar nu handig op in probeert te spelen. Ik bedoel; waarom de TV aanzetten als je je series en films reclamevrij en "on demand" gewoon via Netflix (o.i.d.) kunt kijken ?
Probeer het eens, die eerste gratis maand. Pas dan kun je echt oordelen in plaats van te speculeren.

En Netflix kan zelfs goedkoper (!!!) uitpakken dan alleen maar met downloaden en hamsteren
Reken maar na: Geen extra schijven meer nodig, geen NAS, een gigasnel en duur internetabonnement meer. Aan 10 MB/s heeft Netflix al meer dan genoeg voor Full HD.

Gebruik Netflix US en nu al een tijdje en het is het heerlijk. Je ontdekt ook nog eens veel meer leuke kleinere films dan alleen op de blockbusters na te jagen. Ook geweldige documentaires zijn er volop te vinden.
helemaal met je eens, maar 10MB/s betekent dus dat je WEL een gigasnel internetabbo nodog hebt, namekijk een 100Mbit verbinding, op 10mbit internet lijntje kun jij geen fatsoenlijk fullhd stream kijken, niet in edergeval die haarscherp is.. ik ga zelf ook zeker voor netflix, juist omdat het aanbod van oudere series zo groot is (en ik vindt dus 9 van de 10 oude series leuker dan die nieuwe, naast het feit dat ik pas aan een serie begin als die helemaal afgelopen is)
Via een simpel snoertje hangt iPad bij mij aan de tv, zo kijk ik alles van de bbc iPlayer op tv. Lijkt me dat dit met de Nettflix app ook wel mogelijk zal zijn? Daar heb je Philips niet voor nodig!
Als alternatief kun je altijd nog zo'n goedkope Android-stick halen voor je TV.

Bijvoorbeeld : http://androidstick.nl/cx803-kopen-android-tv-stick/
Als je online gaat zoeken zijn er ook al voor enkele tientjes te krijgen, alleen is het afwachten hoe vlot deze zijn en of er ondersteuning is i.v.m. Android-updates. Kwestie van uitzoeken.

Vervolgens installeer je gewoon de Android-app voor Netflix : https://play.google.com/s...lix.mediaclient&hl=nl

En klaar is Kees. Als Philips je die optie niet biedt kun je het altijd op deze externe manier oplossen.
Misschien mk809 een optie?http://www.samenkopen.net/action/98466
Ach, op onze 47pfl6158k/12 is Netflix ook nog altijd niet beschikbaar..
Ach, op onze 47pfl6158k/12 is Netflix ook nog altijd niet beschikbaar..
En daarom WIL ik geen "slimme" tv
Die dingen zijn slim in het jaar dat je ze koopt, maar daarna wordt het ergenis.
Dan maar een (paar) losse kastjes, die ik voordeliger kan vervangen dan mijn 'oude' plasmascherm.
Dat is mooi kut... ik heb een week geleden een 42pfl6007 aangeschaf, omdat de 2012 modellen in de uitverkoop zijn en specificaties met de 2013 modellen niet heel veel uiteenlopen... maar dit is dan wel even mooi zuur.
Nja wilde binnenkort toch een ps3 halen, kan ik daarmee wel netflix gebruiken, toch zuur van phillips... hoeveel moeite is het nou om het ook gewoon beschikbaar te maken voor de 2012 modellen.
Misschien komt het omdat Philips TV's niet door Philips worden gemaakt. De televisies worden sinds 2011 onder licentie gemaakt door TPV Technology uit China. Dat betekent dat zij ook voor een deel zullen beslissen wat er met de software wordt gedaan.

Voor mij was dat een van de redenen om geen Philips te kopen. Als ik garantie zou moeten claimen is het me te veel gedoe om uit te moeten zoeken waar ik met mijn vragen terecht kan. Bovendien zou ik me gaan ergeren aan die vreselijk trage software (vooral de menu's voor instellingen) die in "Philips" TV's zitten.

Dat hele smart-TV platform kan me ook gestolen worden. Mijn nieuwe Bravia KDL-42W655 heeft deze functionaliteit (incl. Netflix) wel, maar ik maar geen gebruik van dit platform. Ik heb dit toestel voor niks gekregen omdat mijn Bravia KDL-40W4000 binnen de garantietermijn van 5 jaar kapot ging en een reparatie niet rendabel was.

Zelf zou ik nooit bewust voor een smart-TV kiezen; echter heb je daar vandaag de dag helaas weinig keuze in.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 12 september 2013 16:06]

Je zou onder andere een Chromecast kunnen gebruiken, niet duur en heeft een officiële Netflix app.
Met dat soort dongeltjes is het altijd even opletten of er een HDMI-verlengkabeltje bij zit. Veelal passen die dongels niet direct in de aansluiting van de TV omdat de behuizing dat niet toelaat of omdat er andere HDMI-kabels in de weg zitten.

$35 voor zo'n Chromecast is inderdaad geen geld. De vraag is echter hoe het met de specificaties uitziet. Over de gebruikte Marvell DE3005-A1 SoC is er amper wat zinnigs te vinden op internet.

Ik zou dan eerder geneigd zijn om iets meer uit te geven aan een dongel met MediaTek chipset o.i.d. Bovendien lijkt het erop dat de Chromecast maar heel beperkte diensten levert. Als je een complete Android-beleving wilt denk ik dat je met een andere (en iets duurdere) stick beter uit bent.
De prijs is goed. Het is met name het aanbod waar het aan schort. Zolang het aanbod niet volledig is en je niet daags na uitzending in de US een aflevering kan kijken, is het simpelweg geen alternatief voor het hier volledig legale downloaden via usenet.
Hij denkt niet dat Netflix usenet en bittorrent kan vervangen.
Maar wat is dan, in ieder geval op dit moment, de toegevoegde waarde van Netflix dan? Qua series ben ik dagbij en een backlog heb ik niet (meer). Qua films, ook die kijk ik in de bioscoop of zodra ze op bluray verschenen zijn.

Daarnaast laat de kwaliteit van de uitzendingen ook nog te wensen over; films die op bluray verkrijgbaar zijn hebben via Netflix geen bluray / full HD kwaliteit en ook de audiostreams zijn er niet in DTS HD, maar vaak in DD of zelfs in stereo.
Volgens hem kan Netlfix downloaders echter wel verleiden, omdat streamen een stuk gebruikersvriendelijker zou zijn dan het downloaden via bittorrent of usenet.
En hoe is dat dan het geval? Zelfs zonder Sickbeard/Couchpotato is het nu simpelweg het aanklikken van een film, 15 minuutjes wachten (uitgaande van een film van zo'n 8 a 10 GB, downloaden, parren en rarren) en kijken maar. Een aflevering van en serie is in 2 minuten up and running.
Netflix verkort die wachttijd, maar het aantal handelingen is nagenoeg gelijk.

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 12 september 2013 08:16]

Ik ben al een tijd Netflix abonnee (US account) en ik merk dat mijn kijkgedrag veranderd is. Sowieso heb ik niet veel series die ik volg, maar ik laat nu Netflix voor me beslissen wat ik ga kijken. Wat dat betreft is de snelheid die Netflix biedt een stuk beter dan torrents/usenet waar ik eerst moet gaan bedenken wat ik wil zien (bedenk wel, daar gaat echt veel tijd in zitten), dan het downloaden, ben je zo 30 minuten verder. Bij netflix, ga naar de site/app/whatever, klik op een suggestie, spelen.

Daarnaast speelt het op alle devices af zonder gezeur. Van XBox tot AppleTV tot iPad. Terwijl films op de XBox nog wel af te spelen zijn via PS3 Media server werkt dat niet op AppleTV en heel matig op de iPad, en zat ik regelmatig via een remote desktop connection films te kijken op iPad via de PC (of laptop in bed ofzo).

Qua kwaliteit heb ik nooit wat te klagen overigens. Je zal in theorie best gelijk hebben maar ik betwijfel of iemand zich daardoor tegen laat houden. Ik download overigens heel af en toe nog wel eens wat als ik het direct wil zien (of kijk het op Hulu), maar dat zijn misschien 10 afleveringen en 2 films die niet op netflix zijn geweest in het afgelopen jaar.
maar ik laat nu Netflix voor me beslissen wat ik ga kijken. Wat dat betreft is de snelheid die Netflix biedt een stuk beter dan torrents/usenet waar ik eerst moet gaan bedenken wat ik wil zien (bedenk wel, daar gaat echt veel tijd in zitten),
Er zijn diverse forums, waaronder GoT, met topics over recente een aankomende series. Alleen al de TS van bijvoorbeeld Zomerseries 2013 biedt een leuke lijst om uit te selecteren. Verder heb je natuurlijk websites als TV.com, IMDB en apps zoals TV Show Favs of SeriesGuide. (met de beide apps kan je trouwens ook makkelijk bijhouden welke afleveringen er gezien zijn en wanneer de volgende verschijnen). Het kiezen van een serie lijkt me dus niet zo moeilijk. Simpelweg een kwestie van een korte beschrijving, 3 afleveringen binnenhengelen en uitproberen.

Ik kan me niet voorstellen dat ik Netflix zou laten beslissen. Dan mis je bijvoorbeeld:
- Alles van HBO
- Alles van Universal
- Alles van MGM
- Alles van Fox
- Alles van Warner Bros
dan het downloaden, ben je zo 30 minuten verder. Bij netflix, ga naar de site/app/whatever, klik op een suggestie, spelen.
Dat is 100% afhankelijk van je abonnement. Bij mij is een aflevering van een serie (gemiddeld 1.2 GB) in twee minuten gedownload, gepard en gerard. Dat is met een 150MB/s upc verbinding.
Daarnaast speelt het op alle devices af zonder gezeur. Van XBox tot AppleTV tot iPad. Terwijl films op de XBox nog wel af te spelen zijn via PS3 Media server werkt dat niet op AppleTV en heel matig op de iPad, en zat ik regelmatig via een remote desktop connection films te kijken op iPad via de PC (of laptop in bed ofzo).
Met Universal Media Player via de PS3 speelt tot nu toe werkelijk alles wat ik gedownload heb af, zonder problemen, haperingen, Cinevia etc.
Qua kwaliteit heb ik nooit wat te klagen overigens.
En ik kijk series in 1080p webDL en films in 1080p bluray-rip. Die kwaliteit levert Netflix simpelweg niet.

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 12 september 2013 08:32]

[...]
Ik kan me niet voorstellen dat ik Netflix zou laten beslissen. Dan mis je bijvoorbeeld:
- Alles van HBO
- Alles van Universal
- Alles van MGM
- Alles van Fox
- Alles van Warner Bros
...
Als je al die programma's gaat volgen dan mis je je leven... :P

Al zou je een selectie missen,
dan nog geen man overboord. Als een andere aanbieder hetzelfde zou doen dan kom je toch dicht bij die 16 euro die een kabelaar vraagt en dan heb je toch een heel grote selectie te pakken.
Nah valt mee :+

Ik heb 54 Series in sickbeard staan. Sommige draaien in de zomer, andere in de herfst en weer andere in de winter of lente. elke avond 1 of 2 series kijken zorgt er wel voor dat ik gewoon mijn series kan volgen. Het is niet zo dat ik hele dagen achter de TV hang :)

maar idd als je alles gaat volgen wat niet te doen is BTW :) niet iedereen zit te wachten op The Walking Dead of Breaking Bad. of een genre die je totaal niet aanstaat. dus ja iedereen zal een selectie maken.
[...]

Als je al die programma's gaat volgen dan mis je je leven... :P
Want je wil 24/24 bij anderen op hun lip zitten ?
ik heb het leven, EN een kleine 80 series die elke keer aangevuld worden.
Toch werk ik fulltime, heb een gezin en vrienden.

De rust nemen, door iets te kijken is OOK leven ... alsof je die 84 series in één keer moet kijken ..
Voor een logische techsite, denken toch wel heel veel mensen in hokjes, en blokjes.
En daarom heeft de geavanceerde torrent/usenet downloader couchpotato / sickbeard en hoef je alleen nog maar 1x (na het instellen) aan te geven welke series je graag wilt zien en klaar elke keer als de nieuwe aflevering komt, download couchpotato (of sickbeard nagelang het een serie / film is) de video en klaar...

als je dit dan combineerd met "plex" dan heb je eigenlijk ook nexflix...
Je kunt ook gewoon zelf wat onderzoek doen online. Als je van een bepaald genre houdt (in mijn geval science-fiction) kun je heel simpel zoeken wat er zoal te krijgen is. Ook vind je op Wikipedia welke shows er worden uitgezonden door bepaalde zenders (HBO, AMC, Fox etc.) en kun je dit vervolgens inkloppen op IMdB.

Goed, het is wat meer werk dat simpelweg wat aanklikken in Netflix, maar als ik daar ¤ 95,40 per jaar mee kan besparen (12x ¤ 7,95) heb ik dat er graag voor over.

Bovendien levert Netflix meestal populaire shows en films. Het aanbod is niet volledig (zoiets kun je eerlijk gezegd ook moeilijk verwachten) waardoor je toch weer moet gaan downloaden.

Dat is voor mij ook het grootste punt van kritiek; indien een streamingdienst niet álles kan leveren waar ik naar wil kijken en ik vervolgens weer op torrent-sites en nieuwsgroepen ben aangewezen om de missende series / films binnen te krijgen, wordt het Netflix abonnement direct overbodig. Ik ga namelijk niet het ene betaald streamen en het andere gratis downloaden. Zo blijven we wel aan de gang ...
waardoor je toch weer moet gaan downloaden
Ik zie dit vaker langskomen in discussies zoals deze, ik wil er toch een keer op reageren.
Er is niemand die je verplicht om ook maar iets te te downloaden he. Dat jij per sé alle (voor jou) interessante series zo snel mogelijk na de releasedatum wilt kunnen zien is jouw eigen keuze. Ik snap best dat als actief een serie volgt je deze graag snel wil kunnen zien, maar het veplicht je echt nog niet tot wat voor downloads dan ook.
Nou ja. Als jij er nu achter komt dat je sons of anargy hellemaal geweldig vind zal je toch een aantal seizoenen moeten downloaden. Hoe zou je anders de voorgaande afleveringen moeten bekijken als het aanbod niet hier is?
Er is een mogelijkheid:
http://www.bol.com/nl/s/d...c/dvd_tvseries/index.html
Maar goed, dat kost je dan ¤218,93 voor alle seizoenen. Ik snap je punt daarom wel, maar het verplicht je nog steeds niets.
Er is ook niemand die mij verplicht om een betaald abonnement op een streamingdienst te nemen. Zo kun je het ook zien.

De entertainmentindustrie klaagt dat ze inkomsten mislopen maar verrekken het om er zelf wat aan te doen. Het moet allemaal van anderen komen. Sorry, maar dat vind ik te makkelijk. Als ze willen dat ik geld investeer zullen ze daar moeite voor moeten doen.

Kijk maar naar Spotify; een prima initiatief dat zulk hoge royalties af moet dragen aan de industrie dat de service amper rendabel te houden is.

Kortom; het moet allemaal op de manier die de industrie voor ogen heeft met een verouderd verdienmodel. De tijden zijn nu eenmaal veranderd; er zijn gratis alternatieven genoeg. Om dan krampachtig vast te blijven houden aan een achterhaald systeem is gewoon dom.

Mensen willen best betalen voor content maar enkel als deze volledig is en snel na de release beschikbaar is. Hoe langer je daar mee wacht, des te groter de verleiding wordt om het gratis te downloaden.

Dat jij het daar niet mee eens bent moge duidelijk zijn, echter is dit de harde realiteit. Jij doet precies hetzelfde als veel van die platenbonzen; je kop in het zand steken, doen alsof er niks aan de hand is en hopen dat alles overwaait.
Er is ook niemand die mij verplicht om een betaald abonnement op een streamingdienst te nemen
True, maar er is dan ook weer niemand die je verplicht om wat voor film of serie dan ook te volgen. Het is een luxeartikel en, even heel simpel gezegd, als je er geen geld voor hebt, heb je pech.
De entertainmentindustrie klaagt dat ze inkomsten mislopen .... dan krampachtig vast te blijven houden aan een achterhaald systeem is gewoon dom.
Hier ben ik het wel in grote lijnen mee eens, de entertainment industrie houdt nog steeds te veel vast aan fysieke media.
Jij doet precies hetzelfde als veel van die platenbonzen; je kop in het zand steken, doen alsof er niks aan de hand is en hopen dat alles overwaait.
Nu blijkt wel dat je me niet kent :) Ik ben heus niet roomser dan de paus, ik download ook echt wel eens wat. Ik val alleen telkens weer over de opmerking dat je wel moet downloaden. Dat is namelijk complete onzin.
Ik zeg niet dat men moet downloaden, enkel dat het een aantrekkelijk alternatief is omdat het voordeliger is en een beter aanbod heeft. Ik vraag me namelijk af of de beeldkwaliteit van Netflix wel opkan tegen een goede full-HD rip; zeker als we het over 3D gaan hebben.

Je kunt wel zeggen dat films en muziek luxe-artikelen zijn en je pech hebt als je het niet kunt betalen, maar zo werkt het in de realiteit niet. Als je onvoldoende geld hebt om muziek te kopen ga je in de regel downloaden. De wetgeving laat het toe (wij zijn zo'n beetje het enige land ter wereld dat het zo goed geregeld heeft-) dus waarom zou ik er dan geen gebruik van maken ?

Diegene die in dit geval pech heeft is de entertainmentindustrie. Zij zullen momenteel weinig aan mij verdienen. Aan de ene kant bieden ze voor mij onvoldoende interessante alternatieven voor downloaden en houden de prijzen kunstmatig hoog waardoor zelfs betaalde aanbieders als Spotify het moeilijk hebben vanwege de absurde royalties die betaald moeten worden.

Ik denk ook niet dat beide groepen het snel met elkaar eens zullen worden. De mensen die krap bij kas zitten zullen blijven downloaden en de mensen die het financiëel wat breder hebben betalen wel voor hun content. Moet iedereen lekker zelf weten; beiden is toegestaan.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 12 september 2013 14:39]

Ik zeg niet dat men moet downloaden
Nou.... Toch wel hoor:
waardoor je toch weer moet gaan downloaden
Je kunt wel zeggen dat films en muziek luxe-artikelen zijn en je pech hebt als je het niet kunt betalen, maar zo werkt het in de realiteit niet. Als je onvoldoende geld hebt om muziek te kopen ga je in de regel downloaden.
Dat iets in de praktijk zo gebeurt wil nog niet zeggen dat het ook het juiste is he natuurlijk.
Dat is "bij wijze van spreken". Als je de rest van de serie compleet wilt hebben zul je hoogstwaarschijnlijk moeten downloaden aangezien veel streamingdiensten enige seizoenen achterliggen of er bewust voor kiezen om juist oudere seizoenen te verwijderen.

Wat heb ik er aan om te betalen voor een dienst die halve series aanbiedt ? Ik bedoel; als je bijvoorbeeld het aanbod van HBO (Go) niet goed genoeg vind, kies je er toch ook bewust voor om deze dienst niet af te nemen bij je provider ? Hoe is dat anders dan dit geval alwaar ik er voor kies om geen Netflix te pakken omdat het niet dat levert wat ik wil ?

Wat juist is en wat niet moet eenieder voor zich bepalen. Dat is niet aan jou (of aan mij) om te bepalen wat juist is. Dat jij het er niet mee eens bent wil niet automatisch zeggen dat jij het bij het rechte eind hebt.

Uiteindelijk is het de consument die stemt met zijn / haar portemonnee. Afgezien van de morele kwestie zijn er weinig redenen om niet te kiezen voor gratis downloaden. Wettelijk gezien mag het. Aangezien mensen nu eenmaal andere waarden en normen hebben zul je ze nooit op dezelfde lijn krijgen met dit soort kwesties.

Het is goed dat er alternatieven bestaan zoals Netflix en Spotify, maar ga nou niet roepen dat iedereen die bewust voor alternatieven kiest (spreek : torrents / nieuwsgroepen) daardoor een minder persoon is. In ons land is het eigenlijk heel erg goed geregeld, zeker met die thuiskopieheffing. Ik geloof dat we daarmee een uitzonderingspositie in de wereld hebben. Daarom maak ik er ook dankbaar gebruik van.

Zodra diensten als Netflix een volledig aanbod gaan hosten wil ik er graag voor betalen. Ik zou er dan zelfs ¤ 15 per maand voor neer willen leggen. Echter, zolang het aanbod incompleet is en het eeuwen duurt voordat nieuwere films en series worden aangeboden, zal de ervaring voor mij minder goed zijn dan dat ik even een download aanzet en de betreffende serie in z'n geheel binnen hengel.

Kost misschien wat meer tijd en moeite, maar dat heb ik er graag voor over.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 13 september 2013 08:54]

Alleen laat je wel je smaak bepalen door een netflix.. ik blijf toch liever onafhankelijk met een brede smaak...
Je bent nu wel heel erg op basis van "patser getallen" aan het vergelijken.

Niet iedereen heeft een internetverbinding van 100, 120, 150 of 200 mbps en een rete sterke Usenet payserver tot z'n beschikking om zo snel 'even' iets van Usenet te downloaden. Tel daarbij op dat ook Usenet nu steeds meer onder vuur ligt van de entertainment industrie. En dan het parren en unrarren, de snelheid die jij noemt haal je misschien op een snelle Core i7 machine met een flinke raid0 array of SSD.

En bovendien vergelijk je het dus met een methode die gebaseerd is op content die illegaal geupload is (ookal is het donwloaden juridisch gezien dan niet strafbaar).

Oftewel, 'stoer' van jou dat jij zo vlug 'effe iets van usenet plukt'. Voor meer dan 90% van de consumenten geldt dit absoluut niet.

Overigens ben ik het wel met je eens dat het aanbod van Netflix nog beter moet/kan. En idd ook nieuwe series die nu in de US lopen.

Aan de andere kant heeft Netflix daar vaak ook geen invloed op (rechten) en is jouw methode om daags na uitzending in US ook een aflevering te kunnen bekijken dus sowieso afhankelijk van iemand die illegale praktijken begaat (content uploaden).
Patser getallen?
Het kleinste UPC pakket heeft een snelheid van 50 Mb/s en voor een tientje meer zit je op het gemiddelde pakket met een snelheid van 120 Mb/s. En mijn rete sterke Usenet payserver kost me nog geen 8 euro / maand, geen download of snelheidslimiet en een retentie van 1850 dagen (5 jaar).

Verder is mijn PC voorzien van een ijzersterke e6750 dual core van inmiddels ruim 5 jaar oud, de GPU is een HD4850 van bijna 5 jaar oud. Een SSD heb ik niet.

Of iets dat ik download illegaal geupload is of niet is niet aan mij ter beoordeling. Volgens onze wet heb ik die onderzoeksplicht ook niet en daarom mag ik het legaal downloaden. Overigens houden onze wetgevers dit in stand juist omdat er geen waardig alternatief is!

Overigens ben ik er van overtuigd dat er een markt is voor een dienst die een compleet aanbod heeft in de best mogelijke kwaliteit met een beschikbaarheid daags na uitzenden (series) en bij beschikbaarheid bluray (film). En ik denk dat mensen voor een dergelijke dienst zeker 15 tot 25 euro / maand over hebben.

Als we dan kijken naar het aantal abonnees dat je daarmee wereldwijd kan / zal halen:

- Hulu, 3 miljoen
- Netflix, 36 miljoen
- Usenet abonnees zonder bovenstaande diensten, 20 miljoen?

In een pessimistische bui zou ik stellen dat er zeker 60 miljoen betalende gebruikers van een dergelijke dienst zouden komen. Daar kan je denk ik nog een fors aantal torrent gebruikers bij tellen en een heleboel mensen die nu afleveringen kopen bij RTL / HBO / iTunes / overige diensten.

Maar laten we voorlopig uitgaan van 60 miljoen gebruikers en een maandbedrag van 20 euro. Dat betekent dat je maandelijks 1.2 miljard euro ophaalt. Dit is pure winst voor de content eigenaren. Het verdelen is een koud kunstje omdat je bij kan houden hoeveel requests voor ieder product gedaan zijn.

Distributie hoeft niet veel te kosten, daar zijn namelijk al heel goed functionerende bestaande platforms voor in de vorm van torrents en/of usenet.

En realistisch gezien denk ik dat 60 miljoen gebruikers wereldwijd een inschatting is aan de lage kant.
Ik haal met mijn Ziggo 60Mbps abbo gewoon een serie binnen met 6,5 MB per sec.
zo'n 5 tot 10 min heb ik een aflevering binnen

Parren en rarren en verplaatsen naar de juiste directory en het hernoemen van de aflevering naar mijn standaard neemt z'n 2 min in beslag. Dan nog aanmelden in Plex elke 5 Min kijkt deze naar verandering in mappen.

Effectief elke 15 minuten zou ik dus een nieuwe aflevering kunnen kijken..

En dat allemaal op een C2D 2Ghz 4Gb Ram en een Externe HDD van 3Tb en voor films duurt het een half uurtje met verplaatsen naar een externe HDD van 1Tb ;)

MacMini early 09 ;) zo'n zware PC heb je dus niet nodig,
En dat kan dus met net flix binnen 1 seconde. Dus wil jij zeggen dat je liever wacht, en meet bandwitch maakt, terwijl je met NF gewoon andere dingen ook kan doen? Netflix gebruikd geen 6 MB/s. Gebruikd maar 3 MB/s. Dat is what? 20 mbit?
Nou wachten hoef ik niet hoor.. Ik heb nog c.a. 80 uur aan ongekeken series en nog zo'n 32 ongekeken films..

Dus ik zet mn TV aan en kijk binnen een seconden een aflevering of film ;-)
Je bent nu wel heel erg op basis van "patser getallen" aan het vergelijken.

Niet iedereen heeft een internetverbinding van 100, 120, 150 of 200 mbps en een rete sterke Usenet payserver tot z'n beschikking om zo snel 'even' iets van Usenet te downloaden. Tel daarbij op dat ook Usenet nu steeds meer onder vuur ligt van de entertainment industrie. En dan het parren en unrarren, de snelheid die jij noemt haal je misschien op een snelle Core i7 machine met een flinke raid0 array of SSD.
Nee hoor, simpele Synlogy met 2 hdd's
SABnzb en Sickbeard op de max van dat apparaatje ( 3MB/s )
maar omdat het automagisch gebeurt, merk je er niets van.

totale kosten aanschaf 180 + 2HDD's ( die meestal weer uit een andere machine komen ) om en nabij de 65¤
pakmbeet 350¤, en die draait nu hier al zo'n 3 jaar, met de verwachting nog minimaal 2 jaar.

buiten dathet nog meer taakjes verricht in mijn IT omgeving, is dat geen 'patser' opstelling, voor de "echte" tweaker zou het zelfs een trage boel zijn, maar het functioneert !
Je kunt moeilijk zeggen dat de prijs goed is terwijl het aanbod onvolledig is. Dat spreekt elkaar tegen.

Ik geef je zeker gelijk dat het veelal veel te lang duurt voordat series te bekijken zijn. Als ik terug denk hoe slecht HBO dat geregeld had ... Je kon wel het vorige seizoen van het jaar daarvoor bekijken maar de seizoenen daarvoor moest je in de regel missen. Dat had als gevolg dat ik alsnog moest gaan downloaden om de serie compleet te krijgen, waardoor het HBO abonnement in feite geen zin meer had. Ik bedoel; als je toch al aan het downloaden bent kun je net zo goed de rest ook meepakken. Dan bespaar je je in ieder geval ¤ 15,50 per maand (¤ 186 per jaar...)

Zodra films niet meer in de bioscoop draaien zouden ze overal ter wereld op blu-ray of digitale download moeten worden aangeboden. Dat is in mijn optiek de enige manier om inkomsten zeker te stellen. Je lost er piraterij niet mee op, maar je biedt mensen direct betaalde alternatieven zodat je toch meer kunt verdienen.

Wat je nu hebt is dat een nieuwe film al maanden lang rond gaat op nieuwsgroepen en torrents voordat deze op "legale" manier te verkrijgen zijn. Streamingdiensten bieden ze in de regel ook veel later aan. Zolang wil ik er niet op wachten; een half jaar (wat toch wel de gemiddelde tijd is) vind ik veel te lang. Met series duurt het vaak zelfs een jaar (of nóg langer) voordat het volgende seizoen te koop is.
Nah ik denk dat momenteel niemand diensten wil betalen ala Netflix HBO enz..

Denk wel dat de lastenverzwaring voor volgend jaar nog hoger zijn. Hierdoor zullen minder mensen geld te besteden hebben voor diensten zoals Netflix.

Gevolg mensen downloaden dan. Dat is goedkoper.. dan een Film kopen of diensten betalen.
de toegevoegde waarde is dat je keuze hebt uit zo'n grote collectie, en je niet zorgen hoeft te maken of de kwaliteit die je download wel goed is, of datie wel comleet is, het kost je geen extra ruimte. En geen irritante logo's / reclamemeldingen in beeld. EN overal beschikbaar, want je kunt gewoon inloggen met je account waar je wilt...

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 12 september 2013 21:22]

En hoe is dat dan het geval? Zelfs zonder Sickbeard/Couchpotato is het nu simpelweg het aanklikken van een film, 15 minuutjes wachten (uitgaande van een film van zo'n 8 a 10 GB, downloaden, parren en rarren) en kijken maar. Een aflevering van en serie is in 2 minuten up and running.
Netflix verkort die wachttijd, maar het aantal handelingen is nagenoeg gelijk.
De aangehaalde argumenten zijn 99% marketingcrap natuurlijk, niets is irritanter dan always online in games en voor films geldt dat nog veel erger. Streaming isn iks anders dan always online :P Die film op je telefoon of tablet willen bekijken betekent opnieuw de stream openen, diezelfde film verder kijken in de bus naar je werk is zo goed als onmogelijk ( streamen over je data abbo? :+ ),plus je weet niet of je over x jaar nogsteeds dezelfde films kan streamen. Voor mij zou het onacceptabel zijn als stukken uit mijn filmcollectie om (whatever reason) oppens niet meer beschibkaar zijn...

Zo heeft ieder wel voors en tegens, ik bedoel de beste man komt aanzetten met schijfruimte als argument, terwijl je 3TB schijven koopt voor nog geen 100 euro: genoeg om 50+ blue ray rips op te slaan....en vele honderden dvd rips, waar hebben we 't dan nog over?
Hij denkt niet dat Netflix usenet en bittorrent kan vervangen.
Persoonlijk denk ik van wel. De 8 euro die ze nu vragen is een zeer schappelijke prijs, ware het niet dat het aanbod enigsinds achterblijft. Die 8 euro geef ik nu ook al uit aan een usenet abbo, wanneer het nu enigsinds magere aanbod word uitgebreid met nieuwe en recente films/series geef ik die 8 euro met liefde uit aan Netflix en ik denk niet dat ik de enige ben.
Je kan echter niet álles kijken via Netflix. De aantal GB's die ik per maand zal downloaden gaat vast flink afnemen door Netflix, maar voor bepaalde series zijn er momenteel gewoon geen goede alternatieven dan downloaden via usenet/torrents.
Ja, maar als Netflix kan garanderen dat het geluid altijd in-sync is, geen lelijke logo's in beeld staan, etc. dan heeft het weer een meerwaarde boven het minder legale circuit.

Als ze maandag in de VS een episode uitzenden wil ik die eigenlijk dinsdagavond kunnen kijken in Nederland. Zonder ondertitels is ook goed. Maar het is de vraag of je dat laatste kan verkopen bij die mensen :)
het is geen hype, in de vs en in de landen waar het geintroduceert is is het een groot succes, vergeet namelijk niet dat er heel veel mensen zijn die nu bv alleen toch al series en films alkeen op tv kijken, en dat is dus ook het aanbod wat netflix heeft, maar dan zonder reclames en kijken wanneer jij dat wilt.. je denkt weer neg als vele tweakers dat jullie de doorsnee consument zijn waar zij zich op richten, en dat zijn jullie verre van.
Geldt ook voor mij, bij beter en recenter aanbod dan zeg ik mijn usenet direct op. Dan betaal ik liever de 8 euro voor gemak.
Aanbod is inderdaad niet heel groot maar staan toch genoeg films en series op om mezelf een tijdje zoet te houden.

Als je meer aanbod wilt kun je altijd de Amerikaanse versie gebruiken dmv vpn.
Gisteren geregistreerd en het werkt prima op m'n Samsung tv. Aanbod is wat oud maar er is wel genoeg, nu nog uitvinden of het die 8 euro/maand wel waard is ;)
Ik heb trouwens alleen 720p materiaal kunnen vinden... is er geen 1080i/p? 720p op een 40" tv is best jammer :p
Als je er op 3 meter vanaf zit kan je dat verschil bijna niet zien hoor. Dan heb je wel een grotere TV nodig.

Bedoel je niet SD vs HD?
Het verschil tussen 720 en 1080 is echt wel duidelijk te zien als je een goeie tv hebt. De grote van de tv maakt niet zozeer uit want die staat weer in verhouding tot de kijkafstand.

Wat ik zo allemaal over Netflix lees komt het bij mij toch over als een tweedehandswinkel voor series en tv's. Niet het nieuwste en wat aangeboden wordt ook niet in de beste kwaliteit (zowel beeld als geluid). Mijn euro's gaan ze in elk geval niet krijgen.
Dat zeg ik.... bij 3 meter afstand.

De grote van de TV heeft er alles mee te maken! Het gaat natuurlijk om de verhouding TV grote / afstand.

Ik heb overigens een samsung ES8000 40", niet de minste en als ik het beeld zou kunnen switchen tussen 720 en 1080 zou ik vast iets van een verschil kunnen waarnemen, maar om te zeggen 720p op een 40" tv is best jammer lijkt mij zeer overdreven.
Bij 2,35:1 materiaal zie je het bijna niet nee, maar bij 16:9 materiaal echt wel. En ik zit er minder dan 3 meter vandaan (2,5 meter oid).
Staat gewoon "Super HD" bij de omschrijving dus als het goed is, is het geen SD materiaal ;)

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 12 september 2013 08:27]

Ik moest eerst naar netflix.com gaan en bij mijn account aangeven dat ik de hoogste kwaliteit wilde hebben.
Had een account aangemaakt via mijn media player van philips met Smart TV waarbij de 'app' niet bij Nederland stond. Maar via in het lijstje van UK wel en die gewoon gebruikt ;-)
Huh.... De beeldverhouding maakt geen drol uit naar mijn idee hoor.

720p is 720p. Als het een beeldverhouding lager dan 16:9 heeft neemt het aantal pixels gewoon af, de pixeldichtheid blijft exact hetzelfde.
je provider kan wellicht geen super hd doorgeven. Op https://signup.netflix.com/superhd kan je dit controleren. Heb je geen superhd , maar wel een snelle verbinding? Met unblock us kan je super hd in Nederland krijgen ongeacht of je provider het heeft afgestemd met netflix.
''Netflix Super HD is een internetverbinding met een downloadsnelheid van minimaal 5 MB/sec. vereist.''

Nou, dat mag vandaag de dag het probleem toch niet meer zijn, ben benieuwd of UPC één van deze providers is, zal wel niet.. :|
5 MB/s is nog altijd 40 Mbit/s... Niet onoverkomelijk, maar veel *DSL zitten toch nog rond de 20 of 30 Mbit.
Er staat bij videokwaliteit beheren:
- Goede kwaliteit (tot 0,3 GB per uur)
- Betere kwaliteit (tot 0,7 GB per uur)
- Beste kwaliteit (tot 1,0 GB per uur, of tot 2,3 GB per uur voor HD)

meer kan ik niet vinden over superHD aanzetten?

5MB/s lijkt me 5mbit/s te zijn... iig 2300 / 3600 * 8 = 5mbit/s :p

[Reactie gewijzigd door ArcticWolf op 12 september 2013 12:28]

En niet te vergeten: Met unblock us beschik je ook over alle andere Netflix landen. Met een eenvoudige switcher kijk je bv zo naar de US of UK versie van Netflix
Ben ik de enige die gister problemen had met registreren? Ik kreeg elke keer de melding email niet overeen kwamen. Dat terwijl er maar 1 email veld beschikbaar was.

Dit heb ik uiteindelijk opgelost door mijn email als password te gebruiken dat werkte :) (uiteraard heb ik dit al aangepast).

Meteen de chat support even getest en melding gemaakt. Werkt tot nu toe ook goed :)
Heb het gisteren uitgeprobeerd: alle klassiekers zijn 'niet beschikbaar in uw regio'. Voor de Heineken Ontvoering en Spijt! hoef ik het niet te doen tenminste!
Ik heb het gister even geprobeerd en het ziet er erg goed uit!
Maar als je het vergelijkt met een goede HD rip is het beeld wel iets slechter en het geluid was behoorlijk slechter ( Ik heb de Film Gamer getest)

Maar ik denk dat die 1/3e makkelijk haalbaar is als het aanbod beter wordt. Op dit moment is het niet interessant genoeg en zou ik geen 8 euro in de maand gaan betalen. Als we een vergelijkbaar aanbod krijgen als in de USA en of UK denk ik dat ik voor die 96 euro per jaar het wel zou doen.
Maar het hangt er ook een beetje van af hoe snel nieuwe series er op komen en hoe snel nieuwe films te zien zullen zijn.
Ik heb het gister even geprobeerd en het ziet er erg goed uit!
Maar als je het vergelijkt met een goede HD rip is het beeld wel iets slechter en het geluid was behoorlijk slechter ( Ik heb de Film Gamer getest)
Het oogt over het algemeen best redelijk, maar ik zag bij meerdere series dat niet het hele beeld gebruikt werd. Ik slingerde voor de lol een Dirty jobs aan, en had zwarte balken aan de zijkanten, maar ook aan de bovenkant. Met daar weer boven ietwat storende witte streepjes.
Nu kan het aan de kwaliteit liggen die ze naar mij toezenden, mijn download snelheid gaat nooit boven de 1 MB/s, maar ik vond het wel wat zonde.

Het aanbod is inderdaad nog wat magertjes, maar ik denk dat ik Netflix er toch bij houdt voor het zapwerk. En de Nederlandse series/films. Die laatste zal ik echt niet downloaden, maar zijn wel goed voor het Nederlands van mijn vrouw. Kan ze dat overdag kijken. ;)
Het probleem met de beeldvulling heb ik nog niet waargenomen. Ik zag wel dat bij de film '9' na een minuut of tien die witte streepjes door het beeld (herhaalbaar). De oorzaak daarvan is volgens mij een slecht gecodeerde film.
Als ik voor 8 euro per maand niet langer hoef to klooien met nieuwsgroepen en downloads dan doe ik dat graag. Maar dan moet inderdaad wel het aanbod flink verbeterd worden. Gisteren eens uitgebreid door het aanbod heen gelopen, en dat is toch wel grotendeels oude meuk. Tuurlijk zit daar ook nog wel wat leuks tussen, maar het meeste heb ik al gezien of vind ik niet interessant.
Daarnaast is de kwaliteit vaak geen HD en het geluid slechts in 2 channel stereo. Als ik een film of serie kijk is (full) HD en 5.1 geluid toch echt een vereiste.

Dat er niet meteen het allernieuwste op kan staan is niet zo erg, maar ik verwacht op zijn minst dat films en series van vorig jaar te zien zijn. Tot die tijd even geen abonnementje voor mij. Maar zodra de content verbeterd zal ik de eerste zijn die zijn nieuwsgroep abo opzegt.
Vaak is het geluid toch ook wel 5.1. Glas half vol/leeg ;-).
Ik ben erg benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen de komende jaren. Ik heb altijd al geroepen dat er iets mis is met de huidige prijs/kwaliteit verhouding van de aangeboden media. Zodra een aanbieder als Netflix met een dienst komt die mijn behoefte van het downloaden via nieuwsgroepen/torrents wegneemt ben ik meteen over. Oftewel kan Netflix voldoen aan:

- Minimaal 1080P (met een goede bitrate uiteraard)
- DTS / DTS MA
- Gelijktijdige releases van films zoals ik nu ook gewend ben ;)
- Aanbod moet aanzienlijk verberterd worden (dus ook alle series)
- Muziek dienst ala spotify
- ....

Als minimaal deze voorwaarden worden ingevuld ben ik ook bereid iets meer te betalen.

Ik verwacht ook wel dat er een diversiteit aan abonnementsvormen gaat ontstaan omdat niet iedereen dezelfde behoefte heeft. Zo vind mijn moeder een film of serie in divx kwaliteit bijvoorbeeld voldoende....
Je houdt met je ... al ruimte voor een volgende onredelijke eis, een gratis popcorn service wellicht? De eisen die je stelt zouden ze prijzen enorm opdrijven en amper wat toevoegen. DTS, kom op zeg. Minimaal 1080p.. 1080p is via kabel TV niet eens uit te zenden en voor jou is het het minimum. Een gelijktijdige release van films (met de bioscopen uiteraard), dat betekent dat bijna de hele opbrengst bioscoop en DVD en bluray verkopen via Netflix moet lopen. Dat is gewoon niet reëel. Of zocht je stiekem gewoon een excuus om lekker te blijven leechen? Wie entertainment te duur vind, moet zich gewoon minder laten entertainen! Ga punniken, hardlopen maar probeer dan niet je vermaak op goedkopere maar niet zo eerlijke manieren te verkrijgen.
Op dit moment zijn alle eisen van Renzo tegen redelijke kosten, volledig legaal beschikbaar. De kosten zijn namelijk zo'n 5 tot 8 euro per maand en het middel heet Usenet. Moeilijk is het niet, want je klikt op naam, klikt op download en de rest gaat volledig automagisch.

Het aanbod is voor de afgelopen 4 a 5 jaar (afhankelijk van je usenet provider - retentie) voor 90% volledig. Sowieso is het volledig voor alle recente en top-US films en series en de meeste EU series.

De kwaliteit kan je in nagenoeg alle gevallen per film/serie/aflevering zelf kiezen voor xvid / dvd / 720p / 1080p / 1080p24p
Geluid kan je in de meeste gevallen zelf kiezen voor stereo / DD 5.1 / DTS / DTS HD / DTS MA

Films zijn in de hoogste kwaliteit beschikbaar zodra ze op bluray verschijnen
Series zijn beschikbaar vanaf enkele uren na uitzending in de US

Zoals aangegeven: van bovenstaand aanbod kunnen en mogen wij Nederlanders volledig legaal en onbeperkt gebruik maken. Dat is dus waar iedere dienst mee zal moeten concurreren. En omdat concurrentie op prijs niet mogelijk is, zal het op gebruiksgemak moeten zijn. Maar daarvoor zal tenminste het aanbod en de kwaliteit nagenoeg gelijk moeten zijn.
volledig legaal beschikbaar.. Nog even dan en dan zul je een keuze moeten maken..
het waarschijnlijk acht dat de Nederlandse regering destijds een miskleun heeft begaan door geen downloadverbod in de wet op te nemen. Omdat onze Hoge Raad niet bevoegd is om zelf Europese richtlijnen te toetsen heeft de A-G geadviseerd hierover vragen te stellen aan het Europese Hof.

Europa bepaalt
Recent is bekend geworden dat de Hoge Raad dit advies volgt. Het wachten is dus op het oordeel van het Europese Hof, maar de uitkomst zal voor weinig verrassingen zorgen. Ondanks de ruime meerderheid in de Tweede Kamer en het totale gebrek aan maatschappelijk draagvlak zal de Nederlandse politiek moeten buigen voor de Europese richtlijn. Er is een kans dat al in 2013 een downloadverbod in de wet moet worden opgenomen. Nederland kan zelfs ook nog een boete krijgen omdat zij de Europese richtlijn te laat heeft geïmplementeerd.

En dat is eigenlijk ook wel logisch. Ongeacht of je het auteursrechtsysteem nu wel of niet goed en effectief vindt, het blijft raar dat je privé legaal de laatste James Bond-film Skyfall mag downloaden en kijken, omdat iemand anders deze illegaal heeft geüpload. Profiteren van de wetsovertreding van een ander is bij gestolen goederen ordinaire heling
Renzo4000 heeft zeker wel een punt. Als het een concurrent van de DVD en BluRay wil zijn, moet het goed zijn met de kwaliteit van het beeld en geluid. Ik heb niet voor niets geïnvesteerd in een groot HD scherm en een 7.1 surroundset. Als ik dan alles in SD moet gaan kijken met 2 channel stereo, dan mis je je doel.

1080p en DTS (HD-MA) of Dolby TrueHD zouden voor mij zeker een punt zijn om me over de streep te trekken. Zo verbruik ik de media ook momenteel, via download of via aanschaf van BluRay's. Releasetraject zou 1 op 1 moeten lopen met de DVD/BR release in NL, zodat de bioscopen hier niet onder te lijden hebben. Ik hou van de nieuwste films, maar ik hoef het echt niet meteen te zien als het hier in de bios is, zou wel leuk zijn natuurlijk.

KabelTV gebruikt geen 1080p, omdat het per kanaal een bepaalde bandbreedte heeft. Als ze dit zouden doorvoeren, moeten er een zooi kanalen weer af qua HD. Pas na de afschaf van analoog komt er meer ruimte voor HD. Dit is niet te vergelijken met een stream die via het internet gaat. Of wil je ook zeggen dat 1080p streams van YouTube nep zijn?

Muziek hoeft voor mij niet, daarvoor zijn andere alternatieven. Netflix is voor films en series, niet voor muziek.

Het huidige aanbod is voor mij te karig om de dienst af te nemen. Als aan bovenstaande voorwaarden kan worden voldaan, ben ik ook nog wel bereid om 10-15¤ per maand te betalen als ik daarmee het downloaden kan laten voor wat het is en mijn aanschaf van BR's kan voorkomen.

[Reactie gewijzigd door thunder8 op 12 september 2013 09:31]

Netflix is natuurlijk gemakkelijk een concurrent voor DVD en Blu-ray. Het beidt heel veel meer content voor de prijs van 1 blu-ray per maand.
Kabel TV gebruikt geen 1080p omdat dat niet in de DVB standaard zit, het werd daar te zwaar en te weinig toevoegend bevonden.
Of wil je ook zeggen dat 1080p streams van YouTube nep zijn?
Ehh ja? Zie je dat niet? Die zijn zo zwaar gecomprimeerd dat ze vol artefacten zitten.
@Mashell, probeer vooral niet de moraalridder uit te hangen als het gaat om het "legaal" downloaden. Ik zoek dus geen excuus om te downloaden maar is dit voor mij nu de enige realistische manier van content verkrijgen. Misschien moet je mijn berichtje nog eens lezen, ik vind het niet erg om te betalen voor media ik wil er zelfs meer voor betalen mits er aan mijn wensen kan worden voldaan.

De "eisen" die ik stel zijn niet zo raar hoor, er zijn namelijk aanbieders die dit al langere tijd doen echter wel versplintert over de markt. En tav gelijktijdige releases, dit is niet anders dan het uitbrengen van blu-rays / dvd's alleen zijn die vaak in Amerika eerder beschikbaar dan hier. Niks raars aan. Je hoort mij niks zeggen over gelijktijdig met bioscopen, dat is nu ook niet namelijk.
@Mashell: ik begrijp waar je heen wilt, maar als er op dit moment services zijn die wél aan dergelijke eisen kunnen voldoen en daarbij ook nog eens minder kosten, dan ben je natuurlijk wel gek om over te stappen naar een minderwaardig alternatief dat duurder is.

Daarbij is downloaden in dit land niet illegaal, sterker nog, we betalen er gewoon voor middels een thuiskopieheffing. Dat het auteursrecht verouderd is, dat weet iedereen. Maar dat je er dan zelf voor kiest (want zo lijkt het bij jou) om 'heel ethisch verantwoord' je maar scheel te betalen aan content en aanbieders die allemaal gefragmenteerd en in matigere kwaliteit die content aanbieden, tja, dat is leuk voor jouw ethisch kompas maar daar heeft de gemiddelde consument geen boodschap aan.

En die gemiddelde consument heeft groot gelijk, en niet jij, want het frappante is juist dat de manier waarop jij met 'downloaden' om gaat bedrijven stimuleert om lekker in de oude comfort zone en het woud van licenties en rechten te blijven zitten. Jouw gedrag bevordert juist dat de fragmentatie in aanbod blijft bestaan en door alles maar lekker te slikken betaal je je blauw aan services die ondermaats werk afleveren.

Nu jij weer, met een mooi verhaal over wat correct is en wat niet. Artiesten en hun rechten, soms heeft het wat zieligs, stoeien over een paar euro royalties terwijl er, decennia na het ontstaan van p2p en downloaden, geen enkele lobby is om het auteursrecht eens naar de 21ste eeuw te tillen. Verbazingwekkend vind ik het hoe deze beroepsgroep zo weinig voor elkaar kan krijgen. Het lijkt een beetje op de leraren in Nederland. Lekker veel klagen, maar wel angstvallig vasthouden aan de reeds verworven zekerheden... om vervolgens weer een jaar of tien door te werken nadat de minister heeft herhaald dat het 'ook een passie moet zijn'. Ik lach me kapot.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 12 september 2013 11:35]

Het lijkt me evident dat de content alleen kan bestaan omdat er voor betaald wordt. Het kan derhalve niet aan de nette betalende klant liggen. Discussie daarover is zinloos.
geen enkele lobby is om het auteursrecht eens naar de 21ste eeuw te tillen
Het probleem is niet het auteursrecht, dat heeft zich de afgelopen 100 jaar al ruimschoots bewezen en zal met de toename van entertainment bronnen alleen maar belangrijker worden. Het probleem is het gebrek in handhaving de afgelopen jaren. Daardoor is in de hoofden van sommigen het idee ontstaan dat ze recht hebben op gratis entertainment. Dat is natuurlijk niet zo.
-1 wat mij betreft, 1080P is geen enkel probleem wat kabel betreft kost je enkel de helft van ziggo's bandbreedte, wat ik weer geen probleem vind gezien ik voor heel veel geld per/maand continue naar de zelfde content zit te kijken, herhaling numero tig, meer dan de helft van die zelfde bandbreedte is gevuld met crap kanalen waar niemand op zit te wachten, dus ik kan me prima vinden met renzo4000, meer recent aanbod in Top kwaliteit en niet minder.
Ziggo verzorgt transport volgens standaarden waarin 1080p (terecht) niet ondersteund wordt, Ziggo heeft geen invloed op wat de zenders aanbieden. In de meeste gevallen betaal je ook helemaal niet voor die content, dat doen adverteerders voor jou.
Vooral:

- Minimaal 1080P (met een goede bitrate uiteraard)
- DTS / DTS MA
Mijn vriendin en ik kijken sowieso ook veel crappy programma's op TV, dus een TV abbo hebben we sowieso nodig.
We nemen simpelweg bijna alle leuke films (en series/programma's) die worden uitgezonden op, en kijken ze terug wanneer we dat willen. Reclames kunnen we doorspoelen (wat ik persoonlijk niet erg vind), dus voor ons geen Netflix of downloads a 8euro per maand.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.