Netflix schakelt 1080p-streams in voor iOS-gebruikers

Netflix heeft op iOS ondersteuning voor 1080p-streams ingeschakeld, wat de streamingdienst eerder al deed voor Android-apparaten. Daarnaast biedt de nieuwe versie van de Netflix-app ondersteuning voor AirPlay.

De 1080p-streams, door de streamingdienst zelf 'Netflix HD' genoemd, is alleen beschikbaar voor gebruikers van iOS 7. Bovendien moeten Netflix-abonnees updaten naar een nieuwe versie van de app. Daarna hebben ze ook ondersteuning voor streamen via AirPlay, waardoor Netflix-streams op een Apple TV kunnen worden getoond. Voor Android-gebruikers waren 1080p-streams al langer beschikbaar.

Het is onduidelijk of het gaat om 'super hd'-streams van Netflix, die een hogere bitrate van maximaal 7Mbit/ s bieden. Doorgaans geeft Netflix het aan als een video in 'super hd' kan worden getoond. De browserversie van Netflix, evenals bijvoorbeeld de PS3-versie, biedt de hogere bitrate wel. Netflix is sinds vorige maand beschikbaar in Nederland en laat gebruikers voor acht euro per maand onbeperkt streamen.

Reacties (120)

7 Mbit/s beetje laag voor bepaalde films in 1080p, ik vraag me altijd af of een hogere bitrate in 720p dan niet beter is dan een lagere in 1080p .

7Mbit is volledig een random waarde die wel/niet geschikt is voor sommige releases.

Als je kijkt naar andere 'bronnen' voor het downloaden van 720p of 1080p materiaal, zowel films als series, dan zie je dat daar aanzienlijk andere waarden gelden voor deze releases op basis van codec en op basis van brontype.

Op het moment dat de bron een officiele uitgave is geweest (zoals een bluray-disc), dan is vaak het resultaat dat de videostream tussen de 4 en 7 Mbps ligt en de audiostream tot maximaal 1.5 Mbps is weggezet voor 720p films. Voor 1080p films gaat de videostream snel naar de 9Mbps en de audio naar 2Mbps. Sommige releases claimen een minstens zo goede kijkervaring te geven bij bijna halvering van deze waarden maar dit kan ik niet bevestigen/ontkennen.

Opvallend hierin is dan wel dat als de bron een goede DVB uitzending is geweest, dat men het ineens voor elkaar krijgt om de streams bijna een factor 5 te comprimeren tot ongeveer 1.5Mbps voor 720p video en 350Kbps voor de audio.

Ja, ik ben het met je eens dat voor zeer goede kwaliteit op NetFlix, je mogelijk met 7Mbit inderdaad zaken gaat missen en dat de bitrate omhoog moet. Nee, ik ben het niet met je eens omdat we niet weten welke bronnen NetFlix heeft gebruikt en welke zaken er worden weggefilterd om uiteindelijk tot 7Mbit te kunnen komen.

Daarnaast, maar dat is een aanname, is breedband internet en zeker 3G/WiFi toch een relatief kostbaar goed in de USA (waar NetFlix geboren is) en ze kunnen het natuurlijk niet maken dat ze ineens de bitrate omhoog schroeven naar wel 20Mbps en hierdoor hele staten uitsluiten van het bekijken van "de hoogste kwaliteit".

7 Mbit/s beetje laag voor bepaalde films in 1080p, ik vraag me altijd af of een hogere bitrate in 720p dan niet beter is dan een lagere in 1080p .

Vaak kun je dan beter gewoon de 720p versie pakken. Maar vanaf een bepaalde bitrate zie je nog nauwelijks het verschil.

Als je kijkt naar andere 'bronnen' voor het downloaden van 720p of 1080p materiaal, zowel films als series, dan zie je dat daar aanzienlijk andere waarden gelden voor deze releases op basis van codec en op basis van brontype.

Op het moment dat de bron een officiele uitgave is geweest (zoals een bluray-disc), dan is vaak het resultaat dat de videostream tussen de 4 en 7 Mbps ligt en de audiostream tot maximaal 1.5 Mbps is weggezet voor 720p films. Voor 1080p films gaat de videostream snel naar de 9Mbps en de audio naar 2Mbps. Sommige releases claimen een minstens zo goede kijkervaring te geven bij bijna halvering van deze waarden maar dit kan ik niet bevestigen/ontkennen.

De releases met de meeste downloads op dit moment op de bekende sites. Zitten vaak onder de 1mbit! De kwaliteit is dan qua kleuren/scherpte/ruis is vaak uitstekend tot acceptabel. Dit klinkt inderdaad of de kwaliteit vrij slecht is, maar wat deze uploaders vaak doen is een bestand meerdere malen analyseren en encoderen. Zodat alleen de relevante info de kwaliteit behoudt.

In de Anime groep gaan ze nog een stukje verder. Zij coderen tegenwoordig alles al op 10bit. Hierbij gaat het om de gebruikte kleurdiepte. Bij anime zie je namelijk al snel color banding.. Om toch een mooi beeld te kunnen krijgen. Heb je grotere outputs in het 8bit formaat (door bijv dithering). Met 10bit gebruik je native een breder kleuren spectrum, met als gevolg dat je output kleiner kan worden dan een 8bit versie met dezelfde kwaliteit of zelfs beter.

Opvallend hierin is dan wel dat als de bron een goede DVB uitzending is geweest, dat men het ineens voor elkaar krijgt om de streams bijna een factor 5 te comprimeren tot ongeveer 1.5Mbps voor 720p video en 350Kbps voor de audio.

Hoe bedoel je dit precies? Dat de uploaders een kwalitatieve bron met meer informatie, beter encoderen dan een bron wat slechter is?
Als je dat bedoel (dit is puur uit de lucht gegrepen), zou het naar aller waarschijnlijkheid een kwalitatieve goede bron beter te analyseren zijn en dus ook kleiner te encoderen zijn.

Om te vergelijken de gemiddelde blu-ray disc zit rond de 22Mbit/s met uitschieters zoals avatar die gemiddeld 34Mbit/s halen.

De maximale bitrate voor blu-ray is 40Mbit/s.


Dat gezegd neem ik vaak al genoegen met deze 7Mbit/s. Om een idee te geven even een rekensommetje bij een average bitrate van 7Mbit/s en een film van 120 minuten:

7Mbit/s = 0.875 MB/sec
120 min = 7200 sec.
0.875 * 7200 = 6300MB.

De gemiddelde persoon zal weten dat FULL-hd mkv's met één audiospoor vaak redelijk in de buurt van dit getal komen.

[Reactie gewijzigd door Schnoop op 3 oktober 2013 11:02]

Blu-ray ondersteund 2 soorten compressie. De verouderde MPEG-2 compressie en de nieuwere H.264. Bij de eerste heb je inderdaad veel bitrate nodig om een fatsoenlijke kwaliteit te krijgen. Met H.264 is dat minder noodzakelijk en kan 7MBit/s al een behoorlijk goede kwaliteit opleveren. Natuurlijk is meer beter, maar niet altijd noodzakelijk.

/offtopic
Verander Mb even in MB, aangezien deze getallen anders erg verwarrend zijn.

/ontopic
De mkv's die ik over het algemeen bekijk zijn rond de 4GB dus die zitten op zo'n 4,5MBit/s wat naar mijn idee prima kwaliteit is.

Ik heb geen uitgebreid onderzoek gedaan maar de keren dat ik naar de bluray bitrate keek was die zeker hoger dan gemiddeld 22, maar dat hangt natuurlijk sterk samen met de content en de distributeur ervan. Ik zag in ieder geval meestal bitrates rond de 30 mibit liggen, en dat was dan meestal AVC.

Heb jij wellicht veel blurays van Dutch filmworks ofzo? Daar heb ik er ook een of twee van die op 18 Mbit Mpeg2 blijven steken.

Die 40 die je nomt is overigens de maximale video bitrate. Maximale AV combined bitrate is 48 Mbit. Als er dan audio in PCM opstaat (lossless, 27Mbit) blijft er uiteraard veel minder over voor de video.

Mwah, een snelle rekensom leert ons dat in het geval van een twee uur durende film de bestandsgrootte grofweg overeen komt met 6,3 GB. Dit is natuurlijk niet bepaald een Blu-Ray grootte, maar zeker niet ongewoon voor 1080p videos. Kijk ter vergelijking maar naar de bestandsgrootte van films, die elders op het internet te vinden zijn.

Het is inderdaad een kwestie van een goede compressie gebruiken. Ik denk dat er op die manier ook wel een markt blijft bestaan voor fysieke schijfjes waar de film met een minder ingrijpende compressie kan worden aangeboden.

Precies mijn mening. De resolutie zegt in feite niet zo veel. Het gaat om de hoeveelheid informatie die in zo'n bitstream gepropt wordt.

Indien je geen zin hebt om gigantische bestanden te downloaden, kun je in mijn optiek beter voor een 720p versie met hoge bitrate kiezen dan een 1080p versie met lage bitrate. De bestanden zullen veelal even groot zijn en op een normale afstand zie je toch amper verschil.

Wat ik meestal doe is een film in 1080p en hoge bitrate downloaden om deze met vrienden te bekijken. Meestal zijn die tussen de 8 en 12 GB. Vervolgens knikker deze weg en download dan een 720p versie van zo'n 3 á 4 GB voor als ik deze later nog een keer wil bekijken. Anders staan die NASsen binnen de kortste keren vol.

Het hangt ook heel erg van de content af. Animatiefilms op 1080p zien er doorgaans prima uit op een bitrate onder de 10 Mbit/s, en 'langzame' films met veel statische scene's ook. Actiefilms met veel korte scene's, snelle panning shots, veel kleine details etc. daarentegen zullen er op 720p zeker beter uitzien bij een bitrate van 7 Mbit/s, dan 1080p op bijvoorbeeld 10 Mbit/s.

Het hangt er vooral vanaf of 7 Mbit/s de gemiddelde bitrate is of het maximum. Indien het laatste, dan ga je in bepaalde scene's echt zwaar tekort komen bij 1080p H264. Het beruchte filmpje met de zwerm vogels dat vaak voor encoding/decoding tests wordt gebruikt piekt bij H264 bijvoorbeeld boven de 25 Mbit/s bij normale kwaliteit encoding. Ga je dat op een harde bovengrens van 7 Mbit/s coderen dan zie je in de achtergrond geen zwerm vogels meer maar een zwerm vage gekleurde blokjes.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 3 oktober 2013 13:37]

Een goede vuistregel is dat een hogere bitrate gecombineerd met een hogere resolutie leidt tot een video met een hogere kwaliteit. Ook al is de bitrate per pixel iets lager bij de hogere resolutie versie.

1080p op 10 Mbit/s is dus betere kwaliteit video dan 720p op 7 Mbit/s. En 576p op 5 Mbit/s is slechtere kwaliteit dan de twee HD-video's.

Een goede vuistregel is dat een hogere bitrate gecombineerd met een hogere resolutie leidt tot een video met een hogere kwaliteit. Ook al is de bitrate per pixel iets lager bij de hogere resolutie versie.

1080p op 10 Mbit/s is dus betere kwaliteit video dan 720p op 7 Mbit/s. En 576p op 5 Mbit/s is slechtere kwaliteit dan de twee HD-video's.

Ja daar geef ik je ook gelijk in, ik vind een film van rond de 10GB 1080P altijd het beste uit zien, die zijn rond de 10 Mbit/s.

Gelukkig ben ik gezegend met slecht zicht.
Ik download per definitie de 720p versie's
Tot voor kort zelfs alleen maar de SD ( 480p ) maar met de aanschaf van een iets betere tv, merkte ik wel verschil.

Dit verschil zie ik niet terug tussen 720 en 1080p ( maar dat ligt dus aan mijzelf )
Dus de kleinere ( 1,5GB ) to 12GB neem ik als bonus aan

Lijkt me logisch, aangezien resolutie net zoiets is als het mobiele 'megapixel' fabeltje.
10 Mbit/s 720 upscaled naar 1080 is natuurlijk beter dan 9 Mbit/s 1080.

Netflix is zeer goed bezig hier in Nederland. Ook een heel mooie lijst nieuw materiaal per 1 oktober, zie http://netflixnetherlandscompletelist.blogspot.nl/

Ik zie persoonlijk netflix niet meer verdwijnen bij ons thuis. Zelf zitten we bij Ziggo en het tv abonnement alles in 1 extra heb ik opgezegd (besparing van 13,50 euro). Aangezien ik een USA account van netflix heb betaal ik 6,50 euro per maand voor netflix) en dat is toch een leuke besparing waarbij ik tevens meer materiaal krijg.

Het kindergedeelte van netflix is ook ideaal, mijn kinderen van 4 en 6 kunnen prima alleen op elke tv netflix bedienen (we hebben overal een wd tv live najaar 2011 mediaspelertje hangen zodat we in 1080p netflix kunnen zien) en wisselen van regio via de ipad met unblock-us.

Ik blijf het met je oneens wat betreft het aanbod van Netflix. Ja, het aanbod stijgt, maar het is absoluut geen nieuw materiaal, het is simpelweg oude meuk (ik heb het dan niet over de kwaliteit). Geen enkele serie die ik volg staat erin, muv de series die ik jaren terug gezien heb.

Ik wordt een beetje moe van dat 'gezeur' over 'ouwe meuk'. Net of de films op NED1,2,3, RTL4,RTL5 etc. allemaal zo nieuw is? Daar moet je namelijk wel mee vergelijken, maar dan zonder reclame en on demand. En daarbij is een heel groot gedeelte van het filmaanbod van HBO en Filmnet ook 'ouwe meuk' en alles wordt tig keer herhaald.

Ik vermaak mij nog steeds uitstekend met all die 'ouwe meuk'. Netflix weet mij nog regelmatig te verrassen met goede films die ik niet kende of series waar ik op TV nooit aan toegekomen.

Nog een tip voor degenen die geen problemen hebben met Engelstalige ondertitels: Als je voor 4,- extra een Unblock account erbij neemt kun je switchen tussen landen. Elk land heeft weer films ens series die alleen in dat land beschikbaar zijn. Ik switch regelmatig tussen US, Canada en UK waardoor het totaalaanbod nog groter wordt.

Het is ook compleet onredelijk om nieuw materiaal te verwachten voor 7,99 in de maand. Het wordt eerst uitgezonden op tv en dan komt het op de on demand diensten van de producent/rechten hebbenden, dan de blurays en dan is netflix vaak aan de beurt.


Netflix moet je meer zien als een naslagwerk, voor nieuw materiaal zul je toch itunes moeten gebruiken, of andere on-demand diensten.

Tsja... via usenet betaal je dan ook geen rechten.

Zie mijn andere reacties. Dat wil ik best (graag zelfs), maar dan wel op 1 centraal platform met het aanbod wat op z'nminst gelijk is aan de US variant van Netflix. Maar dan ook inclusief HBO series, want dat kan ik nu ook.

"Ik wil, ik wil, ik wil". Fijn dat jij dat allemaal wil en er meent recht op te hebben. Waar je dat idee vandaan haalt is me echter een raadsel. Het is niet alsof het meest complete aanbod van TV series van alle willekeurige makers daarvan een eerste levensbehoefte is, toch?

Zeker niet! Ik vraag me alleen af wanener het tot de botte hersens van de megaconglomeraties doordringt dat dit soort zaken voor de "echte diehards" zoals ik geen alternatief is.

Kennelijk wel, omdat je nu het downloaden via usenet als een goedkoper alternatief aanprijst.

Begrijp me niet verkeerd: ik zou het geweldig vinden om al het actuele aanbod op één goed platform bij elkaar te kunnen krijgen, en dat liefst ook nog voor een concurrerende prijs. Ik zie het alleen niet gebeuren.

Ik wil het ook. En Arfman en ik zijn echt niet de enige. Er is vraag. Waar is het aanbod? Het is mij echt een raadsel.
Ik heb echt een grote pot met geld over voor een videodienst die aan al mijn wensen voldoet. Ze bestaan gewoon niet.

Dat gaat nooit gebeuren. Als je al het recente wilt zien moet je er vauit gaan dat je op verschillende platforms moet werken. Netflix USA heeft ook niet alles en loopt ook 1-2 jaar achter bij de meeste dingen. Wil je recenter, dan moet je per aflevering gewoon 2-5 dollar accepteren. En het is natuurlijk altijd nog de keuze van de contentmaker...

Tja, dan is het mijn keuze om het op een andere manier op te lossen

Totdat deze mindset bij de contentmakers veranderd blijf ik het zo doen. In de ijdele hoop dat iemand dit leest en eens na gaat denken ...

Daarom ben ik ook voor een downloadverbod met zware financiele straffen

[edit]

Dit is natuurlijk wat kort door de bocht. Maar ik begrijp de redenering van de contentmakers wel. Zij ontwikkelen iets om het te verkopen. Dit is een normale manier van ondernemen. Alleen het pr oduct wat ze aanbieden moet concurreren in veel landen met gratis of near gratis kopieën van hun eigen product. Ook al kom je met een legaal alternatief (dit gaat altijd vrij veel geld kosten voor recent materiaal). Dan nog willen mensen het 'gratis'. Dit gedrag kun je alleen corrigeren door gewoon een aantal grote downloaders publiekelijk te straffen, goed aan te pakken en voor miljoenen aan boetes het schip in te sturen. Zo pak je in ieder geval de grootschalige piraterij wel aan. Ik snap ook nog niet waarom brein e.d. zo weinig gebruik gaan maken van loktorrents. Gewoon zelf een torrentsite opzetten en op de tracker evalueren wie allemaal wat aan het uploaden is. En dan zo iig de grote uploaders aan te pakken.

[Reactie gewijzigd door Adlermann op 3 oktober 2013 12:48]

En zware straffen zijn dus weer disproportioneel tov de overtreding die begaan wordt, piraterij is simpelweg niet zon groot probleem.
Je kunt een euro immers niet 2x of 3x uitgeven als consument,

Daarnaast maakt men dikke winst omdat in nederland (en sommige andere landen) nog steeds via diverse heffingen geld wordt afgenomen van consumenten, dat is overigens aantoonbare schade voor de consument.

Waarom in godsnaam? Wie benadeel ik ermee? De grote TV sterren van de series die ik volg, die vrijwel allemaal minstens 3 grote huizen hebben in LA en omstreken? Realitycheck dude, er zijn ergere dingen in de wereld om je druk over te maken. Kijk alleen maar naar Syrie.

Dat is niet te vergelijken. Dat is hetzelfde zeggen als: maar die fiets bij de junk is ook veel goedkoper dan bij de fietsenhandel....

Nee, mijn punt is dat ik de fietsenhandel best 100 euro wil geven voor een goede fiets in plaats van 25 bij een junk, maar dat ik dan niet het frame, stuur en zadel bij 3 zaken per stuk voor 100 euro moet kopen.

Nee, wat jij zegt is dat je bij de BMW dealer ook een Volvo, Fiat, Mercedes, Renault en Alfa wilt kunnen kopen. (Sorry, ken geen fietsenmerken/dealers).

Je krijgt gewoon de volledige film / serie bij Netflix. Het is niet zo dat je de ondertitels bij een ander weg moet halen. Netflix biedt alleen geen series aan van "concurrenten" zoals HBO.

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 3 oktober 2013 11:51]

Je weet natuurlijk dat jou reactie kant nog wal raakt... voor die 8 euro krijgt de maker van de content geen cent. Als iedereen zoals jou zou zijn dan zijn er over 2 jaar geen nieuwe films en series meer.

Mijn punt is juist dat ik ze wel geld wil geven (graag zelfs), maar dat ik er dan meer voor verwacht. Maar zolang de industrie lekker ignorant op 3 of meer platformen alles aan blijft bieden (Netflix, Hulu, HBO) waardoor ik een godsvermogen kwijt ben per maand blijf ik lekker op usenet.

Je moet je afvragen of je voor 8 euro per maand meer kunt verwachten. Ik snap je wel hoor, ik doe het ook met zo'n abonnementje op usenet. Precies om de zelfde reden als jij. De setup die ik nu heb geeft mij altijd net nieuwste wanneer het gereleased is. Dit is extreme luxe en als een partij geld vraagt ben ik de eerste die het geeft.
Ik ga inderdaad niet zoals jij de nieuwste film via iTunes huren, Netflix nemen voor oude meuk en tja... series uit de usa kun je niet eens de volgende dag legaal bekijken (tenzij je fox, hbo, ....) neemt.

Dat overzicht slaat nergens op. Er staat dat Lost vanaf 2 oktober beschikbaar is. Terwijl alle seizoenen al vanaf de eerste dag te zien waren. Dit geldt voor wel meer tv-series die er staan.

misschien seizoen 3 en verder niet? Dat weet ik niet meer zeker. Die site is niet 100% betrouwbaar, maar gelukkig klopt het meeste wel. En een andere site is er helaas niet.

Alle seizoen waren al beschikbaar. Ik kon in die lijst zo snel niets nieuws vinden wat er niet al op stond. Maarja kan ik maar voor paar series zeggen.

Misschien een rare vraag, nu je ziggo hebt opgezegd. Hoe kijk je het journaal, normale zenders, rtl, sbs, ...?

Ik ben 3 jaar geleden verhuisd naar een gebied waar geen tv kabel ligt en digitenne niet werkt. Mijn manier van tv kijken is sindsdien drastisch veranderd.

Journaal en tv zenders:

Ik kijk journaal, diverse live sportwedstrijden en een aantal series via uitzending gemist. Hoewel het geen HD is omdat mijn internet snelheid laag is, ben ik gewend geraakt aan de lage kwaliteit. Wel zie ik dat bij rtl er steeds meer betaald moet worden. Expeditie Robinson is een voorbeeld van een programma dat je nog wel gratis kunt kijken.

Series:

Als ik series kijk, dan wil ik wel een betere resolutie. Mijn internet verbinding is maar 3 Mb dus streaming is dan niet goed genoeg. Omdat Dvd's kopen te duur is als je pakweg 10 series volgt, kom ik voor series en sommige films op downloaden. Die kijk ik op HD format op mijn 32" televisie, via een gedateerde maar nog werkende PC.

Resultaat:

Het resultaat van mijn verhuizing is dat ik nu selectiever ben geworden. Vroeger zette ik de tv aan en keek ik wat er op was. Nu lees ik overdag nu.nl en in de avond kijk ik alleen series die ik echt heel erg leuk vind. Ik beleef veel meer plezier aan tv kijken dan vroeger. netflix is ook een soort 'tv on demand' dus ik juich het toe. Maar series in HD lukt bij mij niet.

Edit: @ATS, dusty: ik klink misschien niet tevreden met mijn huidige situatie, maar ik ben dat juist wel. Ik leg alleen uit dat streaming niet overal in NL zo goed werkt dat het HD kan leveren.

[Reactie gewijzigd door Mickey77 op 4 oktober 2013 09:31]

Series kan je toch via iTunes kopen? Volgens mij download je ze dan wel, zodat je niet aan streaming vast zit. Misschien is dat iets voor je.

Waarom neem je niet gewoon een abonnement op Satelliet-TV via CanalDigitaal?

Alleen het extra pakket opgezegd denk ik, Niet het basispakket.

Alleen het extra pakket opgezegd denk ik, Niet het basispakket.

Sterker nog
Ik heb al sinds mei geen Ziggo diensten meer, maar de coax blijft vrolijk analoog signaal doorgeven.

Klopt, dat is iets wat fysiek ik de wijk gedaan moet worden, maar ik kan je beloven dat het een keer eraf wordt gehaald. Kan even duren maar geloof me maar dat het signaal een keer weg is :-)

Hij heeft nog Alles in één basis, waar de standaardzenders gewoon in zitten.

precies, jullie waren me voor. Ik zou zelf persoonlijk wel ziggo kabeltv willen opzeggen, maar dat zal mijn vrouw niet akkoord mee gaan (en het kan ook niet bij ziggo, basis heb je nodig voor internet). Ik kijk zelf eigenlijk alleen documentaires, series en af en toe een film, het nieuws kan ik wel zien op het internet, dus van mij mag het wel weg.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 32279 op 3 oktober 2013 10:45]

Waarom zou je die kijken?

Waarom je zou streamen via Airplay en niet gewoon de film/serie starten via de app op de Apple TV ontgaat me even.

Airplay is meer dan alleen AppleTV. Het is een protocol voor streaming en kan in principe op ieder apparaat geimplementeerd worden. Ook op aparaten waar netflix geen app voor maakt of kan maken.

Zoals bijboorbeeld op de Boxee Box!
Daar is helaas (nog) geen app voor, maar de box heeft wel airplay ondersteuning

Maar je kunt geen Netflix airplayen naar de Boxee Box. Er komt dan alleen maar audio door. http://forums.boxee.tv/showthread.php?t=65086 en eigen ervaring.

[Reactie gewijzigd door oef! op 3 oktober 2013 14:50]

Zoals ik al aangaf in de post boven je. Airplay wordt ook ondersteund op XBMX.

Maar kijk hier maar eens voor de lijst met devices, zijn er redelijk wat.

Die lijst is niet up-to-date!

Verschillende 3rd party die hacks gebruikten werken niet meer met v6.0 (zoals AirFoil)

airplay zonder DRM. ik kan stievie.be niet gebruiken op xbmc bijvoorbeeld. Zal bij netflix niet anders zijn

Het werkt toch echt niet op xbmc/linux, dat is de reden dat ik netflix (en al die andere locked in meuk) links laat liggen.

vraagje hoe zit het met het aanbod van Sci Fi series
ik kijk graag naar bv. Star trek TOS als het kan de geupdate versie met nieuwe special effects
Star trek TNG en de rest van Star Trek
en ook andere zoals battlestar galactica babilon 5 en noem maar op
is dat en beetje aanwezig ?

Zijn er nog niet (in Nederland). Daarvoor moet je de media hint extensie gebruiken om met een omweg de US versie te zien.

en vergeet canada niet, die hebben een top sf aanbod. Als je schakelt tussen canada, usa en uk heb je alles van star trek, ideaal. Alleen de meest recente star trek films staan op netflix brazilie, maar met een mediaspeler kan je dan niet zonder subs kijken en dat is wel irritant aangezien het in het spaans of wat dan ook is.

Portugees, in Brazilië.

oke thx
en is die omweg ook te doen op een PS3 of een Xbox 360 ik heb namelijk nog een oude Panasonic Plasma zonder Smart gebeuren?

Het is mij met mijn zelfde tv in elk geval niet gelukt. Ik heb er zo'n Android mini-pc / dongle aan hangen, maar daarop kan ik die unblockers of andere omwegen niet installeren.
Als ik alleen die magere Nederlandse content kan krijgen dan hou ik het na de proefperiode toch echt voor gezien, ik heb tot nu toe (bijna 3 weken) welgeteld 0 films/series via Netflix bekeken.

Nope

Leuke dienst, maar het aanbod moet wel groter worden wil ik er elke maand voor betalen.
Alles wat erop staat is oud (niet per se slecht) maar nieuwe series en films ontbreken gewoon wat het niet echt interessant maakt om met downloaden etc te stoppen.

Via unblock-us.com ($5 per maand) kan je gewoon de Amerikaanse versie zien. Ik heb thuis 2 varianten, de Nederlandse regelrecht via de tv, en de US versie via de BD speler. (beide smart.)

In beide gevallen is het aanbod iets gedateert, maar er staat zoveel op dat ik nog slechts enkele series download. En veel nostalgie afspeel voor de lol, zoals Airwolf en Bonanza zelfs.

Klopt, er zijn omwegen zodat je makkelijk de US content kan zien.
Ik gebruik zelf een Xbox 360 aan mijn tv of de Playstation 3 maar dan kan je geen gebruik maken van deze omwegen. En dat is gewoon erg jammer.

Nostalgie is zeker niet verkeerd, maar het is wel jammer dat de NL content tegenvalt.
Als ze meer content hadden uitgebracht bij de release hadden ze er uiteindelijk meer klanten gehouden in NL en zo dus nog meer content kunnen toevoegen. Ik ben een beetje bang omdat ze deze stap niet hebben gedaan het een beetje gaat doodbloeden in NL en dat Netflix uiteindelijk de plug eruit gaat trekken of minder content uitbrengen omdat het niet goed ontvangen werd in dit landje.

Maar only time will thell idd!

Ook op de PS3/X360 kun je gebruik maken van omwegen. Zo heb ik via de instructie in een youtube filmpje de Amerikaanse Netflix selectie werkend gekregen op mijn PS3. Ook simpel om weer terug te zetten en het kost niets, hooguit 3 minuten. Op youtube staan talloze filmpjes over hoe je dit kunt doen, zeker de moeite waard!

Cool, ik zal het vanavond dan maar even gaan uitzoeken

Klopt, er zijn omwegen zodat je makkelijk de US content kan zien.
Ik gebruik zelf een Xbox 360 aan mijn tv of de Playstation 3 maar dan kan je geen gebruik maken van deze omwegen. En dat is gewoon erg jammer.

Hoezo niet? Ik kan me voorstellen dat op het moment dat jij jouw 360 aan een goede (softwarematige) router hangt, een static VPN hebt geconfigureerd naar de USA en bepaalde andere poorten (zoals XBL) binnen je eigen geografische gebied houdt, dat je alsnog NetFlix USA kan bekijken op je console.

Want, maar hier maak ik mogelijk een denkfout; waarom zou je wel je PC met NetFlix naar de USA kunnen laten verbinden maar een console niet? Uiteindelijk is het IP-verkeer over een bepaalde route.

IK zeg mijn account op na de gratis maand, Ik ben er nu al redelijk doorheen. De rest heb ik al gezien of is mij te kinderlijk. Ook stom is dat van sommige series seizoen 1 er niet op staat maar ergens bij 7 begint. Dat werkt toch niet...

Volgens mij zijn ze hier druk mee bezig. Als ik de chrome add-on "Holla" gebruik om met mijn Nederlandse account de Amerikaanse content te zien zie je bij bijvoorbeeld Fringe s05 (die in NL nog niet beschikbaar is) al Nederlandse beschrijvingen van zowel de serie in zijn geheel als specifieke afleveringen. De ondertitels zijn nog niet in het Nederlands beschikbaar met het vertaaltraject is dus wel al gestart.

Ik hoop met je op een snel better aanbod! Only time will tell

Ik gebruik www.deblokkeer.nl. Zij hebben behalve Amerika ook Canada en Engeland beschikbaar als regio, met deze regio's heb je het aanbod van Netflix aardig compleet.
Voordeel vind ik dat ze Nederlands zijn, met lokale snelle DNS servers en ze zijn goedkoop.

Er wordt bij Netflix altijd over het beeld gesproken, maar hoe zit het eigenlijk met het geluid? Kunnen mensen met een 5.1 systeem hiervan genieten of is het enkel 2.0? Goed geluid vind ik namelijk even belangrijk als goed beeld. Ik verkies een 720p stream met dolby onmiddellijk boven een 1080p stream zonder. Zie zelf meestal weinig verschil tussen 720p en 1080p en ik kijk al op een 50" plasma, wat redelijk groot is (+- 3m kijkafstand).

Als Netflix naar België komt, ga ik zeker gebruik maken van de gratis maand om het te testen. Telenet heeft nog maar net een gelijkaardige dienst gelanceerd (Rex/Rio), maar die vind ik veel te duur. Overigens trekt hun Yelo app ook op niets, dus heb ik 0,0 vertrouwen in hun mobiele apps om de content te bekijken.

Netflix heeft vaak 5.1 geluid. Alleen het airplay protocol van apple ondersteunt vooralsnog alleen 2.0. Dus als je 5.1 wil, dan geen airplay gebruiken.

Behalve als je de app van je Apple TV gebruikt.

Tot nu toe heeft alles wat ik gekeken heb (films, series) de optie voor 5.1 geluid. Zelf heb ik geen surround versterker dus kijk alles met het 2.0 spoor.

Wat betreft het beeld, ik lees zoveel verhalen van mensen die het slecht vinden. Op mijn PS3 is het beeld absoluut NIET slecht. Alles wat ik heb bekeken tot nu toe is in Super HD en dat ziet er gewoon prima uit. De eerste 30 seconden ongeveer heb je kans dat je naar een blokkerig SD signaal zit te kijken, maar dat is hoe Netflix werkt.. snel bufferen, film/serie voorschotelen en daarna wordt de beeldkwaliteit verbeterd, mits je internetverbinding dat toelaat.

Ook 5.1 wordt ondersteund bij het merendeel van het aanbod, 2.0 is nog wel steeds een optie die je in dat geval zelf kunt kiezen .

Dus streamen naar AppleTV via Airplay levert geen SuperHD kwaliteit?
Al kan je natuurlijk ook gewoon via de app op AppleTV kijken. Is dat dan wel SuperHD?

Ja dus
http://en.wikipedia.org/w...etflix_compatible_devices

[Reactie gewijzigd door TripleQ op 3 oktober 2013 08:45]

SuperHD is gewoon een marketingterm die in feite geen enkele noemenswaardige betekenis heeft. Door er "super" aan toe te voegen krijg je het gevoel dat dit beter is als "gewoon" HD, terwijl de kwaliteit veelal slechter is dan een gemiddelde 720p (HD-ready) film.

Kortom; laat je niet gek maken door al die termen en kijk lekker naar je films. Als de beeldkwaliteit goed genoeg is boeit het niet welk naamkaartje er aan vast zit.

De term SuperHD is door Netflix geïntroduceerd om duidelijk te maken dat het gaat om hogere kwaliteit video dan haar normale HD streams. Dit is ook waar aangezien de bitrate veel hoger ligt.

De SuperHD kwaliteit van Netflix ligt echter wel onder de kwaliteit van de HD streams van Ziggo of UPC, aangezien die streams een nog hogere bitrate (rond de 12 Mbit/s) gebruiken.

Wij kijken zelf netflix via de smarthub van Samsung Televisie ES7000, ik zie dat de ps3 in 1080 HD ondersteund. Doet netflix via de smarthub dat ook?

Je kunt met Smarthub van de maximale kwaliteit van Netflix gebruik maken. Dus Super HD en 5.1 geluid. Werkt thuis als een zonnetje.

Ja… en?
Het zijn er overigens maar twee… die prima blenden met de 4 zwarte balken die elke tablet heeft… de bezel!

Ik kan wel weer uit gaan leggen waarom 4:3 op een tablet wel nuttig is, maar ik heb zomaar het idee dat je niet eens op zinvolle argumenten zit te wachten.

Is niet verplicht hoor, en je mag het ook op je oude 4:3 TV kijken
En ze streamen 1080p omdat dat de standaard is, en als je scherm dat niet is, dan had je een andere moeten kopen.

En een 1080p stream op je 640x960 iphone scherm dan...

Streamen naar je Apple TV, 1080p op een iPhone is inderdaad onzin.

Ik heb geen Apple TV en heb er ook geen behoefte aan...

Met een iPhone heb je dan ruim voldoende aan 720p, en is 1080p alleen extra dataverkeer overpompen.
Maar bij de iPhone heb je dan overigens nog steeds die randen, of je snijdt beeld weg (weet niet of dat bij iOS kan)

De app had al screenshare. Heel handig icm lg smart tv. Ik denk dat de smart tv al 1080p binnentrok(bij telfort), kwaliteit is erg goed namelijk.

Zo spannend is dat ook niet. Ik kan ook 1080P binnenhengelen op een smartphone met HSDPA verbinding.

Lekker voor je bundel

Ow.

Ontopic: er wordt zo "moeilijk" gedaan over 1080P streamen, ik las een tijdje terug ook over Netflix in Nederland en de terughoudendheid over streamen van 1080P.
Ik heb kabelaars nooit begrepen. We ontvangen alle kanalen tegelijk, we kunnen/mogen er maar enkele kijken. Bandbreedte weggooien? Check.
Hoe makkelijk is het om die bandbreedte van die 50 zenders te downgraden naar 5 zenders tegelijk (met een lijntje terug om zenders te kiezen)? Dan kun je van HD(1280x720) upgraden naar 4K (3840x2160). Dat is 3 keer de breedte, 3 keer de hoogte dus 9 maal de pixels. En je had 10 keer zoveel bandbreedte...Dan kun je er 9.2 audio bij proppen óók nog...

Ik stream 1080P over de lucht via mobiel internet.
Hoe kan er dan moeilijk gedaan worden over 1080P streamen? Zonder meteen mijn kritische blik neer te modereren, wie kan het me uitleggen?

Lijkt mij meer opbouw. Wanneer iets begint is er mogelijkheid dat er te weinig bandbreedte beschikbaar is. Dus wanneer Netflix in Nederland uitkwam. Kon er technische gezien 2x zoveel mensen op hun netwerk door "720p" ipv "1080p", netflix is populair dus kan er niet geschat worden hoeveel mensen een netflix abbo nemen, dus ik neem aan dat ze in de begin iets zuiniger met hardware zijn om geld te besparen en voor een beter inzicht. Dat geeft ook weer ruimte om alles op te bouwen/uitbreiden.

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 4 oktober 2013 14:56]

Tsja, daar zit ook iets in. Bad word door geen service is natuurlijk ook niet goed...