Google neemt bedrijf voor bewegingsherkenning met webcams over

Google heeft een start-up overgenomen die software heeft uitgebracht waarmee gewone webcams bewegingen kunnen herkennen. Wat Google met de start-up wil, is niet bekend. De zoekgigant zou circa 40 miljoen dollar voor het bedrijf hebben betaald.

In een mededeling schrijven de oprichters van de start-up Flutter dat ze zijn overgenomen door Google, maar het is onduidelijk welke rol Flutter binnen de zoekgigant gaat spelen. Waarschijnlijk ziet de zoekgigant nut in de software van het bedrijf, waarmee gewone webcams van bewegingsherkenning kunnen worden voorzien. Daarmee kan bijvoorbeeld software worden bediend.

Op dit moment biedt Flutter enkel een app voor Windows en OS X; alleen al de OS X-versie zou momenteel circa een miljoen gebruikers hebben. Die app blijft beschikbaar, belooft Flutter. De start-up werkte aan een onbekend nieuw project dat in augustus ineens werd uitgesteld. Wellicht heeft dat iets te maken met de overname door Google. Flutter en Google hebben de details van de overeenkomst niet bekendgemaakt, maar volgens TechCrunch is voor de overname circa 40 miljoen dollar neergelegd.

Reacties (30)

[Bor]

De beschrijving "waarmee gewone webcams bewegingen kunnen herkennen" is nogal vaag en ruim. Vrijwel elke webcam applicatie heeft tegenwoordig motion detection aan boord zodat je een soort low budget bewakingssysteem kunt maken.. Dat is algemeen beschikbare techniek en op zich ook niet zo moeilijk (gewoon plaatjes vergelijken (of een deel daarvan) en bij een bepaalde % wijziging een actie uitvoeren zoals opnemen). Wat is er anders aan het systeem van Flutter?

Update: het lijkt niet zo zeer te gaan om het herkennen van beweging zoals het nieuwsitem vermeld maar om het herkennen van "gestures" ofwel gebaren. Daarmee zou je een systeem bestuurbaar kunnen maken door bv met je armen te zwaaien maar ook door subtielere bewegingen en zo applicaties en games kunnen besturen zonder controller. Dat is wel degelijk vrij uniek itt alleen bewegingsdetectie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 27 juli 2024 05:35]

[Verwijderd]

Bedankt voor het opzoeken

Klinkt inderdaad als iets dat nuttig kan zijn, maar niet voordat hardware op zulke zaken is aangepast Speculeren, speculeren, maar daar zullen vast wel plannen voor klaar liggen!

[Foxl]

Dat is blijkbaar juist het voordeel van de gebruikte techniek, het werkt op "gewone webcams". Dus geen hardware die hoeft te worden aangepast.

[Verwijderd]

Klopt, maar bied wel een mooi platform voor ontwikkeling, toch?

[defixje]

Ik dacht gelijk aan Google Glass. Denk dat dit handig kan zijn voor Apps voor Glass

[SED]

dus een low budget Kinect die ook details kan zien.
De bottleneck zal waarschijnlijk d ebenodigde hoeveelheid processorkracht worden.
Niet echt uniek te noemen dus.

[Neus]

Dus een soort van Kinect voor de Mac. Gaaf !

[IIsnickerII]

Wat heeft dit met mac te maken. Dit kan net zo goed op elke andere webcam zoals op windows of linux. Misschien wordt het zelfs alleen gebruikt voor chrome books. OF zelfs voor android phones. Je weet het maar nooit met google.

[WCA]

Sterker nog, Flutter is gewoon beschikbaar voor Windows. Ik heb het hier toevallig op mijn Windows laptop staan.

[IIsnickerII]

In dat geval gaat het waarschijnlijk inderdaad gebruikt worden voor Chromebook of Android.

[Neus]

Op dit moment biedt Flutter enkel een app voor de Mac

Vandaar mijn reactie.

[IIsnickerII]

Wat dus inhoud dat deze technologie allang voor mac beschikbaar was. Dus dit gaat voor mac niet veel toevoegen. Maar dit kan wel gebruikt gaan worden voor alle andere apparaten die gebruik kunnen maken van google services.

[Bor]

Dus een soort van Kinect voor de Mac. Gaaf !

Nee, niet een soort Kinect voor de Mac. Dit systeem gaat veel verder. Niet alleen is het herkennen van gebaren mogelijk maar ook, zoals JonathanOuwens al aangeeft, ook het herkennen van bv reacties. In eerste instantie biedt / ontwikkeld men een applicatie voor de Mac echter zal het systeem veel breder getrokken kunnen worden en gezien de overname door Google zal het niet alleen bij Mac blijven of is de kans zelfs groot dat de focus op een ander platform komt te liggen zoals PC en / of Android.

[The Zep Man]

Update: het lijkt niet zo zeer te gaan om het herkennen van beweging zoals het nieuwsitem vermeld maar om het herkennen van "gestures" ofwel gebaren. Daarmee zou je een systeem bestuurbaar kunnen maken door bv met je armen te zwaaien maar ook door subtielere bewegingen en zo applicaties en games kunnen besturen zonder controller. Dat is wel degelijk vrij uniek itt alleen bewegingsdetectie.

Of je kan de techniek gebruiken om reacties van een persoon te meten. Denk hierbij aan lichaamshouding, gezichtsuitdrukkingen, oogcontact, etc.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 27 juli 2024 05:35]

[klepje]

Wat in de post staat dat Flutter alleen een Mac app heeft, is niet correct. Er is namelijk ook een Windows versie, die ik zelf ook heb gedraaid tot twee weken geleden. Zoals je kunt zien hier: https://flutterapp.com/home/.

De applicatie herkent je handen, waarmee je in verschillende applicaties (iTunes, Spotify, VLC, Chrome, etc) de muziek kan controleren. Zo kun je het vorige en volgende nummer opzetten, door met je duim die richting in de wijzen. Daarnaast kun je een liedje pauzeren/afspelen door je hand recht voor de camera te houden (soort stop-melding met je hand).

[DeRooienKomen]

“It was terribly dangerous to let your thoughts wander when you were in any public place or within range of a telescreen(, a mobile phone or a webcam). The smallest thing could give you away. A nervous tic, an unconscious of anxiety, a habit of muttering to yourself__anything that carried the suggestion of abnormality, of having something to hide. In any case, to wear an improper expression on your face (to look incredulous when a victory was announced, for example) was itself a punishable offense. There was even a word for it in Newspeak: Facecrime, it was called.”

- George Orwell, 1984 -

[Verwijderd]

“It was terribly dangerous to let your thoughts wander when you were in any public place or within range of a telescreen(, a mobile phone or a webcam). The smallest thing could give you away. A nervous tic, an unconscious of anxiety, a habit of muttering to yourself__anything that carried the suggestion of abnormality, of having something to hide. In any case, to wear an improper expression on your face (to look incredulous when a victory was announced, for example) was itself a punishable offense. There was even a word for it in Newspeak: Facecrime, it was called.”

- George Orwell, 1984 -

Echt niet te geloven dat bovenstaande reactie van DeRooienKomen een -1 krijgt, terwijl die op z'n minst een +2 verdient. Alles wat hij citeert is van toepassing, het hele boek 1984 is nog nooit zo actueel geweest. Kijk anders ook eens naar de film Equilibrium, misschien dat het dan wel doordringt. Of ook de film The Island, allemaal toekomstbeelden van waar we heel hard naartoe op weg zijn. Het net wordt beetje bij beetje strakker gespannen, en Jan Modaal slaapt rustig verder. Echt niet te geloven.

Kom op, geef dit bericht dan ook maar een -1 als het zien van het treffende verband tussen Google en 1984 echt zo moeilijk is.

[DeRooienKomen]

Thx voor de support Vrijdenker, maar de meesten willen het niet weten omdat ze niet toe kunnen geven dat ze bedrogen zijn en worden sinds Drees.

“The choice for mankind lies between freedom and happiness and for the great bulk of mankind, happiness is better.”
- George Orwell, 1984 -

[Verwijderd]

Het probleem is dat maar weinigen nog weten wat "freedom" eigenlijk betekent, laat staan dat ze weten hoe nauw verwant privacy met vrijheid is. Goethe zei het vroeger al: ""None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." Sterker nog, 5000 jaar geleden wist Plato ook al: "Those who are able to see beyond the shadows and lies of their culture will never be understood, let alone believed, by the masses."

Nog eentje dan, om af te sluiten: "When a well-packaged web of lies has been sold gradually to the masses over generations, the truth will seem utterly preposterous and its speaker a raving lunatic" (Dresden James)

Edit: grappig trouwens dat mijn eerste bericht ondertussen van +1 naar -1 gezakt is. Er zijn hier vast mensen met aandelen in Google. :-)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 05:35]

[DeRooienKomen]

Hoe commercie werkt:

U reageerde recent op posts van mij en volgens mij begrijpt u wel de gevaren van teveel collectivisme, te sterk geloven in de fictie van de Staat/commercie en haar teveel toestaan (het systeem voeren).

Staten doen alleen maar wat ze mogen(ook NSA/Prism etc...), ze zijn slechts een 'programma' dat slechts uitvoert (executeren.exe) wat het volk hen verteld om te doen. Alles wat ze doen hebben ze eigenlijk al jurisdictie op. Er gebeuren veel rare dingen de laatste jaren, dit komt vooral door onweet en het volk bewust afleren/onthouding van kennis over de verhoudingen tussen Volk en Staat en betekenissen van woorden. (veel komt door verlinksing de afgelopen 60+ jaar, de lange mars door de instituten)

Ik moest weer even aan je denken (nee, ben niet verliefd ) toen ik onmiddelijk gemind werd toen ik weer eens iemand duidelijk probeerde te maken dat er echt wel verschillen zijn tussen Rechten (God/Natuur/Universum) en privileges (commercie, onderwerping aan andere mensen, een fictie).

Ik denk dat dit heel informatief kan zijn voor u om begrip te kweken tussen al die parallelle 'werelden'.
http://www.youtube.com/watch?v=Xo4iX8dF4s0

Groetjes!

[Verwijderd]

Of een soort van Kinect voor google en hun eigen Chrome OS binnenkort misschien wel de enige os die je kunt besturen met beweging

[iAR]

Ik heb Flutter wel eens geprobeert. Het is leuke techniek maar staat nog in de kinderschoenen. En ik vraag me af of er op deze manier vraag naar is. De knop op mijn keyboard "pause" is sneller dan een fluister teken maken voor de webcam.

En er wordt dus weer een klein bedrijfje opgeslokt door (nu) Google. Worden die bedrijven niet allemaal iets te groot? Apple, Microsoft? en Google slokken nogal wat -niet nader te noemen- bedrijfjes op.

[Whizzy]

Dan kan je dus straks via gestures en de webcam van je laptop het internet doorzoeken...

of door de resultaten bladeren...

[Reactie gewijzigd door Whizzy op 27 juli 2024 05:35]

[curumir]

Wat dacht je in Google Glass, Je kijkt naar je eigen handen en kunt op die manier je bril bedienen. Een heel simpele toevoeging zou al de functionaliteit van die onhandige touchpad bij je oor kunnen vervangen... Ook een stuk handiger dan voice commands denk ik.

Een toepassing die meer in de alu-hoedjes sfeer zit is een clous-based oplossing waarmee je Chrome of andere Google apps kunt bedienen. Gevolg: Google krijgt nog meer profiling data binnen. Voorlopig hou ik het op een Glass toepassing, gezien de ophef over de nieuwe XBox denk ik dat zelf Google hier voorlopig niet mee weg komt.

[Verwijderd]

Als het Amerikaanse schuldenplafond niet meer kan worden verhoogd en de dollar in elkaar dondert zijn Google en Facebook in no time de echte leiders van het nieuwe totalitaire Technomerica dat zichzelf de taak toebedeeld om burgers te gaan controleren mede middels dit soort technieken... heel enge gedachte..

[DeRooienKomen]

Dat 'schuldenplafond' is ook maar een afleiding, elke Federal Reserve Note (en ook elke EURO) onstaat uit een verklaring van schuld van een debiteur naar een crediteur.
Elke Federal Reserve Note is eigenlijk een belofte om terug te betalen.
Elke Federal Reserve Note(en ook elke EURO) is dus al schuld.
U kunt rood staan en in schuld zijn, maar hoe groter de 'zwarte' cijfers, hoe groter eigenlijk de belofte is om terug te betalen en dus ook grotere schuld. Het maakt niet uit, elke credit IS schuld.

De Federal Reserve Note is niet eens een Banknote, het zijn twee hele andere woorden in twee verschillende werelden(of jurisdicties). Het is Legal Tender, een legaal systeem. Een legaal systeem dat pas Wet wordt wanneer u ermee akkoord(in contract) gaat. Het contract maakt het Wet, elk contract is Wet.
De echte Amerikaanse Dollar is een eenheid van gewicht(in goud of zilver), de USD is een fictieve credit als gevolg uit een 'vrijwillige' onderwerping aan andermans fictie.

U wordt van jongs af aan vervuild dat de USD/EURO geld is. Het is in werkelijkheid schuld dat dienst doet ALS geld, maar niet IS geld.

U wordt van jongs af aan vervuild met het idee dat een hypotheek en credits nodig zijn, dat deze credits het echte geld zijn. Het is in werkelijkheid dat dat allemaal onderwerping is aan een door andere mensen gemaakte fictie. Gemaakt door en voor hen en zeker niet voor U.

U wordt van jongs af aan wijsgemaakt dat Burgerrechten echte Rechten zijn, in werkelijkheid zijn alle Burgerrechten privileges toegekend door de Staat. U bent de consessiehouder(grantee/debtor), de Staat de consessieverlener(grantor/creditor). Bij elke vorm van sessie(contract) met de Staat en/of haar Onderdanen/Ingezetenen(residenten) is dit een adhesiecontract dat impliceert dat u afstand doet van al uw Rechten, in ruil voor privileges.
Het verschil: Een Staat(fictie) mag geen Rechten ontnemen. Privileges daarentegen zijn intrekbaar, veranderbaar en..... BELASTBAAR.
Btw... Rechten komen van Uw God/Geest/Spirit, privileges komen van mensen. Kies wie U dient en dien Hem/Haar of hem/haar trouw.

U wordt van jongs af aan wijsgemaakt dat U een naam bent. Ik(ook Uw Ik) ben geen naam, Ik ben Mij! Ik heb namen gekregen en Ik heb gekozen namen. Ik heb ook een Gegeven Appelatie, maar hier op Tweakers ga ik bij de naam DeRooienKomen.

Groet.

Edit: Wat een, ahum..., verfrissende naam...

[Reactie gewijzigd door DeRooienKomen op 27 juli 2024 05:35]

[fre0n]

soort kinect in de google-glass?