Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 70, views: 12.571 •

De Belgische kabelaar Telenet, voor meer dan de helft eigendom van het moederbedrijf van UPC, zou KPN-dochter Base willen overnemen. Dat meldt persbureau Reuters. Daarmee zou Telenet een eigen mobiel netwerk kopen.

Base moet tussen 1,6 en 1,8 miljard euro opbrengen, meldt Reuters op basis van diverse anonieme bronnen. Moederbedrijf Liberty Global, dat onder meer in Nederland via UPC speelt met de gedachte om een mobiele provider te worden, zou met de aankoop zijn eerste stap willen zetten op de mobiele markt. "Liberty Global ziet potentie in het samenbrengen van de kabelmarkt en de mobiele markt in de komende vijf jaar, maar het bedrijf heeft twijfels", zegt een bron tegen het persbureau. "Ze willen het uitproberen zonder een grote stap te zetten."

De Belgische KPN-dochter Base heeft 4,4 miljoen klanten en is de derde provider in België, na Proximus en Mobistar. Telenet is vooral kabelaar, maar heeft een 3g-licentie die niet wordt gebruikt. Daarvoor heeft Telenet al een waarschuwing gekregen.

Er gingen al eerder geruchten dat KPN af wil van zijn Belgische tak om zich meer te kunnen richten op de Nederlandse markt. Dat gerucht werd enkele weken geleden niet ontkend door KPN; het bedrijf onderzoekt de strategische mogelijkheden.

Reacties (70)

Dit zou wel een serieuze doorbraak zijn. Telenet die eindelijk niet meer vast zit aan Mobistar voor hun mobiele diensten en KPN die er vanaf is.
Indien dit gerealiseerd wordt, laat ons hopen dat dit geen gevolgen heeft voor de vele MVNO's die van het base netwerk gebruik maken.
Hopelijk heeft dit ook geen gevolgen voor de abbo's die Base nu aanbiedt. Ik heb namelijk nu een abbo van Base, en zou het best wel rot vinden als ik ineens moet overstappen naar een abonnementsformule van Telenet.
Aboo's mogen ze veranderen maar de huidige abbo's moeten ze onveranderd laten in prijs of ze moeten iedereen een brief sturen met de melding dat Bas Telenet Mobile is geworden en dat je per direct kunt uitschrijven van hun diensten omdat het desbetreffend abbo veranderd is.
Daar draait het op zich niet om. Vroeg of laat zal je wel de verandering voelen...

De kans is klein dat de strategie onveranderd blijft. Nieuwe abonnementsformules (en prepaid) zullen compleet verschillend zijn. Dus op lange termijn ben je waarschijnlijk het Base zoals het nu is kwijt.

Ik vind dat Base en Telenet twee compleet verschillende bedrijfsculturen hebben en vrees dat de bedrijfscultuur van Base door Telenet helemaal zal vernietigd worden. Een fusie of overname impliceert nu ťťnmaal dat maar ťťn van de twee bedrijfsculturen zal overleven.

Een tweede punt is dat ik altijd het gevoel heb gehad dat Base tegen de stroom in ging. Ze willen niet zoals Belgacom of Mobistar zijn. De meeste (vernieuwende) MVNO's in BelgiŽ maken ook gebruik van het netwerk van Base. Bijvoorbeeld Mobile Vikings. Base heeft een lange geschiedenis van vernieuwende operators toe te laten op hun netwerk. Natuurlijk zit daar een strategie achter van Base. Meer gebruikers op je netwerk, is niet alleen meer inkomsten, maar vooral meer financiŽle ademruimte voor je netwerk te onderhouden en erin te investeren. Of nog een andere strategie. Wie weet..?

Base geeft mij het gevoel veel meer rond klantentevredenheid te draaien. Bij Mobistar en Belgacom staat technologische vooruitgang toch veel meer op de eerste plaats (e.g. de eersten zijn met 3G, 4G, mobile tv, ...). Al zeggen ze wel dat de klant op de eerste plaats staat, in de praktijk krijg ik toch dikwijls een ander gevoel. Anderzijds investeren Mobistar en Belgacom veel meer in nieuwe technologieŽn en diensten, waarvan sommigen soms falen. Resultaat is dat veel investeringsgeld van ergens moet komen en dat zijn... de klanten. Natuurlijk zijn er veel (vooral zakelijke) klanten die bereid zijn extra te betalen. Maar de meeste consumenten (met uitzondering van een relatief kleine groep gadget-junkies, tweakers,..) willen vooral communiceren (bellen, sms'en en nu ook surfen) en voor hen maakt het niet uit via welke technologie, zolang het maar werkt. Zij willen niet genieten als eersten van de nieuwe technologieŽn. Zij willen alleen kunnen bellen, sms'en en tegewoordig ook al surfen. Meer moet dat niet zijn, meer mag dat zelfs niet zijn.

Base heeft al jarenlang een focus gelegd op deze laatste doelgroep. Communiceren aan een betaalbare prijs, zonder al teveel snufjes. En het werkt.

En Telenet past volgens mij niet in dit verhaal. Eigenlijk moet ik zeggen, Liberty Global past niet in dit verhaal. Want hoe je het ook draait of keert, zij hebben de touwjtes in handen en zij bepalen de strategie. Liberty Global staat nu niet echt bekend als een pionier in klantvriendelijkheid. Het is een winstgeorientieerd bedrijf dat alsmaar de winstmarges wenst te verhogen via schaalvergroting (= lees overnames). Klanten kopen werkt misschien op de korte termijn, maar op de lange termijn... daar heb ik sterk mijn twijfels over..

Telenet zal hoogstwaarschijnlijk veel geld pompen in een supernieuw 4G-netwerk om het snelst. Want hun concurrent Belgacom zal het bieden en dus moeten ze een antwoord hebben. Base daarentegen is niet zo een sterke speler op de quadruple play markt (telefonie+internet+tv+mobiel). Hun strategie is net niet te snel investeren in nieuwe technologieŽn en wachten dat de kinderziektes eruit zijn. De eerste operatoren betalen meestal nog volop de (hoge) prijs van de ontwikkeling van de technologie met als gevolg dat klanten hier voor moeten opdraaien met hoge tarieven. Base wil dit niet. Zij hebben misschien laat hun 3G netwerk aangelegd (en zijn nog bezig), maar het koste hen maar een peulenschil in vergelijking met wat Mobistar en Proximus toen betaalden. En kijk, wie bood als ťťn van de eersten betaalbaar internet aan? Base en ook Mobile Vikings (die deden er eigenlijk nog een schepje bovenop).

Hoe dan ook zie ik dit meer als slecht dan als goed nieuws. Als Telenet Base overneemt is er minder concurrentie op de markt:

Weer een speler minder (Telenet als MVNO verdwijnt).
Weer een speler erbij met dezelfde type strategie als Mobistar en Belgacom. Dus de kans op een meer revolutionaire aanpak... is noppes.

Eigenlijk zou het BIPT (belgische regulator van telecommunicatie) moeten verbieden dat Telenet de licentie van Base kan overnemen. Telenet heeft nu ťťnmaal een 4G-licentie gekocht, met verplichting ze te gebruiken, en nu beslissen ze ineens die in de vuilbak te smijten bij wijze van spreken. Met nog loze argumenten als we hadden de grote kosten niet voorzien van een nieuw netwerk, het blijkt niet zo gemakkelijk vergunningen te krijgen van gemeenten voor gsm-masten te plaatsen en concurrenten willen ons niet een plaatsje geven op hun masten (duh!!). Je zou toch verwachten dat zo een groot bedrijf wel zijn huiswerk had gedaan alvorens op een licentie te bieden. En als ze dit niet hebben gedaan... wie wil er dat zo een bedrijf Base overneemt?!
Erg goede post!

Bij eht lezen van je laatste alinea echter begon me iets te dagen: de 'argumenten' van telenet waarom ze hun licentie toch neit gaan gebruiken zijn inderdaad debiel. Ik vroeg me dan ook lang af waarom zo een groot bedrijf schijnbaar een degrelijke koersverandering maakt.

Eerst dacht ik dat dit een soort wraak was tegen de overheid: die gaat Telenet namelijk verplichten hun kabelnetwerk open te stellen: daar zijn ze letterlijk woest over: in kranten schreef de Telenet CEO zelfs regelrechte brandbrieven waar hij zware beschuldigingen aan de regering niet schuwde.
Gezien de regering openlijk de hoop uitsprak dat Telenet voor extra concurrentie zou zorgen op de mobiele markt, kan je hun terugtrekking uit de mobiele markt (die aangekondigd werd na het oordeel dat hun kabelnetwerk open moet worden) dus wel wat zien als een hak voor het kabinet.

Maar nu denk ik dat er iets anders achter zit, en het lijkt me veel logischer: waar is Telenet goed in? concurrentie wegduwen, door ze ofwel te kopen ofwel kapot te concurreren (met twijfelactige technieken). Telenet duldt dan ook geen enkele concurrent.

Dit strookt echter niet met de houding van telenet: een bedrijf dat geen enkele vorm van concurentie duldt gaat toch neit afhankelijk zijn van Mobistar, tenslotte een concurrent indien Telenet groot wil worden op de mobiele markt?

Er waren dus twee mogelijkheden om die afhankelijkheid te breken:
-Een speler overnemen (Base, Proximus of Mobistar)
-Zelf een netwerk uitbouwen wat kon gezien er een licentie geveild ging worden.

Telenet koos echter voor allebei: ik evrmoed dat dit allemaal hun plan was:
- door de licentie te kopen is er geen andere partij die tegen deze tijd al ver kon staan met zijn de uitrol van een 4e netwerk. Gezien Telenet de licentie nu niet gebruikt zal deze wel opnieuw geveild worden, maar dit heeft wel de nodige vertraging opgeleverd.
- Door Base nu te kopen hebben ze meteen een operationeel netwerk dat veel groter is dan wat ze zelf konden uitbouwen. EN op termijn ben ik er 1000% zeker van dat virtuele operatoren zoals Mobile Vikings van het Telenet-netwerk zullen worden geduwd: indien het niet moet staat Telenet namelijk niemand op zijn netwerk toe.

Ik geef toe, een vrij hoog complot-theorie-gehalte, maar het lijtk me verre van ondenkbaar: de concurrentie wordt door dze overname immens afgeremd.
Slimme zet van kpn ;-) Dit bedrag kan Telenet waarschijnlijk niet ophoesten waardoor het het base koopt meet aandelen Telenet voor Kpn. Als de bedrijven even groot zijn base/Telenet kan dat Resulteren in 50 procent aandelen bezet Telenet voor KPN. hier mee krijgt Telenet toegang tot de Mobile markt en kpn toegang tot het vast net in Belgie en blijft 50 procent eigenaar van base via Telenet.

Zoiets heet een fusie ( zie air france klm ) beide hadden als doel de grootste te worden maar konden elkaar niet betalen laten we dan samen gaan tot 1 dan worden we 1 van de Grootste en kunnen de markt nog beter controleren.

Om eerlijk te zijn lijkt mij dit voor Belgie juist niet een gewenste situatie. KPN is namelijk ook http://www.ibasis.com/ dit is Namelijk de Grootste interconect ter wereld.
Bijna al het verkeer tussen Providers in europa gaat via Ibasis.

als KPN toegang krijgt op het vaste net kunnen ze prijs opdrijven bij de andere operators en en zelf heel hard cashen via Telenet door net onder te prijs van de andere teblijven terwijl ze wel de prijs kunnen opdrijven in heel BelgiŽ

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 mei 2012 11:33]

Ik mag hopen dat de mededingings autoriteiten een stokje voor zo'n constructie steken. Een samenwerking tussen Liberty Global en KPN lijkt me niet gewenst vanwege de positie van KPN en UPC hier in Nederland.
Nee waarschijnlijk niet omdat kpn geen eigenaar word van UPC heeft het geen impact op Nederland Kpn was Voor heen ook mede eigenaar van Orange en Tele2 in het buitenland.
zie link om te zien hoe alles al met elkaar verweven is http://nl.wikipedia.org/wiki/Orange

3 jaar terug was de Missie van KPN Terug Naar de Groei. (hier mee zeggen eigenlijk momenteel zijn we aan het Reorganiseren om straks te gaan Groeien / overnemen)
Die tijd is momenteel wel gekomen denk ik. momenteel zijn in mobiel te groot voor het servet en te klein voor het tafel laken. Te klein om grote overnamen te doen en te groot om snel overgenomen te kunnen worden.

en kpn is veel groter dan hoe wij het kennen, het is wereldwijd een zeer invloed rijke speler.

zo als in ander commenent omschreven
KPN is wereldleider in Telefonie

En speelt een divisie boven eredivisie die gewonen mensen niet zien en kennen.
Bijna al het verkeer tussen Providers wereldwijd gaat via KPN ook beheren zij de ze kabels tussen continenten KPN-Quest momenteel Kpn internationaal http://www.kpn-international.com/network en zie http://nl.wikipedia.org/wiki/KPNQwest . samen met ibasis http://en.wikipedia.org/wiki/Ibasis .

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 mei 2012 15:09]

Orange is nooit echt eigendom van KPN geweest, maar is gefuseerd met BASE, nog iets voordat KPN eigenaar werd van Base
BASE Bestond niet een de naam is zelf bedacht door kpn
kpn heeft E-plus ook gerebrand naar BASE
Als je kijkt hoe KPN zich gedraagt zal KPN eerder opgeknipt worden en in onderdelen verkocht worden. Daardoor zullen ze waarschijnljk geen interesse hebben in jouw idee.
Weet niet wat die licentie gekost heeft, maar goedkoop zal het niet zijn. Is wel een mooie manier waarschijnlijk om de licentie te gaan gebruiken. Ik neem aan dat je voor de gevraagde ~1,8Miljard niet binnen korte tijd een vergelijkbaar netwerk kunt opzetten dan het netwerk dat Base nu heeft en dan krijg je er nog een zooi klanten bij ook :)
Probleem is dat als je Base overneemt je ook de licentie van Base overneemt. Dan heb je dus 2 licenties en moet je dus in principe nog altijd 2 netwerken uitbouwen. De overname van Base zal hen zeker niet zomaar in staat stellen om te zeggen dat ze hun verplichting voldaan hebben.
Waarschijnlijk zullen ze verplicht worden 1 licentie te verkopen.
Met 2 licenties onder 1 bedrijf is er sprake van concurrentie vervalsing.
Trekt KPN zich terug naar enkel de Nederlandse markt? E-Plus (de Duitse dochter) staat naar verluid ook al in de etalage. Die buitenlandse avonturen zijn nou niet de succesvolste onderdelen van KPN, maar het zou toch wel een teleurstelling zijn als ze definitief afhaken in de poging om in de Europese 'eredivisie' (Telefonica/Vodafone/France T/Deutsche T) te komen, en zelfs Telenor/TeliaSonera/Tele2/TIM zijn dan buiten bereik.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 mei 2012 10:19]

Tja, daar lijkt het wel op..... Alhoewel KPN al lang niet meer is te vinden in de Europese "eredivisie" voor Telco's kan dit wel een manier zijn om zich zelf te beschermen tegen een vijandige overname. America Movil probeert tenslote 28% van de aandelen in KPN te verkrijgen. Wanneer KPN nu druk doende is om afscheid te nemen van andere markten dat de Nederlandse wordt de invloed van een partij als America Movil binnen andere landen natuurlijk ook kleiner.
Zo'n tactiek werkt misschien op de korte termijn, ik vraag me af of er op de lange termijn in Europa veel toekomst is voor kleine lokale telco. Hooguit voor super-efficiente low-cost spelers (MVNO model), maar dat is KPN overduidelijk niet.
Zo'n tactiek op de korte termijn is onvermijdelijk om Łberhaupt een middellange en lange termijn strategie te kunnen hebben. NB: het gaat hier niet alleen om bescherming tegen een vijandige overname, maar vooral om problemen met de solvabiliteit.

Daarnaast zijn analisten van Deutsche Bank juist van mening dat de verkoopopbrengsten van Base juist "de ommekeer en groeistrategie kunnen versnellen" (bron: rtlz 16-4-2012).

[Reactie gewijzigd door hieper op 23 mei 2012 11:03]

maar vooral om problemen met de solvabiliteit.
Shit ja kijk net op de balans en ik wist niet dat KPN zo zwaar leveraged was. Een of twee flinke verliesjaren en alle equity is weg.
KPN is wereldleider in Telefonie

En speelt een divisie boven eredivisie die gewonen mensen niet zien en kennen.
Bijna al het verkeer tussen Providers wereldwijd gaat via KPN ook beheren zij de ze kabels tussen continenten KPN-Quest momenteel Kpn internationaal http://www.kpn-international.com/network en zie http://nl.wikipedia.org/wiki/KPNQwest . samen met ibasis http://en.wikipedia.org/wiki/Ibasis .

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 mei 2012 11:48]

Ook in intercontinentaal dataverkeer zijn ze nog maar een kleine speler. KPN is in het internationale telecom landschap gewoon klein, daar valt gewoon niet omheen te PR'en. KPNQwest was ooit, tien jaar geleden, een poging om in het Tier 1 wereldje een grote speler te worden, maar die dromen zijn allang voorbij. AT&T, Verizon, Level3, BT, Centurylink, TeliaSonera, SingTel, NTT, dat zijn de grote jongens.

iBasis is een mooie investering in voip, maar ook dat is maar een relatief klein bedrijfje.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 mei 2012 12:01]

Al het verkeer tussen de VS en de EU is handen van KPN.
KPN is op intercontinentaal juist heel groot.

More than 1,000 mobile and fixed line telecommunications carriers and service providers worldwide outsource some or all of their international voice traffic to iBasis. It is one of the largest carriers of international voice traffic in the world.[2] iBasis customers include many of the world’s largest carriers, mobile operators, and emerging service providers including Verizon, Vodafone, VSNL, China Mobile, China Unicom, IDT, Qwest, Skype, Telecom Italia, and Telefonica.[3]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibasis

Een kenmerk van vrijwel alle Tier 1-providers is dat ze zowel in Noord-Amerika als in Europa uitgebreide netwerken beheren en exploiteren.

en

Het precieze aantal wereldwijde Tier 1-netwerken is moeilijk vast te stellen. De Tier 1-status van een zeer klein aantal (ongeveer vijf) providers is voor alle insiders onomstreden. Ten aanzien van een ander groepje providers (vijf ŗ zeven) die zich ook op de Tier 1-status beroepen, bestaat bij sommigen twijfel over deze status. Providers tekenen namelijk bijna altijd onderlinge geheimhoudingsverklaringen, waardoor het lastig is om de precieze gang van zaken te weten te komen.


http://nl.wikipedia.org/wiki/Tier_1-netwerk

Waarom denk je dat KATWIJK en Beverwijk zo Belangrijk zijn voor de VS Dat is hun verbinding met de rest van de wereld.

http://www.rtl.nl/(/actue...rwijkbelangrijkvoorVS.xml

Na de integratie van KPN Wholesale divisie, zal het nieuwe IBasis wereldwijd de nummer 3 zijn op het gebied van internationale telecomdiensten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijke_KPN

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 mei 2012 13:01]

Al het verkeer tussen de VS en de EU is handen van KPN.
Nou ja, "in handen"...ze zijn 1 van de 7 telco's in het TAT-14 consortium, dat eigenaar is van dit transatlantische kabelsysteem.

KPN is een mooi bedrijf, maar maak het nou niet groter dan het is. Of je het nou aan aantal klanten, omzet, balanswaarde of market cap afmeet, het blijft internationaal gezien een kleine telco. Wat geen schande is, maar de ambities waren ooit een stuk groter.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 mei 2012 12:54]

Bij een Bezoek NOC kpn Doen ze anders overkomen.

Misschien daar een beetje over geŽnthousiasmeerd ;-)

Hier staan wat foto's van Network Operation Center en en connectie met de satelliet voor heen Nozema.

https://plus.google.com/p...11367760561937?banner=pwa

En deze KPN submarine cable Capacitie

https://plus.google.com/p...11496609580962?banner=pwa

[Reactie gewijzigd door xbeam op 23 mei 2012 14:54]

Over name van Base door Telenet zou voor de belgen alleen maar verlies zijn, het lijkt mij veel beter dat Telenet verplicht zou worden om haar eigen licentie te gebruiken. Wanneer Base bij KPN weg wordt gekocht veranderd er namelijk niet zo veel, er komen geen nieuwe partijen op de markt van mobielbellen/internet. De consument is bij de situatie zoals geschetst wordt in het artikel zeker niet goed af, meer concurrentie over meer netwerken! op die manier weet je echter concurrentie te bespoedigen, iets wat goed is voor de consumenten!
Maar aangezien Telenet dan onafhankelijk wordt van andere netwerken gaat er op dat vlak weer meer concurrentie ontstaan. Op dit moment is Telenet concurrent van Belgacom op vlak van internet, televisie en vaste telefonie. Het enige wat Telenet nog mist is een volwaardige mobiele operator.
Indien deze overname doorgaat verwacht ik Telenet Packs waar ook mobiel internet in geÔntegreerd zal worden net zoals Belgacom nu ook al doet.
Het enige waar ik schrik voor heb is dat de prijzen hoog zullen blijven zoals nu ook gebeurt bij het gewone internet omdat er net te weinig concurrerende partijen zijn dus ergens kan ik Bullet NL hierin volgen.
Maar dat voordeel weegt imho niet op tegen het nadeel dat je een onafhankelijke speler (en al hun MNVO's) met scherp geprijsde (data)abonnementen van de kaart veegt. Ik denk niet dat ik evenveel data, sms en belwaarde zal krijgen bij telenet voor hetzelfde geld, zelfs niet in een pack.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 23 mei 2012 13:55]

Stel nu dat de deal doorgaat, dan zou Telenet het Basenetwerk kunnen gebruiken, maar las ik niet onlangs dat ze hun contract met Mobistar hebben verlengd voor enkele jaren (5 dacht ik)?

Dat is wel een beetje een gemiste kans, maar misschien kunnen ze zorgen voor een snellere uitrol van 3G en eventueel al een sprong naar 4G. Hopelijk zijn ze er ook bereid om erin te investeren. Want Belgacom, eigenaar van Proximus, is dan ook een concurrent die wel al bezig is met 'selecte' uitrol van 4G, als ik mij niet vergis.

Ik ben benieuwd hoe dit allemaal zal uitspelen!
ik hoop toch dat dat geen nadelige invloed gaat hebben op MobileVikings, gezien zij op het BASE netwerk zitten.
Ik denk dat dit alleen maar en positieve invloed kan hebben om Mobile Vikings.
Momenteel is onze 3G trouwens gelimiteerd op 1MB/s.
Mits telenet er bekend voor staat voor hun hoge snelheden denk ik dat zij deze "bekendheid" ook willen behouden/uitbreiden moesten zij een mobiele tak vormen.
Onzin, Telenet denkt alleen aan zichzelf en de dikke winst en market share. (lees monopolie)
En zal zeker geen verdere bandbreedte bieden aan Mobile vikings.
Telenet duld geen concurentie op zijn eigen netwerk.

Als ze het base netwerk aanschaffen is het bye bye MV , en dat op een paar jaar tijd.
Mobile vikings zal zich goed moeten indekken met een SLA , maar dat zal het niet uitmaken vrees ik .
Telenet is een *zeer* monopolistisch bedrijf. Het is in wezen Belgacom maar dan op Vlaams niveau. Laat je toch niet van de wijs brengen door die Vlaamse politici die Telenet als het Vlaams succesverhaal naar voren brengen. Telenet heeft x aantal bedrijven en in die bedrijven zit de raden van bestuur nokvol met politici... . Bron: Belgisch staatsblad waar het cummul val politici staat opgegeven. Niets populistisch aan, kun je zelf natrekken.

Als je een beetje door al de fluff kijkt dan merk je dat ook in veel zaken.

Het heeft via de politieke vriendjes het recht verworven op de kabel. Als dat recht naar de letter zou worden uitgevoerd dan ben ik al bejaard (ben er nu 29) tegen dat we nog maar iets zouden hebben als concurrentie op de kabel. Een kabel wat in haast in elk vlaams huishouden er ligt dus wat het zeer moeilijk maakt voor concurrenten om daar tegenop te boksen.

Waar je in andere landen nog de vrijheid hebt om een decoder te kiezen en te gebruiken, daar wil men bij Telenet niet van weten. In in.di gebied - voor de Telenet overname - kon je bvb nog een smartcard in eenieder andere apparaat stoppen. Na de overname kon dat niet meer. Om digitaal te kijken via de kabel heb je maar 1 aanbieder van HW, nl. Telenet. Je wil een HD recorder kopen ? Gaat niet, je moet huren. En hun HW is dan nog eens verschrikkelijk slecht, maar het is niet dat ze moeten concurreren op "kwaliteit".

Heel het datalimiet verhaal is ook eigenlijk een vorm om met hun Yelo tot een monopolie te komen. Ik hoor het de Nederlandse CEO van Telenet graag zeggen dat de andere kanalen dan maar de nieuwe vormen van het Internet moeten omarmen. Maar als ik morgen een videodienst (zoals hulu) uit de grond wil stampen dan ben ik al dood voor ik ben begonnen. Mijn gebruikers zullen moeten opbotsen tegen een datalimiet die Telenet voor hun concurrerende dienst niet in rekening brengt. Het enige levensvatbare is via Telenet hun platform te maken wat hun automatisch een nieuw.... .

Het 4G verhaal waar ze eigenlijk een licentie hebben gekocht niet om een netwerk op te bouwen maar om potentiŽle nieuwe concurrenten de markt te ontzeggen. Telenet was volgens mij nooit van plan om een netwerk uit te bouwen. Weet je welke impact dat zou hebben op hun woekerwinsten ?

.....

Het erge is dat in Vlaanderen de meest populaire partij ook enorm leurt met Telenet. Staat zelf in hun verkiezingspropaganda als een "Vlaams" toonbeeld. Dus ik vermoed dat hun positie nu niet direct in het gedrag zal komen of het zal van Europa moeten komen.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 mei 2012 11:40]

Als het zo slecht is, waarom hangt dan niet iedereen aan de schotel met TV Vlaanderen/Canal Digitaal? Geen flame, gewoon benieuwd.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 mei 2012 12:08]

Omdat kabel in 99% van de woningen er al is. Een schotel monteer je op een schouw of op de gevel, en dan moet je de kabel nog binnen leggen. In sommige gemeentes mag ej geen schotel aan je voorgevel hangen.
Telenet komt het allemaal 'gratis' installeren bij jou. Wil je een schotel dan wordt je meteen geconfronteerd met alle technische zaken waar je als leek niks van af kent. Als belg wordt je enorm verleid door service en dat hebben ze goed door bij Telenet. Dat je daar dan extra voor moet betalen vindt men hier in BelgiŽ misschien wel vervelend maar het wordt geaccepteerd.
Yelo wordt in ieder geval wel aangerekend, het zou ook een enorme ongelijkheid geven tegenover andere contentaanbieders. Vroeger was er wel een dienst die niet werd meegeteld, maar die is al enkele jaren offline denk ik.
Ik meen gelezen te hebben dat dit de eerste 6 maanden het geval was maar dit eigenlijk nog was door de testfase waar je ook in het begin eigenlijk veel zaken gewoon gratis kon bekijken.

Uiteindelijk is/was het ook de bedoeling dat mensen met een "light" abbo Yelo konden kijken.
Niks tegen jou hoor maar waarom krijgt deze persoon aantal +3? Wat is dit voor rare gemod? Willen deze mensen even uitleggen waarom dit een "spotlight" verdient?

Maar goed ze zullen vast wel contract hebben, dus zomaar afstoten zal niet gebeuren. Natuurlijk kan er worden besloten om de contract af te laten lopen, echter lijkt me niet dat jullie "OPTA" (geen idee wat het in BelgiŽ heet) dit zomaar zou toelaten. Ik weet wel zeker dat dit niet zomaar mag, zo kan je namelijk vele concurrentie uitschakelen op een oneerlijke manier.
Denk dat dat hier het BIPT (Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie) is.
Ze hebben ook een contract maar waarom zou Telenet dat contract niet gewoon kunnen laten aflopen en niet verlengen? Volgens mij hebben zij hier alle recht voor aangezien het hun netwerk is. En uiteindelijk is het geen oneerlijke manier omdat er nog andere netwerken zijn waar MVNO's wel toegestaan zijn.
Ik gebruik zelf ook Mobile Vikings dus ik hoop dat het zo ver niet hoeft te komen.
Omdat een groot deel van de Belgische tweakers Mobile Vikings-klant zijn, omdat dit in Belgie de enige manier is om op een goedkope manier mobiel internet te hebben. De vrees dat dit gedaan is als Telenet het Base netwerk in handen krijgt is dan ook groot, en gezien Telenets reputatie ook terecht. En onze OPTA (BIPT hier) maakt regelmatig lawaai, maar doet voor de rest weinig, vandaar de enorm dure telecommunicatietarieven in Belgie. Er zijn wel een aantal virtuele providers als Mobile Vikings, Aldi Talk, .... die lagere prijzen hanteren, maar deze zitten vooral op het Base netwerk. En als dit netwerk gesloten wordt voor hun, gaat de prijs in Belgie opnieuw de hoogte in.

Dit omhoog modden is dan ook meer een teken van ongerustheid. Hoewel ik het zelf maar een +2 gegeven heb :)
Proximus Generation Connect is een degelijk alternatief, maar dat is dan ook het enige. Ik gok dat ze het contract met MV zullen laten aflopen en niet verlengen. Ik gok ook dat ze met een concurrent gaan komen voor Internet Everywhere van Belgacom zodat je 3G bij je Telenet internet abo krijgt. Telenet klanten zullen met de overname dus niet slechter af zijn, Base klanten wel. Dat hebben we ook gezien toen Telenet Indi overnam. Base is momenteel de budgetprovider, dat zal ook wel voorbij zijn na een overname.

Ik denk trouwens dat er geen overname zal komen, hun contract met Mobistar is net verlengt.
Een abonnement met een maximum van 5000 klanten noem ik geen alternatief. Eerder een paniekerige reactie van een grootmacht die een behoorlijk aantal klanten zag verdwijnen naar Mobilevikings.
De beperking van 5000 is hen door heb BIPT opgelegd heb ik gelezen op Userbase.
Moet zo van het bipt
Deze werd eerst aangevraagd zonder limiet dus een nieuw tariefplan maar door bipt afgekeurd.
Het BIPT had schrik dat Proximus gewoon MV wou wegconcurreren om vervolgens de prijzen weer omhoog te trekken. Gelukkig is het tegendeel gebleken en staat MV sterk genoeg in zijn schoenen (hoewel ik zelf een Proximus gebruiker ben heb ik meer respect voor initiatieven als MV, ze hebben de markt wakker geschud en hebben voor concurrentie gezorgd).
Ik denk trouwens dat ze al lang over die 5000 zitten en dat dat aantal er al helemaal niks meer toe doet maar gewoon niet uit de FAQ gehaald is. De reden waarom ik dat denk is eenvoudig, vroeger stond het in het groot op de site dat de opgave beperkt was en deze melding is al een hele tijd weer weg :).
MobileVikings niet zal blijven bestaan als Telenet BASE opkoopt denk ik .. .gezien Telenet op hun huidig netwerk nu ook geen concurrenten toestaan!
dus zal MobileVikings ook opgeslokt/gestopt worden door Telenet en zullen we belachelijke prijzen moeten betalen voor wat internet tegenover MobileVikings nu..
MobileVikings niet zal blijven bestaan als Telenet BASE opkoopt denk ik .. .gezien Telenet op hun huidig netwerk nu ook geen concurrenten toestaan!
dus zal MobileVikings ook opgeslokt/gestopt worden door Telenet en zullen we belachelijke prijzen moeten betalen voor wat internet tegenover MobileVikings nu..
Er zijn betere alternatieven voor MV: http://www.generation-connect.be/staticpage/nl/
Mag ik je er wel op wijzen dat je dan 20 euro per maand kwijt bent, ipv de 12 euro bij MV?
Mag ik je er wel op wijzen dat je bij MV minstens 15 euro kwijt bent en niet 12 euro voor een vergelijkbaar aanbod? 12 euro is voor data-only en vanaf 15 euro kan je ook sms'en en bellen.
Wat je ook vergeet is dat die 20 euro bij Generation Connect en die 15/25/40 euro bij MV opgebeld kan worden.
Het enige verschil tussen deze twee zijn de tarieven die ze hanteren.

MV heeft respectievelijk 0,24 / 0,20 / 0,14 § per minuut voor hun 15/25/40 pakketten waar Generation het met 0,25§ per minuut moet doen. Sms'en is bij MV ook goedkoper: 0,10§ ten op zichte van 0,12§ bij Generation.

Voordeel van Generation zit hem in de snelheid en gratis roaming MB die ze geven ;)
ik wil niet sms'en en ik wil niet bellen, ik wil alleen data. Dus is het voor mij een meerkost !
Dan ben je inderdaad beter af met de 12 euro van MV.
Maar het vergelijken met Generation Connect is dan appelen met peren vergelijken.

Om een goede vergelijking te kunnen maken tussen de twee providers moet je dus het volledige pakket bekijken waar sms'en en bellen ook bij zitten ;)
Ik heb hier overlaatst gelezen dat die dienst van proximus maar tijdelijk is, en dat ze maar een bepaald aantal klanten aannemen. Weet niet hoe waarheidsgetrouw dit is.
Mag ik je er wel op wijzen dat je dan 20 euro per maand kwijt bent, ipv de 12 euro bij MV?
Zoals al gezegd is dit niet correct. MV is 15 euro op het base netwerk. Het grootste voordeel van generation connect is het 3g netwerk, wat belabberd is bij MV.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 23 mei 2012 11:15]

MV heeft natuurlijk een contract met Base, als Base wordt overgekocht, dan gaat dat contract niet direct de vuilbak in.

Verder als ze zien dat het niet meer lukt om op hte basenetwerk te gaan, dan gaan ze wel ergens anders zoeken hoor. No worries
Niet direct nee, maar de laatste dagen van MV (zoals we ze nu kennen) zijn toch geteld.

Zodra telenet kan en mag, duwen ze de prijzen voor het gebruik van hun netwerk de maximaal hoogte in en zullen ze elke mogelijkheid grijpen om MV en hun klanten een slechtere service te geven. Als ze niet verplicht zijn om andere aanbieders op hun netwerk toe te laten kan het zelf zijn dat ze de anderen 1 voor 1 gewoon buiten bonjouren als hun contract afloopt

Op een ander netwerk gaan zal niet veel soelaas brengen denkik. Geen van de andere 2 grote spelers (proximus en mobistar) zit te wachten op 100.000+ datahongerige klanten voor amper §15/maand. Gevolg is dat ze ofwel hun prijs zullen moeten verhogen ofwel hun aanbod afzwakken.
Ze gaan heus niet 100.000 klanten op straat zetten, daarvoor is MV al tť ingeburgerd in BelgiŽ.
Hoe voorspelbaar , ik voorspel dat Telenet hier dik te veel gaat voor betalen en KPN een gouden deal zal doen.
Kosten worden toch doorgerekend aan de klanten, dus ja...
Dat weet ik nog niet. Het moederbedrijf van Telenet is Amerikaans en de bedrijfscultuur bij Telenet is ook sterk in die richting getint, dus ik denk dat ze zich niet gaan laten rollen door de Nederlanders (hopelijk).
Amerikanen kunnen ook ergens (te)veel voor betalen hoor. Ik herinner me bijvoorbeeld nog een IPO, afgelopen vrijdag... O-)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 mei 2012 10:32]

Wat veel mensen hier over het hoofd zien is dat BASE ook gewoon vaste telefonie en internet aanbiedt via ADSL, met relatief goed geprijsde bundels ZONDER datalimiet.

Hou mijn hart vast als Telenet dit in handen krijgt, ik vrees dat ze al het "goede" van BASE dan helemaal kapotmaken. Je zou bijna gaan hopen dat China Mobile snel komt mespelen.
Dan word het USA tegen China
Telenet is voor de helft in handen van Amerikaanse aandeelhouders
Relatief goed geprijsde bundels bij Base???
12 Mbps download, upload wordt nergens vermeld.
3G snelheden zijn ook niet om over naar huis te schrijven.

Waar Base sterk mee uitpakt is hun Base C formule:
opzeggen wanneer je wil, betaal enkel wat je verbruikt met een maximum bedrag van 90§ (60§ voice, 15§ sms, 15§ data)...
En indien Telenet Base zou overnemen... dan vrees ik dat hier wel wat gaat veranderen.
[Off topic] Is zie net via in mijn LinkedIn contacten dat Prins Friso directeur is bij Telenet.... Vacature?
Nee, die heeft nog een belangrijke inbreng
Oeioei , dat wordt dan RIP mobile vikings . Ik hoop echt dat dit niet gebeurd .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.