KPN ontkent mogelijke verkoop Belgische dochter Base niet

KPN ontkent niet dat het bezig is om zijn Belgische dochterbedrijf Base te verkopen. Het telecombedrijf zegt in een reactie dat het 'de strategische mogelijkheden onderzoekt' en dat de uitkomst van dat onderzoek nog niet bekend is.

Wanneer KPN zal hebben besloten of het Base gaat verkopen, is vooralsnog onduidelijk. Het telecombedrijf komt daar pas op terug 'als daar aanleiding toe is', stelt KPN. Daarmee lijkt KPN te suggereren dat het inderdaad een verkoop van zijn Belgische dochterbedrijf overweegt. Volgens KPN heeft het bestuderen van de opties te maken met de uitvoering van de strategie van het bedrijf. "In het licht hiervan voert KPN een uitgebreid onderzoek uit naar de strategische mogelijkheden met betrekking tot de mobiele activiteiten in België, bekend onder de naam Base."

Het gerucht over een mogelijke verkoop kwam zaterdag naar buiten. De verkoop zou volgens dat gerucht nog in een vroege fase zitten, waarbij nog geen kopers zijn benaderd. Door het afstoten van Base zou KPN zich meer op zijn kerntaken in Nederland kunnen richten. Eerder verkocht France Telecom zijn Zwitserse tak aan Apax.

Reacties (17)

[Vetsmelter]

De meest nuttige toepassing van Base in Belgie is Mobile Vikings.

Momenteel gaat Mobile Vikings voor de 100K gebruikers in Juni waarop een uur gratis bellen binnen het Mobile Vikings netwerk zal worden voorzien.

Hoop dat de mogelijke koper van Base deze marketing een warm hart toedraagt want het is al triestig genoeg gesteld met concurrentie op mobiele telefoniemarkt in Belgie.

[Tarkin]

Mobile vikings lift dan ook enkel mee op het Base netwerk. Het is geen onderdeel van het bedrijf zelf.

Een van de mogelijke geinteresseerden zou Telenet zijn. Dus in weze zou er gewoon een provider verdwijnen dan.

[.MaT]

Daar zeg je het. Indien de overnemer telenet of bedrijf van gelijkaardig kaliber zou zijn, ziet de toekomst van de virtuele providers op het BASE netwerk er niet rooskleurig uit.

Een bedrijf als telenet zal er alles aan doen om kleine concurrenten uit te schakelen en al heel zeker als deze op hetzelfde netwerk zitten. Telenet is nogal allergisch aan het idee om een netwerk te moeten delen met andere.

Als ze de kleintjes niet gewoon kunnen buitenkieperen zullen ze ze wel wegpesten met het hanteren van wurgprijzen en het tegenwerken op allerlei mogelijke manieren zodat de concurrent een slechte reputatie krijgt.

[bbc]

Mobile vikings lift dan ook enkel mee op het Base netwerk. Het is geen onderdeel van het bedrijf zelf.

Een van de mogelijke geinteresseerden zou Telenet zijn. Dus in weze zou er gewoon een provider verdwijnen dan.

Hier een kaartje met de 3G dekking van Base in september 2011.
http://userbase.be/nieuws...e-situatie-september-2011

Ik denk niet dat Telenet als licentiehouden Base mag overnemen.

Base is begonnen als Orange en maakte deel uit van KPN-Orange. France Telecom heeft toen aandelen gekocht en kwam zo in het bezit van Orange (Base), maar was ook eigenaar van Mobistar, waardoor 1 bedrijf 2 licenties had op de markt.

Orange is toen van naam veranderd naar Base, omdat Mobistar nu eigenlijk houder was van de merknaam Orange. Kan je nog volgen?

Telenet zal dus waarschijnlijk geen optie zijn als overnemer.

In de begindagen was de dekking van Base ronduit slecht. Ze hadden ook een hele achterstand goed te maken tov de andere operatoren. Ik ben al een aantal jaren een tevreden gebruiker wegens een company abonnement van 19 euro per jaar, inderdaad jaar

[Verwijderd]

FYI
http://img6.imagebanana.com/img/gs53duwr/Selection_118.png
KPN heeft 50% van de aandelen.

edit
woops mijn screenshot had enkel betrekking op nieuwer kapitaal.
desalniettemin klopt het wel. KPN heeft 50 of 51%

edit2
ok het lijkt 33.3 te zijn
33.3 voor KPN
33.3 voor Concentra
33.3 voor District Live (mobile vikings zelf)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 06:34]

[Perkouw]

Als ''Door het afstoten van Base zou KPN zich meer op zijn kerntaken in Nederland kunnen richten.'' de reden zou zijn voor het afstoten van Base kan ik dit alleen maar toejuichen in de hoop dat het bij KPN allemaal beter word dan het nu het geval is.

Of zou Base gewoon niet voldoende omzet behalen ?

[Verwijderd]

''Door het afstoten van Base zou KPN zich meer op zijn kerntaken in Nederland kunnen richten.''

Dat klinkt vooral als: "we gaan KPN NL leuk optuigen zodat het goed verkocht kan worden". Iedereen moet toch snappen dat als je alleen in NL een premium merk bent de markt veel te klein is om op termijn te overleven.

[pauluss86]

Alleen al de mobiele tak van KPN heeft 33 miljoen klanten (inclusief dochterondernemingen) als ik wikipedia mag geloven. Aangezien KPN aangekondigd heeft met een reorganisatie bezig te zijn, beschouw ik dit bericht als onderdeel daarvan. Dit betekent natuurlijk niet meteen dat ze zichzelf in de uitverkoop gooien...

[tweaker2010]

Base is makkelijk te verkopen omdat het winstgevend is. Dat is volgens mij de reden dat KPN er nu vanaf wil. Met de opbrengst van deze verkoop kunnen ze bijvoorbeeld investeren in 4G of andere bedrijfsonderdelen om te zorgen dat KPN weer verder kan groeien.

[netblade]

Base heeft voornamelijk prepaid klanten aldaar, het is een beetje de T-Mobile van Belgie of beter het Telfort van Belgie, goedkoop maar je hoeft er verder qua netwerk en stabiliteit niet te verwachten dat het zich kan meten met de 'grote' jongens als in Proximus en Mobistar.

[TLW077]

Dan ga ik heel kritisch zijn: dan is het geen Telfort vergelijking. Telfort belt namelijk op het uitstekende KPN netwerk dekking. Telfort is idd voordelig bellen op het betrouwbare kpn netwerk..T-mobile is niet voordelig en heeft geen betrouwbaar netwerk.

geen goede vergelijking in mijn opinie.

[netblade]

Qua dekking dan niet, maar als ik kijk hoevaak er wel niet storingen het afgelopen jaar met Telfort qua internet zijn geweest op het KPN begin je toch te twijfelen of het kwalitatief wel zo goed is.
Sowieso lijkt het me dan KPN klanten voorrang krijgen op Telfort.

Maargoed dit gaat wel heel erg offtopic...

[TLW077]

haha ja offtopic idd Hey ik ben een telfort medewerker vandaar dat ik wat heftiger reageerde ( staat achter zijn product ) Nee maar storingen en dekking is even een verschil. Storing zegt niks over het kwaliteit van het netwerk. Ja als gebruiker interpreteer je dat als het ik kan nu even niet gebruik maken. Maar dat is iets anders dan dat je weinig dekking hebt vanwege de slechte / mindere bereik. Dat is continu en een storing is even.

Ontopic mode:

Ik denk dat kpn goed bezig is om eerst een analyse er op los te laten zonder dat het bedrijf verkocht gaat worden. Minder is dat dit zo naar buiten wordt gebracht. at kan voor verwarring zorgen. Ik had zelf eerst de analyse gedaan en daarna ( als) het bedrijf verkocht gaat worden met deze grondige reden verkocht. Uit onze analyse blijkt..bla bla bal, daarom hebben wij de volgende keuze gemaakt om Base te verkopen

[DinoBe]

Base heeft voornamelijk prepaid klanten aldaar, het is een beetje de T-Mobile van Belgie of beter het Telfort van Belgie, goedkoop maar je hoeft er verder qua netwerk en stabiliteit niet te verwachten dat het zich kan meten met de 'grote' jongens als in Proximus en Mobistar.

Komaan niet zeveren hé. Ik heb zowel proximus (professioneel) als base (privé)
En de ontvangst, stabiliteit, bereik, tarieven, ... zijn alle 2 even goed/slecht.

Vroeger liep Base, toen het nog 'Orange' was wat achter op de 2 grote, maar dat is al lang verleden tijd.

[netblade]

Nouja ik kom soms nog wel eens in Belgie omdat we daar een filiaal hebben, maar qua 3G is er vrijwel niets te bekennen van Base in die regio, waar we in Nederland bij elke provider wel een redelijk tot goed dekkend 3G netwerk hebben.

Over 2G kan ik weinig zeggen omdat ik altijd op 3G zit.

nb; Voordeel is wel dat jullie als Belgen overal Edge hebben, wij moeten het in afgelegen gebieden doen met GPRS, en dat werkt nou niet bepaald lekker in de huidige tijden.

[Reactie gewijzigd door netblade op 27 juli 2024 06:34]

[Verwijderd]

Dat is correct. BASE is de enige operator die buiten de grote steden geen deftige 3G dekking heeft. Buiten die dekking, is er wel bijna geen verschil in kwaliteit tussen de drie operatoren. Of toch niet in Vlaanderen en Brussel.

[AndRo555]

Buiten het feit dat de 3g van Base gecapped is op 1mbps terwijl je bij Proximus of Mobistar meer haalt, bij proximus is 5 à 6 mbps echt geen uitzondering. Ook is de dekking van Base op sommige plaatsen erg slecht. (vooral in Wallonië)