Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De Belgische telecomwaakhond BIPT heeft Telenet en VOO gewaarschuwd dat ze binnenkort een eigen 3g-netwerk moeten uitrollen. Beide partijen maken echter gebruik van het netwerk van Mobistar en hebben geen plannen voor een uitrol.

Tegenover de Franstalige krant L'Echo zei BIPT-topman Luc Hindryckx dat Telenet en kabelaanbieder VOO verplicht zijn om een 3g-netwerk uit te rollen, omdat dit een voorwaarde was bij het verwerven van een 3g-licentie. Daar hoort bij dat op 15 januari 2013 een netwerk met bijbehorend aanbod van abonnementen beschikbaar moet zijn. Anderhalf jaar later moet 30 procent van België van 3g-dekking zijn voorzien.

Telenet en VOO hebben echter aangegeven af te zien van het opzetten van een 3g-netwerk, omdat dit financieel niet haalbaar zou zijn. Hindryckx meent echter dat dit geen excuus is en lijkt beide bedrijven aan hun verplichtingen te willen houden. Daardoor is het mogelijk dat Telenet en VOO hun licentie op het aanbieden van 3g verliezen.

De waarschuwing van Hindryckx volgt nadat Telenet en VOO vorige week bekendmaakten hun overeenkomst met Mobistar te verlengen. Dit houdt in dat de beide partijen tot 2017 gebruik mogen maken van het 3g-netwerk van Mobistar, waardoor zij kunnen optreden als virtuele provider, of mvno.

De verlenging van de overeenkomst en de verklaring dat er geen 3g-netwerk gebouwd gaat worden, maken het niet aannemelijk dat er voor 15 januari 2013 een eigen 3g-netwerk is van Telenet of VOO. Bij de frequentieveiling hebben beide partijen samen 71,5 miljoen euro op tafel gelegd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Dus die 71,5 miljoen euro is gewoon 100% weggesmeten geld. Je gaat me niet wijsmaken dat ze op voorhand geen studie konden doen voor de financiŽle haalbaarheid van een eigen 3G netwerk.

Valt dit niet onder mismanagement? De Nederlandse CEO van Telenet werd trouwens als manager van het jaar uitgeroepen vorig jaar in Belgie. De aandeelhouders zullen er nu wel bedenkingen bij hebben.

[Reactie gewijzigd door drib83 op 15 mei 2012 17:07]

Nee dat is geen weggesmeten geld. Het voorkomt dat een (nieuwe) concurrent de licentie in handen krijgt en er een netwerk mee uitbouwt dat kan concurreren met de huidige grote spelers.

Samenwerken met mobistar is goedkoper (en veiliger) dan een eigen netwerk te moeten uitrollen. Bovenstaande zorgt er ook voor dat Telenet en Voo op een goed blaadje staan bij Mobistar waardoor de groothandelsprijzen van het mobistarnetwerk waarschijnlijk ook nog iets gunstiger zijn.


Voor de Nederlanders die de Belgische situatie niet kennen:
Telenet/Voo en Belgacom zijn concurrenten voor voornamelijk internet, vaste telefonie en TV.
Mobistar en Proximus zijn de 2 grootmachten op 3G gebied.
Proximus is een dochter van Belgacom en telenet/Voo heeft goede banden met Mobistar voor het mobiele aanbod.

We hebben nog 1 speler voor 3G, BASE. Maar deze is zijn netwerk nog volop aan het uitbouwen (3G bereik is nog niet alles en de snelheid is nog gecapped op 1Mbps).

Het is dus niet moeilijk te snappen dat Telenet/Voo samen met Mobistar (maar ook Belgacom/Proximus) een 4e speler die hun relatief veilige positie op de mobiele markt zou kunnen doorbreken maar al te graag hinderen op welke manier dan ook.
Ik denk niet dat Telenet zomaar eventjes Belgacom, Mobistar en Base gaat helpen met het voorkomen van een concurrent. Het lijkt me aannemelijk dat ze daar echt niet een paar miljoentjes voor over hebben.
Juist door een extra concurrent gaat het de concurrentie aanzwieren wat de consument tot beweging aanzet en Telenet zelf als virtual operator ook kan gaan shoppen naar betere condities. Keuze uit 4 ipv 3 netwerken.
Juist door een extra concurrent gaat het de concurrentie aanzwieren wat de consument tot beweging aanzet...
En dat willen ze net niet want dat betekent dat ze allemaal klanten verliezen aan de 4de partij en de tarieven moeten verlagen om concurentieel te zijn.
...en Telenet zelf als virtual operator ook kan gaan shoppen naar betere condities. Keuze uit 4 ipv 3 netwerken.
Neen, want het 4e netwerk bestaat nog niet. Er moet nog veel in geÔnvesteerd worden en het kan jaren duren eer de kwaliteit hetzelfde is als bij de 2 grootste nu. Door een potentieel gevaarlijke concurrent weg te houden zal telenet nu trouwens ook al geen slechte condities verkrijgen bij mobistar.
hahaha de tarieven in Belgie horen bij de hooste van europa.

Als de in Nederland kijkt waar de tarieven lager liggen dan hebben we daar al wat schandaaltjes gehad over prijsafspraken tussen de verschillende operators.

KPN verhoogd de prijzen, zie daar vodafone volgt een paar weken later en t-mobile een paar maanden.

Een prijzenslag betekend de winst omlaag. De winst gaat omlaag door lagere opbrengsten. Je hebt dan meer klanten nodig om dat te compenseren echter je zult ook veel meer reclame moeten maken om klanten te krijgen. De concurrentie zal niet stilzitten en ook prijzen verlagen en zie daar de enige die winnaar is, is de consument. Telenet en die andere zooi is echter niet dom dus laten ze de verschillen niet zo groot worden.
ik kan me voorstellen dat belgacom, mobistar en base willen verhinderen dat een vierde speler op de markt komt. Telenet heeft hier echter niks mee te winnen, integendeel: als "voortverkoper" van GSM abonnementen zouden ze vermoedelijk betere voorwaarden kunnen afdwingen indien er 4 spelers zijn om mee te onderhandelen ipv de huidige 3.

Het is inderdaad gewoon weggegooid geld.
...zouden ze vermoedelijk betere voorwaarden kunnen afdwingen indien er 4 spelers zijn om mee te onderhandelen ipv de huidige 3.
-Proximus is een dochter van belgacom en daardoor direct concurrent van telenet.

-BASE zijn infrastructuur is dan niet zo slecht als sommigen beweren, maar kan toch niet tippen aan die van mobistar qua dekking en snelheid. Telenet heeft een ook nog een reputatie hoog te houden van 'de snelste' te zijn.

-De 4de speler bestaat nog niet en zal een inhaalbeweging van mogelijks jaren moeten maken, gepaard met een risicovolle gigantische investering.

Blijft over als enige speler: Mobistar. Dit alles met het feit dat een 4e speler een prijzenslag betekent waardoor IEDEREEN, dus ook telenet zelf, zijn prijzen zal moeten verlagen.
uw redenering is ridicuul. Telenet zou nooit geld steken om grote concurrent belgacom uit de nood te helpen.
als er iemand de vierde speler wil vermijden zijn dat de gevestigde providers (die overigens in de media en vermoedelijk daarbuiten sterk hebben gelobbyed), niet telenet.
Mobiele telefonie is peanuts voor telenet dat het moet hebben van kabelaansluitingen (met digitale tv). De enige reden dat ze het aanbieden is om een triple play te kunnen aanbieden en op dat vlak met belgacom te concurreren.
De 4de speler bestaat nog niet en zal een inhaalbeweging van mogelijks jaren moeten maken, gepaard met een risicovolle gigantische investering.
eerst beweert ge dat ze een potentiŽle 4de speler (wie? telenet/voo was de enige bieder alsik me goed herinner) stokken in de wielen wilden steken, nu zegt ge dat die risicovolle gigantische investeringen zou moeten doen: zoek de contradictie

[Reactie gewijzigd door vampke op 15 mei 2012 20:28]

uw redenering is ridicuul. Telenet zou nooit geld steken om grote concurrent belgacom uit de nood te helpen.
Ze helpen belgacom niet uit de nood, ze helpen hun goede partner mobistar en vooral zichzelf door de prijzen hoog te houden. Niemand, ook telenet niet, is gebaat bij een 4e speler die klanten kan kosten en de prijzen kan doen zakken (potentieel gevaarlijk). Dat belgacom er ook van mee profiteert is normaal, dat is nu eenmaal een duopolie positie (belgacom/proximus vs mobistar/telenet).
De enige reden dat ze het aanbieden is om een triple play te kunnen aanbieden en op dat vlak met belgacom te concurreren.
En om te kunnen concurreren hebben ze een goed netwerk nodig. Dat van BASE is al niet goed genoeg, dus laat staan dat een 4e speler die vanaf 0 moet beginnen. Desalniettemin kan die 4e speler veel klanten wegsnoepen met een basis service aan zeer lage prijs (potentieel gevaarlijk).
*zucht*
ze hebben als enige geboden op de vierde licentie.
Telenet verdient nauwelijks aan mobiele telefonie. Hun marktaandeel is verwaarloosbaar klein. Gij komt nu vertellen dat die 70 miljoen euro (2.8 miljard BEF) voor het "afstoppen" van de niet-bestaande concurrent gedurende 1 jaar goed besteed was?
@vampke
Dat bedrag is niet voor 1 jaar maar voor bijna 10 jaar (juli 2011 -> maart 2021).

Daarmee kunnen ze dan:
-De prijzen 10 jaar iets hoger kunnen houden.
-De 4e speler 10 jaar vertragen.
-Hun relatie met mobistar verbeteren, wat resulteert in lagere reseller prijzen en het vermijden van zware concurrentie tussen mobistar en telenet (zodat ze samen sterker staan tegen belgacom/proximus). Mobistar heeft zo bijvoorbeeld zijn Digitale TV plannen laten varen (via concurrent belgacom), een domein waar telenet wel lekker aan verdient.

Ja, dat lijkt me een goede investering.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 15 mei 2012 22:23]

*zucht*
ze hebben als enige geboden op de vierde licentie.
Ze gaan hun licentie verliezen, dus het gaat wel degelijk om 1 jaar.

waarom zouden de nummers 2 en 4 (og nog lager?) op de markt investeren om de marktleider te vrijwaren van meer concurrentie? dat slaat echt nergens op.
@vampke
Ze gaan hun licentie verliezen, dus het gaat wel degelijk om 1 jaar.
Maar dan gaan ze ook niet meer de volle mep betalen natuurlijk. Bovendien word die som verdeeld tussen telenet en Voo. Dat maakt het ook alweer draaglijker.
waarom zouden de nummers 2 en 4 (og nog lager?) op de markt investeren om de marktleider te vrijwaren van meer concurrentie? dat slaat echt nergens op.
Zucht... het gaat om het behouden van de sterke positie van de markt. Dat is bijna een duopolie. Natuurlijk profiteert belgacom daar ook van, maar dat is nog altijd beter dan de prijzen te moeten laten zakken en klanten te verliezen aan de 4e speler.

En als je het nu nog niet snapt ga ik het moeten uitleggen met een taart die je onder 3 of 4 moet verdelen.... :|
Nee dat is geen weggesmeten geld. Het voorkomt dat een (nieuwe) concurrent de licentie in handen krijgt en er een netwerk mee uitbouwt dat kan concurreren met de huidige grote spelers.

Samenwerken met mobistar is goedkoper (en veiliger) dan een eigen netwerk te moeten uitrollen. Bovenstaande zorgt er ook voor dat Telenet en Voo op een goed blaadje staan bij Mobistar waardoor de groothandelsprijzen van het mobistarnetwerk waarschijnlijk ook nog iets gunstiger zijn.
Klopt. Daarbij speelt zeker nog dat Mobistar en Telenet een prijzenslag absoluut willen vermijden. Als Telenet vol ijver was begonnen met de uitrol van een 3G-netwerk, dan zou Proximus ambitieuzer geworden zijn in haar tv-aanbod. I.p.v. "De doel≠stel≠ling van 50.​000 klan≠ten eind dit jaar wordt ge≠hal≠veerd tot 25.​000." (bron: http://www.tijd.be/reactie/9117786-3125-0), had men iets moeten schrijven als "Proximus halveert prijzen tv-aanbod en start grootse promotiecampagne".

Het effect hiervan op de winst van Telenet zou enorm zijn. Proximus heeft immers vťťl minder te verliezen als ze hun tv-aanbod 'at cost' aan de man brengen dan Telenet.
Nee, dit is geen mismanagement. De marktsituatie is verandert en daarnaast ga je voordat je een licentie hebt hoogstens budgetair kijken of een 3g netwerk haalbaar is (maanden een tenderproces draaien zonder zicht op een licentie zou wel mismanagement zijn....). Pas als je een licentie hebt ga je de hele tender procedure in, en de uitkomst daarvan in combinatie met de huidige marktsituatie kan betekenen dat er nu geen (goede) business case meer is.
Als je bv. dit leest dan lijkt het mij erop dat Telenet nog lang geen 71,5 miljoen kwijt is. Integendeel, als ze hun contractuele verplichting niet nakomen dan zijn ze na 18 maanden hun licentie weer kwijt, wat dan uitkomt op pakweg 11 miljoen euro. Rest maar de vraag of er een boete clausule in opgenomen was ... ;)
Jawel hoor, bij proximus heb je een 3G dekking van iets meer dan 90%!
Telenet en VOO hebben echter aangegeven af te zien van het opzetten van een 3g-netwerk, omdat dit financieel niet haalbaar zou zijn.
Een bijkomende reden - die niet in het artikel staat - is dat het voor VOO en Telenet moelijk is vergunningen te krijgen voor nieuwe gsm-masten. De lokale gemeentes zijn niet zo happig meer deze te verlenen (gsm-straling wordt door de bevolking als negatief gezien; hiervoor vergunning geven is dus politieke niet wenselijk).
Een andere mogelijkheid was ruimte te huren bij de bestaande masten van Mobistar, Base (KPN) en Belgacom. Maar deze staan hier niet echt voor open, wat verstaanbaar is...

Dit zijn problemen die VOO en Telenet zeker en vast op voorhand hadden kunnen voorzien toen ze voor de 3G licenties boden.
Ofwel mis ik de onderliggende strategie ofwel is er sprake van mismanagement. Het zou natuurlijk niet de eerste keer zijn dat een groot bedrijf slechte scenarionplannen opstelt. Natuurlijk is de toekomst voorspellen geen exacte wetenschap, verre van. Niettemin waren deze problemen die ze voordragen toch min of meer in te schatten, ten tijde van het bieden op de licenties.
site sharing ... tegenwoordig word op de mast van 1 provider antennes geplaatst van meerdere providers net vanwege de bouwvergunning.
Dan moet de masteigenaar dat wel toestaan.
Net zoals telenet de DVB-T huurt bij Norkring BelgiŽ sinds 2010 en er ook niets mee aanvangt.
http://klantenservice.tel...kan-ik-bekijken-via-dvb-t
3G komt in BelgiŽ gewoon niet van de grond. Te duur. De meesten opteren voor goedkope alternatieven zoals Mobile Vikings die maar een heel beperkte 3G dekking kunnen aanbieden.
MV zit nu aan 100000 klanten.
Kun je rekenen hoeveel ze er al gehad hadden hadden ze mvno op het netwerk van belgacom of mobistar geweest (met wel landelijke 3g dekking dus).
Die 100000 nu zijn enkel diegenen die tevreden zijn met beperkte 3g dekking (lees, meer data belangrijker vinden dan hogere snelheid).
Ken genoeg mensen die staan te springen om naar MV over te stappen maar het niet doen omwille van de 3g dekking.

Beste wat Belgie zou kunnen overkomen is als MV de budgetten zou hebben om de licentie binnen te halen en een netwerk ui te bouwen.
MV heeft simpelweg zoveel klanten omdat zij de eerste waren met een degelijk aanbod voor een goede prijs. Geen enkele andere operator kwam in de buurt van hun PREPAID 1GB + 1000sms + ong 60min bellen voor §15, zelfs niet met een abonnement.

Ze evolueren ook zeer snel: het aanbod ging al snel omhoog naar 2GB, + 1000SMS + 1000SMS naar MV + ong 60min bellen voor dezelfde prijs!. Daarnaast kwamen ook duurdere tarieven waarmee dan wel goedkoper per minuut gebeld kon worden en een 'data-only' tarief. Dit aanbod was zo goed dat verkopers van andere providers simpelweg hun tijd niet meer wilden verspillen in u als ze hoorden dat je MV-klant was. :D Proximus Generation Connect bijv is er enkel maar gekomen omdat ze niet anders konden dan met een antwoord komen.
Ook komen er regelmatig acties die echt meerwaarde hebben voor de klanten. Zoals nu bij de kaap van de 100 000 krijgt iedereen 60min/dag gratis belminuten naar andere MV klanten.

Daarnaast heeft de klantendienst de reputatie van de beste te zijn van alle telecom providers: Snel, goed antwoord en niet te gierig om te compenseren bij fouten.

De iets mindere 3G dekking nemen de meesten er graag bij bij al het bovenstaande. En nu moet je niet doen alsof het zo slecht is, de dekking word steeds groter. Hier kan je de evolutie zien: http://mv.b12e.be/coverage/
Ik gebruik mijn Mobile Vikings voor mijn smartphone ťn mijn laptop. Ik werk gemiddeld 1 week per maand 7 dagen gedurende 10u op mijn laptop met mobiel internet, dus ik ben een redelijk grote verbruiker.

Ik besef dat het niet in elke regio hetzelfde is maar ik woon en werk in het Antwerpse. Ik heb in de ruime regio rond waar ik leef ALTIJD 3G. Ik kom vaak in de Kempen, de Denderstreek en aan de kust en ik zie maar zelden dat mijn telefoon overschakelt op Edge.

Ik lees altijd met verbazing wat mensen schrijven over de slechtere dekking van het Basenetwerk want Proximus en zeker Mobistar hebben ook niet overal en altijd 3G. Dat de snelheid afgetopt wordt op 1 Mbps hindert mij, zeker op mijn smartphone, niet echt.

En dan nog een mythe: bij Mobile Vikings heb je elke maand 30 MB roaming die je kan opsparen. Ik bel immers bijna nooit dus ik spaar met gemak elk jaar 100 euro beltegoed op, goed voor 200 MB roaming per jaar. Ik gebruik overigens ook een deel van mijn beltegoed om gratis gebruik te maken van de bussen en trams van De Lijn.

Als ik mij niet vergis verdwijnt je opgespaard beltegoed bij Proximus Generation MTV na een maand.
Bij de prepaid formules van eender welke provider vervalt je opgespaarde beltegoed niet, pas als je een jaar niet herlaad doen ze dat omdat ze er dan vanuit gaan dat het een sim is die niet meer actief is. Met Generation MTV mag je het niet vergelijken want dat is een abonnement, daar spaar je inderdaad je beltegoed niet op omdat je dat simpelweg niet hebt.

Roaming is bij Mobile Vikings enkel mogelijk als je een full option simkaart hebt, met een data only simkaart voor je iPad zal je bijvoorbeeld niet ver geraken in het buitenland. Op hun website spreekt men trouwens niet van die maandelijkse 30MB roaming (bron), de prijzen vallen wel redelijk mee in vergelijking met de andere providers, in 17 landen kost het slechts 0,5 euro per MB, daarbuiten varieert het tussen de 2,5 en 13 euro per MB (bron).
Ikzelf ben Proximusklant, omdat ik toch zelden bel en enkel de gratis MB verbruik bel ik de rest op naar een speciaal 0900 nummer waardoor ik nog een deel terug op mijn bankrekening krijg :) maar ik snap best waarom mensen kiezen voor Mobile Vikings, het enige dat momenteel kan concurreren is Generation Connect en daar zijn ze nogal precies op hun limiet. Bij Mobile Vikings kan je daar vlot overgaan of ze tellen niet eens af van je datalimiet 8)7 en zelfs zonder maandelijks te herladen gaat het vaak nog van je limiet van de maand ervoor. Ik heb wel gemerkt bij vrienden dat het vaak plat ligt.
In het gebied waar ik woon heb ik zelden een degelijk dataverbinding met MV. Maar thuis is dat ook niet nodig.

Overal waar ik kom is de dekking vrij goed, enkel in Brussel (ZoniŽnwoud) waar ik werk is er zelfs geen gsm bereik.

Je verhaal komt overeen met het mijne, ik zit nu aan een beltegoed van 492 euro. Ik gebruik enkel data en sms berichten. Omdat de helft van mijn contacten ook MV heeft stuur ik trouwens 1000 sms berichten gratis naar MV en als deze op zijn gaan ze gewoon van je 1000 andere gratis sms berichten af, waardoor als je al je vrienden/familie overtuigd om MV te worden je er in principe 2000 gratis hebt. En ik ben niet meer zo jong, dus ik heb geen behoefte om nog maar in de buurt te komen van dat aantal.

Goed gevonden van dat gratis rijden met de bus/tram, maar ik rijd sowieso gratis ;) Ik doe enkel beltegoed op als ik in het buitenland ben, en omdat die prijzen gelimiteerd bel ik vanuit het buitenland sinds 1 januari goedkoper dan ik met mijn vorige provider deed vanuit het binnenland.
En waarom komt dit niet van de grond, kijk is naar de prijzen!
Edit: de prijzen die een consument ervoor moet betalen, als je die ziet wil je het al niet meer gebruiken. 2GB -> 25 euro bij base bv.

[Reactie gewijzigd door masauri op 15 mei 2012 16:59]

20 euro per maand, 2GB data en het beste 3G netwerk van BelgiŽ is toch niet duur lijkt me.
+2000 berichten, 10mb roaming per herlaadbeurt die cumuleerbaar is tot 100mb en met die 20 euro mag je 80 minuten bellen... Voor de geÔnteresseerden: http://www.generation-connect.be/staticpage/nl/Mobile.aspx
Naar sms berichten moet je niet kijken. Die kosten de providers niets, maar dan ook echt niets.

Generation connect is trouwens maar een tijdelijk aanbod.
Generation connect is een gelimiteerd aanbod maar niet tijdelijk. Het blijft wel een concurrent voor MV natuurlijk, voor 5 euro meer heb je 10Mb roaming (die optelt tot 100Mb) en een degelijk landelijk 3g netwerk. Een enorm succes is het alleszins niet want de 5000 stuks zijn nog niet op.

Telenet is niet van plan om een 3G netwerk aan te maken, dat hebben ze enige tijd geleden al verklaart. Men wist op voorhand de voorwaarden en wist volgens mij ook maar al te goed dat ze er niks met van plan waren (ze waren al close met Mobistar). Ze hebben wel mooi de kans op een 4e speler de kop in gedrukt.
Bij DVB-T hebben ze trouwens net hetzelfde gedaan, kopen en niks met doen om concurrentie te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 15 mei 2012 19:36]

Hetzelfde als MV dus (behalve de roaming mb's) voor 5§ meer. (met wel landelijke 3g, ok)
Is dat het beste wat ze als grootste kunnen bieden?
Je zou verwachten dat belgacom makkelijk onder de aanbiedingen van hun concurrenten zouden kunnen, maar bij MV lukt het ze niet...
Niet voor niets dat wanneer je opgebeld of aangesproken (in stations bv.) wordt door mobistar of belgacom verkopers en ze je vragen bij wie je nu klant bent ze direct zelf ophangen/ je gerust laten als je "mobile vikings" antwoord.

Ben zelf ex-MV klant btw, zit bij belgacom nu met een abo van het werk (gratis abo + fofaitair bedrag voor belkosten of datapakketten, betaal nu bijna evenveel voor 250 MB data als vroeger voor een top-up bij MV waar je dan 2GB, belminuten en sms bij had, als ik dat extra bedrag niet op de werkgever zijn kosten kon spenderen had ik het gratis abonnement wel geweigerd... gelukkig kom ik met 250 MB per maand nog toe)

toestel staat op 2g only btw... op 3g vind ik mijn batterij te snel leeg gaan en de surfsnelheid heb ik niet echt nodig (updates/apps download ik wel als ik op wifi zit)
connectiviteit is misschien wel leuk, maar ik (en vele anderen) vind dat surfen op een smartphone nog steeds "leuk" is, maar zeker niet noodzakelijk
240§ per jaar (20x12) is dan toch niet echt goedkoop te noemen...
zeker nu bv Telenet en Proximus met hotspots werken waardoor je bv in vele grote stations gratis internet hebt via wifi
Dat heb ik dus nooit gesnapt, waarom koop je nu een smartphone als je geen internet neemt? Dan is je smartphone toch puur voor spelletjes te spelen, niet voor iets deftig te doen. Zowat iedere nuttige app (mail, agenda, nieuws, OV, messaging, banking,...) vereist internet om te werken.

Over het 3G aanbod in BelgiŽ: je hebt inderdaad Generation Connect, wat zeker een goede deal is imo. Het is echter beperkt tot 5000 klanten, waar ze blijkbaar na een half jaar (uit sinds begin december) nog steeds niet aan zitten. Mobile Vikings heeft ondertussen 100.000 klanten. De vraag naar goedkoop internet is er dus wel, de kwaliteit is van minder belang.

*edit: typo*

[Reactie gewijzigd door Carrein op 15 mei 2012 19:06]

kijks EENS naar de prijzen....
3G komt in BelgiŽ gewoon niet van de grond. Te duur. De meesten opteren voor goedkope alternatieven zoals Mobile Vikings die maar een heel beperkte 3G dekking kunnen aanbieden.
Je weet duidelijk niet waarover je spreekt. Mobistar en Proximus hebben een zeer goed 3G netwerk. Ze hebben zelfs in bepaalde gebieden 4G, waar het in Nederland nog maar net begonnen is.

De reden dat Mobile Vikings een heel beperkte 3G dekking kunnen aanbieden is omdat zij het netwerk van BASE gebruiken, nota bene een dochter van het Nederlandse KPN!

[Reactie gewijzigd door drib83 op 15 mei 2012 17:08]

Daar is sinds begin dit jaar wel grondig verandering in gekomen? Ik kom niog op weinig plaatsen waar ik geen HSPDA of 3G heb? (Limburg/Brussel)
er is nog geen 4G... de marketing noemt dit gewoon zo, het is 3,9G

dus weet jij wel waarover je spreekt?
In BelgiŽ is er nog nergens 4G-dekking beschikbaar voor consumenten, je bent dus pure zever aan het posten.

Feit is gewoon dat de grote operatoren geen degelijk aanbod hebben: aan de jeugd verkopen ze idiote bundels met oneindig veel smsen (wat hen niets kost) en dat is hun klantenbinding, en zodra je wat meer wilt (bellen en of internet) rekenen ze belachelijk hoge bedragen aan.

Hierom zit ik bv bij Mobile vikings. Mocht Proximus voor dezelfde prijs (15§/m) een vergelijkbaar aanbod hebben, zelfs met minder internet (500MB per maand is meer dan genoeg voor mij) zou ik zo overstappen. Maar dit kan gewoonweg niet omdat Belgacom en Mobistar de markt dusdanig in de tang hebben.


Oh, en evrspil je tijd neit aan eht vermelden van Generation connect: dat is een tijdelijke formule waarmee Proximus probeert klanten te binden aan hun merk. Dat tarief is opgesteld als experiment met de bedoeling snel weer te verdwijnen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 15 mei 2012 19:28]

zoals Mobile Vikings die maar een heel beperkte 3G dekking kunnen aanbieden
is dat zo? ze gebruiken de infrastructuur van base (kpn)
Als Telenet daaraan niet zal voldoen dan zullen ze mogen hun mobiele tak opgeven. Geen enkele klant zal nog accepteren dat zijn provider alleen maar GSM aanbiedt en geen 3G. Ik kan mij niet voorstellen dat een bedrijf als Telenet dat zomaar zal laten gebeuren...
Dit houdt in dat de beide partijen tot 2017 gebruik mogen maken van het 3g-netwerk van Mobistar
Ze bieden dus wel 3G aan, maar dit is niet hun eigen netwerk maar dat van Mobistar.
Toch geen probleem voor telenet vermits ze een deal hebben met Mobistar.
Ik snap alleen niet waarom ze dan wel de licentie aangekocht hebben?
Concurrentie elimineren? Als zij die licentie kopen, kan een andere provider ze niet meer kopen. Ik dacht dat het aantal beschikbare licenties immers beperkt was.
Om te vermijden dat een derde partij voor een peulschil de licentie kon aankopen misschien? Op deze manier is dus concurrentie op de markt weer maar eens de pas afgesneden ...
Telenet zal haar mobiele tak behouden. Tot 2017 kunnen ze met zekerheid gebruik maken van het 3G netwerk van Mobistar (zie artikel).

Mobiele telefonie is een belangrijk element voor hun quadruple-play strategie (mobile + vast + internet + digitale tv). Triple-play bewijst elke dag nog dat je inkomsten per klant kan verhogen. Door schaalvergroting en het spreiden van gemeenschappelijke kosten onder meer diensten kunnen vaste kosten verlaagd worden en dus de winstmarge verhoogd. Voor cijfers hieromtrent, moet je maar eens kijken in de jaarrapporten van ťťn der telecomreuzen.

De kans dus dat Telenet haar mobiele tak opgeeft is dus klein. Het zou zelfs een strategische blunder zijn!
In Nederland hebben we zoiets ook al gehad. Zowel T-Mobile als KPN hebben frequenties teruggegeven om (verdere) boetes voor het niet gebruiken van frequenties te voorkomen. Beide partijen hadden dubbele frequenties door overnames.
[edit: typo]

[Reactie gewijzigd door Bioman op 15 mei 2012 17:32]

ik zie het al , Telenet gaat gewoon VoIP beginnen over hun wifi netwerkje ,en de klant mooi aanrekenen voor telefonie :) - done deal. maar lang duurt dit niet
Mobistar en internet? Base mag dan een trager netwerk hebben ze hebben een veel betere dekking naar mijn mening. Als ik midden in het centrum van gent enkel edge haal op men galaxy s2 dan scheelt er toch het een en het ander aan de netwerkdekking.
Telenet is volop aan het lobbyen nu en wil dat het Bipt tussenkomt om site sharing toe te staan maar aan een gereguleerde ipv commerciele prijs.

De klassieke operatoren Belgacom & Mobistar willen in BelgiŽ kabeltv aanbieden via het netwerk van Telenet, maar deze ziet dat niet zitten.

Belgacom is als klassieke operator vrij gereguleerd en moet zijn adsl/vdsl en nu weldra zelfs zijn iptv netwerk openstellen. Terwijl het bij Telenet's kabel (die trouwens monopolist is qua kabel in vlaanderen) nog allemaal dicht zit.

Ik denk natuurlijk dat er een commercieel akkoord kan komen om de meeste antennes te sharen, maar dan zal Telenet daar iets willen tegen over zetten, en dat willen ze nog niet.

Waar ze nu wel nog naar kijken, is of het ok is als ze de frequenties gaan verhuren aan mobistar om in te zetten in locaties waar er gebrek is aan spectrum.
Telenet blokkeert echt wel de vooruitgang in BelgiŽ. Zoals bv. het gebruik van interne DVB-C decoders. Zonder excuus (buiten winstbejag).

Belgacom daarentegen mag niets doen zonder goedkeuring van het BIPT.
Dus klanten financieren Telenet en VOO via kabelabonnement. Deze kopen blijkbaar 3G licentie om alternatieven af te snoepen. Kabelabonnement zorgen er dus voor dat de concurrentie laag blijft... Geweldig! Blij dat ik geen kabelabonnement heb!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True