Telenet stelt nieuwe mobiele abonnementen voor

Internetprovider Telenet heeft donderdag zijn nieuwe mobiele abonnementen voorgesteld. Telenet geeft niet langer subsidies op telefoons en geeft eigen klanten voor 15 euro 150 belminuten en 10.000 sms'jes, samen met 500MB data.

Telenet heeft geen eigen mobiel netwerk; het maakt gebruik van het netwerk van Mobistar. Wellicht dat de kabelaar een eigen netwerk krijgt als het Base overkoopt van KPN. De nieuwe abonnementen zijn per 27 juli te bestellen. Bestaande klanten krijgen automatisch het nieuwe abonnement als ze daarmee besparen op hun factuur. Als ze niet besparen, dan krijgen ze 25 procent extra belminuten en sms'jes ter compensatie.

De abonnementen hebben als namen King en Kong, blijkt op de site van Telenet. Mensen die geen klant van Telenet zijn met andere diensten kunnen ook de mobiele abonnementen bestellen, maar betalen meer. De abonnementen kennen geen contractduur; een klant kan elke maand opzeggen. Buiten de bundels betalen klanten 15 cent per minuut en 10 cent per sms of verbruikte MB. Ook kunnen gebruikers bij Telenet alleen betalen per verbruik, waarbij ze diezelfde tarieven betalen. Klanten kunnen gratis gebruik maken van 1200 publieke hotspots van Telenet. Of de 'Homespots', de opengestelde modems van Telenet-klanten, ook gebruikt kunnen gaan worden is onduidelijk.

Test-Aaankoop, de Belgische evenknie van de Nederlandse Consumentenbond, toont zich tevreden met de nieuwe abonnementen, maar maakt wel een aantekening. "Telenet bewijst wat we nu al jaren van de daken schreeuwen: de gsm-tarieven zijn in ons land veel te hoog", zegt woordvoerder Ivo Michels tegen het Nieuwsblad. "De Belg betaalt zijn telefonie al jaren veel te duur. Ik ben benieuwd naar de reactie van Base, Proximus en Mobistar."

	King	Kong
Belminuten	150	2000
Sms'jes	10.000	10.000
Databundel	500MB	1GB
Prijs voor abonnees Telenet	€15 p/m	€50 p/m
Prijs voor niet-abonnees	€20 p/m	€70 p/m

Reacties (81)

[MonoKid]

Wat een facepalm weer, van onze geliefde telecom sector. Sinds de introductie van Mobile Vikings hebben ze blijkbaar begrepen dat er veel smartphone gebruikers op hun honger zitten.

Dit is volgens mij ook weer een antwoord (net als Generation Connect van Proximus) op Mobile Vikings.

Nog steeds snappen ze niet dat het bij MV niet enkel te doen is om de cheap rates (€15/maand = 1u/dag gratis bellen naar andere MV's, 1000 smsjes naar alle providers, +1000 smsjes naar MV'ers + 2gb mobiel internet, wat in feite fup is), maar ook om het feit dat het een prepaid kaart is en je bijgevolg alle vrijheid behoudt. Daarnaast maken ze 0,0 reclame en is hun hele klantenbestand letterlijk te danken aan tevreden klanten die elkaar aanbrengen en daarvoor beloond worden.

tl;dr: Mobile Vikings doet hetzelfde, maar dan goedkoper en no frills and no bullshit. Ben één van de eerste 1000 mobile viking'ers en ben nog altijd even tevreden en overtuigd. Telenet mag de boom in met hun dwaze tarieven.

@MatthiasDS:
Dat is inderdaad het geval: het profiel is hier een key factor in. Naast het bekende 15€ tarief, heeft MV ook 25€ en 40€, waarbij je de belminuten steeds goedkoper opbelt.
Het gaat voor mij als volgt: ik herlaand maand 1 voor 40€ en bel enkel mijn 1u MV op voor naar de vriendin of vrienden die ook MV hebben. Bijgevolg vervalt mijn bundel na een maand en heb ik die 40€ niet opgedaan. Vanaf dat moment begint de teller te lopen en doe je die 40€ op aan smsjes, belminuten en data. Deze rates zijn dan nog steeds goedkoop, waardoor ik na het vervallen van mijn bundel, ongeveer anderhalf maandje uitzing met € 40.

Editeditedit @MatthiasD:
Neen, ik ga er niet van uit dat mensen mijn profiel hebben. Waar IK mij GIGANTISCH een stoor, is dat onze telecom vrij lang mensen met mijn profiel in de kou lieten staan. Toestellen gingen er op vooruit, maar we konden er nauwelijks iets van gebruiken, zonder je blauw te betalen. Je kreeg een heilige schrik als je er achter kwam dat je per ongeluk je data had geactiveerd. Toen kwam MV en zette dit op zijn kop en bood al die mensen die hun smartphone wilden toewenden waarvoor ze dienden, een oplossing.
Nu zie je al die grote telecombonzen opeens hun mantel draaien en willen ze ook op de kar springen. Ik moet me er niet aan irriteren (maar ik doe het toch), als je dan ziet dat ze het NOG niet doorhebben. Ze willen concurreren door het business model van MV aan te vallen, maar ze snappen dat model blijkbaar nog niet.

Daarbij, MV noemt zijn gebruikers niet voor niks "ambassadors" Wij zijn uiteindelijk hun sales legertje geworden

[Reactie gewijzigd door MonoKid op 24 juli 2024 01:50]

[MatthiasDS]

Mobile Vikings doet hetzelfde, maar dan goedkoper en no frills and no bullshit.

Dat hangt puur van je profiel af. Ik heb ruim genoeg aan 500MB/maand, maar de 62 minuten die MV aanbiedt binnen de prepaid bundel van €15 is voor mij veel te weinig, ik bel een stuk meer dan dat.

Telenet is voor mijn profiel met King dus een stuk interessanter, en ik heb nu ook niet zo'n bizar raar profiel.

edit: wat me een beetje stoort in deze is dat sommigen (vooral diegenen die voor MV hebben gekozen) veel te kort door de bocht gaan en alles veralgemenen. Ook het stukje uit jouw post dat ik hier quote is enorm kort door de bocht. Gaan jullie er dan echt allemaal van uit dat jullie profiel de standaard is en de rest slechts een marginaal stukje van de markt voorstelt?
Telenet kiest met King voor een zeer duidelijke target groep en volgens mij stelt die groep ook een substantieel stuk van de markt voor, al heb ik natuurlijk niet de cijfers om dat te onderbouwen.
Of er voor Kong een grote doelgroep is weet ik niet, ik betwijfel het. Maar King heeft zeer duidelijk zijn plaats, net zoals het aanbod van MV een zeer duidelijke plaats in de markt heeft.

Veel datagebruik en weinig bellen? MV
Gematigd datagebruik, normaal belgedrag? King.

editedit ( ):

Neen, ik ga er niet van uit dat mensen mijn profiel hebben.

Ergens doe je dat toch als je zegt dat "MV hetzelfde doet maar goedkoper". Dat wil zeggen dat deze TN abo's geen plaats op de markt zouden hebben en overruled worden door de verschillende aanbiedingen van MV. Dat is, in mijn ogen alvast, niet zo.

In de rest van je betoog geef ik je wel volledig gelijk en ik geef zeker credit aan MV, want die hebben inderdaad de markt voor data zo'n beetje opengebroken. Het is dat ik aan mijn portemonnee denk en dat MV net niet de goede keuze voor mij is, maar anders had ik gerust bij hen een abo kunnen hebben. Ik walg in principe ook van TN (en Belgacom), maar mijn keuzes zijn nu eenmaal financieel gebaseerd. Geef mij elders een beter alternatief en ik ben onmiddellijk weg. Ik hoop dan ook dat dat ooit gebeurt.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 24 juli 2024 01:50]

[Rigs]

Ik ben nu ook al een jaar mobile viking, wat een verademing voor de smartphone, vergeet je het mobiel netwerk nu eens niet off te zetten, geen probleem met proximus was dit wel anders in het verleden kwa rekening op einde van de maand, wat me ergeloos ergert is dat ik bijna 2 maandelijks nog telefoon krijg van proximus men vorige provider of ik echt geen interesse heb om weer bij hun te gaan, omdat zei nu ook een abbo aanbieden voor 20 euro met 2 gig data verkeer.

proximus can kiss my flemish ass enkel al voor de lange wachttijden naar hun servicedesk bij een probleem of factuur die echt wel door de bocht gaat met buitenlandse tel nummer die ik zelfs niet ken

doe me maar een prepaid abbo, met genoeg keuze voor verschillende betalingen van paypal, tot sms, overschrijving etc

ook handig is hun status service pagina: http://status.mobilevikings.com/

hopelijk kan mobile vikings blijven bestaan, want als telenet base overkoopt is het vogeltje ook weer gebekt met all gevolgen van dien voor de portemonnee

[breezie]

Als het tot een overname zou komen gaan daar ook wel voorwaarden aan verbonden zijn. Ik denk niet dat een overname negatieve gevolgen zou hebben voor alle MVNO's

[Bunga]

Is het niet zo dat als je een bedrijf over neemt dat dan alle bestaande contracten moeten gerespecteerd worden?

[defcon84]

Helemaal mee eens dat dit het antwoord is op MV, maar Mobile Vikings is echt geen optie vind ik.. ok, je hebt 2gb data, maar tegen Edge snelheid ben je daar echt niets mee.. Alles is zoooo tergent traag..
De enige reden dat ik er na 2 maand weer vanaf gestapt ben. (naar Generation Connect)

[DarkJack]

De persconferentie waar ze dit aankondigden vond ik hilarisch. Iedere Telenet klant kreeg op voorhand een mail waarin stond dat Telenet een "grote aankondiging" ging doen, en dat ze de live stream konden volgen op hun blog.

Begonnen al direct speculaties over wat het ging zijn
Vroege IPv6 rollout?
Kopen ze BASE over?
Eindelijk DVB-C met CI+ slot decoder?
4G aanbod?
Nieuwe digitale TV opties?
Product aanbod prijsdaling op alles?

En toen kwam die aankondiging, met de belachelijke naam. Toen ze "King & Kong" in de mond namen zaten de aanwezige personen met een "are you serious?" gezicht.

Resultaat:

-Eerste paar minuten van de persconferentie was de blog offline => geen goed teken als telecom operator.
-De aanwezige pers was maar amper geïnteresseerd. Als je de zaal zag liep het er gewoon van af dat iedereen met het gedacht "that's it?" zat. Iedereen had iets groter verwacht dan dit nadat ze zo van de toren bliezen.

[OrangeTux]

Waarom in vredesnaam zo'n groot aantal sms-jes?

[Anoniem: 331868]

Omdat er in belgie onder de jongeren nu eenmaal een grote sms cultuur heerst. Diensten zoals whatsapp komen hier jammergenoeg amper boven water..

[Terracotta]

En waarom is dat een probleem? Als de sms-en niks kosten, wat is dan het voordeel van whatsapp nog, buiten dat het niet op elke telefoon werkt.

[kiang]

ik zit regelmatig in het buitenland, en daar kan ik whatsapp gratis op wifi gebruiken, maar ook roamend is whatsapp 100 keer goedkoper dan smsen: bv bij mijn Mobile Vikings formule etaal ik roamend per sms 10 cent (buiten de EU zelfs 50cent!), maar internet is 'maar' 50c/MB (in Europa en meeste andere landen zoals de VS). Als je bedenkt dat een whastappje met moeite 2KB inneemt, is dat dus minder dan 0,1cent per bericht: honderd keer goedkoper dus.

Plus bij whatsapp heb je extra functies zoals ontvangstbevestiging, groepsgesprekken en het versturen van bestanden (foto,video,geluid,vcard,locatiegegevens). Die nemen wel wat extra data in, maar ik heb op een weekend roamen dooreen NL nog nooit meer dan 2 euro betaald voor toch wel fervent whatsapp gebruik.

Zeker als je bedenkt dat ik daarbuiten bijna niets uit mn belkrediet gebruik (smsen en internet zijn gratis binnenlands en ik bel bijna niet), is dat imo vrij geweldig. Fuck de te dure smsen, leve whatsapp!

Over deze Telenet abonnementen: lijken me erg interessante prijzen. Ik denk dat 500MB voor de meeste gebruikers wel voldoende is (ik heb 2GB maar gebruik meestal niet meer dan 400MB/maand)eveneals de 10.000 smsen.

Daarbij is het Mobistar netwerk dat Telenet gebruikt naar verluidt (ik heb er geen ervaring mee) een stuk beter dan het Base-netwerk van Mobile Vikings. Ik denk dus dat zeker de King-formule een geduchte tegenstander wordt voor het Mobile Vikings aanbod.

Voor mezelf is het echter niet interessant: Doordat ik roam zouden de kosten hoger dan 15/maand uitvallen, terwijl dat bij MV uit mijn belkrediet gaat. Ik blijf dus nog even bij MV, maar het is geweldig te zien dat er eindelijk een andere provider MV probeert te matchen. Ook al is eht Telenet, een provider die ik hartsgrondig haat.

(ja ik weet van generation Connect van proximus, maar dat is een tijdelijk aanbod en Belgacom zelf wil daar eigenlijk weer vanaf gezien de domme massa toch wel meer betaalt)

[Anoniem: 331868]

Praat ik hier over problemen? Ik maak gewoon de vergelijking met belgie en nederland.

[henk-jan]

Hoe versturen belgen dan foto's? (Voordeel van whatsapp) Via mms?

[sam57]

Ik ben zelf een MV en een Belg . Hier in belgië gebruikt bijna niemand whatsapp of vergelijkbare diensten. Waarom zouden we ook? De smsen zijn zoals je hier kan zien altijd gratis en het is dus makkelijker om een smsje te sturen dan whatsapp. Een sms komt namelijk op iedere gsm aan en ook als het internet van de desbetreffende persoon niet aan staat. Ik heb niet echt de behoefte om foto's of video's te door te sturen naar mensen (ik heb dan ook nog nooit een mms verstuurd, ik ken ook niemand in mijn omgeving die ooit een mms verstuurd...). Moest dat toch zijn gebruik ik facebook messenger.

[DarkJack]

Hier raak je dan ook de snaar: SMS blijft populair omdat velen nog een "dumphone" hebben, en zelfs geen smartphone willen. Dit laatste omdat vele voordelen van een smartphone een dataverbinding nodig hebben, die pokkeduur is in ons Belgenlandje, dus waarom enkele honderden € geven aan een smartphone die 2 jaar meegaat en waar je amper de added value van kan gebruiken terwijl je voor minder dan 100€ een dumphone of semi-smartphone hebt die jaren meegaat.

Dus blijven we maar bij de tried and true SMS.

[sam57]

Ik geef je gelijk dat er veel minder smartphones en dataverbindingen zijn dan in onze buurlanden, maar in mijn vriendengroep heeft iedereen een smartphone met data. Maar ik vind de voordelen van whatsapp niet opwegen tegen de voordelen van de sms ;-) dus persoonlijke keuze: sms

[Hamiko]

Omdat Whatsapp dataverbing nodig heeft en die is pokkeduur in België zoals je zelf al terecht opmerkte, behalve bij MV. Ik heb MV en gebruik vaak Whatsapp, ook vanwege makkelijk fotokes meesturen ed.

[koeienvlekken]

Het aantal mensen dat ik ken zonder smartphone kan ik op een hand tellen. De rest heeft allemaal whatsapp. Ik verstuur makkelijk 30.000 berichten per maand en honderden foto's. Als je dat extra wilt gaan sms'en en mms'en is dat heel kostbaar. MMS'jes zijn naar wat ik weet echt heel duur.

Het grote voordeel van whatsapp vindt ik ook nog dat je gespreksgroepen kunt maken. Iedereen kan dan berichten en foto's delen in die groep. Zo zit ik in een groep met 8 mensen, als je dat met sms wilt doen moet je elke keer 7 berichten versturen. Dan zit je snel door je bundel heen lijkt me.

[Soulshaker]

Je kan ook 1zelfde sms naar verschillende mensen sturen.

Ik ken ook niet echt veel actieve whatsapp gebruikers.
Het enigste wat hier nog wat voet bij de grond krijgt is iMessage.
Dat ook via internet gaat ipv het gsm netwerk.

[skelleniels]

Dus jij stuurt 1000 berichten per dag?? Ok je kan wel naar verschillende mensen tegelijk, maar wat zeg je dan op den duur nog irl?

[Anoniem: 248079]

Dan verstuur jij meer dan 40 berichten per uur dag én nacht?

[MatthiasDS]

Ik denk dat foto's sneller op facebook worden gezet dan dat ze worden verstuurd. En zoniet MMS, lijkt me.

[koeienvlekken]

De foto's die ik niet facebook waardig vindt stuur ik via whatsapp, en dat is het merendeel.

[DarkJack]

Sommige providers bieden geen MMS aan in België, wordt gemiddeld zeer weinig gebruikt.

[HoliemaN]

Mail, instagram, iMessage

[koeienvlekken]

Het kunnen delen van foto's, filmpjes, links. Je kan met whatsapp veel gevarieerder communiceren dan met sms.

[catfish]

dat kost hen toch niets en het lijkt (en is) enorm veel, dat is marketingtechnisch interessant

[bbob]

Idd ziet er leuk uit 10.000 sms'jes. Dat zijn er 333 per dag / 24 = 13,88 per uur.
M.a.w als je een verslaving hebt is dat het abbo, maar vraag me af voor hoeveel mensen dat van toepassing is.

Maar de belg betaalde ook jaren bij telenet te veel dus ze hebben daar boter op hun hoofd. Sterker nog, nog steeds betaal je bij telenet te veel, maar ja dat is zo bij bijna alle Belgische providers.

[FreshMaker]

Maar de belg betaalde ook jaren bij telenet te veel dus ze hebben daar boter op hun hoofd. Sterker nog, nog steeds betaal je bij telenet te veel, maar ja dat is zo bij bijna alle Belgische providers.

In vergelijking met Nederland is de Belgische gsmgebruiker vaak wel voordeliger uit.
Dit omdat ze (geen) koppelverkoop hebben met toestellen.
Ik meen me zelfs te herinneren, dat Belgie eerder met "betaalbaar" prepaid voor de gewone man

[laserdesign]

niet verbaasd zijn maar in de mobistar winkels komen ze dit meerdere keren tegen 10.000+ smsjes
tieners allemaal
bellen doen ze niet maar smsen onophoudelijk

[fryelectro]

om aan te geven dat je nog beter sms't dan effectief te bellen wegens de veel te hoge kostprijs? Het blijft allemaal toch redelijk duur...

[Erycius]

Ik denk opdat ze kunnen zeggen dat ze goedkoop zijn, en dan toch veel kunnen incasseren voor data.

[Anoniem: 382732]

Dat is een andere manier om te zeggen dat SMS effectief gratis is. Iets met gras wegmaaien voor de voeten van OTT spelers....

[DarkJack]

Letterlijk uit de press conference:

"10000 is een getal die we erop geplakt hebben om geen vage termen zoals "unlimited" te gebruiken. 10000 SMSjes per maand is quasi unlimited"

[Anoniem: 307825]

Aan de hand van je gebruik kan het wel interessant zijn.
1 groot nadeel echter. Ze gebruiken het netwerk van Mobistar en dat is allesbehalve snel.
Zolang ze daar niks aan doen zien ze me niet aankomen. Op gebied van dekking en snelheid is de beste keuze in België ( naar mijn mening) Proximus.

[BillyTheClit]

Hitparade voor de huidige netwerkkwaliteit
1. Proximus
2. Mobistar
3. Base

Proximus & Mobistar werken al aan de uitrol van 4G, Base is daar niet mee bezig want staat te koop.
Telenet heeft geen 4G licentie gekocht omdat het op overnamepad is en alle potentiële prooien een 4G licentie aangekocht hebben (Base en Mobistar)
Base heeft €5 miljoen minder betaald voor zijn licentie, dus als overnamekandidaat is dat interessanter want goedkoper.

Het is dus slechts een kwestie van tijd (en de nodige portie "balls of steel" tijdens de onderhandelingen) alvorens Telenet Base zal opslokken en een 4G netwerk zal uitrollen.

Er is echter geen haast bij want zolang het probleem "Brussel" niet opgelost wordt (extra strenge stralingnorm verhinderd uitrol 4G netwerk) en de marktpenetratie van 4G-enabled toestellen niet hoger wordt is de markt toch niet rijp voor een serieuze 4G inspanning. Tot dan blijft de samenwerking Telenet-Mobistar de meest voordelige formule voor Telenet, en of het nu King Kong heet of iets anders, de kassa rinkelt vrolijk verder.

[virtualj]

Base is daar niet mee bezig want staat te koop.

Volgens de laatste berichten is Base wel al bezig aan een 4G netwerk: http://www.standaard.be/mobilia/cnt/DMF20120709_125

[Anoniem: 85684]

Kijk, dit zijn nog eens fijne abbonementen. Volgens mijn zou dit in Nederland ook de of één van de goedkoopste zijn nu, waar je voor 15 euro kunt surfen, bellen en smsen. Alleen jammer dat de kong abbo gelijk 50 euro kost, een tussen variant van zeg 20 euro waar je 300 belminuten hebt zou voor mij ideaal zijn. Maar goed, ze zitten helaas toch niet in Nederland.

Ook eindelijk een telecombedrijf dat geen mobieltjes met de abbo's mee verkoopt. Hiermee zijn onwetende klanten vaak duurder uit en mensen kopen zonder er bij stil te staan om het jaar of 2 jaar een nieuwe telefoon, wat erg milieubelastend is. Als mensen gewoon eerlijk zien wat de mobiel kost, kunnen ze een eerlijke financiële keuze maken die ook voor het milieu goed uitpakt.

[Helsie]

Dat mag in België volgens mij al heel lang niet.

[sam57]

Dit MOCHT in belgië niet, dit is sinds een aantal jaar afgeschaft.

bron: http://www.zdnet.be/itpro...rkoop-verdeeld-ontvangen/

[DivineOne]

Mja, het mag niet. Maar als ze het doen kunnen ze er ook niet voor veroordeeld worden omdat die wet in strijd is met het Europees recht.

[Reactie gewijzigd door DivineOne op 24 juli 2024 01:50]

[NoenkelYani]

tuurlijk wel... Telenet doet dit trouwens ook
http://telenet.be/1905/nl/thuis/mobiel/gsm-kiezen

[Deveon]

Sim-only is niet altijd voordeliger. Als je een high-end phone wilt en 2 jaar lang hetzelfde gebruik hebt dan wil het nog wel voordeliger zijn.

Ik heb mijn Tele2 simonly (met nog 9 maanden vast aan contract) direct kosteloos op laten zeggen en verlengd met 2 jaar met een gratis s3. Dit kost me uiteindelijk maar 300 euro extra in abonnement kosten. De komende 9 maanden veranderd het maandelijkse tarief niet voor mij. Daarna ga ik mijn telefoon betalen.

[Jeroenneman]

50 euro per maand voor 1GB?!

"De Belg betaalt zijn telefonie al jaren veel te duur. Ik ben benieuwd naar de reactie van Base, Proximus en Mobistar."
En 50 euro per maand is niet te veel?

[le dj]

Wel 2000 minuten, daar betaal je dan ook voor. Verhoudingsgewijs erg goed koop (voor bellen dan)

[Kerberos84]

2000 minuten is 33 uur, dus dat is slechts 1 uur bellen per dag... Dus zoveel is het niet, verder staat nergens op hun site (op t eerste zicht) wat de verbindingskost is. Voor t zelfde geld is het zo dat er per minuut gebeld wordt. Wat betekent als je 1 minuut en 1 seconde belt, je al aan 2 minuten gefactureerd wordt, dat zou betekenen dat je maar een goeie 1000 minuten hebt.

Ik vind het str*ntduur, en absoluut niks om trots over te zijn. En die mobiele data-abbo's zijn ook om van te huilen.

SMS kost hen niks, dus als we dit uit de beschouwing laten betaal je dus 50€ voor 2000 minuten, dat is dus 2,5 cent per minuut (of 3,5 als je geen telenet klant bent) wat mss niet slecht is, maar waar YouFone in NL 2,2 cent rekent (5,45 euro voor 250 min.)

[Anoniem: 445161]

Het gebrek aan een algemeen whatsapp en mobiel internet-gebruik zorgt er misschien voor dat bellen populairder is. Er zijn in Nederland weinig providers die nog meer dan 2000 minuten aanbieden. Zelf werk ik bij Hi en wij hebben een bovengrens van 1000 minuten. De Hi slogan is dan ook: 'Wie belt er nou nog?'.
Weinig mensen sluiten nog een abonnement af met meer dan 300 minuten.

Daarnaast heb ik even naar de MV site gekeken en ik kan nergens mobiele snelheden vinden.
2GB (FUP?) met 2Mb/s* is nou niet echt denderend. Dan kom je sowieso niet aan de 2GB en zal een smartphone al snel minder "smart" aanvoelen.

Wijziging: *2Mb/s is een voorbeeldsnelheid

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 445161 op 24 juli 2024 01:50]

[Kerberos84]

Mobile vikings gebruikt het netwerk van Base (KPN) Dit is maximaal 1,5Mbps, wat zielig traag is vergeleken met Proximus ed (die halen 7,2 Mbps). Maar ze hebben wel een dekking van >98%

Bij andere providers is die snelheid wel hoger, maar de prijzen ook. Telenet gebruikt trouwens Mobistar. Die hebben dan weer een k*tservice, veel fall-out (meer toch dan Base) (niet te verwarren met het prachtige Fallout )

Maar Base staat te koop, Telenet zou Base willen opkopen, dus alles staat op losse schroeven in België.

P.S.: 1,5Mbps is voldoende snel voor whatsapp, radiostream, en kleinere downloads. Theoretisch is na 3u aan 1,5Mbps de 2GB bereikt

[Fawn]

Databundel zal de aankomende jaren nog wel flink prijzig blijven. Dat is namelijk dé belasting voor het netwerk van de provider.
Belminuten en smsjes, daar kunnen ze rustig mee smijten, maar die databundel is bij elke provider irritant beperkt van omvang.

[simplicidad]

Ik betaal voor een databundel (2Gb) bij Mobile Vikings slechts 12 euro hoor.

[onkeltje]

Ik betaal 5 euro per maand voor 500MB, ja dat is bij telenet.

Ik vind dat helemaal niet duur en ik kom daar goed mee toe.

Ik moet wel zeggen dat ik niet zo'n hevige gebruiker ben.
Ge moogt niet vergeten dat hotspot gebruik gratis is.
Ik lees regelmatig de krant met mijn Gallaxy note en surf toch redelijk op het net als ik ergens moet wachten. Waar dan geen WIFI ter beschikking is gebruik ik dus altijd data verbinding.
Enfin, ik ben toch heel tevreden over Telenet, duidelijke facturen, duidelijke afspraken, vlotte en snelle verbindingen.

Er zijn er misschien die nog beter zijn, ik ben hier nier om reclame te maken hé.

[BillyTheClit]

KPN heeft al langer laten weten dat het de Belgische provider Base wil verkopen.
Het is ook bekend dat Telenet, dat niet beschikt over een eigen netwerk, hier interesse in vertoont. Zodra het tot een overname komt zie ik een en ander toch fout lopen voor Mobile Vikings, die nu als virtuele operator werken via het Base netwerk.
Telenet zal wel creatief genoeg zijn om Mobile Vikings op een juridisch correcte manier buiten spel te zetten of de klanten van MV het leven zo zuur te maken dat het niet meer aangenaam wordt.
Dit zou dan ook meteen verklaren waarom de prijzenslag via deze nieuwe abonnementsformules niet tot op de bodem gevoerd wordt, men hoeft niet zo diep te gaan want de toekomst beloofd beterschap.

[Anoniem: 284312]

En waar baseer jij je op om te stellen dat Telenet MV buiten spel zou proberen zetten? Geloof me vrij, een provider verdient aardig wat geld aan virtuele providers en hoeft er bitter weinig voor te doen (hun netwerk operationeel houden moeten ze voor hun eigen klanten ook). 1 contract tussen de provider en de virtuele, maar tig-duizend contracten/facturen van die virtuele provider naar diens klanten. Easy money, wat voor telenet meer dan welkom zal zijn om hun investering van een overname terug te verdienen.

De tarieven van Telenet liggen nu toch ook lager dan die van Mobistar, en Mobistar schopt Telenet toch ook niet buiten? Zelfde geldt voor MV en Base en bijna al die andere virtuele providers. Dus waarom zou dat opeens anders zijn na een eventuele overname? Zoiets noemen ze gewoon wholesale en is heel courant in de telecom sector (kijk maar naar al die virtuele ADSL providers die via het netwerk van Belgacom gaan)

[MonoKid]

Ik heb een paar keer in de werkgroepen gezeten van MV, waar er vaak geopperd wordt "wat als MV ervoor kiest te gaan rentenieren en hun boel verkoopt?" door andere gebruikers, waarin je vaak krijgt te horen dat er interesse is, enkel en alleen om MV in de diepvries te stoppen.

Het is dan ook een logisch gevolg, MV hanteert een compleet andere aanpak, door zich te focussen op social media, internet, smartphones en daarin een uitstekende service te bieden. Hiermee zijn ze een beetje pioneer geweest om dit soort business model neer te poten dat mijn inziens meer aansluit met vandaag de dag. (B2C, spreek ik over, niet B2B)

De klassieke telecom business modellen, met dure retail winkels, verkopers en marketing budgetten komen hiermee in het gedrang, als je ziet wat voor een kleine speler als MV op korte tijd aan klanten heeft afgesnoept.

Doordat je ziet dat de andere grote telecoms in BE opeens commercieel de strijd aanbinden, hebben ze het blijkbaar toch gevoeld.
Vandaar mijn mening, maar het is dan ook maar een mening.

[.MaT]

Omdat telenet geen concurrentie duld op hetzelfde medium en al zeker niet een concurrent die een beter/goedkoper aanbod heeft. Ook houden ze zelf graag alle touwtjes in handen. De reden waarom ze ons de gesloten all-in-one modems en digibox/corder opdringen terwijl er (betere) alternatieven genoeg zijn.

Het aanbod van Mobile Vikings strookt niet met de gedachtegang van telenet. Het geeft de klanten zo'n goed aanbod dat de verwachting van de klant te hoog word. Waarom zou je 500MB data nemen bij telenet ipv 2000MB bij Mobile Vikings voor dezelfde prijs? Het netwerk is op dat moment toch hetzelfde.

Telenet trekt sterk de kaart van triple play en zelfs quadruple play. Het liefst zien ze 1 klant zijn internet, telefonie, tv en mobiele telefonie allemaal bij zichzelf afnemen. Zorgt voor een betere klantenbinding.

Mobile Vikings heeft op moment van schrijven iets meer dan 116.000 klanten. Deze een stille dood laten sterven is een mooie kans om een deel ervan in te lijven in telenet's eigen abonnementen.

Als ze al virtuele providers toelaten zal dit zeker niet vrijwillig zijn maar verplicht door het BIPT. Een grote concurrent van telenet, belgacom, zit met hetzelfde probleem maar dan voor hun xDSL aanbod. Zij proberen nu al klanten van alternatieve providers op alle manieren tegen te werken zodat de alternatieve provider een slechte naam krijgt en de klant alsnog bij de grote spelers terugkomt.

[Reactie gewijzigd door .MaT op 24 juli 2024 01:50]

[Anoniem: 284312]

Telenet en MV hebben niet hetzelfde doelpubliek. Bij MV ligt de nadruk op data, bij Telenet minder. De kans dat klanten van MV gaan overstappen naar Telenet is dus relatief klein, omdat de formules gewoon te hard verschillen en klanten van MV nu eenmaal een vrij specifiek profiel hebben.

Telenet gaat heus niet de virtuals buiten smijten, om de simpele reden dat Telenet een commercieel bedrijf is en de commerciele belangen dus zal laten primeren. Volgens wikipedia zijn er al minstens 9 virtual operators die het Base netwerk gebruiken. Je kan er prat op gaan dat dit een zeer aanzienlijk deel van de omzet van Base vertegenwoordigd. Die 116.000 MV klanten is trouwens 'slechts' 2.5% van de 4.500.000 aantal aansluitingen die via Base lopen (en slechts 0.8% van alle aansluitingen in Belgie). Waarom zou Telenet het risico willen lopen om 116.000 aansluiting kwijt te spelen aan een direct concurrent als Mobistar of Proximus, in een poging om een deel van de 116.000 aansluitingen (die een profiel hebben dat niet meteen op de Telenet producten af te stemmen is) direct aan hun te kunnen verbinden? Die MV'ers brengen wel wat minder op dan de eigen klanten, maar ze hebben ook een aanzienlijk lagere kost. Onder de lijn zal het dus waarschijnlijk wel ongeveer op hetzelfde neerkomen.

[MonoKid]

Dat is inderdaad een doemscenario. Mocht een grote operator MV vastkrijgen, dan is dat louter en alleen om MV stilletjes dood te knijpen.

Wat een regelrechte nachtmerrie en een regelrechte klucht is. De klassieke business modellen krijgen nu te lijden onder de nieuwe, moderne business modellen. Innovatie wordt op die manier, imho gewoon de nek omgewrongen.

[Shades29A]

Geef mij Mobile Vikings maar:

Prijs: €15
Data: 2 GB
SMS: 1000 (to other networks) + 1000 (to Mobile Vikings)
Calling rate to other networks: 62 minutes
Calling rate to Mobile Vikings: 1h / day for free

[svenM]

Ik heb ook MV, maar twijfel toch om de volgende redenen :
- beter netwerk
- meer belminuten
- meer smsen (vooral naar andere netwerken dan)

[cyboria]

Zo goed is het Mobistar netwerk ook weer niet ...
En voor de rest moet je gewoon zelf uitmaken hoe je je gsm gebruikt als je meer dan 1000 smsen stuurt per maand naar andere gebruikers dan Mobile Vikings kan je inderdaad overwegen om te veranderen. Je kan dan idd ook meer bellen naar alle netwerken. Het nadeel is dan weer dat je elke maand verplicht €15 dient af te dragen.
In de maand juli heb ik mijn gsm niet meer opgeladen omdat ik toch een halve maand in het buitenland zat waar al de extra voordelen van een herlading vervallen. Die vrijheid heb je niet bij een abbonement.

[Du7ch Maniac]

Een echte opluchting...ik kreeg al schrik dat als telenet base ging overnemen de prijzen belachelijk duur gingen worden (en mobilevikings misschien verdwijnt?)

[Soulshaker]

Pas toch maar op.
Op die manier kan je ook de concurrentie kapot concurreren.

Als grote speler zodanig de prijzen verlagen om de kleine spelers buiten spel te zetten.
Daarna weer de prijzen opvoeren.

[ReallyStupidGuy]

Een beetje beperkt aanbod van abbonementen, dat is wel jammer.

Ik denk dat een erg groot deel van mensen meer dan 150 minuten per maand belt (dus meer dan 5 minuten per dag) maar toch een heel stuk minder dan 2000 minuten (niet veel mensen bellen meer dan een uur per dag)

Wel mooi dat ze een redelijk tarief buiten de bundel hanteren, dat is voor mij de grootste ergernis aan de mobiele abbonementen: Op het moment dat ik een maand wat extra bel stijgen de kosten exponentieel.