Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 627 reacties, 127.544 views •

Apple heeft zijn derde tablet in de iPad-serie aangekondigd. De verbeterde iPad heeft een vier keer zo hoge resolutie als zijn voorganger. Verder is de camera verbeterd. Vanaf 23 maart is de nieuwe iPad in Nederland te koop.

De resolutie van het retina-display van de nieuwe iPad bedraagt 2048x1536 pixels; dat is vier keer zo hoog als de 1024x768 pixels op het scherm van de iPad en iPad 2. De verdubbeling van de resolutie in zowel de hoogte als breedte is iets dat Apple eerder deed bij de presentatie van de iPhone 4: de resolutie van dat scherm werd verhoogd van 480x320 naar 960x640 pixels ten opzichte van de iPhone 3GS.

De hogere resolutie maakt dat het scherm 264 pixels per inch toont, volgens Apple genoeg om de individuele pixels bij normaal gebruik niet meer te kunnen onderscheiden met het blote oog. De iPhone 4 en 4s hebben een ppi van 326. Verder belooft Apple een 44 procent betere kleurverzadiging. Het scherm blijft een beelddiagonaal van 9,7" behouden.

De nieuwe iPad zal vanaf 23 maart in Nederland beschikbaar komen, terwijl de tablet onder andere in de VS vanaf 16 maart verkrijgbaar zal zijn. Het design van het apparaat is grotendeels onveranderd gebleven en het nieuwe model beschikt - anders dan geruchten suggereerden - nog steeds over een homeknop. Het apparaat is 9,7mm dun en weegt in WiFi-uitvoering 652 gram. De 4g-versie voegt daar 10 gram aan toe. Hiermee is het nieuwe model ongeveer 50 gram zwaarder dan een vergelijkbare iPad 2.

Apple heeft de iPad, die overigens verkrijgbaar is in zwart en wit, uitgerust met een dualcore A5X-soc, een verbeterde versie van de A5-soc die in de iPad 2 is te vinden. De A5X-soc bevat ook een snellere gpu met vier kernen. Volgens Apple zelf is de A5X viermaal sneller dan een Tegra 3-processor van Nvidia, die over vier cores beschikt. Apple heeft naar verluidt zelf ook een vierkernige soc in ontwikkeling: de A6. Het is nog onduidelijk wanneer Apple deze chip in gaat zetten.

In de behuizing is ook een verbeterde iSight-camera opgenomen die vergelijkbaar is met de camera in de iPhone 4S. De camera biedt een resolutie van 5 megapixel en beschikt over autofocus. Ook kunnen video-opnames gemaakt worden met een 1080p-resolutie, waarbij softwarematige beeldstabilisatie beschikbaar is om schokkerige beelden tegen te gaan. Verder is een dicteerfunctie geïntegreerd. Deze biedt ondersteuning voor Engels, Frans, Duits en Japans. Via wifi is het mogelijk om naar de nieuwe Apple TV content in 1080p-kwaliteit te streamen via AirPlay. In de mirror-modus is de kwaliteit beperkt tot 720p.

Apple biedt de nieuwe iPad net zoals zijn voorganger aan met 16, 32 of 64GB aan opslag. De versies met 4g kosten respectievelijk 629, 729 en 829 dollar. De uitvoeringen met uitsluitend wifi hebben prijskaartjes van respectievelijk 499, 599 en 699 dollar.

De nieuwe iPad zal in de VS ook verkrijgbaar zijn met de 4g-netwerktechnologie lte. Alhoewel lte-modellen doorgaans niet in Nederland uitkomen, lijkt Apple hier wel plannen voor te hebben: op zijn site meldt de fabrikant dat de 4g-iPad met KPN, Vodafone of T-Mobile verkrijgbaar is. Geen van de Nederlandse providers heeft echter een lte-netwerk dat beschikbaar is voor consumenten. Mocht de informatie kloppen, is het mogelijk het eerste mobiele apparaat dat met lte in Nederland op de markt komt.

Via lte-netwerken zou een theoretische snelheid van 73Mbps mogelijk zijn. Op 3g-netwerken wordt met hspa+ op de iPad 21Mbps behaald en via dual channel-hsdpa maximaal 42Mbps. Apple heeft in de VS deals gesloten met Verizon en AT&T, maar voor elke provider zal door verschillende 4g-frequenties een andere iPad aangeschaft moeten worden. Beide modellen kunnen echter wel met 3g-netwerken communiceren.

De iPad zal ook als personal hotspot gebruikt kunnen worden, maar dan moet de provider dit wel ondersteunen. Bij 4g-gebruik zou de nieuwe iPad het 9 uur kunnen uitzingen, bij normaal gebruik 10 uur. De iPad 2 blijft overigens in de winkel liggen, maar zakt in prijs. De 16GB-versie wordt 100 dollar goedkoper en gaat naar 399 dollar, terwijl de 3g-versie met evenveel opslag 529 dollar gaat kosten.

Een hands-on met de nieuwe iPad kun je hier vinden.

The New iPad The New iPad

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (627)

Reactiefilter:-16270566+1273+210+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 15
Omdat er veel vragen zijn en gaan komen over het nut van de resolutie, nogmaals een uitleg:

Knip uit 'Gerucht: Apple komt volgende week ook met goedkope iPad 2 8GB'

De iPad 1 en 2 hebben een resolutie van 1024x768, de iPad 3 krijgt een resolutie van 2048x1536, dat is precies 2 keer zo groot als die van zijn voorgangers, en heeft dus een oppervlakte dat 4 keer groter is. Echter "drukken ze de werkelijke scherm breedte en hoogte in elkaar", dus het het iPad 3 scherm heeft de zelfde groter in centimeters als die van de iPad 1 en 2. Hierdoor krijg je dus 4 pixels op de plaats waar er anders 1 zou staan.

Stel je maakt nu een plaatje dat 100 bij 100 pixels is, dat ziet er op de iPad 1 en 2 goed uit, maar zou je dat zonder fratsen op de iPad 3 weergeven, dan komt het plaatje over als 50x50. Ze passen een truukje toe dat iOS het plaatje rendered als 200x200, waardoor het overkomt als 100x100.

Nu vraag je je misschien af, waarom zou je dat doen? Nou, stel je maakt het plaatje 200x200, dan komt dat plaatje veel scherper over.

Dit truukje passen ze al toe op de iPhone 4 en 4S, waardoor de oudere apps geschreven voor de iPhone, iPhone 3G en iPhone 3GS prima werken, omdat ze 200% opgeschaald worden op de retina displays. Nieuwere apps hebben dubbele graphics aan boord, de 'normale', en hogere detail plaatjes voor de retina displays.

De reden dat je iPhone apps niet fullscreen kan draaien op de iPad, is omdat de resolutie in verhouding niet overeenkomt. De 'functionele' resolutie van de iPhone is 320x480 (retina is 640x960, maar functioneel komt het neer op 320x480). Dit loopt niet in verhouding met de iPad resolutie, waardoor je de iPhone only apps niet op de iPad in fullscreen kan draaien, omdat de app dan grafisch gezien uit zijn verband wordt getrokken. De verhouding tussen content en menu's op de iPhone is namelijk anders dan op de iPad, en daarom kan het niet fullscreen draaien, maar met een soort frame er om heen.

Heeft het nut op een iPad 3 te kopen?

Dat hangt puur af van jouw iPad gebruikersgedrag af. Heb je nu een iPad 2 en gebruik je hem een paar uurtjes per week? Als je zwemt in het geld zou ik het zeker doen, anders niet.

Heb je geen iPad, of een iPad 1, en/of gebruik je de iPad meerdere uren per dag? Zeker doen! Het beeld is zeer aangenaam voor de ogen, waardoor het lezen van teksten erg confortabel is.

Als ik nu op de bank lig en een lap tekst lees op mijn iPad, dan heb ik na een tijdje gewoon 'last' van de pixels waar ik tegen aan aan het staren ben. Dit is met de iPad 3 dus verleden tijd.

Ik zou zeggen dat de iPad 2 naar iPad 3 een puur comfort upgrade is, een luxe product. Het scherm is een verademing, maar als upgrade is de iPad 3 het alleen waard als je het dagelijks gebruikt en/of er financieel goed bij zit.
Je uitleg over resolutie is een verdienstelijke poging, maar klopt niet. Hoe het dan wel zit?

De iPad en iPad 2 hadden met een resolutie van 1024 x 768 op een scherm van 9,7" 132 pixels per inch. De nieuwe iPad heeft een resolutie van 2048 x 1536, maar de schermgrootte blijft gelijk, dus 264 ppi.

Als je een afbeelding maakt van 264 x 264 pixels, dan zal deze op de iPad (2) getoond worden als een afbeelding van 264 x 264 pixels. Op de iPad 3 zal deze echter getoond worden als een afbeelding van... 264 x 264 pixels. Is er dan geen verschil in grootte? Jawel, door de hogere resolutie (ppi), zal de afbeelding geen 2" zijn, maar 1" (264 ppi tov 132).

Het "truukje" om de afbeelding ook 2" te laten zijn, is echter heel erg simpel. Er wordt identiek dezelfde afbeelding toegevoegd met een resolutie van 528 x 528 pixels, met de toevoeging @2x in de naam. Je krijgt dus bvb background.png met een resolutie van 1024 x 768 en mailto:background@2x.png met een resolutie van 2048 x 1536.

Voor de non-retina iPhones vs de retina iPhones geldt uiteraard hetzelfde principe, uiteraard met andere resoluties. Retina betekent bij de iPhone 326 ppi.

Dat verschil in ppi tussen een retina iPad en een retina iPhone verklaart ook het slechte upscalen van iPhone apps op de iPad.

@ThomasG hieronder: ik zeg bijna exact hetzelfde als jij, alleen op een juiste manier. Op een site als tweakers verwacht ik een betere uitleg dan "een plaatje van 200 bij 200 ziet er uit als een plaatje van 100 bij 100, maar door een truukje ziet het er weer uit als een plaatje van 200 bij 200".
Waarom ziet het er maar half zo groot uit? Dubbel aantal pixels per inch. Welk truukje wordt er toegepast? Helemaal geen truukje, gewoon een extra afbeelding (verdiep je anders eens in iOS-themeing).
Je uitleg was dus een verdienstelijke poging, alleen niet (technisch) correct. Je reactie hieronder ruikt naar frustratie omdat je verbeterd wordt.

[Reactie gewijzigd door MtC op 8 maart 2012 00:24]

Kleine opmerking. Het lezen van tekst op de nieuwe iPad moet je zelf nog in het echt ondervinden. Je gaat er nu van uit door de 'reclame' gemaakt door Apple. Enkel zijn er meer factoren die afhankelijk zijn hoe lekker het is om te lezen vanaf een beeldscherm. Het backlight en de verversingstijd zijn ook zeer belangrijk. Vandaar dat er e paper is uitgevonden. E paper heeft ook wel weer verschillende nadelen maar het leest comfortabeler dan een 'normaal' retina beeldscherm.

Het voordeel van deze hogere resolutie is wel dat het lezen makkelijker wordt. Je ziet pixels niet of minder snel en er past meer tekst op het scherm. Hierdoor zal je als je goede ogen hebt minder de neiging hebben om in te zoomen op bijvoorbeeld een website.

Nog een opmerking. Retina is dus afhankelijk van de afstand waarop je de iPad houd. Het is voornamelijk een reclame uiting. Om aan de consument duidelijk te maken dat het scherm scherper is dan normaal. Enkel als jij de iPad gaat gebruiken op dezelfde afstand als je iPhone 4 dan zal het er minder scherp uit zien. (Of het verschil te zien is weet ik niet, ik heb ze nog niet naast elkaar geprobeerd)
Nu zul je hem vaker op een iets grotere afstand houden dus dan zal het voor je ogen toch als retina over komen. Als hij bijvoorbeeld op tafel ligt, of er meerdere personen tegelijk op aan het kijken zijn, bij een stand op een beurs.
De resolutie is 4x zo hoog, niet 2x zoals je hier aangeeft.
10x10 = 10
20x20 = 40
Het kan ook nooit een keer niet een Apple vs. Android flamewar worden hŤ :O 'Volwassen' tweakers hier, maar zodra er een Apple of Android nieuwspost is komt de puberteit weer om de hoek.

Word eigenlijk wel zat van die comments hier op tweakers altijd, denk dat ik ze maar eens uit zet.
Helemaal mee eens! Ook lees ik veel mensen met een mening over een apparaat waarbij ik denk: die heeft er nog nooit 1 in handen gehad.
Ik vind het wel typisch dat er een Apple product ge-announced wordt, en er word ineens 500+ comments gepost.

Facebook geDDOS'd, 100 comments :P

Niks tegen Apple hoor, maar de fanclub is zo vervelend af en toe ;)

@ZpAz Ik zit niet bij fanclubs, het is zinloos, kinderachtig partijdig gezever van mensen die zichzelf veel te serieus nemen, ben gelijk gedownmod om die reden.

[Reactie gewijzigd door Blue_Entharion op 8 maart 2012 10:32]

Volgens mij is het gros van de reacties hier van "de andere fanclub" die het af gaat kraken.....
Van die +500 comments zijn het er tegenwoordig 450 van droids die de boel af komen kraken.
sommige noemen het een flamewar andere noemen het een vergelijking met de competitie het is en blijft immers competitie van elkaar.
Ben ik nu de enige die verbaasd naar zijn full HD 24" monitor zit te kijken en zich zit af te vragen wat het nut is van een NOG hogere resolutie op 'maar' een 9.7" scherm? Mij ontgaat het alvast helemaal, het blijft namelijk een TFT scherm, en dus moet je toch wat afstand houden om het comfortabel te houden waardoor je met de beste wil ter wereld geen verschil zult zien met de 'oude' resolutie.

Voor mij is dit een mooi staaltje van behoeften creŽren, niemand heeft het nodig, niemand heeft erom gevraagd, maar toch zal de marketing er in slagen het als verkoopsargument te gebruiken. Een beetje zoals de Ghz strijd en de Mpixel strijd in fototoestellen. Geen van beiden zijn relevante specificaties als het, respectievelijk, over snelheid of beeldkwaliteit gaat.

Zelf heb ik ook een tablet, en als er 1 ding is wat voor verbetering vatbaar is dan is het wel het gewicht, zonde om te zien dat er blijkbaar geen tendens is ingezet om die dingen lichter te maken. Voorlopig zou dat alvast voor mij de enigste reden zijn om over te stappen. Ben zelf ronduit verbaasd dat Apple de iPad3 zwaarder heeft laten worden.

[Reactie gewijzigd door Orbit op 7 maart 2012 23:06]

Als je naar het scherm van een originele iPad of iPad 2 kijkt kun je pixels tellen. Het oude beeldscherm was leuk vanwege de kijkhoek maar de resolutie was slecht. De verdubbeling van het aantal pixels per inch is hard nodig om er eindelijk eens voor te zorgen dat beeldschermen dezelfde ervaring gaan bieden als drukwerk. Dit geldt niet alleen voor de iPad maar ook voor monitoren en beeldschermen van laptops. Bij de betere smartphones is het probleem inmiddels opgelost.

Op dit moment is het niet mogelijk om fatsoenlijk typografie op een computerbeeldscherm weer te geven, tenzij de letters erg groot zijn en van ruime afstand worden bekeken. Op de meest gebruikte lettergroottes (12-14 pixels hoog) is de weergave van letters slechts een grove benadering van wat de typograaf voor ogen had. De kwaliteit van digitale camera's kan door de lage dichtheid van de pixels niet benut worden. Op mijn 30 inch ACD kan ik fullscreen slechts ťťnzesde van de beeldinformatie in een 25 megapixel foto weergeven.

Wat betreft de pixeldichtheid van beeldschermen bevinden we ons nog in de middeleeuwen van de informatietechnologie. Dit is de eerstvolgende hinderlijke beperking van de gebruikerservaring die opgelost gaat worden (de vorige was het wachten op trage mechanische harde schijven, wat is opgelost met flash-ssd's).
Dan is het mijn onwetendheid. Ik bezit zelf geen tablet (ik doe alles 'gewoon' met mijn telefoon) maar heb natuurlijk regelmatig tabs in mijn hand gehad (10.1, ipad 1, ipad2) en qua scherm vond ik deze al best goed.

Afgelopen week was ik bij een vriend welke een sony HD tv heeft van ~500 euro, en de foto's via de mediaspeler waren haarscherp (ik vind vond ze er in ieder geval haarscherp uitzien). En dat op een groot scherm met een HD resolutie, ik kan me gewoon niet goed voorstellen dat het nog veel beter kan ;)
Je zit daar verder van het scherm af, hoe dichter je op het scherm zit hoe sneller je de pixels kan onderscheiden.
Hmmm, ik het gevoel dat je het gegeven benaderd vanuit een niet alledaagse hoek. Een hogere pixeldensiteit zal ongetwijfeld bij fotobewerking en desktoppublishing zijn nut hebben. Maar we spreken hier over een tabletpc, een massaproduct voornamelijk bedoelt om informatie te consumeren op een 'fast-food achtige' manier. Ik kan me alvast niet voorstellen dat de afstand die je moet aanhouden van het beeldscherm om daardwerkelijk het verschil in resolutie te zien nog erg comfortabel is, zowel voor je ogen als kwa lichaamshouding. Los daarvan zal een TFT nooit de leeservaring opleveren van drukwerk, toch niet zolang ze licht uitstralen.

Dus, een evolutie is pixeldichtheid is erg mooi, en zeker gewenst in bepaalde omgevingen, maar een tablet lijkt me een gek toestel om daar in voor te gaan.
Als je bijvoorbeeld een stripverhaal leest op je iPad (1 of 2) dan is het net niet scherp genoeg om prettig te kunnen lezen. Deze hogere resolutie gaat dat probleem naar ik verwacht oplossen. De iPad wordt dan ook echt bruikbaar als e-reader.
Ik kan me ook met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat deze resolutie echt nodig is op deze grootte, ik krijg meer het idee van 'omdat het kan'.

Beetje hetzelfde verhaal als de iPhone 4GS vs de SII, ik merk niets van het verschil in resolutie (zal vast aan mij liggen) en kies enkel voor de SII om het grotere scherm. Ja, om zo'n moment gaan die fanboys tekst inzoomen, handig hee ;)
Als ik op pak 'm beet een halve meter van een 24" Full HD scherm ga zitten zie ik screendoor (vliegenmaas) bij het leven. De pixels zijn gewoon nog te groot.
Over een paar jaar heb je een Quad of Ultra HD scherm op je bureau staan die dat probleem niet heeft.
De nieuwe iPad is een voorproefje.
Eindelijk! De naam vind ik toch wel opvallend, ik had op iPad 3 gerekend ipv iPad HD.
Apple heeft de iPad uitgerust met een dualcore A5X-soc
Dus toch, jammer genoeg geen quad core soc...
Ik ben een leek op gebied van grafische chips enzo hoor.. maar engadget meldt:
  • A5X processor is confirmed, quad-core graphics!
Als het een system-on-a-chip is, waarom zijn de graphics dan quadcore, en de "gewone" processor dual?
- Nogmaals, excuse me if i'm wrong -
Ook de gpu kan meerdere cores hebben. In de A5 (iPad 2) zat een SGX543MP2 dual core gpu van Imagination Technologies, in de nieuwe zit (zoals het er nu naar uitziet) de MP4 versie daarvan, met 4 cores. Dit is overigens dezelfde gpu als in de Playstation Vita zit.
Vita heeft echter zelfs een SGX543MP4+. Wat dit inhoudt is echter nog steeds niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk is de gpu in de Vita hoger geclocked.
Ik snap niet zo goed wat ze met "quad core graphics" bedoelen in deze slide:

http://www.blogcdn.com/ww...ipad-hd-liveblog-2958.jpg

Op zich maakt natuurlijk quadcore/dualcore niet zo heel veel uit: zolang het maar presteert.

Die discussie is ook hier op Tweakers al goed belicht, bijvoorbeeld:
reviews: Quadcores in smartphones: wat heb je eraan?
Ze hebben het over een quad-core GPU. Vermoedelijk betreft het hier de PowerVR SGX543MP4 (zelfde als in de PS Vita), waar de iPad 2 het moest doen met de dual-core SGX543MP2.
Enige jammere blijf ik vinden ( niet Ipad gebonden natuurlijk ) dat een euro ongeveer 1.37 US Dollar is. Nieuwprijs goedkoopste model wordt 499$ dat zou dus eigenlijk rond de 345 Euro moeten worden.

Al is de ervaring dat het $-tekentje wordt vervangen door het §-tekentje en de 499 blijft staan.

Maar props voor Apple en succes voor alle andere ontwikkelaars want deze techniek en materialen voor deze prijs pfff lastige klus lijkt me.
499 dollars naar euro is 379 euro. Plus 19% btw is 451. Ja, hij is hier duurder, dat is altijd zo geweest, maar geen 150 euro duurder.

edit: 479 euro it is.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 7 maart 2012 20:48]

Een iPad kost in CaliforniŽ 499 x 1,075 = $536,43 =)
Grote factor is natuurlijk dat de prijzen die in de VS genoemd worden zonder BTW/VAT zijn. Die zijn al 19%...
Je vergeet dat die $499 niet de totaal prijs is. Er komt in de winkel nog sales tax bij (btw) maar die is per staat verschillend en dus kunnen ze geen inclusief prijs noemen. In Nederland worden er nooit ecxlusief btw prijzen gecommuniceerd naar consumenten. Vandaar dat het lijkt dat ze goedkoper zijn in de states, maar dat valt best mee.
Nu maar hopen dat er een sloot aan ram in zit. 1gb zou toch wel echt relaxt zijn, ik merk dat op mun iPad 1 die 256mb ram toch echt de bottleneck vormen. En nu het scherm 4x zoveel pixels heeft zal het ramgebruik ook wel toenemen per app. 512mb zou ik daarom erg jammer vinden.

Wat de naamgeving van "de nieuwe iPad" vind ik het niet meer dan een logische stap. Er is toch ook geen Macbook Pro 9 ofzo. Dit houdt het lekker simpel en is voorbereid op een lange adem. Er zijn 3 keuzes in iPads nu. Flink dure iPad 4G, dure iPad wifi, goedkope iPad wifi.
Ja praktisch zeker dat dit 1GB is.
Ik heb zelf een iPad 1 en het grootste nadeel vind ik de "lage" resolutie. Deze is voor het lezen van boeken, net iets te laag. De iPad 2 bracht hierin geen verbetering daarom vind ik de iPad 3 wel een interessante optie ter vervanging van mijn eerste iPad. De Wifi variant vind ik trouwens voldoende :)
Misschien een hele domme opmerking, maar als een Ipad een ultra hoge resolutie heeft. Waar blijven de computerschermen met een resolutie van 1600p+ voor een goede prijs?
Geen voldoende vraag naar... Alleen tweakers en foto/filmbewerkdudes.
Ik vind dit niet echt grote verandering. Alleen het scherm en de processor beter
Het scherm is drastisch verbeterd
De camera is verbeterd
De processor is verbeterd
De grafische processor is verbeterd
De ondersteunde soorten netwerken zijn verbeterd
De batterij is verbeterd (want de gebruiksduur is onveranderd gebleven)

Wat had je nog meer willen zien, want mij ontgaat het dan eigenlijk wat je nog mist. Volgens mij zou jij meer tevreden zijn als ze alles hetzelfde hadden gelaten en hem een iets ander uiterlijk hadden gegeven?

Oh en dan vergeet ik er nog 1 maar die wordt nooit door Apple genoemd, er zijn grote aanwijzingen dat het interne geheugen verdubbelt is naar 1 Gigabyte.

En over de dikte en het gewicht (Cijfers Tweakers.NET kloppen niet):

Mischien even voor de beeldvorming over het gewicht en de dikte want de cijfers van Tweakers.NET kloppen niet:

iPad2:

Gewicht: 600gr (volgens wikipedia)
Dikte: 8.8mm (volgens wikipedia)

iPad2 CDMA / 3G:

Gewicht: 612gr (volgens wikipedia)
Dikte: 8.8 mm (volgens wikipedia)

iPad3:

Gewicht: 652gr (52 gram zwaarder)
Dikte: 9.4 mm (6mm dikker)

iPad3 4G:

Gewicht: 662gr (50 gram zwaarder)
Dikte: 9.4 mm (6mm dikker)

Dus de toename van het gewicht is veel minder.

Voor de geintreseerde zijn hier filmpjes van de iPad 3 terug te vinden:

Over het beeldscherm:
http://www.apple.com/ipad/features/#video-pixels

Algemeen over de iPad3:
http://www.apple.com/ipad/#video

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 7 maart 2012 20:40]

Ik had verwacht dat ze siri wel zouden integreren gezien het revolutionaire eraan (aldus apple). Tekst inspreken is natuurlijk leuk, maar niets nieuws onder de zon. (Was dat er nog niet voor de ipad?)
Je vergeet even dat Apple altijd de opslag capaciteit heeft weten te verdubbelen sinds de iPhone. Dus ik had deze generatie verwacht dat ze met een 32GB @ 499 dollar zouden beginnen. Maar helaas, 399 iPad2 16GB -> 499 iPad3 16GB -> 599 iPad3 32GB.
100 euro voor 16 GB extra. Dat noem ik echt ziek winst maken. Dat chippie kost misschien max 2 euro meer. Vetste woekerwinst ooit.
De verandering vind ik te klein om het 'innovatie' te noemen.
Scherm is het enige dat voor veel mensen wat zal uitmaken, camera, super krachtige GPU, talloze soorten netwerken is van weinig belang voor de meeste.

batterijduur , gewicht, grootte des te meer en daar veranderd niks aan, terwijl de concurentie niet still staat.
iPad2:
Dikte: 8.8mm (volgens wikipedia)

iPad3:
Dikte: 9.4 mm (6mm dikker)
Je bedoelt: 0.6mm dikker
Met afstand de hoogste resolutie en een snellere processor en GPU (hoe dat zich verhoudt t.o.v. de Tegra3 moeten we ff afwachten, claims als "4x sneller" neem ik niet zomaar van Apple aan ;)). Ik vind het best indrukwekkend hoor :)

Ik ben helemaal geen Apple-fan en wilde eigenlijk een Tegra3-apparaat kopen, de Asus TF Pad Infinity bijvoorbeeld, maar als de speculaties kloppen over de prijzen kan ik nog wel 's van mijn geloof vallen :X
De TF Infinity heeft een ppi van 224 en de new iPad/iPad 3/iPad HD/iPad 2s een ppi van 264. Nou heb ik er zelf niet echt veel verstand van, maar zoveel verschil lijkt dat toch niet te zijn? Ben er zelf ook wel benieuwd naar, want mijn idee was ook om een Transformer Infitinity te kopen.
was apple niet dat bedrijf wat "altijd" met oude hardware op de markt kwam ? iPad 2 loopt nog steeds rondjes om alle overige tablets, nu komen ze hier mee. scherm word te mooi en gaming word een aardige ervaring, vergeet airplay met de nieuwe appletv ook niet.
Vier keer zoveel pixels, de camera een flinke upgrade, veel betere graphics (ondanks dat de iPad 2 nog steeds de beste is geloof ik). Wat had er beter gekund dan :) ?
Geen grote verbetering? Het scherm is vier keer zo groot! Als je dat geen grote verbetering vind weet je erg weinig van computer schermen. Betere prestaties vanuit de CPU/GPU had ik niet anders verwacht, zelfde als de camera. De optie voor 4g is dan wel weer 'nieuws'.

Qua scherm moet je het ongeveer zien als de stap van DVD naar HD (720p/1080p). Daar komt bij dat hij een heel stuk dichter ligt bij 300dpi, wat veel rustiger is voor de ogen voor leeswerk (wat je over het algemeen veel doet op een tablet).

Ik hoop dat de processor goed genoeg is voor 1080p x264 (dus niet eerst omzetten naar Apple h264 formaat).

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 8 maart 2012 13:07]

Wat had je dan verwacht? De iPhone verandert ook amper en wordt continue in hernieuwde vorm uitgebracht. Moet je nu eens kijken hoeveel mensen hun iPad 2 dumpen en direct de iPad 3 aan gaan komen. En over 'n half jaartje komt de iPad 4 alweer waarschijnlijk. Al moet ik zeggen dat 4x scherpere resolutie wel erg indrukwekkend klinkt. Kon het nog scherper dan?
Wat niels673 zegt is precies wat ik zeg op andere fora. Mensen vragen zich dan ook af wat ik 'anders had verwacht', maar ik (of in dit geval niels673) heb toch niet gezegd dat ik wat anders verwachtte?
Het is gewoon een kleine verandering in mijn ogen. Natuurlijk, het scherm is mooier, alles draait soepeler en je maakt mooiere foto's, maar als ik op straat loop en ze tonen een iPad 3 dan ren ik er niet gelijk naar toe om hem te gaan testen; Ik weet hoe hij eruit ziet, dat hij iets sneller loopt en iets mooier is.

Aan de andere kant, als ik op straat loop en de Padfone wordt getoond, dan ben ik er als 1e bij om hem te testen en om er mee te spelen. Er zit gewoon geen nieuw 'idee'. Alles heeft een facelift gekregen, maar er is verder niks nieuws.

En wat je daarna zegt vind ik pure onzin/speculatie. Ik volg zo'n 3-4 nieuwssites en nog helemaal nergens is iets over een iPad 4 opgedoken die binnen een half jaar zal komen.
Waar baseer jij dit op? Als je naar de geschiedenis van Apple kijkt zul je zien dat ze altijd alles een upgrade geven op een 1-jaar basis (met uitzondering van de iPhone 4s, die na langer dan een jaar een upgrade kreeg) en dat ze met de iPad 4 afwijken van hun gewoontes en zelfs eerder gebeurde afwijkingen lijkt me erg sterk.
geenstijl.nl heeft een artikel met een link naar een site waarin wordt gehind naar een update over 7 maanden naar een echt revolutionair model.

http://www.macrumors.com/...pad-3-as-interim-upgrade/
Een tablet IS een scherm met een processor. Al het andere is alleen om het boeltje bij elkaar te houden...
Waar is siri? Had wel verwacht dat apple de "innovatie van 2011" ook in de ipad zou stoppen. Juist in een tablet zie ik het nut wel. Dus vanwaar het weglaten?
De reden dat Siri er niet in zit, is sowieso het ontbreken van de Reminder app, de Weather app etc. Daarnaast moeten er grote UI aanpassingen gedaan worden om het enigszins bruikbaar te maken.

Bovendien draait Siri officieel nog in beta. Ik denk dat Apple de software momenteel aan het perfectioniseren is door middel van de iPhone 4s, om het vervolgens een standaard feature te maken in iOS6. Ze moeten in ieder geval grote UI aanpassingen doen op de iPad, en de apps die ik eerder noemde aanpassen.
Hoeveel werk kan het zijn om die apps die op dezelfde hardware draaien op de ipad te zetten? En het mag dan bŤta zijn, de hoeveelheid bombarie die Apple bij de 4s liet horen over siri deed mij vermoeden dat Apple harder zou inzetten op siri.
Eens, maar Apple levert doorgaans geen beta-producten op, maar enkel volledige producten. Met voice-recognition is een beta echter van groot belang zodat de software zichzelf aan kan passen aan talloze verschillende accenten.

Op dit moment is het slim om op safe te spelen met Siri door enkel de iPhone 4s te ondersteunen. Sowieso heeft het op een telefoon meer nut, omdat je bijvoorbeeld tijdens het joggen, of rijden, dingen kunt doen die normaal niet mogelijk zijn. Bij een iPad heeft de functie dus veel meer een gimmick gehalte dan dat het nut heeft.

Uiteindelijk komt het er dus wel, maar dit duurt sowieso nog tot iOS6!
Je moet beter opletten, is gewoon aangekondigd :

http://img.gawkerassets.c...03/ipad3eventkyle__23.jpg
Je moet beter opletten, dat is voice dictation, en geen Siri. Het wordt gebruikt om te dicteren, niet meer dan dat.
Inderdaad, er werd zelfs specifiek gezegd dat het geen siri was. Ik vraag me dus af waarom niet?
Dus in 'de nieuwe iPad' kun je nog steeds geen USB-stick/SD-kaart proppen en een HDMI-aansluiting heeft het ook al niet. FAAL.
Ik vraag me heel erg af hoe je een Tablet nog aan de design eisen van Apple kan laten voldoen met al die aansluitingen en is hij nog plat te houden?
Het kan al allemaal, maar met een verloop stekker.
Je kan je tevens afvragen hoe vaak mensen die nodig hebben. Ik zet me zo te bedenken waar ik die voor zou moeten gebruiken. Delen van scherm of streamen van video kan prima via Airplay. voor het downloaden en delen van je documenten zijn vele Apps, zoals evernote, dropbox etc. en tegenwoordig dus iCloud wat zelfs nog beter werkt om snel je foto's op je andere devices te krijgen.

Ik denk dat het een kwestie van keuzes is. Kan me goed voorstellen waarom Apple de aansluitingen eraf laat. Voor sommige gebruikers spijtig, maar ik denk dat velen het maar zelden zouden gebruiken of genoegen nemen met de universele aansluiting. Ik zie meer voordeel in het zo draadloos mogelijk maken van tablets.
Natuurlijk is hij dan nog plat te houden, kijk maar naar concurrerende tablets. Zo'n verloopstekker is pure geldklopperij. Apple weigert simpelweg om dit soort opties erin te stoppen, aangezien mensen anders niet meer bereidt zijn om meer geld neer te leggen voor een versie met meer geheugen. En waarom zou het niet handig zijn? Zo'n tablet is toch ideaal om even wat foto's op te bekijken, die je bijv. net met je DSLR hebt gemaakt? Even je SD-kaart erin proppen en gaan, maar dat kan dus niet. Kansloos.
Ik begrijp jouw opmerkingen niet zo goed. Als jij het gebruiken van een SD kaartje zo belangrijk vind dan moet je geen iPad kopen. Big deal. Koop een mooie Android met een cardreader, desnoods via USB. Waarom je dan het ontbreken van USB specifiek moet noemen als een FAAL of Kansloos. Lijkt me meer op Apple bashing dan een zinvolle toevoeging aan de discussie.
Het is meer een uiting van teleurstelling, Erwin. Apple, een bedrijf dat bekendstaat om vernieuwing, komt met een nieuwe iPad en dan bevat het niet veel anders dan een beter scherm en iets snellere hardware. Ze hadden dan op zijn minst met die aansluitingen kunnen komen, maar dat doen ze niet. Erg jammer, want normaal gesproken komen ze met vernieuwende hardware, waardoor de concurrentie als een gek achter ze aan moet hollen. Dat is in dit geval niet zo en ze lopen in dat opzicht zelfs achter.

En het argument "dan koop je het toch niet" is wel een hele flink dooddoener, Erwin, en al helemaal geen "zinvolle toevoeging aan de discussie".
Je kunt teleurgesteld zijn, maar wat had je dan verwacht? Het blijft een tablet. Iets fysieks aansluiten is waar we eigenlijk vanaf moeten. Al die verschillende kabeltjes en verloopstukjes. USB 1.0, 2.0, 3.0, mini usb, micro usb. Gek wordt je ervan. Het mooie bij Apple vind ik juist 1 stekker om te koppelen en op te laden. Of je nu een iPhone hebt of iPad 1, iPad 2 of iPad 3 hebt, maakt niet uit.
Vwb voor of achter lopen. Ik zeg lekker belangrijk. Ik weet wat ik zoek in een tablet en een iPad geeft mij dat. Uit belangstelling heb ik zojuist iets gelezen over de Transformer Prime, de iPad killer. Mooie specs, lekker snel maar, en het blijkt er is altijd weer een maar, de WIFI valt vaak weg. Dat soort gezeik wil je toch niet hebben? Zit je met je snelle quad core telkens de verbinding te zoeken. Dan de geweldige Galaxy Tab 10.1, ook hier weer diverse nadelen (waaronder ook het ontbreken van de usb) maar ook iets simpels als het ontbreken van een nauwkeurige bediening van het touchscherm bij het positioneren van een cursor binnen tekst. De iPad heeft dat perfect opgelost met het vergrootglas.
De nieuwe iPad heeft de hoogste resolutie denkbaar, een snelle cpu en een zeer snelle gpu. Qua bediening zal hij echt perfect werken. Het grootste nadeel die ik zag was altijd de relatief lage resolutie voor gebruik als e-reader. Dat heeft Apple nu opgelost met de iPad 3 :)
Maar dat kan toch allemaal nog steeds? eerlijk gezegd vindt ik al die aansluitingen over het algemeen enorm lelijk. De concurrente tablets die ik heb gezien zijn wat betreft design al niet zo dun. Nogmaals, er zullen wel personen waarvoor het makkelijk zou zijn, maar hoeveel zouden het nou werkelijk gebruiken.

Het is een keuze, je kan er veel van zeggen en misschien is het een extra inkomsten bron voor Apple, maar USB aansluitingen zijn er ook in vele soorten en maten. (erg storend)
Afmetingen Asus Eee Pad Transformer Prime (H x B x D): 18,1 x 26,3 x 0,8 cm
Afmetingen iPad 3 (H x B x D): 24,1 x 18,6 x 0,95 cm

De Asus is dus zelfs dunner, terwijl die micro-USB, micro-HDMI en een SD-slot heeft. Bovendien, als iemand verstand heeft van design, dan is Apple het wel. Het argument dat het lelijk zou zijn gaat dus haast niet op, maar voorruit, dat blijft uiteindelijk een subjectief iets. Het blijft gewoon jammer dat Apple hier wederom niets meedoet.
En voor micro-USB en micro-HDMI heb je geen verloopkabeltjes nodig om apparaten aan te sluiten?
Voor micro-USB niet nee en voor micro-HDMI heb je logischerwijs een HDMI-kabel nodig. Bij een iPad zou je daar dus nog een extra kabel voor moeten kopen om Łberhaupt HDMI te kunnen gebruiken, omdat die niet zo'n aansluiting heeft.
Je hebt lijkt me een verloop van micro naar HDMI nodig. Netzoals je op de iPad een verloop van 30-pins naar HDMI nodig hebt, geen verschil dus.
Eťn kabel voor micro-HDMI is voldoende, wel een verschil dus.
Nou, ik heb liever alles draadloos. Waarom met kabeltjes werken als het allemaal ook draadloos kan?
Via Bluetooth bijvoorbeeld? Oh wacht...
is inmiddels een achterhaalde techniek vergeleken bij WiFi...
En toch maken nog veel mensen hier gebruik van. Die opmerking was ook meer om aan te geven dat ook draadloos niet altijd optimaal is. Bovendien heb je voor USB en SD geen kabel nodig, dus die opmerking is bij voorbaat al een beetje loos.
Hoezo wacht? ondersteunt gewoon Bluetooth 4 (iets wat Android nog niet onderteund)
Kan je bestanden versturen/ontvangen? Alleen headsetjes etc. aansluiten dacht ik.
Daar zijn gewoon verloopjes voor die je op de dock connector aansluit.. Dat hadden de iPad 1 en 2 ook al. HDMI kan volgens mij alleen vanaf de iPad 2.
En dat kost vast niets extra -_-' Feit blijft dat voor zo'n duur ding het best wel triest is dat je niet instant deze opties hebt. Andere tablets bieden dit wel gewoon. Is gewoon weer typische geldklopperij van Apple.
Dan besluit dat dit product niet voor jou is en koop je wat anders. Zelf zit ik niet te wachten op aansluitingen die in de weg zitten, een usb poort is dikker dan de rand van de huidige ipads.
Weer zo'n dooddoener, "dan koop je hem toch niet". Bovendien zitten die aansluitingen niet in de weg, een Asus Transformer is zelfs dunner dan de iPad en die heeft wel die aansluitingen.
Hij heeft een 30 pin aansluiting waarmee je AL DAT kan krijgen.
Who cares ... niks Faal, wie gebruikt dat uberhaud nog?
Goed argument, sowieso knap dat je een zin weet te typen als ik je reactie zo lees.
Helemaal mee eens. Het grootste minpunt van de ipad. Je bent veel beter af met een transformer prime denk ik.
dan kun je wel mkv videos afspelen, muziek downloaden en modden met je device. dat lijkt mij veel leuker dan een resolutie die onzichtbare pixels heeft. ik kan de pixels van de ipad2 ook niet zien xD
1 2 3 ... 15

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True