Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 44, views: 13.211 •

De omzet en winst van Microsoft op de servermarkt zijn gestegen. In de afgelopen drie maanden maakte het bedrijf 1,8 miljard dollar operationele winst met zijn divisie voor serverproducten, waaronder Windows Server en Azure vallen.

Microsoft logo (27 pix)Met zijn serverdivisie realiseerde Microsoft een omzet van 4,6 miljard dollar in het afgelopen kwartaal en 17 miljard dollar over het hele financiële jaar, blijkt uit de kwartaal- en jaarcijfers die het bedrijf heeft gepubliceerd. Onder de streep verdiende Microsoft met de divisie, die onder andere Windows Server, SQL Server en de clouddienst Azure omvat, een operationele winst van 1,8 miljard dollar in het afgelopen kwartaal en 6,6 miljard dollar in het afgelopen jaar. Dat is een stijging van respectievelijk 12,1 en 16,2 procent. Een groot deel van de groei werd veroorzaakt door betere verkopen van Windows Server en SQL Server.

Met de Windows-divisie, waarin onder andere het besturingssysteem voor clients en de Windows Live-diensten zijn ondergebracht, ging het iets minder goed. De omzet uit de divisies daalde met 1 procent in het afgelopen kwartaal en 2 procent in het hele jaar. Volgens Microsoft komt dat onder andere doordat Windows 7 in het voorafgaande financiële jaar werd geïntroduceerd; producten verkopen vaak beter kort na hun introductie. In totaal zijn er nu 400 miljoen Windows 7-licenties verkocht.

In totaal behaalde Microsoft in het afgelopen kwartaal een omzet van 17,367 miljard dollar; een stijging van 7,6 procent. Onder de streep bleef een kwartaalwinst van 5,8 miljard dollar over, een stijging van 23 procent. De operationele winst bedroeg 6,1 miljard dollar. Met het afgelopen kwartaal heeft Microsoft zijn financiële jaar afgesloten; het bedrijf behaalde over het afgelopen financiële jaar een omzet van 69,9 miljard dollar. Een jaar eerder was dat nog 62,5 miljard dollar. De winst kwam uit op 23 miljard dollar; de operationele winst op 27 miljard dollar.

Reacties (44)

1,8 miljoen dollar winst is niet zo veel voor een moloch als Microsoft.
Heb je het wel gelezen? dat is alleen de operationele winst. :+
Het is de winst voor de divisie Window Server notabene, dan is 1,8 miljoen toch een habbekrats?
Jazeker, als je kijkt naar andere bedrijven die iets minder bekends doen en toch veel meer verdienen. Vraag me af waarom die 'nieuws' is. Het boeit toch ook niet als KPN of RIM of Alcatel iets met winst naar buiten brengt via de PR kanalen...
Is een foutje denk ik, iets daar onder staat 1.8 miljard.
het is dan ook 1.8 miljard.
Onder de streep verdiende Microsoft met de divisie, die onder andere Windows Server, SQL Server en de clouddienst Azure omvat, een operationele winst van 1,8 miljard dollar in het afgelopen kwartaal
In Microsoft begrippen nog niet zoveel ;-)
zal wel een typo zijn:
Onder de streep verdiende Microsoft met de divisie, die onder andere Windows Server, SQL Server en de clouddienst Azure omvat, een operationele winst van 1,8 miljard dollar in het afgelopen kwartaal en 6,6 miljard dollar in het afgelopen jaar. Dat is een stijging van respectievelijk 12,1 en 16,2 procent.
En waar zie jij 1,8miljoen staan? Het is 1,8 miljard dollar in 1 kwartaal! (3 maanden dus!)
Is het nu 1,8 miljoen of 1,8 miljard. Ik lees beide in het artikel, tenzij het om 2 verschillende dingen gaat natuurlijk en ik dat over het hoofd zie ;)
Het is alleen de winst die Micosoft behaalt op de Server-markt, alle andere divisies staat hier dus buiten. Dus denk aan, Windows 7, Bing, WP7, Xbox enz enz...


Alleen de Server-markt leverd dus bijna 2 miljoen netto winst op..... (overigens zullen hier ook vast nog wat versnelde afboekening tussen zitten wat de reele cijfers alleen maar beter maken.
Ik vnd het nette cijfers, zeker als je bedenkt dat er een crisis gaande is (of iig net gespeeld heeft), waardoor mensen en bedrijven de hand toch op de knip houden en investeringen op de lange(re) baan schuiven.

Vraag me af of de winst volgend jaar merkbaar hoger gaat worden, nu steeds meer bedrijven migreren naar Windows 7 voor hun desktops, en toch ook wel naar Windows Server 2008R2 voor de servers.
De groei in de (totale) servermarkt was volgend jaar al weer ingezet, alleen in 2009 was er een terugval.
Juist door de crises zijn bedrijven nu weer aan het investeren in bepaalde zaken. Veel bedrijven die ik heb gezien kiezen dan ook vaker voor bijv SQL Server omdat het prijs technisch een goed product is (itt Oracle)
Hoe zit het eigenlijk met de groei van de totale servermarkt? Ik heb me er niet in verdiept maar ik kan me voorstellen dat er na de laatste ontwikkelingen (mobiel internet, clouds/virtualisatie, ip4-->6 enz. ) gewoon meer servers aangeschaft worden.
Dat gaat wel goed lijkt me. Gisteren was er ook al nieuws van Intel dat ze het op servergebied goede zaken gedaan hebben.
nieuws: Intel ziet inkomsten uit datacenters stijgen
Groeit nu al 5 kwartalen op rij sterk. En gezien de Q2 cijfers van Intel en MS zal dit waarschijnlijk wel de zesde zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2011 10:19]

op dit moment staat er gewoon miljard in de inleiding en geen miljoen. Zal wel gefixt zijn :)
Ik snap wel dat MS steeds meer op de servermarkt aan het verdienen is. Een van de trends die een tijdlang gaande is, dat is dat bedrijven steeds meer lijken over te stappen op Terminal Server. De desktops blijven hierdoor langer doordraaien, maar worden er wel steeds meer serverproducten aangeschaft in de vorm van Licenties, maar ook het opschalen van een farm.

Dat de Desktop Windows divise minder winst draait is imho ook wel begrijpelijk. Voorheen kochten bedrijven en consumenten om de 2 a 3 jaar een nieuwe computer, tegenwoordig kan een desktop voor mainstream gebruik zo'n 5 jaar mee.

Sommige TS clients op het werk zijn gewoon al 7 jaar oud, compleet afgeschreven, en daardoor meteen al winstgevend in het gebruik. En zolang ze probleemloos draaien worden ze echt niet vervangen.
Betaal je als bedrijf bij MS niet gewoon een jaarlijks bedrag voor een Windows licensie? Dan zou het het niet moeten maken hoe vaak je de onderliggende hardware vervangt.
Betaal je als bedrijf bij MS niet gewoon een jaarlijks bedrag voor een Windows licensie?
dat is mogelijk (dat heet dan Software Assurance), maar je kunt ook een eenmalige licentie kopen. En dan is hardware wel van belang. Overigens denk ik dat de meeste mensen eerder de laatste optie kennen dan de software assurance variant.

[offtopic:]Daarnaast is sa niet altijd de beste variant. Veel mensen klagen erover dat het licentiemodel uitgaat van een software lifecycle van 3 jaar, terwijl microsoft in de praktijk n keer in de 4 5 jaar een nieuwe versie uitbrengt, waardoor je op de lange termijn duurder uit bent.

In mijn ogen moet je SA ook niet doen om goedkoper uit te zijn, maar omdat je business dat nodig heeft, maar dan zal ik wel te veel de ITIL manager uit willen hangen.

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op 22 juli 2011 10:35]

Laten we niet vergeten dat de deskop steeds minder relevant wordt. De inkomsten op dat vlak zullen blijvend teruglopen voor Microsoft.
Tis eigenlijk wel interessante parallel - gaat Microsoft dezelfde kant op als IBM? Langzaamaan uit de consumentenmarkt geduwd worden waar ze ooit dominant waren, en tegelijkertijd een steeds sterkere positie op de servermarkt opbouwen.
Ik zie het nog niet snel gebeuren dat ze uit de consumentenmarkt geduwd worden, niet op korte of middellange termijn iig.

Zolang de meeste mensen nog steeds met Windows willen werken omdat ze dat op de zaak ook gebruiken, en de alternatieven voor de meesten niet aantrekkelijk zijn (om diverse redenen, zoals te moeilijk, incompatible met documenten/programma's, te duur etc) zie ik het niet gebeuren dat een substantieel deel van de mensen zal overstappen.
Ik zie die parallel echt niet... MS is altijd al een grote geweest op de servermarkt en aangezien de xbox360, de release van WP7 en het aankomende W8... waar zie jij dan dat ze de consumentenmarkt uitgedrukt worden? Omdat dit bericht aangeeft dat het goed gaat met de zakelijke kant? Ooit dominant op de consumentenmarkt... volgens mij wordt dacht ik minimaal 85% van uitgeleverde pc's door fabrikanten nog altijd met Windows uitgerust... waar baseer je die uitspraak dan op?

Het is ook helemaal niet gek dat Microsoft het goed doet, ze hebben op dit moment gewoon een heel erg sterke portefeuille wat betreft software... zowel zakelijk als voor consumenten.
Dat is wel heel moeilijk. De enige goede alternatief voor Windows is Apple, en veel mensen vinden dat nog steeds veel te duur, en mensen willen hun eigen pc niet weggooien om een Mac te halen.

Linux is nog steeds geen alternatief voor de consument, vooral als het gaat om (installeren van) applicaties.
Als jij met je Android of iPhone wat van de Market of AppStore kan downloaden kan jij het ook met Linux via Synaptic of welke andere GUI dan ook voor package management....
Je slaat de spijker op zijn kop:
Aangezien de desktop er steeds minder toe doet en de opvolgers grotendeels op andere besturingssoftware draaien, zal Microsoft net als IBM gewoon een van de zakelijke dienstverleners [moeten] worden om te overleven.

In andere segmenten waar ze actief blijven (game-consoles, smartphones etc.) zullen ze regelmatig een significante speler zijn, maar zo dominant als ze 10 jaar terug waren worden ze gelukkig niet meer.

Kortom: eindelijk een gezonde marktsituatie.
Kortom: eindelijk een gezonde marktsituatie.
Probleem opgelost. Volgende probleem: Apple (smartphones, tablets en online muziekverkoop) en Google (advertenties, search).
Hoeveel marketshare heeft Microsoft op dit moment ongeveer op de servermarkt?
Dat is nauwelijks meetbaar omdat er geen cijfers zijn van GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD based servers. Voor Mac OSX Server en Windows Server kan er licenties geteld worden.
Hangt er een beetje van af wat je als 'markt' rekent. Kijk je naar verbruik, of naar verkoop. Ik neig naar het laatste. Voorbeeld: er wordt enorm veel zuurstof verbruikt op deze aarde, de markt beperkt zich echter tot het leveren van zuurstof voor medische en industiele doelen.

Mijns inziens is de markt voor Linux e.d. dus de supportcontracten verkocht door RedHat e.d. Een hosting bedrijf wat 1 debian iso download en alles inhouse regelt maakt geen deel uit van de markt voor OS-en.
Een andere manier is door naar de hardware te kijken - de meeste servers worden inclusief OS (Windows, z/OS, Solaris, maar ook Linux en BSD varianten) verkocht door de grote OEMs HP/IBM/Oracle/Dell. En voor alle overige servers die zonder OS worden verkocht, daar kan je met wat steekproeven wel achter komen wat die draaien. Tenminste, zo zou ik het doen als ik IDC was. :)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2011 18:51]

Maar tegenwoordig is draait op 4 hardware servers (die zonder OS verkocht werden) 100 VM's waar vaak wel een licentie voor nodig is.
Volgens de onderzoekers van IDC in Q1-2011: 48.5% qua omzet en 75.2% qua aantallen.
De rest (qua omzet):
Linux: 16.9%
z/OS: 8.8%
overige Unixen: 21.8%
Voor de gedetailleerde cijfers moet je helaas betalen. In 2008 had Microsoft nog maar 35% van de markt, en daarvoor nog minder - dus ze hebben aardig wat succes geboekt de laatste jaren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2011 12:24]

Iniedergeval is die winst niet dankzij mij gestegen...

Ik heb gezworen nooit meer een windows server te installeren als er een goed open-source alternatief is dat op linux draait
Ik heb gezworen nooit meer een windows server te installeren als er een goed open-source alternatief is dat op linux draait
Hoewel ik je mening respecteer, hoop ik dat je in de toekomst wijzer wordt en ook gaat luisteren wat eventuele klanten van je zouden willen dat je installeert...
Een beetje rare manier van werken lijkt mij :P Je kijkt toch eerder in welke situatie jou server gebruikt gaat worden en pas daar je server specs op aan.

Voor web gerelateerde zaken installeer ik al jaren Linux servertjes maar voor andere zaken prefereer ik vooralsnog Windows
Als Microsoft 1/3 winst (23Miljard / 69Miljard) maakt onder aan de streep hebben ze wel een enorme winstmarge. In branches waar meer concurentie is zul je geen bedrijf aantreffen met dergelijke winstmarges. Als aandeelhouder wordt je daar wel blij van. Als consument bekruipt me het gevoel dat ik teveel betaal voor een Microsoft product.
In branches waar meer concurentie is zul je geen bedrijf aantreffen met dergelijke winstmarges.
In branches waar voor weinig unieke kennis nodig is, zijn de marges laag, en in branches die drijven op (niet makkelijk te kopieren) specialistische kennis zijn ze hoog. Dat is al zo oud als de wereld. Software is een typisch voorbeeld daarvan, kijk maar naar Google, Apple, Adobe, Oracle, SAP, etc. Allemaal 20+ procent winstmarges, omdat ze iets unieks maken wat niet 123 te kopieren is door de concurrentie. Hi-tech hardware als bv ASML, Texas Instruments, Intel, etc is ook een voorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2011 18:57]

Netjes van Microsoft: recordresultaten. Waarom niet in het onderwerp waar dit bij een ander merk wel genoemd is? Het stond nota bene zelfs op teletekst.
Anders wordt het zo saai. AMD, Intel, Apple en Microsoft hebben de afgelopen dagen allemaal recordresultaten gemeld. Het interessante is *hoe* ze die behaald hebben.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2011 18:35]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.