Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Samsung heeft laten weten dat het in het tweede kwartaal van dit jaar minder winst heeft gemaakt dan in dezelfde periode vorig jaar. Dit ondanks de verkoop van negentien miljoen smartphones, die voornamelijk op Android draaien.

De winst voor het tweede kwartaal komt omgerekend uit tussen de 2,3 miljard en 2,6 miljard euro, zo liet het bedrijf weten. Vorig jaar lag de winst in het tweede kwartaal nog op ongeveer 3,3 miljard euro. De precieze cijfers worden pas op 29 juli bekendgemaakt, aldus een woordvoerder van Samsung. De omzet voor het tweede kwartaal komt tussen de 25 miljard en 26,3 miljard euro uit.

De lagere winst zou te wijten zijn aan de schermafdeling van Samsung; de Koreaanse fabrikant verwacht daar verlies te draaien. Met 19 miljoen verkochte smartphones doet de mobiele afdeling het aanzienlijk beter dan vorig jaar, toen er slechts 3,2 miljoen stuks over de toonbank gingen.

Eerder bleek dat Microsoft geld wil zien van Samsung voor elke verkochte Android-telefoon. Omdat de smartphoneverkopen van het Koreaanse bedrijf vooral leunen op toestellen met Googles mobiele besturingssysteem, kan dit de winst in de toekomst aanzienlijk aantasten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Reuters artikel:
http://www.reuters.com/ar...ung-idUSTRE7640OU20110705

@Bron: dit verlies op het gebied van schermen is te wijten aan de heftige concurentiestrijd met LG Display.
Omdat de smartphoneverkopen van het Koreaanse bedrijf vooral leunen op toestellen met Googles mobiele besturingssysteem, kan dit de winst in de toekomst aanzienlijk aantasten.

En dat was, wat, 15 euro op mobieltjes van + 400 euro? Lijkt me niet heel boeiend, die 15 euro.

En jezus, 19 miljoen vs 3,2 miljoen, wat is er dan in godsnaam gebeurd dit jaar?
Lijkt mij wel boeiend op de 400 zit denk ik maar 50 euro winst. Als je er dan 10 naar MS moet schuiven voor Android.
Denk je? Ik weet zeker dat de winst in het geval van Samsung flink hoger is.
Al de verschillende dochter bedrijven en afdelingen van Samsung produceren onderdelen.
Deze afdelingen moeten wettelijk gezien winst pakken (van minimaal 1%)

Dit betekend dat Samsung al "winst" heeft gemaakt voordat het toestel zelf is verkocht (klopt niet helemaal natuurlijk want de telefoon moet alsnog verkocht worden).
Het is daarom best mogelijk dat ze op die 400 euro uiteindelijk 50 euro winst pakken maar daar zijn de winsten die de afdelingen van Samsung hebben gepakt niet bij.

Dit geldt voor al de telefoons/pc's enz enz, voordat bijv de telefoons op de markt zijn gekomen hebben vrij veel bedrijven al winst gemaakt op de toestellen voordat dr nog maar 1tje is verkocht. In het geval van Samsung maken ze de onderdelen (voor een gedeelte) zelf dus reken maar uit ;)

Maar ja voor de buitenkant zullen ze het wel weer mooi verpakken zodat de media het ook begrijpt ;)
Nee, winst is al minimaal bij Android toestellen... En als je nog eens 10 à 15 euro moet wegzetten, is het nòg minder.
Over welke Samsung gaat dit? De group publiceert zijn gegevens namelijk nooit

Is dit Samsung Electronics? ;)

Ot: Ik vind het niet gek dat ze minder winst /verlies maken op de schermen. Ik vind het bizar om te zien hoe goedkoop de TV's en monitoren tegenwoordig zijn

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 7 juli 2011 14:01]

Vrij logisch toch als het over schermen en mobieltjes gaat?

Lijkt me dat de Group ook wel wat meer omzet/winst draait :P
//was te snel... zal wel electronics zijn

[Reactie gewijzigd door drib83 op 7 juli 2011 14:09]

Nee Cpt.Skydiver heeft gelijk. Volgens mij is Samsung Electronics de enige onderneming binnen de groep die zijn cijfers publiceert

Het was ook gewoon een sarcastische opmerking die ik eigenlijk niet als fipo had moeten geven (lette even niet op)

Het ging mij meer over het feit dat het mij echt niet verbaasd dat de marge in de schermen tot 0 zijn gereduceerd aangezien ik al voor 350 euro een FULL HD tv van 82CM in de krantjes heb zien staan.
Ik heb ze al zien staan voor 260 euro.

De echte winst wordt dan ook gemaakt op de duurdere en nieuwere modellen.
Maar dat betekend niet dat je geen winst hoeft te maken op de goedkopere modellen. Het is goed mogelijk dat ze de goedkopere schermen (let op dit staat niet gelijk aan TV's!) met een min marge verkopen. Dit betekend dus dat ze niet alleen winst moeten maken op de nieuwere modellen maar ook dat ze het verlies van de goedkopere moeten recht trekken met het hogere segment....
Volgens Associated Press na klikken op 1ste link in dit artikel: Samsung Electronics

"SEOUL, South Korea – Samsung Electronics' profitability slumped in the second quarter as strong performance in fast-growing smartphones could not overcome weakness in liquid crystal displays."

[Reactie gewijzigd door lionzeye op 7 juli 2011 14:10]

goedkoop mijn eerste 63 cm tv 12 jaar geleden (mid range model) was 230 gulden nu betaal je voor een standaard midrange model tv meer dan 4x zo veel en vertel me niet dat dat inflatie is....
Dark_Man heeft ze gezien voor 260 euro dus ja dat is gewoon inflatie aangezien de gulden 1 op 1 is overgegaan op de euro ;)
Komt er dus op neer dat Samsung veel minder verdiend per verkocht product dan wat vaak gedacht wordt.
Tenminste dat verwacht ik dan, dat ze verlies zouden draaien in schermen sta ik wel verbaasd van te kijken, zeker als je na gaat kijken hoeveel merken wel niet samsung schermen gebruiken als onderdelen.

Maar slechts een daling van de winst vergeleken met vorig jaar, nog steeds miljarden over dus geen zorgen maken over eventuele mass ontslag ;).
Ik zou denken veel meer winst per product. 2,6E9/19E6 = 136 euro per mobieltje winst. Als Samsung de smartphones voor 400 euro de fabriek uit doet, is dit een flinke winst per product. Ik had verwacht dat ze royaal onder de 50 euro per product zouden zitten.
Samsung maakt wel iets meer producten dan alleen telefoons he, ik neem aan dat die ook bijdragen aan de winst cijfers. Ze maken dus echt minder winst op een telefoon dan 136 Euro.
naja 2.6 miljard winst voor een 2e kwartaal is nix mis mee als je dat per jaar bekijkt is dan toch tussen de 5 en 10 miljard ergens aan winst.
ja dan moeten ze niet zeuren en gewoon zo doorgaan he .
en aandeelhouders moeten niet zeuren want de winst kan niet elk jaar oomhoog gaan he er is uiteindelijk toch ergens een grens .
en zolnag er bij een bedrijf winst gemaakt word gaat het goed :)
Winst zou achteruit kunnen gaan, misschien door nieuwe ontwikkelingen die ze moeten financieeren. En op de TV markt is toch best zware concurrentie. De smartphone markt nog hoger.

En niet ieder artikel wat ze verkopen kost hetzelfde. Minder dure TV's verkopen en meer smartphones: lagere winst omdat een smartphone geen 1000 euro kost (iphones niet geteld! :)

Verder hoop ik dat dit bedrijf zich nog lang staande houd in de smartphone/TV markt. Samsung schermen zijn toch wel van kwaliteit.
Zolang de marges op TV's/beeldschermen blijven dalen is het niet ondenkbaar dat ook Samsung deze markt gaat verlaten. Het gaat uiteindelijk om wat je onder de streep overhoudt.

Tenzij men Samsung om kan bouwen tot een premium merk (maar dan kom je in het Loewe/B&O segment).
Ik vindt 2.6 miljard winst anders niet verkeerd
Maar aandeelhouders en bestuurslagen houden er niet van als er minder winst wordt geboekt dan het jaar ervoor. Minder winst wordt soms bijna gezien als verlies.
Teveel winst is ook niet goed, want daar wordt belasting over betaald. Beter is via handige boekhoudkundige manieren de winst weer investeren in je bedrijf.

Natuurlijk willen aandeelhouders dividend krijgen over de gemaakt winst, maar samsung aandelen koop je niet voor de korte termijn. Het gaat je vooral om dat het bedrijf groeit en per aandeel meer waard wordt.
Sjah stilstand is achteruitgang dus hoe kan je achteruitgang dan wel niet opvatten?

Aandeelhouders die voor het lange termijn aanwezig zijn bepalen vooral over de langer termijn visie en daar worden dit soort zaken in meegenomen. Maar ja het is ook gewoon mogelijk dat ze de winst hebben doorgesluisd naar een andere tak van Samsung om de concurrentie te beïnvloeden (dit is mogelijk maar ligt wel aan het feit hoeveel aandelen ook daadwerkelijk een stem recht hebben)
Allemaal mis!
De enige reden van het verlies in winst is dat Samsung geen chips meer mag leveren aan Apple. De bedragen die daar mee gemoeid zijn lopen in de miljarden.
Aangezien de fabrieken daardoor minder te doen hebben stijgen de kosten en kan het zo maar zijn dat ze later nog eens een winst waarschuwing moeten afgeven.
"Dit ondanks de verkoop van negentien miljoen smartphones, die voornamelijk op Android draaien."

Een van de oorzaken van het winstverlies staat in deze zin.
Kunnen jullie hem vinden? Hint: Het is groen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True