Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » MacOS » Apple start verkoop Mac OS X 10.7 Lion

Apple start verkoop Mac OS X 10.7 Lion

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 20 juli 2011 14:35, views: 35.449

Apple heeft woensdag Mac OS X Lion uitgebracht. De fabrikant heeft onder andere de onderdelen Launchpad, Mission Control en AirDrop toegevoegd. Het besturingssysteem wordt voor 23,99 euro via de Mac App Store uitgebracht.

Mac OS X Lion draagt versienummer 10.7 en is daarmee de opvolger van Snow Leopard. Die laatste versie is nodig om te kunnen upgraden; gebruikers van Mac OS 10.5 Leopard moeten dus eerst upgraden naar 10.6.6. Lion ondersteunt alleen nog 64bit-systemen en er is minimaal 2GB geheugen nodig om het te kunnen draaien.

"Mac OS X meets the iPad", zei Apple-topman Steve Jobs bij de aankondiging van Lion, vorig jaar. Een van de resultaten van deze insteek is het onderdeel Launchpad, dat de applicaties van het OS weergeeft op een manier die sterk lijkt op de app-interface van de iPad. Ook heeft Apple de multitouch-mogelijkheden uitgebreid.

Mac Os X 10.7 Lion Mac Os X 10.7 Lion Mac Os X 10.7 Lion Mac Os X 10.7 Lion Mac Os X 10.7 Lion Mac Os X 10.7 Lion Mac Os X 10.7 Lion

Een andere toevoeging, Mission Control, toont alle openstaande vensters, Spaces en het Dashboard. Dit moet gebruikers een snel en eenvoudig overzicht geven van alles wat op zijn systeem draait. Uitgebreidere Autosave-mogelijkheden moeten voorkomen dat gebruikers werk verliezen, terwijl ze makkelijk oudere versies moeten kunnen openen.  

Apple heeft het delen van bestanden tussen Mac-systemen eenvoudiger gemaakt met AirDrop. Met deze applicatie kunnen gebruikers bestanden vanuit de Finder via een wifi-verbinding naar andere Macs sturen. Overige wijzigingen en verbeteringen betreffen onder meer de Mail-client, versleutelingsmogelijkheden, Screensharing en QuickTime. Server is nu een standaardonderdeel van Mac OS X, maar gebruikers moeten wel 49,95 dollar betalen om het te ontsluiten. Een uitgebreide opsomming van de nieuwe features staat in de review 'Mac OS X 10.7 Lion: voor de leeuwen' op Tweakers.net.

Volgende 15:00 VMware-ceo poogt ophef over nieuwe licentiestructuur te sussen
Vorige 14:12 'Google en Intel willen Chromebooks met Sandy Bridge-chips'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 263 reacties zichtbaar2630 Off-topic / Irrelevant: 237 reacties zichtbaar237+1 On-topic: 100 reacties zichtbaar100+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Bender, woensdag 20 juli 2011 14:38

Score: 0
Van dergelijke prijzen kan Microsoft nog leren imo.
Ik denk dat er dan stuk meer legale versies zouden komen..

Door duderuud, woensdag 20 juli 2011 14:39

Score: 1
Probleem is alleen dat Apple het verkoopmodel om de hardware heeft zitten, MS moet het alleen van de software hebben.

Gaat dus nooit gebeuren :)

Door obimk1, woensdag 20 juli 2011 15:48

Score: 2
Misschien niet, er zijn veel gekraakte versies van de verschillende Windows smaken in omloop, een aantal daarvan hebben 'bestaansrecht' vanwege de hoge prijs van Windows. (of dat terecht is of niet een andere discussie)
Bij een lagere prijs is het goed mogelijk dat de -voorheen niet betalende 'gebruikers'- over de streep worden getrokken om toch te betalen voor Windows. Dit is een niet ondenkbaar
scenario.

Laatst heeft Balmer ook een uitspraak gedaan over de opbrengsten uit betaalde licenties
vs het gebruik van gekraakte versies. Nederland en China werden vergeleken. De opbrengsten uit Nederland -gegenereerd uit betaalde licenties- waren hoger dan de opbrengsten uit China. In China worden veel meer gekraakte versies van Windows gebruikt en zijn er relatief weinig legale versies in omloop.

Op korte termijn zal er geen verandering komen in de beprijzings--strategie van Microsoft, maar het is goed mogelijk dat dit gaat veranderen. Software wordt steeds meer een 'commodity' en zelfs geavanceerde pakketten (zoals een OS, Adobe CS suite) ontkomen hier ook niet aan. De 'digitale distributie' die Apple nu op grote schaal heeft geïntroduceerd met de Appstore voor de mac elimineert bv een aantal standaard kosten die software ontwikkelaars voorheen moesten maken. Digitale distributie, en het veilig en eenvoudig kunnen downloaden van betrouwbare software is wat de consument uiteindelijk zal verwachten en is onontkoombaar voor Microsoft, en daarbij hoort een passende prijs strategie.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op woensdag 20 juli 2011 17:54]

Door MsG, woensdag 20 juli 2011 15:57

Score: 1
Andersom is het niet ondenkbaar dat een groot aandeel van de wanbetalers elk redelijk bedrag te hoog vinden en het dan alsnog downloaden. Je hebt weinig zekerheid dat men significant meer koopt, het risico wordt daardoor minder snel genomen lijkt me.

Door supersnathan94, woensdag 20 juli 2011 16:49

Score: 0
Microsoft kan de stap toch wagen met bijvoorbeeld de starter versies nog minder uitgebreid maken en dan voor 20 tientjes ofzo verkopen? bij wijze van test. met een upgrade mogelijkheid zodat je uiteindelijk met korting verder kan upgraden richting ultimate als je dat wilt.

Door flabber, vrijdag 22 juli 2011 00:37

Score: 1
Microsoft kan de stap toch wagen met bijvoorbeeld de starter versies nog minder uitgebreid maken en dan voor 20 tientjes ofzo verkopen?
Dus : een starter versie, die al weinig opties bevat, uitkleden van de laatst overgebleven pluspunten en er vervolgens 200,- euro (= 20x10) voor vragen?
Nou, bedankt, maar nee bedankt! Dan werp ik me maar weer eens op gnome of zoiets.

Ik hoop dat je "2 tientjes" / "20 euro" bedoelde, want ja, dan ben ik het helemaal met je eens.

Zo'n Windows zou ik zo kopen. En waarom het hele 'app' framework opbouwen voor Windows 8, maar niet gebruiken voor het OS zelf?

Windows Starter a 20,- euro en dan uitbreidbaar met features in de appstore: workgroup/domain mogelijkheden uitbreiding voor 10,- of HW-accelerated media voor een HTPC a 10,-.
Apple doet een soortgelijk iets met de Server functionaliteit in Lion, dus ik denk dat dit ook voor MS wel een goed idee zou kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door flabber op vrijdag 22 juli 2011 00:38]

Door Benne, woensdag 20 juli 2011 17:04

Score: 0
Zoek functie heb ik bijna nooit gebruikt, omdat ik meestal weet waar alles staat. Maar zou kunnen dat deze niet optimaal is.
Maar dat je in de verkenner de schijven onderaan ziet staan vind ik wel vreemd , want dat heb ik toch echt nergens gezien op eender welke windows 7 installatie.

Een spellingchecker is ook iets wat in windows 7 ontbreekt. :)

Door Xthemes.us, woensdag 20 juli 2011 17:37

Score: 1
Denk dat hij het de schijven aan de linkerkant in de lijst bedoeld, niet als je direct naar 'deze computer' gaat. Vooral bij lage resolutie (of kleine vensters) zullen deze vrij ver naar onder staan.

Inderdaad vrij onlogisch dat je daar niks mag aanpassen, vind het zelf ook vrij iritant dat er in die sidebar van explorer bijna niks is aan te passen, die libaries link wil ik helemaal niet, plak die wel onder 'favorite' als het mocht.. scheelt ruimte.


Maar goed dit is een Artikel over OS X Lion.
Vooral die autosave functie lijkt me wel het geld waard, zal wel even duren voordat alle developers dezelfde functionaliteit aan hun applicaties toevoegen maar dat is toch echt wel een feature die soms 'priceless' is. De overige features vind ik zelf allemaal niet zo geweldig.

Is me trouwens wel positief opgevallen dat de Europese prijs hiervoor vrijwel 1 op 1 is doorgerekend.. netjes, beter dan bij de hardware waar de US en Euro prijzen hetzelfde zijn, enkel € die ervoor staat i.p.v. een $.

Door johnkeates, woensdag 20 juli 2011 18:49

Score: 1
In de USA heb je verschillen in belasting he... wat Apple op z'n site zet telt meestal in 1 staat.

Door sinner2stroke, woensdag 20 juli 2011 18:52

Score: 0
Windows heeft ook geen beste spellingscontrole. Ik zou er als ik jou was ook niets voor geven.

Door elTigro, vrijdag 22 juli 2011 09:07

Score: 0
Haha, want hij kan een spellingscontrolle best gebruiken zie ik zo.

Maar met alle respect, waarom moet spellingscontrolle in een OS zitten? (zodat elke applicatie dezelfde woordenboeken gebruikt? Dat zou de enige reden zijn, imho)
En wat heeft het feit of MS Windows wel of geen spellingscontrolle on board heeft te maken met het feit dat Apple een nieuw OS heeft uitgebracht? :p

Ik vind het overigens wel fraai van dat Launchpad. Uniformiteit is toch een groot goed :)
Hoe zit het met de desktop versies van OSX? Hebben die ook Grand-Central?

Door the-body, woensdag 20 juli 2011 23:13

Score: 0
Misschien een spelfout in je zoekopdracht? O-)

Door Wolfos, woensdag 20 juli 2011 17:42

Score: 0
Hoe moeten we die post nou modden? Hij is zowel off-topic als informatief.

Maar goed, ik denk dat ik wel ga updaten, misschien volgende maand of zo. Het werkt op het moment prima, dus om nou te riskeren dat het niet meer goed werkt...

Veel nieuwe features zien er top uit, hopelijk zijn de OpenGL prestaties ook weer wat opgeschroefd (Valve blijft Apple de schuld geven).

Door Gert, donderdag 21 juli 2011 09:00

Score: 1
De prijzen van MS licenties liggen, deels om die reden, in Azië al een stuk lager maar blijkbaar nog niet laag genoeg? Hoe goedkoop moet 't worden?

Door RoccoS, woensdag 20 juli 2011 14:40

Score: 0
Apple kan deze prijzen hanteren omdat ze je voor de hoofdprijs ook de hardware verkocht hebben, zo simpel is het. En Apple software wordt ook op grote schaal illegaal gekopieerd, ik zal je maar even gelijk uit je droom helpen.

Door mystic101, woensdag 20 juli 2011 14:43

Score: 1
Microsoft zou zulke prijzen kunnen hanteren omdat op 90% van de computers Windows draait.

Door DutchBreeze, woensdag 20 juli 2011 18:01

Score: 1
Apple heeft nog meer en zou Lion dus gratis kunnen weg geven. Te meer omdat Apple hardware een must is om OSX te kunnen draaien en daar zit al een exceptionele winst marge op. Daarnaast kost een OEM Windows 7 ook niet meer dan 40 euro als je het icm merk hardware koopt, zoals Dell of HP.

[Reactie gewijzigd door DutchBreeze op woensdag 20 juli 2011 18:02]

Door johnkeates, woensdag 20 juli 2011 18:51

Score: 0
OEM Windows 7 is niet hetzelfde als Retail Windows 7, andere WAT zit er in enz. Maar dan nog, er zijn diverse regels en wetten in Amerika waardoor sommige dingen gewoon niet gratis weg te geven zijn. Zo was dat bijv. toen 802.11n gestandaardiseerd was, met een simpele firmware upgrade werden sommige 802.11g broadcom kaartjes 802.11n, maar dat mocht niet van de FTC, om dat je in nieuwe producten voor 802.11n zou betalen en dan mochten de oude producten dat niet met terugwerkende kracht gratis krijgen.

Door C-Gate, donderdag 21 juli 2011 00:58

Score: 0
andere WAT zit erin? Je mag gewoon microsoft niet bellen als je problemen hebt, als je een OEM licentie koopt. Daar komt het zo ongeveer op neer.

9 op de 10 mensen zit daar dus ook niet op te wachten. Ik ken niemand in mijn directe omgeving die een retail Windows 7 koopt.

Door sundace, woensdag 20 juli 2011 16:16

Score: 0
Microsoft kan dat niet, omdat zij niets verdienen aan die hardware waar het op draait, tenzij er per ongeluk een microsoft toetsenbord of muis bij zit...

En daarnaast, zoveel kost het ook weer niet als je de afschrijving over 4 jaar rekent
(sterker nog, den mensen met XP mogen helemaal niet klagen....)

[Reactie gewijzigd door sundace op woensdag 20 juli 2011 16:18]

Door sanderev66, donderdag 21 juli 2011 05:25

Score: 0
Lion is ECHT GEEN service pack. Zelfde zou zijn als je W7 een sevice pack noemt.

Door Silent7, donderdag 21 juli 2011 12:51

Score: 0
joh rustig.
lood om oud ijzer, of je nu
elke paar jaar een major revision en tussendoor wat minor waarbij je enkel +++ geld vraag voor de majors
of
enkel medium en major revisions waarbij je + vraagt voor alles
de eindgebruiker is gewoon evenveel kwijt als ie alles wil.

Door Boris Jeltsin, vrijdag 22 juli 2011 00:17

Score: 0
Mac gebruikers hebben de afgelopen 3 jaar al 2 major revisions gehad voor in totaal nog geen 50 euro, dus je praat echt lulkoek.

Door p0pster, woensdag 20 juli 2011 15:08

Score: 1
Natuurlijk wordt er ook illegaal gedownload, maar met dit soort prijzen ga je ook niet direct moeilijk lopen doen met het zoeken van een torrent of iets dergelijks.

Door mOrPhie, woensdag 20 juli 2011 15:42

Score: 1
Onzin. Apple Software (vooral het OS), wordt veel minder gekopieerd dan Windows software. Wellicht voor het draaien van een osx86 installatie, maar op Macs zelf zie ik mac gebruikers (incl mezelf) de laatste releases gewoon kopen. Helemaal Snow Leopard die ook voor nog geen 30 euro in de schappen lag.

Vergelijk dat met Windows 7 waarvan ik er maar weinigen ken die het legaal draaien.

Door IStealYourGun, woensdag 20 juli 2011 16:03

Score: 1
+90% van de kantoren in de EU en USA (nuja, windows).
Om nog maar te zwijgen dat het ook nog eens bij een PC word meeverkocht.

Apple is meer gericht op particulieren en wat dat betreft ken ik persoonlijk ook maar weinig die €30 afdokken voor OS X.

Door johnkeates, woensdag 20 juli 2011 18:52

Score: 1
Fout, het is nog maar iets van 80%, en ook dat is niet eens up-to-date. Stel dat er 2 miljoen computers op Windows 95 draaien, telt dat dan ook?

Door IStealYourGun, woensdag 20 juli 2011 21:35

Score: 2
http://www.w3counter.com/globalstats.php
http://marketshare.hitsli...market-share.aspx?qprid=8
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201101-201106-bar

Die cijfertjes bevestigen toch mijn beweringen eerder en dat zijn dan nog globale cijfers.
In het bedrijfsleven zal het veel hoger liggen, al was het maar omdat OS X niet echt geschikt is voor een enterprise omgeving en Apple nog maar recent begonnen is met raamcontracten in America.

Door BoringDay, donderdag 21 juli 2011 19:45

Score: 0
in Amerika kom je veel meer Mac's tegen.
Het is zelfs nu zo dat in Amerika in het bedrijfsleven met 30% is gestegen en dat vaak de werknemer mag kiezen tussen een Windows desktop of een Mac .... wat zouden ze gaan kiezen? :9

Door Topener, woensdag 20 juli 2011 16:12

Score: 1
Ik weet niet in wat voor kringen jij je bevind, maar ik zie practisch niemand die 't illegaal heeft.

OT: Ik ga binnenkort voor het eerst echt aan de OSX, en ben erg benieuwd wat dit gaat brengen. Ik heb wel het een en ander ervaring met OSX en tot op heden bevalt me dat prima.

Usability en prijzen kan MS inderdaad nog het een en ander van leren. Maar apple brengt wel vaker een update uit, imho beter dan 1x in de 3 à 4 jaar) en onder de streep zal 't toch niet zo heel veel uit maken qua prijs.

Ik heb het idee dat ze er wel goed aan doen door de interface van de iPhone / iPad weer terug te brengen naar OSX. Ben benieuwd hoe dit werkt, en of het practisch is tov. op de iPad.

Door Wolfos, woensdag 20 juli 2011 17:46

Score: 1
Ja, voor €23 ga je geen spyware en andere narigheden riskeren. Apple heeft geloof ik ook helemaal geen beveiliging ingebouwd want dat is niet nodig. Voor die €100 tot €400 die Microsoft vraagt...
Ja, er is ook een starter edition van €30 maar dan mag je maar 2 programma's tegelijk draaien dus dat is niet bepaald een optie.

Door johnkeates, woensdag 20 juli 2011 18:53

Score: 1
Apple heeft wel beveiliging ingebouwd, en het is ook wel nodig, maar dat zegt niks.

Door mstam, donderdag 21 juli 2011 08:17

Score: 1
Gewoon 100% volledige, functionerende licenties.
Nee hoor. Officieel alleen bruikbaar bij aanschaf nieuwe PC en je mag 'm niet upgraden en je kan 'm alleen met een upgrade of volledige versie upgraden (iets wat trouwens ruk werkt bij Windows dus kiezen de meeste mensen voor een verse install (triest he voor een OS dat al 20 jaar bestaat)).

Win 7 Pro kost 248 euro voor de retail, 230 euro voor een upgrade. Die 100-400 euro klopt wel redelijk. Vergeet ook niet dat Win 7 na een verse installatie vrijwel niks kan en je dus officieel een paar honderd euro verder bent voor o.a. een degelijke email client, tekstverwerking etc.

Dan zit je dus al makkelijk aan 500 euro en dan heb je een OS wat amper tot niet normaal te upgraden valt en zeker in vergelijking tot OS X Lion zeer beperkt is. Features als de Time Machine, Versions, partition en online recovery restore is iets waar Microsoft voorlopig alleen maar van kan dromen.

[Reactie gewijzigd door mstam op donderdag 21 juli 2011 10:08]

Door Dutchphoto, donderdag 21 juli 2011 09:06

Score: 1
Win 7 Pro kost 248 euro voor de retail, 230 euro voor een upgrade. Die 100-400 euro klopt wel redelijk. Vergeet ook niet dat Win 7 na een verse installatie vrijwel niks kan en je dus officieel een paar honderd euro verder bent voor o.a. een degelijke email client, tekstverwerking etc.
offtopic:
Thunderbird, Firefox, Chrome en Opera zijn gratis. Open, en LibreOffice ook.
Dan zit je dus al makkelijk aan 500 euro
offtopic:
Als je MSOffice enzo koopt.Maar waarom zou je? Bovenstaande pakketten zij prima te gebruiken.
Daarbij meen ik mij te herinneren dat je een keuze kunt maken (tijdens installatie) welke browse/e-mail client je wilt gaan installeren cq gaat gebruiken.
Features als de Time Machine, Versions, partition en online recovery restore is iets waar Microsoft voorlopig alleen maar van kan dromen.
Da's helemaal waar. "Archive and Install" is ook een een prachtige (backup)optie bij (her)install.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op donderdag 21 juli 2011 09:15]

Door Caelorum, donderdag 21 juli 2011 09:54

Score: 0
[...]
Nee hoor. Officieel alleen bruikbaar bij aanschaf nieuwe PC en je mag 'm niet upgraden.
Je mag em zeker weten wel upgraden mits je een volledige of upgrade versie koopt.
Versions
Een soortgelijke functionaliteit zit er toch al in in de vorm van Shadow Volume Copy. Granted niet helemaal zoals Versions maar ze zouden het er zo in kunnen bouwen (het achterliggende werk is al gedaan).
Time Machine
Als je het goed insteld kan hier Backup and Restore hetzelfde doen. Granted, ze hebben er niet echt een geweldige GUI voor :P

Door mstam, donderdag 21 juli 2011 10:16

Score: 1
Als je het goed insteld kan hier Backup and Restore hetzelfde doen. Granted, ze hebben er niet echt een geweldige GUI voor :P
Windows heeft idd alternatieven maar het is het allemaal net niet en dat heeft alles te maken met de gefragmenteerde structuur van het OS. Dat is wat ik aan wilde geven.

Door elbo, donderdag 21 juli 2011 08:20

Score: 1
bij beveiliging werd hier copieer beveiliging bedoeld en niet virus beveiliging.

Door blouweKip, woensdag 20 juli 2011 17:59

Score: 0
met een winstmarge die vele malen boven die van apple ligt kan ms nog best wat naar beneden :P

Door HaseMike, donderdag 21 juli 2011 07:27

Score: 0
Apple vraagt voor een update pakket 29 Euro, microsoft update zijn OS gratis. Bij Apple kan je elk jaar 29 euro neerleggen, bij MS koop je 1x per 3-4 jaar een volledig nieuw os. Als je het met je pc samen koopt zijn de kosten bij MS lager, ook als je de OEM disk koopt is dit duidelijk goedkoper dan apple's OSX.

Niemand gaat naar de winkel om een retail windows 7 te kopen.

Door MichaelB74, donderdag 21 juli 2011 10:40

Score: 1
Wat klets je nou man?

Snow Leopard is bijv. op 28 augustus 2009 in de verkoop gegaan.

Tussentijds zijn er 7 grote updates geweest en deze gaan gewoon door. Dat stopt niet bij Lion.
Je hoeft ook helemaal niet te upgraden. Snow Leopard is meer dan goed genoeg.

Als je niet weet waarover je praat, zeg dan niets.

[Reactie gewijzigd door MichaelB74 op donderdag 21 juli 2011 10:41]

Door BoringDay, donderdag 21 juli 2011 19:47

Score: 0
Waarom ga je niet iets nuttigs doen ipv onzin verkopen?
Voor Windows XP naar Windows Vista/7 heb je ook geld moeten neerleggen (veel meer geld). En die service packs jij het over hebt zijn slecht een verzameling bugfixes die al in de normale updates uitkwamen. :z

Door Blokker_1999, woensdag 20 juli 2011 14:41

Score: 1
Er zijn wel enkele verschillen. Zo gaat het hier enkel om digitale distributie en volgen OS X versies elkaar sneller op dan Windows versies; Tot en met 10.5 was de prijs trouwens een stuk hoger. Bij 10.6 werd de prijs verlaagd. Normaalgezien ging de verlaging enkel voor 10.6 zijn maar blijkbaar houd men nu toch vast aan de nieuwe prijs.

Door TranceSetter, woensdag 20 juli 2011 15:20

Score: 0
Huh? Ze zitten nu bij versie 7 van OS X en de eerste versie is uitgekomen in 2001. Ik denk dat je dan een beetje scheef zit met de gedachte dat Mac OS X vaker major updates krijgt (ja, service packs van windows vallen ook onder major updates).

OS X 10.6 stamt van augustus 2009, wat bijna 2 jaar geleden is.

Door Blokker_1999, woensdag 20 juli 2011 15:41

Score: 1
service packs vallen helemaal niet onder major versies. Er zijn voldoende SPs die gewoon een bundeling vormen van security updates zonder dat ze noemenswaardige functionaliteit toevoegen. XP SP2 en SP3 vormden hierop een uitzondering, maat Vista en 7 SP1 hebben geen noemenswaardige verandering om van een major update te kunnen spreken.

Door SuperDre, woensdag 20 juli 2011 16:11

Score: 0
Maar voor een servicepack hoef je bij MS niet te betalen, en dit is de zoveelste 'servicepack' waar je bij apple weer geld voor neer mag leggen.

Door To_Tall, woensdag 20 juli 2011 22:59

Score: 1
Idd, in preciepe is elke OS of een applicatie een Service Pack op de vorige versie.
Alleen ja je moet toch af en toe geld naar binnen schuiven omdat ja het je core business is ;-)

Anywayz.. Apple heeft een andere stratagie dan MS. Apple wilt klanten binden aan zijn apparatuur. Je koopt een Mac hier zit Mac OS X op geïnstalleerd. Wil je gebruikers blijven binden. ook voor toekomstige apparaten nou dan zo goedkoop mogelijk een nieuw OS verkopen. en voilà. Mensen lopen veel sneller met het nieuwe OS. minder iligaal draaien omdat OS betaalbaar is en niet te vergeten door goedkoop het OS uitte brengen een grotere klant tevredenheid onder Apple gebruikers.

MS is geen hardware boer. die verkoopt software met als grootste pakketen Windows, office en Exchange pakketen. Deze verdienen aan deze onderdelen. Dus zullen ze altijd meer vragen voor een OS update omdat ze anders niets of onvoldoende verdienen. Hellaas vinden onze buren 150 Euro voor een nieuwe Windows versie te duur. Ze doen dan vaak 1 van de twee dingen. Downloaden een nieuwe versie. Of de mensen die geen verstand hebben van computers gaan naar een winkel en kopen een nieuwe computer. Want ja een HP van 300Euro inc nieuwe Windows is beter dan het upgraden van je 3 jaar oude PC met windows XP. Ik geef maar een voorbeeld.

Mooie van Lion is nu trouwens ook dat je LEGAAL ;-) Lion op Max 5 machines mag draaien Kortom 24 euro voor 5 systemen is al bijna gratis. Ik heb hier 2 Machines staan ;-) scheelt de helft. Nadeel als je 6 of meer systemen hebt staan en maar 1 apple ID dan moet je helaas een extra apple ID aanmaken om die 6 Licentie te kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door To_Tall op woensdag 20 juli 2011 23:07]

Door dokzero5, woensdag 20 juli 2011 16:39

Score: 0
(ja, service packs van windows vallen ook onder major updates).
Maar voor een servicepack hoef je bij MS niet te betalen, en dit is de zoveelste 'servicepack' waar je bij apple weer geld voor neer mag leggen.
Service packs zijn geen updates zoals OSX x. De laatste zijn nieuwe OS'en met nieuwe mogelijkheden etc.

Service packs van windows zijn de security fixen van een heel jaar met wat support voor wat nieuwe hardware in 1 download. Zie Vista/7 Service Packs.

[Reactie gewijzigd door dokzero5 op woensdag 20 juli 2011 16:39]

Door Jesse, woensdag 20 juli 2011 14:41

Score: 0
Hoezo? Microsoft vraagt geen geld voor service packs.

Ik weet dat mensen het als een enorme troll gaan opvatten, maar tel maar eens uit wat je kwijt was geweest als je vanaf de release van osx je machine up to date had willen houden in vergelijking met windows. (max 3x120 euro voor XP, Vista en 7)

[Reactie gewijzigd door Jesse op woensdag 20 juli 2011 14:43]

Door sypie, woensdag 20 juli 2011 14:45

Score: 0
Dat komt omdat Microsoft het voor elkaar heeft gebakken om XP maar liefst 10 jaar te voeren. Dat betekent dat XP bejaard is in software termen.

Door Carino, woensdag 20 juli 2011 14:50

Score: 1
hoe oud denk je dat OS X is? http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x#Versions

O.T.
deze update sla ik met plezier over, na het lezen van de review van T.net, als 'poweruser' hou ik 't lekker bij Snow Leopard.

[Reactie gewijzigd door Carino op woensdag 20 juli 2011 14:52]

Door vgroenewold, woensdag 20 juli 2011 14:59

Score: 1
Dat is onzinnig, ik ben ook "poweruser" en je kan nog steeds alles met Lion. De rest hoef je niet te gebruiken.

Door DayteX, woensdag 20 juli 2011 15:20

Score: 1
dus ga jij betalen voor zaken die je niet gaat gebruiken als Lion in essentie hetzelfde blijft als Snow Leopard?

Zo vind ik bijvoorbeeld AirDrop een zeer mooie functie die ik ook zou willen alleen voldoet mijn Mac voor die functie net niet aan de vereisten en ken ik weinig andere Mac-gebruikers. Niet echt een reden voor mij om €23,99 te betalen dus. Mission control en Launchpad zien er mooi uit maar brengt ook niet echt veel meer praktisch voordeel. De grootste vernieuwing mijn inziens is de vernieuwde opslag van gewijzigde bestanden in Versions...

Door arjankoole, woensdag 20 juli 2011 15:44

Score: 1
Onder de motorkap is nog veel veranderd. Ik heb heb eens door de tech-specs zitten neuzen, en ik vind 't boeiend genoeg allemaal.

Door vgroenewold, woensdag 20 juli 2011 15:48

Score: 1
Nee, maar onder het geheel is nog meer verandert o.a. voor developers en laat ik er nu net 1 zijn. ;)

Door johnkeates, woensdag 20 juli 2011 18:56

Score: 0
Dus jij vind een nieuwe kernel, nieuwe drivers, betere grafische performance en de software van derden die 10.7 als eis hebben niet de moeite om mee te gaan? Misschien moet je je computer maar weg doen, want je hebt immers pen, papier, een brievenbus en postzegels...

Door dlmh, woensdag 20 juli 2011 14:46

Score: 0
Dan reken je met de prijzen voor OEM licenties, maar als je je huidige installatie upgrade dan moet je de normale upgrade kopen.

En eeeeh.... was Windows 7 niet eigenlijk een service pack voor Windows Vista? Of nog sterker: was Windows 7 niet eigenlijk waarvoor je had betaald bij Windows Vista?

Door AHBdV, woensdag 20 juli 2011 14:55

Score: 1
Onzin. Je huidige installatie kun je ook gewoon upgraden met een OEM licentie.
Het gaat er bij OEM om dat jij de bouwer (en dus support medewerker) van de computer bent. En dat is niet veranderd.

Het is een misvatting dat het nodig zou zijn om hardware aan te schaffen.

Door Blokker_1999, woensdag 20 juli 2011 15:00

Score: 0
Dat is geen misvatting. OEM versies zijn voor bij een nieuwe PC, deze moet in de laatste 3 maanden zijn aangekocht geloof ik. Heb ooit een blogpost gezien van een MS medewerker wat zij verstaan onder nieuwe PC, maw welke componenten nieuw dienen te worden aangekocht.

Door Caelorum, woensdag 20 juli 2011 15:21

Score: 0
Dat is geen misvatting. OEM versies zijn voor bij een nieuwe PC, deze moet in de laatste 3 maanden zijn aangekocht geloof ik. Heb ooit een blogpost gezien van een MS medewerker wat zij verstaan onder nieuwe PC, maw welke componenten nieuw dienen te worden aangekocht.
MS heeft vriendelijk gevraagd aan de markt om de OEM versies niet meer los te verkopen, maar tegelijkertijd gezegd dat ze het nooit aan banden gaan leggen. nieuws: Microsoft legt verkoop oem-versies Windows 7 niet aan banden

Door Pliskin, woensdag 20 juli 2011 16:17

Score: 0
Helaas, volgens Microsoft is de licentie van een OEM installatie enkel rechtsgeldig als de software bij een nieuw systeem aangeschaft is. Het werkt wel, maar mocht je ooit controle krijgen dan draai je tóch een illegale Windows. Daarbij mag je een OEM installatie niet upgraden.

Bron? BSA controle van januari dit jaar.

[Reactie gewijzigd door Pliskin op woensdag 20 juli 2011 16:18]

Door To_Tall, woensdag 20 juli 2011 23:05

Score: 0
Hoe vaak controleert de BSA nou bij particulieren? Juist ja alleen als ze heel zeker zijn dat je heel veel software films e.d. distribueert. Kortom Winkels verkopen gewoon aan jan en ale man vaak zonder problemen een OEM versie.

Grotere winkels die wel vaker controle krijgen passen vaak wel op met zomaar OEM verkopen. Daarnaast MS is ook niet gek ze zouden zich zelf in de vingers snijden als ze iedereen laten controleren op iligaal OEM draaien. Dan weet je zeker dat er dan 80% extra iligaale windows versie's worden gedraaid.

Door Jesse, woensdag 20 juli 2011 15:25

Score: 0
Ik zie geen feiten, alleen maar gepraat, bij iedereen die mij tegenspreekt.

pricewatch: Microsoft Windows 7 Home Premium (NL Upgrade)

Maar Apple heeft goed gezien dat het niet normaal zou zijn als ze meer dan 24 euro voor 10.7 zouden vragen.

[Reactie gewijzigd door Jesse op woensdag 20 juli 2011 15:27]

Door vgroenewold, woensdag 20 juli 2011 15:49

Score: 1
Dat is een upgrade, en legaal kan je die volgens mij niet als kompleet systeem installeren. En dan nog is Lion, een volledige legale versie, een kwart van de prijs. En zelfs nog goedkoper als je meer dan 1 Mac thuis hebt staan.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op woensdag 20 juli 2011 15:50]

Door Jesse, woensdag 20 juli 2011 16:13

Score: 0
Als ik een OEM versie voorstel dan mag je daarmee niet upgraden, als ik een upgrade versie voorstel dan mag je daarmee geen nieuw systeem installeren.

Inderdaad, klopt. Maar waar is dus het probleem? 8)7

En volgens mij moet je de EULA van je Apple software nog eens goed nalezen. Voor 24 euro heb je (vziw) alleen maar 1 upgrade van SL naar Lion, en voor 29 euro 1 upgrade van Leopard naar SL.
Mocht ik ongelijk hebben dan hoor ik het graag. (met bron)

[Reactie gewijzigd door Jesse op woensdag 20 juli 2011 16:19]

Door DivxLover, woensdag 20 juli 2011 17:44

Score: 1
Mocht ik ongelijk hebben dan hoor ik het graag. (met bron)
http://osxdaily.com/2011/...ion-installs-on-all-macs/

Alsjeblieft, met een doorlink in dat artikel naar de bron voor die info; de officiële Keynote. ;)

Door vgroenewold, woensdag 20 juli 2011 20:04

Score: 1
Et voila: http://www.apple.com/mac/app-store/ en dan rechts onderaan. Iedere app in de store moet voldoen aan zo'n regel.

Door Jesse, woensdag 20 juli 2011 22:39

Score: 0
@vDivxLover en vgroenewold: Cool, dat wist ik niet, bedankt voor de tip.

[Reactie gewijzigd door Jesse op woensdag 20 juli 2011 22:39]

Door -Dr.Z, woensdag 20 juli 2011 18:54

Score: 1
Inderdaad, je mag met hetzelfde App-store account waarmee je de Lion upgrade hebt gekocht nog 4 andere Mac's voorzien van de Lion upgrade. (5 Totaal dus!)

Door sanderev66, donderdag 21 juli 2011 05:31

Score: 1
Die 5 geldt alleen voor iTunes, NIET de MAS ;)

Door Davey400, donderdag 21 juli 2011 13:41

Score: 0
Alle los aan te schaffen OS X versies zijn zoiezo upgrades, simpelweg omdat je het altijd installeert op een systeem dat standaard al (verplicht) voorzien was van OS X.
Het vergelijken van de prijs met deze upgrade versies van Windows is dus wel degelijk reëel.

Door mstam, woensdag 20 juli 2011 14:49

Score: 0
Hoezo? Microsoft vraagt geen geld voor service packs.

Ik weet dat mensen het als een enorme troll gaan opvatten, maar tel maar eens uit wat je kwijt was geweest als je vanaf de release van osx je machine up to date had willen houden in vergelijking met windows. (max 3x120 euro voor XP, Vista en 7)
Vanaf de release is een beetje overdreven maar stel dat je elke 4 jaar je computer vervangt, kost het je hooguit 60 euro.

En daarnaast verlangt OS X een fractie aan onderhoud t.o.v. Windows dat voor elke major updade opnieuw geinstalleerd moet worden, naast alledaagse ellende zoals het noodzakelijke gebruik van een leger aan crap en registry cleaners om het OS langer dan een jaar in leven te houden.

Door Rin, woensdag 20 juli 2011 14:54

Score: 1
probleem is dat OOK OSX cluttered raakt na verloop van tijd maar de normale gebruiker weet niks te vinden, omdat eht allemaal verborgen zit in het OS.

Door boksbeugel, woensdag 20 juli 2011 14:59

Score: 0
Verschil is dat met Windows de boel trager wordt en bij OS X de gebruiker er geen last van heeft.

Door Erwin_Br, woensdag 20 juli 2011 15:27

Score: 1
Verschil is dat met Windows de boel trager wordt en bij OS X de gebruiker er geen last van heeft.
Onzin. Mijn Mac start beduidend trager op dan 2 jaar geleden toen -ie nog brandschoon was. Komt omdat sommige programma's extra processen (helpers) draaien in de achtergrond. Ik heb ook een behoorlijke rits aan iconen in de titlebar staan.

Net na het opstarten merk ik ook gewoon dat programma's de eerste minuut trager werken. Waarschijnlijk omdat het systeem op de achtergrond al deze processen nog aan het starten is.

Sterker nog, ik kwam er laatst achter dat een helper process van Boxee van alles aan het uitspugen was in de console. Terwijl ik die software een half jaar geleden al van mijn machine had afgemikt!!!

Door mstam, woensdag 20 juli 2011 15:37

Score: 1
[...]


Onzin. Mijn Mac start beduidend trager op dan 2 jaar geleden toen -ie nog brandschoon was.
Verwijder services van programma's die je niet meer gebruikt in /Library/StartupItems en je systeem is weer als nieuw.

Door SuperDre, woensdag 20 juli 2011 16:16

Score: 0
@mstam: en hetzelfde geldt dus ook voor windows..

Door mstam, woensdag 20 juli 2011 17:50

Score: 1
@mstam: en hetzelfde geldt dus ook voor windows..
Nee, want daar komt de vervuiling voor op verschillende locaties waaronder de registry die je niet zo makkelijk handmatig opschoont.

Door musje83, donderdag 21 juli 2011 02:52

Score: 0
Gaan we weer het fabeltje "legertje aan cleaners" de wereld in sturen, Mstam? Je leert het ook nooit. En wat je hierboven aangeeft:
Verwijder services van programma's die je niet meer gebruikt in /Library/StartupItems en je systeem is weer als nieuw.
Neemt evenveel moeite in beslag als het downloaden van Ccleaner. Overigens heb ik op alle tientallen Win7 pc's die ik de afgelopen jaren heb gebouwd nog geen enkele keer onderhoud hoeven plegen. Alle machines draaien nog (bijna) even snel.
Jouw misvattingen stammen echt nog uit het XP-tijdperk en ik schat zelfs nog een aantal versies daar voor.

Door johnkeates, woensdag 20 juli 2011 19:01

Score: 1
Mac OS X is nog steeds even snel, het is je eigen troep waardoor het trager is.
Als je een Windows XP of Vista of 7 systeem neemt, en daar niks aan toevoegt en die een jaar alleen gebruikt met wat er op zit, is hij aan het eind van de rit op magische wijze trager dan eerst. (En ja, dat soort situaties bestaan – bijv. een desktop PC als printserver gebruiken en die dan elke dag opstarten en afsluiten, of bijv. als aansturing voor machines, die gaan ook aan en weer uit elke dag, en veranderde qua software configuratie ook niet)

Door Silent7, donderdag 21 juli 2011 01:04

Score: 0
+ ontopic? uhh? inhoudelijk misschien ontopic in de thread maar onwaar, een goede install van XP draait gewoon lang. En heeft nauwelijks onderhoud nodig.
Vista heb ik overgeslagen en 7 is nog niet langgenoeg uit, maar al de windows is zo erg klachten hierboven vind ik na 98SE niet meer opgaan.
Tik dit met een oude XP install die zeker 5 jaar draait EN waarbij ik zonder herinstall een nieuw moederbord geswapt heb 2 jaar geleden met totaal andere chips, uptime zal nu een maand of wat zijn want vaak gaat ie niet uit.

Door musje83, donderdag 21 juli 2011 02:56

Score: 1
Lariekoek, dat is een gegeven, noch een zeldzaamheid. Toegegeven, XP laat zich heel wat makkelijker in een hoekje drijven qua performance, maar give credit where credit is due; Windows 7 doet het domweg veel beter.
Zo ken ik ook iMac's en Mac Mini's die een heel stuk trager zijn dan bij hun aanschaf - terwijl ze toch echt alleen Safari en andere meegeleverde software draaien, dus nul 3rd party software. Mag ik op basis daarvan dan ook concluderen dat het OS X eigen is?

Door p0pster, woensdag 20 juli 2011 15:10

Score: 0
Nooit iets van gemerkt

Door MisterLBP, woensdag 20 juli 2011 15:28

Score: 1
Heb al 2 jaar lang een MacBook Pro en nog helemaal geen symptomen gehad van traagheid over rare foutmeldingen.

Bij Windows was ik nu al bij m'n 4e 'clean' installatie en moest ik constant ccleaner uitvoeren en defragmenteren om m'n PC op normale snelhoud te houden. Bij m'n MacBook is dit nog nooit nodig geweest.

Laat staan de ellende met de Registry...

Door k995, woensdag 20 juli 2011 15:52

Score: 0
Windows 7 (game PC) draait sinds begin 2010 stabiel geen enkel probleem. (en daar insta en deinstaleer ik het meeste op)

Imac 21.5 (htpc) enkele maanden later nieuw geinstaleerd en de laatste maanden was die heel onstabiel (dock dat verwijnt, regenboog wieltje bij opstarten dat eeuwig bleef draaien) oorzaak zou parallels geweest zijn maar na verwijderen bleef. Een volledig nieuwe install van Lion gedaan enkele dagen geleden en werkt terug veel vlotter moet ik zeggen.

Dus ja ik heb dat ook gemerkt moet ik zeggen.

ps: wat doe je dan met ccleaner en in de registry al jaren niet meer ingeweest, echter wel in de osx console moeten kloten om iets gedaan te krijgen)

[Reactie gewijzigd door k995 op woensdag 20 juli 2011 15:52]

Door 282252, woensdag 20 juli 2011 16:37

Score: 1
Een echte tweaker omarmt natuurlijk de console...

Kwa OSX heb ik ook weinig last van zaken, wel 10.6 'clean' geïnstalleerd omdat mijn HD vol zat (dan wordt ook ODX wat trager).

Deze iMac heb ik al weer een tijd, ruim 2.5 jaar dus dat is netjes kwa her-installatie.

Geen registery issues betekent voor mij ook een betere nachtrust :)

ik ga 10.7 nopg even niet installeren...

Trouwens, je kunt wel al je OSX computer upgraden naar 10.7 onder hetzelfde itunes account, je hoeft niet voor elke computer het bedrag neer te leggen!

Voor mij betekend dat dus 8 euro/computer... lijkt me een zeer nette prijs

Door BeosBeing, donderdag 21 juli 2011 12:26

Score: 0
Trouwens, je kunt wel al je OSX computer upgraden naar 10.7 onder hetzelfde itunes account, je hoeft niet voor elke computer het bedrag neer te leggen!
Waar ik een beetje mee zit is of je die digitale distributie ook op een kaal systeem kunt installeren. Stel je HDD is kapot en je zet er een andere in, of je koopt een tweedehands Mac en je wilt gewoon met een schone installatie beginnen.

Het eerste wat je in zo'm geval doet is partitoneren, zeker als je dus ook Windows en Linux er op wilt hebben (en dus niet van BootCamp afhankelijk wilt ziijn).
Voor mij betekend dat dus 8 euro/computer... lijkt me een zeer nette prijs
Dat is het zeker, alleen is het instappen in het Mac-systeem zo duur. Een fatsoenlijke Windows-laptop (en dan bedoel ik geen netbook) heb je al voor €350. Die kan niet tippen aan de goedkoopste Mac maar meer is voor de meeste mensen niet eens nodig, Dan is een Mac dus onnodig duur.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op donderdag 21 juli 2011 12:27]

Door musje83, donderdag 21 juli 2011 03:00

Score: 1
k995, het is vechten tegen de bierkaai. Zij die een Mac hebben die probleemloos werkt zweren bij hoog en laag dat Windows per definitie eindeloos veel onderhoud nodig heeft om te blijven werken - ondanks de vele positieve ervaringen van andere gebruikers (zij weten het beter, want het is Mac).
Tegenovergestelde ervaringen echter, zoals die van jou, die van mij en nog een tweetal Mac gebruikers die ik ken, die worden weggewuifd.

Ik blijf gewoon Windows, Mac en Linux gebruiken.

Door Benne, woensdag 20 juli 2011 17:19

Score: 0
"naast alledaagse ellende zoals het noodzakelijke gebruik van een leger aan crap en registry cleaners om het OS langer dan een jaar in leven te houden."

Dat ligt dan toch aan jezelf, heb met Win 7 al jaren geen problemen gehad en heb helemaal geen tooltjes nodig gehad als registry cleaners. Als je natuurlijk niets leest en overal next next klikt , kan ik me inbeelden dat je een hoop crap krijgt. Maar alsnog ligt het aan jezelf.

Door DivxLover, woensdag 20 juli 2011 17:48

Score: 0
....heb met Win 7 al jaren geen problemen gehad
Al jaren is ook een beetje sterk uitgedrukt natuurlijk, aangezien Windows7 pas op 22 oktober 2009 gereleased is, dus nog geeneens 2 jaar oud is. Overdrijven is ook een vak ;)

Als je nu had gezegd "dik anderhalf jaar", was je reëler geweest.

Door arjankoole, woensdag 20 juli 2011 15:45

Score: 0
Hoezo? Microsoft vraagt geen geld voor service packs.
Dit is geen servicepack he? Ik neem 't je niet kwalijk, maar verkijk je niet op 't versie nummer, dat loopt bij OS X even iets anders. Bij de upgrade van versie 10.6 (Snow Leopard) naar 10.7 (Lion) moet je die 10. gewoon even wegdenken, het dus een upgrade van versie 6 naar versie 7, een major number upgrade.

Dit kun je 't beste zien als een upgrade van XP naar Vista of Vista naar Windows 7. (okay, die laatste is misschien een slecht voorbeeld)

Door SuperDre, woensdag 20 juli 2011 16:20

Score: 0
aha, dus dat betekend volgens jouw redenatie dat er sinds het uitkomen van MacOSX al maar liefst 7!! versies zijn geweest (inclusief de eerste release) tegenover de 3 van MS (XP,Vista,7)..
Dus dan vindt ik het juist alleen maar negatiever...

Door dokzero5, woensdag 20 juli 2011 16:43

Score: 0
Je zit dus liever 6 jaar vast met 1 versie van Windows met om de 1,5 jaar een grote download met een verzameling security fixes die ze een "Service Pack" noemen?

Door arjankoole, woensdag 20 juli 2011 16:46

Score: 1
aha, dus dat betekend volgens jouw redenatie dat er sinds het uitkomen van MacOSX al maar liefst 7!! versies zijn geweest (inclusief de eerste release) tegenover de 3 van MS (XP,Vista,7)..
Dus dan vindt ik het juist alleen maar negatiever...
Waarom is dat negatief? In OS land is Microsoft zo'n beetje de enige die echt lang met versies doet. Vista was zelfs een extreme uitschieter op dat vlak.

Ik vind het raar om een waarde oordeel te hangen aan hoe snel major number releases elkaar opvolgen.

Door Wolfos, woensdag 20 juli 2011 17:47

Score: 0
Microsoft heeft voor XP SP1 & SP2 geloof ik gewoon geld gevraagd.

Door dev10, woensdag 20 juli 2011 19:19

Score: 0
Als je het in de winkel kocht als retails, ja. De servicepacks van XP zijn gewoon gratis te downloaden.

Door musje83, donderdag 21 juli 2011 03:01

Score: 0
Je kon gewoon kiezen: SP cd kopen of gratis downloaden. Wat is nu je punt?

Door BeosBeing, donderdag 21 juli 2011 12:30

Score: 0
Downloaden was voor veel mensen destijds, vooral bij SP1. nog via de telefoonlijn, dus betaald met telefoon tikken, en dan wel duur. Een schijfje was gewoon de meest toegangkelijke variant.

Door BoringDay, donderdag 21 juli 2011 19:51

Score: 0
Windows is stuk duurder dan 120 Euro ... XP kostte destijds al een stuk meer (dan nog eens guldens omrekenen naar euro's, schaamtevolle prijs).

3x120 = 560 Euro
3xOSX (Leopard, SL en Lion) = 129 + 30 + 30 = 190 Euro (dan heb ik naar boven afgerond). Maar Leopard had ik gratis dus 60 Euro :Y)

Door Chills, woensdag 20 juli 2011 14:51

Score: 1
Ja want ca € 85,- is natuurlijk echt heel schandalig!!! Hoe durfen ze!
http://tweakers.net/price...emium-(nl-oem-64bit).html
Alle gekheid op een stokje natuurlijk, maar dit vind ik een zeer acceptabel bedrag.

Door mel-capone, woensdag 20 juli 2011 15:11

Score: 1
Je moet het eigenlijk vergelijken met een 5 pack van Windows 7 Enterprise 64bit, dat is namelijk het equivalent.

Door Wolfos, woensdag 20 juli 2011 17:48

Score: 0
Wel de adviesprijzen aanhouden he, is anders geen eerlijke vergelijking (dan kan ik ook zeggen dat een MacBook €20 is omdat je ze daarvoor kapot op Marktplaats kan kopen).

Door Sjah, woensdag 20 juli 2011 19:53

Score: 1
Mee eens, het is toch zelfs 80€? En vergeet niet, dat Ms met 7 omlaag is gegaan ivm Xp, Pro was 145, die hebje met 7 voor 120, Xp Home was ook meer dan 90 dacht ik .
Ik vind 80 euro voor een OS waarmee je rustig 8 jaar kan doen (wie zegt dat je Win8 moet nemen?), waarvoor je echt wel 2 Sp's mag verwachten, waarop ook na 8 jaar de laatste Chrome/Firefox prima draait, niet te duur. Een kooppie is het nog altijd niet, daarvoor moeten ze naar 60€ (ok dat is subjectief), maar dan nog denk ik dat veel mensen bij de illegale blijven, omdat betalen voor software "lachwekkend" is... :r

[Reactie gewijzigd door Sjah op donderdag 21 juli 2011 02:40]

Door Ginz, woensdag 20 juli 2011 14:53

Score: 1
Appels met peren vergelijken....

Microsoft verdient niet aan de verkoop van hardware, Apple wel (en flink). Dus kan Apple het OS wel iets goedkoper maken.

Door edwingr, woensdag 20 juli 2011 15:12

Score: 1
Bij elke release kun je hier hetzelfde zinloze gezeur lezen over service-pack vs upgrade. OS X is niet Windows en andersom. Een ander bedrijf, ander systeem, ander prijsbeleid.

Door Sorcerer, woensdag 20 juli 2011 16:39

Score: 1
Van dergelijke prijzen kan Microsoft nog leren imo.
Ik denk dat er dan stuk meer legale versies zouden komen..
De grap is dat Apple ondanks de prijs nog steeds verdient aan de release van Lion. Het is tegenwoordig een kwestie van volume. Veel omzet maar met lage winstmarges zorgen nog steeds voor een dikke stroom inkomsten. Vervolgens verdienen ze leuk aan de Hardware en aan de third-party apps die anderen in de AppStore plaatsen.

Het concurreert ook goed met illegale downloads. Voor net iets meer dan 2 tientjes gaat niemand moeilijk doen over een toch wel kritiek onderdeel van je systeem. Het gemak van het digitaal binnenhalen en met 3 klikken installeren en geen moeilijke activatie zaken zoals met Windows maakt de upgrade erg aantrekkelijk naast de prijs.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op woensdag 20 juli 2011 17:30]

Door SMGGM, woensdag 20 juli 2011 23:37

Score: 0
Apple heeft zo een beetje de neiging om hun besturingssystemen ook niet lang te ondersteunen. Waar Windows XP na 10 jaar nog steeds voorzien wordt van beveiligingsupdates kreeg je bij MacOS Tiger (dat uitgekomen is in april 2005) op 14 november 2007 de laatste update. Een periode van 2 jaar, dat is echt wel miserabel weinig.

Bekijk ook de tijdspanne waarin Apple een nieuw OS lanceert, dat is om de 2 jaar ofzo. Het zou maar erg zijn moesten ze telkens €100 voor hun updates vragen!

Met een Windows kan je eigenlijk langer mee. Het zijn gewoon mensen die vaak gewoon het nieuwste van het nieuwste willen hebben, maar geloof mij, die zijn in de minderheid (het gigantisch aantal XP gebruikers bewijst deze stelling).

Door BoringDay, donderdag 21 juli 2011 19:53

Score: 0
Hoezo niet lang ondersteunen? de laatste update was niet in 2007 (dat was zelfs nog eerder tot 2009/2010). Heb er hier nog 1 staan ... dus snap niet hoe je erbij komt.

Door bouwfraude, donderdag 21 juli 2011 10:34

Score: 0
Het is de eerste update van Apple die geen 129 euro kost.

Door JT, donderdag 21 juli 2011 11:05

Score: 0
Vergeet niet dat Windows van de grond af wordt opgebouwd en Apple met Linux kan profiteren van de gratis kernels enzo, dat moeten zij alleen nog "maar" aanpassen.

Door mr.niceguy.89, woensdag 20 juli 2011 14:38

Score: 1
Nieuwe macbook air is ook te koop.

http://www.apple.com/nl/macbookair/

[Reactie gewijzigd door mr.niceguy.89 op woensdag 20 juli 2011 14:39]

Door PortoNL, woensdag 20 juli 2011 14:41

Score: 1
en nieuwe mini's lijkt er op

Door weeraanmelden, woensdag 20 juli 2011 14:38

Score: 0
Eehm. Het is 29,95 dollar of 23,99 in euro's.
En waar is de info dat het uitgebracht is?
De App Store toont nog niets en Apple.com/store is nog offline (14:38)
Thanks allen!

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op woensdag 20 juli 2011 14:58]

Door royjn, woensdag 20 juli 2011 14:40

Score: 1
Zoek eens op lion in de app store? ;)
Ik ben hem ook aan het downloaden, ben benieuwd naar de nieuwe functies.

Door weeraanmelden, woensdag 20 juli 2011 14:43

Score: 0
aah! thanks!
Downloading to!

Door zeduude, woensdag 20 juli 2011 14:39

Score: 1
Hmm ik twijfel nog steeds over deze i-upgrade..
voor veel gebruikers zal die 64bits only een probleem gaan vormen...
ik hoop dat bij de upgrade een lijst met programma's die niet meer werken zal voorbij komen..

Door mr.niceguy.89, woensdag 20 juli 2011 14:45

Score: 0
Je kan toch ook gewoon 32bit programma's draaien op een 64-bit systeem

Door Rio6000, woensdag 20 juli 2011 15:49

Score: 0
maar geen 64 op 32 . ik heb de aller eerste macbook en die werkt nog perfect maar ik kan niet upgraden. Dan maar helemaal naar Debian.

Door mr.niceguy.89, woensdag 20 juli 2011 19:10

Score: 0
Als het zo belangrijk is, lijk dat het normaal van zaken is dat je huidige systeem vervangt.

Ik doe dit elk jaar.

Door BeosBeing, donderdag 21 juli 2011 12:38

Score: 0
Foei.

Systemen vervangen die nog prima voldoen is geldverspilling en slecht voor het milieu.

Het wordt anders als het systeem te traag wordt (Pentium II @300Mhz met XP-sp3 IE7 enz.) voor de normale taken, inclusief internet (Flash-sites) of als de betrouwbaarheid in het geding is, vanwege kans op hardware-problemen of beveiligingsgaten in het OS (dat niet meer geüpdate wordt).

Door RefriedNoodle, woensdag 20 juli 2011 14:48

Score: 1
Om te beginnen: alle PowerPC-programma's, aangezien Rosetta niet meer werkt.

Door mr.maestro, woensdag 20 juli 2011 15:32

Score: 0
Ik draai het al even, en ik heb behalve een beta update van Little Snitch, geen software hoeven updaten. Alles draait stabiel. Maar ik draai geen rosetta-spul, want dat levert wel problemen op.

Door steff261991, woensdag 20 juli 2011 14:40

Score: 0
Nog 51 minuten :D
hij kost 23,99 euro ;)

Door ronaldmathies, woensdag 20 juli 2011 16:28

Score: 0
Mooi trouwens dat je meteen 5 installaties mag doen want ik heb twee iMacs.. toch netjes, nu ben ik 12 euro per mac kwijt.

Door tomtom137, woensdag 20 juli 2011 14:40

Score: 2
Hij is inmiddels inderdaad te vinden via de zoekfunctie. Voor de mensen die graag een bootable DVD willen maken, staat hier een handleiding: http://www.macrumors.com/...e-an-os-x-lion-boot-disc/. De officiele methode is nogal omslachtig, Apple adviseert om eerst de DVD van Snow Leopard te installeren, en vervolgens Lion daarover heen te installeren, nogal wat werk dus.

Door Dreamvoid, woensdag 20 juli 2011 15:12

Score: 1
Hoe omslachtig is het nou echt, een .dmg selecteren en branden?

Door bn326160, woensdag 20 juli 2011 15:21

Score: 0
De dmg branden is niet de officiële methode. ;)

Door RobbieB, donderdag 21 juli 2011 07:36

Score: 0
Een usb stick werkt overigens ook gewoon. Opstarten met option ingedrukt en USB-stick selecteren :). Nog sneller dan een DVD branden..

Door BeosBeing, donderdag 21 juli 2011 12:39

Score: 0
De officiele methode is nogal omslachtig, Apple adviseert om eerst de DVD van Snow Leopard te installeren, en vervolgens Lion daarover heen te installeren, nogal wat werk dus.
Dan moet je dus wel een DVD van Snow-leopard hebben.

En met een nieuwe Mac, zit daar wel een bootable-Lion-DVD bij?
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:00 VMware-ceo poogt ophef over nieuwe licentiestructuur te sussen
Vorige 14:12 'Google en Intel willen Chromebooks met Sandy Bridge-chips'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011