Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 193 reacties

Apple komt met een nieuwe versie van Mac OS X, met de bijnaam 'Lion'. Tijdens een persconferentie kondigde Apple-voorman Steve Jobs de versie aan en onthulde een aantal interfaceverbeteringen. Lion ligt volgend jaar zomer in de winkel.

Het is nog onbekend welk versienummer de Mac OS X-versie Lion zal dragen. De vorige versie van Mac OS X, Snow Leopard, ging als versie 10.6 door het leven en ligt sinds augustus 2009 in de winkelschappen. Tijdens de persconferentie van zijn bedrijf gaf Apple-ceo Steve Jobs een voorproefje van Lion, waarbij hij vooral interfaceverbeteringen liet zien.

Deze verbeteringen zouden door de interface van de iPad zijn geïnspireerd. "Mac OS X meets the iPad", zei Jobs. Lion biedt bijvoorbeeld een overzicht van geïnstalleerde applicaties dat sterk doet denken aan het homescreen van de iPad. Ook zou Mac OS X betere ondersteuning voor multitouch-gestures bevatten, waarvoor gebruik kan worden gemaakt van het speciale trackpad dat Apple eerder introduceerde, of trackpads in het geval van Macbooks. Er komen geen Apple-laptops of -desktops met schermen die multitouch ondersteunen; dat zou niet gebruiksvriendelijk zijn.

Een andere nieuwe feature is door Apple 'Mission Control' genoemd, waarmee een overzicht van alle draaiende applicaties kan worden opgeroepen. In hoeverre dit verschilt van het al langer beschikbare Exposé, waarmee dat eveneens kan, is nog onduidelijk. Dat geldt ook voor de aangekondigde mogelijkheid om applicaties in fullscreen te draaien: het is onzeker wat deze functionaliteit toevoegt aan al langer bestaande fullscreen-modi.

Mac OS X Lion: Fullscreen-appsMac OS X Lion: Mission ControlMac OS X Lion: iPad-homescreen meets Mac OS X

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (193)

Over iLife '11:

Waren idvd en iweb niet intressant genoeg om over te vertellen op de keynote? als je een nieuwe suite presenteert dan neem je al je producten door, en niet alleen de leukste.

iPhoto: Het ziet er goed uit, maar het zien van comments op facebook (blijkbaar kan je er niet op reageren vanuit iPhoto) voegt eigenlijk vrij weinig toe. De nieuwe books en cards zijn denk ik wel erg nuttig en de manier waarop je de books maakt ziet er heel gelikt uit.

iMovie: Dat de audio (editing) beter moest is mij heel erg duidelijk geworden toen ik een paar maanden terug voor de eerste keer met iMovie aan de slag ben gegaan. Wanneer je scenes vertraagt (en de audio van die scene's ook) onstaat er een out-of-sync probleem met het exporteren (bij het terugkijken IN iMovie was wel alles goed). Ik hoop dat ze dit hebben opgelost.
Het is ook heel welkom dat je scenes niet meer hoeft op de knippen om de audio van een deel van de scene aan te passen.

Garagaband: nog nooit opgestart.

Over OS X 10.7:

Launch Pad: Veelgebruikte apps pin je vast op je Dock, andere apps start je binnen een paar seconden op dmv spotlight. Dit heeft niemand nodig voor een goede workflow.

Mission Control: Dit kan best handig zijn, maar ik heb tijdens de keynote niet gezien hoe ook Spaces hierin zijn geïntegreerd. De Exposé van Leopard (10.5) vind ik nog altijd de beste (relatieve window sizes in Exposé ipv alles even groot in Snow Leopard).

App Store: Handig, als je ook je updates via de App Store binnen krijgt. Het moet alleen een optie blijven, naast het "gewoon" downloaden en installeren van .dmg en .pkg bestanden.
Daarnaast zie ik een minder grote markt voor Apps op de Mac, zo zal Facebook op iOS heel populair zijn, maar op de Mac surft iedereen gewoon naar de website.

Face Time: Maakt me niet uit, als ik bel wil ik mensen niet zien.

Overig:
  • Jammer dat ze niets hebben gezegd (ook zonder het te laten zien) over een nieuwe/betere Finder.
  • Jammer dat er nog niks gezegd is over een grotere customizability voor gebruikers die dat willen (voorbeeld: Je kan een extern beeldscherm niet uitzetten vanuit OS X..wtf).
  • Jammer dat er niks gezegd is over een verbetering van de graphics card drivers om zo de performance van games te verbeteren.
Edit: hoe bestuur je eigenlijk Mission Control als je geen Magic Mouse/apple Trackpad/Macbook Trackpad hebt/wilt?

[Reactie gewijzigd door StarC op 20 oktober 2010 22:42]

Volgens mij wil Apple helemaal niet dat je in files loopt te neuzen..
LaunchPad is ook weer een voorbeeld om users uit de Finder weg te houden.
En ook straks met full screen apps, toegang tot de Finder wordt dan ook weer lastiger of in ieder geval minder praktisch
jammer dat ze weinig erover verteld hebben..
Nou, dat valt nu ook wel weer mee voor iets wat midden 2011 pas uitkomt. Ik moet zeggen dat ik er hele gemengde gevoelens bij heb.

1. Appstore voor osx - zeg maar zoals Linux al jaren heeft, maar dan iets uitgebreider. Totally love it! Ik ben meteen geneigd naast de iPhone nu ook voor OSX verder te programmeren, simpelweg omdat de exposure nu groter zal zijn.

2. Launchpad - app-icons op de display zoals op de iPad. Ligt mij dus weer totaal niet, zoiets werkt heerlijk op de iPad, maar op een desktop vind ik het alleen maar warrig. En dezelfde manier van folders creeeren? Nee, ook dat snap ik niet helemaal.

3. Facetime onder OSX - nice, niet meer dan dat, maar wel leuk om nu vanaf het werk naar huis te kunnen communiceren, kan ik m'n zoontje het werk eens laten zien van een afstandje.

4. Expose - ziet er goed uit, maar ook daar ben ik nog een beetje bang voor het wat warrige karakter. Ook vind ik het tevoorschijn halen van widgets veel prettiger bovenop de Desktop dan in een apart scherm wat nu het geval zal zijn.

Overigens zijn de fullscreen apps natuurlijk niet een totale vernieuwing op fullscreen-modi, maar het verschil is natuurlijk dat apps er een ander en beter geoptimaliseerd interface bij krijgen, welke beter samenwerken met multitouch gestures. Maar wereldschokkend is het zeker niet.

Dan de nieuwe Macbook Air als uitsmijter... tsja, ik blijf m'n 2008 Macbook pro nog steeds heerlijk vinden. Op zich is de Air nu wel een stuk interessanter dan versie 1, maar 2GB geheugen? Dat is dan weer wat jammer.

Al met al, leuk, de appstore is het beste nieuws sinds lange tijd voor OSX, maar de rest is maar afwachten en op dit moment nog een gevalletje "Mwoa".
ik vind dat appstore juist een ramp, apple krijgt steeds meer controle over wat hun gebruikers met hun spullen doen
Naast de app-store kan je ook gewone applicaties installeren.
Maar als Apple (om wat voor reden) een app uit hun store knikkert wordt het ineens wel een stuk lastiger voor een dev om een groot publiek te bereiken. Denk aan bv als Apple mot krijgt met Adobe, MS, of notoire 'patentschenders' als VLC, XBMC, Plex, Handbrake etc. Zeker nu Apple een groot marktaandeel krijgt moeten ze iets meer uitkijken met dit soort dingen. Niet voor niets is er nu geen Windows app-store van Microsoft zelf.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2010 21:25]

Denk aan bv als Apple mot krijgt met Adobe, MS, of notoire 'patentschenders' als VLC, XBMC, Plex, Handbrake etc.
Stuk voor stuk voorbeelden van developers die hun app wellicht niet in de Mac App Store gaan zetten om verschillende redenen.
Niet voor niets is er nu geen Windows app-store van Microsoft zelf.
Was MS niet bezig met een App Store voor Windows 8?
Een klein beetje offtopic:
Zitten pc/mac gebruikers nu echt te wachten op een appstore eigenlijk? Een standaard repository zou inderdaad wel prettig zijn en het is bewezen dat dit prettig wekt met opensource/gpl/... software. Verder heb je toch internet om applicaties te installeren?

Voor een mobile device is het minder vanzelfsprekend (vind ik) om zomaar applicaties te installeren, op zulke toestellen een appstore was een briljante zet van Apple. Maar computers?

Verder ben ik wel benieuwd wat Apple aan't brouwen is, zelf ben ik niet Apple-minded maar een release van een groot en bekend OS is altijd wel wat spannend :-)
Zitten pc/mac gebruikers nu echt te wachten op een appstore eigenlijk?
Ik denk het wel, om 1 reden: het is een makkelijke manier om software aankoop (of gratis), dstributie en instalatie, en update beheer bij elkaar te brengen.

Natuurlijk kennen we dit al decenia, het concept is niet nieuw, maar wat wel nieuw is is dat het voor het eerst ook op een desktop platform met noemenswaardig marktaandeel toegepast gaat worden. (excuus aan de BSD en Linux gebruikers, het is geen flame, it's sad but true)

Zeker voor kleine ontwikkelaars kan dit een goede uitkomst zijn, omdat het een hoop logistieke rompslomp uit handen neemt, en het verzekert haast dat updates geinstalleerd zullen worden. (anders moet je weer een checker coden voor je app, dat kost jou weer bandbreedte, etc, etc)
Bijkomend voordeel is dat de software van een vertrouwde bron komt en je je dus niet hoeft af te vragen of je wel op de goede site voor de download zit. (Denk bijvoorbeeld aan Shareaza waarvan het domein was gekaapt en het originele programma + spyware er op werd gezet)

Tjah in principe al de voordelen van de open repositories die we kennen onder Linux/BSD.. maar dan met het verschil dat er een commercieel bedrijf achter zit die je maar moet vertrouwen.. en dat is dan weer minder.
Als Apple b.v. besluit om VLC te weren omdat het de functionaliteit van iTunes dupliceert en men begint enkel op deze appstore te vertrouwen voor software, dat is dan weer minder gunstig.

In de Linux wereld is dit mede door de fragmentatie van meerdere distributies/bedrijven een stuk minder waarschijnlijk.
Ik vind het (zoals je al aanhaald) heel erg lekker werken onder Linux (Ubuntu10.10). De meeste software kun je gewoon uit je softwarecenter trekken en de wat meer obscure dingen kun je als je dat wilt altijd zelf nog installeren.

Laten we wel wezen, het gros van de gebruikers werkt ook met de meest basale, bekende software.

Een centraal center voor windows of mac waar je al veel programma's kunt binnenhalen en waarvan dan ook de updates nog eens centraal worden afgehandeld lijkt mij heerlijk.
Zitten pc/mac gebruikers nu echt te wachten op een appstore eigenlijk?
Ik wel, niet als gebruiker (het lukt me zelf ook nog wel om een DMG te dubbelklikken en het icoontje erin naar mijn Applications folder te slepen), maar als developer vind ik dit een prima ontwikkeling. Het is een geweldige manier om kleine/eenvoudige applicaties en spelletjes voor micro-prijzen aan te bieden, die nu simpelweg niet rendabel of efficient te verkopen zijn. Bijvoorbeeld een port van een simpel iPhone spelletje naar OS X, als gebruikers met hun creditcard of Paypal ofzo moeten gaan zitten hannessen om 0,79 euro voor je applicatie af te rekenen dan doen veel dat niet. Als ze je applicatie uberhaupt al weten te vinden op je hobby-bob persoonlijke weblog ofzoiets.

Ik kan nu straks met minimale inspanning een OS X versie van mijn applicatie maken, en die voor een habbekrats in de OS X app store zetten, waarmee je direct enkele 10-tallen miljoenen extra potentiele kopers hebt. Voor eindgebruikers is dit op de lange termijn ook zeker een groot voordeel, natuurlijk vanwege het gebruiksgemak, maar vooral omdat het simpelweg meer developers aantrekt en er dus een groter aanbod ontstaat.
Het installeren zal doorgaans ook geen probleem zijn, maar het vinden van een app en dan moet je er ook nog zeker van zijn dat het een betrouwbare bron is.
Daar heb ik nog wel eens last van met de sourceforge projecten. Die sturen je door naar allerlei wazige website's met irritante banners en die sturen je nog een keer door, vaak haak ik dan al af voor ik de download heb gevonden.
Daar is een app store veel beter voor!
Maar ook voor betaalde pakketen. voor elke site moet je weer appart registreren en allerlei meuk invullen en de CC gegevens worden over veel meer winkels verdeeld!
Ik zie vooral voordelen!
Ik denk dat een apple app store zeker wel potentie heeft, zeker voor de alledaagse programma's (die eerder geneigd zijn binnen de Apple voorwaarden te vallen). Vallen ze niet binnen de voorwaarden, dan kan de dev alsnog de code compileren en ter download aanbieden op internet, net zoals nu al gebeurt.

Denk dat het voor de 'alledaagse' gebruiker alleen maar simpeler wordt, met nog meer verkochte Macs tot gevolg.. Afgezien van de prijs dan, die altijd wat hoger ligt dan bij 'normale' pc's. Wat dus weer inhoudt dat wellicht niet iedereen zich een Mac kan veroorloven, aan de andere kant wakkert dit misschien het sparen aan, aangezien ik zelf vermoed dat een Mac een langere levensduur heeft dan een windows-pc.
Als het een gameplatform word zal de levensduur net zo lang zijn. Immers kan je ook vandaag de dag nog best met 512MB RAM en Windows XP uit de voeten voor het meeste andere werk.
Meestal de hardware die het laat afweten, en aangezien een mac van binnen niets anders is dan een PC lijkt me daar ook weinig verschil in zitten.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op 21 oktober 2010 14:16]

Niet voor niets is er nu geen Windows app-store van Microsoft zelf.
Hmm, ik ben benieuwd wat Windows 8 gaat brengen ;)
ja dat weet ik, maar heo groot is de exposure nog voor de rest, hoelang gaat dit duren voordat ze dit NOG verder gaan doorvoeren? Apple is al gigantisch arrogant door te beweren te weten wat gebruikers willen. Wat deels ook waar is want gebruikers kopen het door de hipheid, wat neit weg neemt dat het voor de dagelijks egebruikers inderdaad gebruiksvriendelijk is.

Maar als dit de weg neemt zoals de Iphone en Ipad deden zie ik het toch zorgelijk in. Fabriekanten willen al een zo stevig mogelijke DRM op hun applicaties en dit gaat op deze manier gebeuren ook. Daarnaast vind ik het eng als zo;n groot bedrijf zoveel controle krijgt over me spullen.
Wat deels ook waar is want gebruikers kopen het door de hipheid
Hou eens op hiermee. Praat voor jezelf of praat niet, doe niet alsof je weet wat andermans beweegredenen zijn.
ik doe de opleiding CMD, een groot deel daarvan is marketing en doelgroep onderzoek ik kan prima inschatten hoe een merk word geplaatst in de markt. Daarnaast zie ik het overal om me heen gebeuren. Ik heb zelf een macbook unibody/pro, iphone4 etc. maar zo revolutionair is het allemaal niet, maar hoe het in de markt geplaatst word raakt gewoon veel mensen. Het merk is ontzettend sterk en dat weet apple, ze maken er gebruik van en zo weten ze ook dingen te doen die je normaal als merk niet kan maken. Als android bijv zo gesloten was, was het nooit wat geworden.
Verklaar anders met je CMD opleindingsachtergrond waarom al die kopers die zo graag hip zijn al 8 jaar achter elkaar de hoogste klanttevredenheids statistieken rapporteren voor de computers en laptops van Apple. Of zit daar dan weer een of ander psychologisch effect achter volgens jou, dat al die mensen alleen maar doen alsof ze zo tevreden zijn met het product om bang zijn uit de hippe groep verstoten te worden, of anders depressief worden omdat ze te veel hebben uitgegeven voor een slecht product?

Volgens mij maak je een klassieke fout, en dat is generieke marketing theorie die van toepassing is op groepen, generaliseren voor individuen en specifieke producten. Dat Apple hun producten slim in de markt zet en daarmee inspeelt op de wannahave instincten van potentiele kopers lijkt me duidelijk, maar dat zegt helemaal niks over het product zelf, of de beweegredenen van individuele kopers. Als ze bakstenen zouden verkopen in een 'hippe' verpakking en 'trendy' marketing, dan zou het niet lang duren of het was niet hip en trendy meer, en kopers zouden zeker geen extreem hoge tevredenheidsscores rapporteren.

Komt nog bij dat Apple alleen in de VS flink aan marketing en reclame doet. In bijvoorbeeld NL heb je niet eens officiele Apple stores (alleen franchises), en ik heb in mijn hele leven nog nooit een Apple reclame of billboard gezien in NL. Toch verkopen ook hier de Macs en iPhones als zoete broodjes. Hoe verklaar je dat dan?

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 21 oktober 2010 10:32]

Apple billboards zie ik nog welleens van derden. Maar ook in Amerika valt de reclame heel erg mee. Het is zo gigantisch goed op te markt gezet. Maar het zegt wel heel wat dat heel veel niet technische mensen toch de keynotes van Apple afwachten.

De service van Apple is erg goed (afgezien van problemen die ze weigeren te erkennen in sommige gevallen). Alleen dit helpt al aan de goede naam. Dat plus de hipheid die er nu aan hangt maakt het tot een goed product voor veel mensen. Mensen willen nou eenmaal in het oog staande producten en dat levert Apple nu. Veel producten hebben design fouten maar dat word gewoon weggedrukt door het image wat ze opbouwen van degelijkheid. De unibody laptops werden bijvoorbeeld als super degelijk op de markt gezet, een metalen laptop moet wel heel stevig en duurzaam zijn toch? Terwijl het niks meer qua degelijkheid dan een vergelijkbare geprijsde en grote vaio. Goede marketing is het halve werk. Dat is nu eenmaal het beeld wat mensen van Apple hebben, duurzaam, super veilig en presteerd goed. Terwijl ze daar echt niet mee uitsteken boven de rest in dezelfde prijs range.
Die I'm a PC, I'm a Mac reclame spotjes komen me anders al wel de neus uit ;)
En in sluikreclame is Apple ongetwijfeld koning, enkel Coca Cola komt nog in de buurt op het gebied van sluikreclame.

Blijkbaar een erg effectieve manier van reclame maken gezien het success als je het koppelt aan een (blijkbaar) goed product.
Zijn die spotjes ooit uitgezonden hier dan? Ik ken ze alleen maar van Youtube namelijk, nog nooit een op TV tegengekomen.
Dat is nu eenmaal het beeld wat mensen van Apple hebben, duurzaam, super veilig en presteerd goed. Terwijl ze daar echt niet mee uitsteken boven de rest in dezelfde prijs range.
Dat beeld heb ik inderdaad ook van Apple, en dat wordt dagelijks op verschillende manieren bevestigd. Ik gebruik al jarenlang alleen nog maar computers van Apple en ik heb tegenwoordig ook een iPhone en een iPad, en inderdaad, het is tot op heden zonder uitzondering duurzaam en veilig geweest en het presteert uitmuntend. In het verleden heb ik allerlei Windows en Linux PC's gebouwd of gekocht, laptops gehad van een stuk of 5 verschillende merken, op het werk zit ik aan Dell hardware vast, en ik kan er echt niks aan doen, maar daar heb ik allemaal gewoon al zo vaak gezeik mee gehad. Het ging stuk, ik moest regelmat re-installen, het werkte sloom of onhandig, was binnen een jaar of 3 zo verouderd dat het onwerkbaar was, onstabiel, ik moest regelmatig rigoreus met anti spyware aan de slag, bij nieuwe OS versies (Windows of Linux) werkte bepaalde software niet goed meer, ga zo maar door.

Ik ben echt niet iemand die willens en wetens veel geld uitgeeft voor producten die elders goedkoper en beter zijn, ik zoek altijd heel zorgvuldig uit wat ik koop, kies afhankelijk van mijn wensen zowel uit budget, midrange of highend spullen, en ik ben super kritisch en gooi spullen weg of koop ze niet meer als ze niet bevallen. Maar tot op heden heb ik letterlijk nog nooit 1 minuut spijt gehad van mijn Apple aankopen. Het is gewoon prima spul dat bij andere fabrikanten zelden goedkoper is te krijgen zonder in te leveren op allerlei eigenschappen.
Waarom heb je die produkten dan ? Omdat het ruk werkt, of juist niet ?
als naa rmijn gericht is? bij de macbook was ik simpelweg in die marketing talk getrapt, de zogenaamde unibody precisie, alleen bij elke unibody macbook die ik tot nu to ein mijn kringen ben tegengekomen op een aantal na zijn er kleine kuurtjes, daar let je dan met die prijs ook wel op. Iphone4 sinpelweg omdat ik ondanks de iphone 3g kuren die ik had zoals haarscheurtjes etc (overigens ga ik super goed met me spullen om) niet al die apps die ik had gekocht wou weg doen. Dus maar een iphone 4.
Ik heb een MBP gekocht voor mijn bedrijf omdat het het enige stabiele en betrouwbare systeem is in mijn branche (entertainment) en vergelijkbare software er niet is op Windows (show controlsoftware). Dat heeft niks met hip te maken.

Een app store scheelt weer veel uitzoeken of je up to date bent, perfect zo'n repository. Voor de rest ben ik benieuwd naar de meerwaarde voor mijn werk-Mac want de programma's die ik gebruik hebben al een 'full screen'-modus.
.....

[Reactie gewijzigd door oldsmelly op 20 oktober 2010 23:21]

Totdat dit op een dag onmogelijk wordt gemaakt door Apple in een nieuwe update.
Nee, hier juist niet. Natuurlijk zal het zeer populair kunnen worden, maar als OSX gebruiker heb je altijd nog de vrijheid op de normale manier je applicaties aan te schaffen natuurlijk. Pas wanneer ze dat gaan beperken ga ik eens nadenken of m'n volgende OS update wel van Apple zal zijn, dat zeker.
Ja inderdaad. Als ze volgende zomer ineens zeggen dat je geen applicaties van 'buitenaf' meer mag installeren denk ik geen seconde meer na en zet ik Ubuntu op mijn iMac. Dat ze dit op de iPhone/iPad doen is tot daar en toe (vind ik toch slechte producten), maar als ze dat ook nog op hun OS gaan doen vind ik dit helemaal te gek worden.
en dat weten ze, en dus gaan ze dat echt niet doen.

Als ze opeens Mac OS X op slot zouden gooien krijgen ze de Amerikaanse en Europeese overheid achter zich aan, moeten ze het terug draaien en zijn ze hun trouwste klanten kwijt.

D'r zijn meer pijnloze manieren om de stekker ut een bedrijf te trekken.
Ziet er gewoon netjes uit. Paar kleine verbeteringen in de UI, en voor de rest verbeteringen onder de motorkap. OS X is volwassen nu, daar gaan geen revolutionaire dingen mee gebeuren. Er zijn nog genoeg kleine dingetjes te fixen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2010 21:08]

Stilstaan is achteruitgang he, Windows XP vond ik ook vrij volwassen.
Van mij mogen ze ook best een Windows 8 uitbrengen met kleine verbeteringen, liefst zouden ze de 'professional' versie ook daadwerkelijk eens wat nuttige toevoegingen geven.. bijvoorbeeld op het gebied van multi-monitor setups wat in de "profesionele markt" toch wel veel gebruikt word.
Wellicht valt er nog weinig over te vertellen. De verwachte release is pas in de zomer van 2011. Apple kennende kan het best nog een stuk later worden.
Wellicht valt er nog weinig over te vertellen
Zoals ze ook met snow leopard deden, een deel van de features tijdens de preview ervan nooit prijsgegeven om redmond niet de tijd te geven om meteen te beginnen met kopiëren ervan.
Apple kennende kan het best nog een stuk later worden.
Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?

[Reactie gewijzigd door VB op 20 oktober 2010 21:28]

Zoals ze ook met snow leopard deden, een deel van de features tijdens de preview ervan nooit prijsgegeven om redmond niet de tijd te geven om meteen te beginnen met kopiëren ervan.
Zowel bij Apple als Microsoft zijn de OS'en lange termijn projecten, waar ettelijk jaren over wordt gedaan. Vele functies staan al jaren vast voor het product daadwerkelijk uitkomt... ze wachten beiden heus niet om te kopiëren van de andere hoor.

Nieuwe functies worden heel waarschijnlijk bedacht in functie van zorgvuldig marktonderzoek en testen in panels van hun doelgroepen. Een Windows-gebruiker is niet hetzelfde als een Mac-gebruiker en omgekeerd. Different people, different needs.
Natuurlijk is er af en toe overlap in functies, maar in hoofdzaak geldt het voorgaande.
Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?
Snow Leopard was iets later dan aangekondigd, omdat ze resources speciaal voor iOS hadden vrijgemaakt. Het gebeurt wel eens dat iets een maandje of 2 later komt. Zoals iemand anders hier meldt is de witte iPhone zo'n beetje het ergste dat Apple recent is overkomen.
"Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?"

Ik heb niet geteld, maar ik wacht wel nog steeds op mijn witte iPhone4 :)

Verder off-topic: er is verassend genoeg ook een beta versie van de FaceTime app voor OS X gereleased. Erg leuk, video bellen vanaf de Mac naar een iPhone4 (die wel op een WiFi netwerk moet zitten).

[Reactie gewijzigd door rblon op 20 oktober 2010 22:04]

Kan me eigenlijk alleen de witte iPhone herinneren.

Daarbij werd verteld "the iPhone is shipping today", "niet the white iPhone is shipping today". Kan me hier echter wel in vergissen.
Waar kan ik mijn witte iPhone4 kopen? :P

Toegegeven, meestal doen ze het best netjes.
Hoe vaak heeft Apple een product aangekondigd en is vervolgens de release datum niet nagekomen?
De witte iPhone 4?
Één keer dus tot nu, aangezien de enige reacties de 'witte iPhone 4' is, voorderest deden ze het dus netjes ;)
Zoals Apple nu desktop icoontjes toevoegd? Iets wat windows al zo'n beetje altijd al heeft gehad...
Zoals Apple nu desktop icoontjes toevoegd? Iets wat windows al zo'n beetje altijd al heeft gehad...
Apple heeft altijd al desktop icoontjes gehad. De app icons staan ook niet op de desktop, maar kun je benaderen via Mission Control. (en neemt dus een deel van de functionaliteit van finder en de dock over)
Net als AmigaWorkbench in 1986 ofzo :+
Altijd leuk, t begint met t afkraken van apple, die slaat terug op windows, op apple, op windows, en dan als laatste krijgt apple altijd de amiga-line in the face :P
Dat gejammer ook altijd over dat de één wel iets van een ander kopieert en de ander van de één niet... MOE word ik ervan. En het is gewoon niet waar, het mes snijdt aan 2 kanten. Ik vind zowel de nieuwste OS-versie van Microsoft als Apple subliem werken, maar er zijn altijd verbeteringen mogelijk. De jaren hebben geleerd dat dat VOORAL mogelijk is omdat de hardware steeds zwaardere dingen kan doen, met name de CPU en GPU. Daar profiteren beide bedrijven van. Een OS met de functionaliteit van (de laatste versie van) OSX of Windows 7 draait niet op hardware van 6 jaar geleden (of in elk geval met gereduceerde functionaliteit) en verder teruggaan in de tijd... ja dan zit je echt vast aan XP of OS9 / een oudere versie van OSX (release 2001).
Helemaal mee eens. Altijd dat gedoe wat het ene OS zou kopieren van het andere... Blijkbaar werkt die functionaliteit dus. Het is goed om wat concurrentie te hebben, echter lijkt het altijd alsof er maar 1 speler mag zijn volgens de discussies op internet (oa tweakers.net). Het moet OF Linux, OF MacOSX, OF Windows zijn.

Zelfde geld overigens voor een heleboel andere dingen... Consoles, auto's, telefoons, fotocamera's, etc. Het lijkt wel of mensen juist een monopolie willen hebben.
Zelfde geld overigens voor een heleboel andere dingen... Consoles, auto's, telefoons, fotocamera's, etc. Het lijkt wel of mensen juist een monopolie willen hebben.
Alles wat met computers te maken heeft springt er wel boven uit hoor, zal wel aan het type mensen liggen dat daar vaak erg in geinteresseerd is. Bij bijvoorbeeld auto's/auto forums waar ik ook vrij actief mee ben heb je ook echte fanboys, maar echte haters kom je niet tegen, veel meer waardering en respect voor mensen die van andere merken of types houden, en veel meer mensen die van meer dan maar 1 soort auto houden. Op sites als tweakers of Engadget loopt elke discussie over OS'en of consoles etc. op een flamewar uit.

Hoe dan ook, als je de presentatie hebt gezien dan zijn een aantal van de UI verbeteringen toch wel erg strak doorgevoerd. Er was al Expose en er was al spaces (inderdaad niet uitgevonden door Apple, lekker interessant), maar de manier waarop ze die 2 dingen nu samenvoegen heb ik nog nooit zo handig en overzichtelijk gezien. Ook de full-screen mode die ze gaan toevoegen vind ik een hele mooie toepassing van iets dat iedereen al lang had kunnen implementeren maar nog nooit op deze manier gedaan heeft.
Je zou je anders nog verbazen aan hoeveel van Windows 7 achtige dingen mogelijk zijn onder Linux m.b.t. grafische foefjes die gebruik maken van je (eventueel oude) videokaart..

Volgens mij valt compiz-fusion nog te draaien op een Geforce 3 uit 2001, dat is dus 9 jaar i.p.v. 6 ;)
Volgens mij is het probleem gewoon dat iemand er eerst aan moet denken, en als het goed bevalt dan zal het overgenomen worden. Wat zowel van Windows naar OS X kan gebeuren of in dit geval van iPad naar OS X.
Mission Control wordt een verzameling van dashboard, expose, spaces etc. Vind ik een goede zet aangezien het nu vrij onsamenhangend voor mij overkomt. Ik gebruik Dashboard soms, expose ook vrij weinig en spaces staat bij mij standaard uit. Veel te veel gedoe. Ik hoop dat Mission Control hier verbetering in kan brengen.

Het hele idee van de Mac App Store spreekt mij ook aan. Apple natuurlijk ook. Heel veel dingen die nu in de mobiele apparaten zoals de iphone/ipod en ipad zitten zijn straks terug te vinden in Mac OS X. Voor veel mensen die nu een van de bovenstaande apparaten in zijn bezit heeft maar geen Mac wordt het overstappen naar een 'normale' Mac natuurlijk een stuk minder ingewikkeld.

edit: Wat ik zelf wel grappig vond is de toevoeging van Full Screen in Mac OS X. Dat het zolang geduurd heeft om dit in Mac OS X te verwerken. Maar goed, je kent Apple, als ze iets doen, doen ze het ook goed.

[Reactie gewijzigd door hytash op 20 oktober 2010 21:05]

Ik doe al jaren fullscreen dingen in OSX hoor, het wordt nu in de standaard apps beter en vooral anders gebruikt, efficienter gebruik van een fullscreen interface.
edit: Wat ik zelf wel grappig vond is de toevoeging van Full Screen in Mac OS X. Dat het zolang geduurd heeft om dit in Mac OS X te verwerken. Maar goed, je kent Apple, als ze iets doen, doen ze het ook goed.
Full-screen als in de 'huidige interface' over het hele scherm plakken (wat standaard de apps doen) is uiteraard onder OSX ook aanwezig, wat het vernieuwende is is dat een 'fullschreen' app een speciale interface krijgt in vergelijking met een niet fullscreen app.

Ook dat je via gestures tussen full-screen applicaties kan wisselen is nieuw.
Gewoon fullscreen werken kan al wel in OSX, maar dan blijft je Dock en Menubar gewoon in beeld staan. Als ik het goed begrijp gaat de nieuwe 'Fullscreen' mode in OSX automatisch je dock en menubar verbergen.

Geen ingrijpende verandering, maar wel een handige. Vooral op mijn werk zou het wel eens handig zijn als ik het druk heb om een app fullscreen te zetten en nergens door afgeleid te worden.
Is trouwens niet geheel nieuw, dat verdwijnen van dock en menubar, X-Plane doet dat al. Maar ik denk dat wat ik met Lion zag, beter werkt.
ook iphone en aperture hebben dit al enige tijd... mooi dat dit nu ook naar andere apps doorgetrokken wordt
drag en drop is ook zo 2009 ;-)
Het gaat bij de fullscreen mode denk ik meer om de frameworks en API's die erachter zitten, waarmee elke OS X app op een gestandaardiseerde manier verschillende interfaces aan kan bieden voor windowed en fullscreen operation. Het venster maximaliseren en het dock verbergen is niet het vermelden waard.

Er zijn nu ook al wel applicaties die een 'echte' fullscreen modus hebben die anders werkt dan windowed, maar door hier op het OS niveau API's voor te introduceren kan het allemaal veel gestroomlijnder en strakker en zullen ook meer programma's er gebruik van maken...
Nu ben ik benieuwd hoe lang het gaat duren alvorens de concurrenten dit voorbeeld [Mac Appstore] weer gaan volgen.
Ach, dat heb je gezien met Android, Windows Mobile, etc. Zeer waarschijnlijk dus.

Alleen maar beter toch? Ik word horendol van al die applicaties op Windows-omgevingen draaien en allemaal handmatig up-to-date gehouden moeten worden. Vele Mac-applicaties hebben al langere tijd de handige automatische update notificatie.
Volgen? Apple volgt nu. Voor de linux varianten is dit al lang standaard en voor windows is dat bijvoorbeeld steam (wat overigens ook voor mac bestaat). Steam is dan wel weer alleen voor games, maar dat ligt meer aan de oorsprong.

Tja dat er niet iets centraal geregeld is, dat is dan ook niet de schuld van de besturingssysteem. Maar als de maker van het besturingssysteem met een appstore komt dan lijkt me dat makkelijker (en centraler) te regelen dan dat er een slim persoon een appstore bouwt en die dan de softwaremakers moet overhalen om hun software daar ook aan te bieden.
Je doet voorkomen alsof Apple dit bedacht heeft, maar het zit natuurlijk al jaaaaaaaaren in verschillende linux distro's. Ubuntu heeft daar zelfs al een poos geleden een Ubuntu Softwarecenter aangekondigd waar je betaalde apps kunt installeren.
Je doet voorkomen alsof Apple dit bedacht heeft, maar het zit natuurlijk al jaaaaaaaaren in verschillende linux distro's.
En daarvoor al in BSD, in een wat meer spartaanse vorm.

Het is echter wel de eerste keer dat dit op grote schaal op een commercieel desktop platform, met een aanzienlijk marktaandeel gedaan wordt.

Jammer voor Linux en BSD, maar dat aandeel op de desktop hebben ze nooit gehad, en ik vrees dat ze het niet zullen krijgen. In dat opzicht is Mac OS X (ook een Unix) toch met de koek gaan wandelen. :)
Jaren standaard, idd maar tot nu toe enkel met gratis applicaties, iets wat hier dus niet alleen meer zo zal zijn, ook krijgt ubuntu inderdaad binnenkort betaalde applicaties.

Iets wat ik tot nu toe onder Ubuntu in ieder geval mis is de 'recensies' en 'screenshots' van de applicaties. Twee toch wel 'nodige' features voor zoiets.

edit: Zie nu dat er één kleine screenshot onder Ubuntu aanwezig is.. mja.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 20 oktober 2010 21:05]

Alle 3 de consoles hebben het toch ook :?
En Steam heeft het ook al vele jaren ^^

Waarom altijd die zever dat Steve iets als eerste zou gebracht hebben. Meeste ideeën van vandaag komt uit wetenschappelijk artikels van de jaren '80 die nu eindelijk volledig zijn uitgewerkt zijn en naar kan de mensen kan.
ook betaalde apps zitten gewoon in ubuntu 10.10 hoor.
Ongeveer elk linux Os? O ja die hebben dat al jaren standaard...
Apple heeft heus niet de app-store uitgevonden (wel succesvol geintroduceert op de gsm markt).
Ik vraag me af of Microsoft wel een app store mag introduceren. Zou een te groot concurrentievoordeel zijn tov 3rd party app stores en websites als CNET.
*mompelt iets over Linux en het al een eeuwigheid hebben, zo'n centrale instal-plek voor applicaties. Ok, je kan er geen betaalde programmatuur mee installeren, maar dat is omdat eigenlijk alleen grote spelers als Microsoft en Apple zoiets kunnen pushen.
Edit: -100 strafregels voor mezelf: "ik moet eerst refreshen, dan pas reageren"-

[Reactie gewijzigd door FrankNStein op 20 oktober 2010 21:05]

Er gaan al tijden geruchten dat Windows 8 inderdaad een appstore gaat krijgen. Zie http://www.downloadsquad....or-a-windows-8-app-store/
Nou....ik sta echt te juichen als mac gebruiker... :?
Wat een vaag bericht.
Klinkt meer als een marketing slogan als echte innovatie, maar wij zullen het zien... :)

Ik had Apple nu wel verwacht iets te fabriceren dat project Looking Glass (Sun) en 3D te boven ging....soort virtuele MacOS, met brilletje bijv.

Ik denk dat de innovator ingehaald is door de innovatie...helaas.

Groen duimpje als je het met mij eens bent...
Bekijk zelf de presentatie zou ik zeggen. Veel onderdelen die T.NET als "onduidelijk" bestempelt zijn helemaal niet onduidelijk.

Lion = 10.7

Mission Control is een samenvoeging van Expose, Places, etc. Ook helemaal niet onduidelijk, simpelweg meer een multitouch samenvoeging van al die losse onderdelen.

Fullscreenmodus voor apps is ook niet onduidelijk. Momenteel kennen applicaties helemaal geen standaard fullscreenmogelijkheid zoals gebruikelijk is op bijvoorbeeld de iPad. Die ervaring (gecombineerd met andere iOS achtige features) wordt overgenomen. Niet dat er nu geen fullscreen optie is, maar het is implementatie per-app en niet geintegreerd met de interface van OSX.

Heb het idee dat T.NET de presentatie maar met een half oog heeft bekeken of de schrijver zelf weinig ervaring heeft met Apple.

En ben blij dat ze niet innoveren om het innoveren zoals jij blijkbaar wilt. Ik zit helemaal niet te wachten op een zinloos iets als Looking Glass of een 3D interface (met brilletje *kuch*)

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 20 oktober 2010 22:57]

Innoveren om het innoveren en zo waardeloze dingen produceren, nee- buig mijn woorden niet om a.u.b.
Echte virtual reality met brilletje is wat mij betreft van harte welkom, vaak te zien in hollywood, maar thuis blijven wij nog steken op 3D-tv.

Dat is reality, nu de virtual reality. Second life en 3D ineen. :)

De kracht is er volgens mij wel, alleen de maker nog niet.
Ik zou van een innovator als Apple verwachten dat zij daar als eerste mee verschijnen.
Mission Control doet mij denken aan David Bowie met de song "Space Oddity" ground control to major Tom.... ;) maar nog niet aan iets innovatiefs.

Misschien ben ik wel te negatief.
Is echt virtual-reality niet zonder brilletje, maar meer een holo-deck achtig verhaal?

Ik zie mezelf als brildrager nou niet een 'fijne beleving' hebben met zo'n zware bril voor VR. (ik heb ooit zo'n systeem beheerd, trouwens)
Ik ben het met je eens dat het geen baanbrekende nieuwe functies zijn, maar ik denk dat ze daar, als ze er mee zouden komen, later mee komen, bijvoorbeeld op de WWDC in januari. Dit evenement was volgens mij om te laten zien wat ze gingen doen met de innovatie van de iPad. Daarom ook back to the Mac, de innovatie van de iPad, terug naar de Mac.
Resizable vensters, aan alle zijden, dat zou eens een goede verbetering zijn.
Kan gewoon door een 3rd party plugin voor finder, google maar eens
Dat én normaal/consequent gebruik van home/end page-up/page-down in alle apps, en ik ben van al mijn problemen met OSX af.

@drib83: Het is toch van de zotten dat je voor zulke basisfunctionaliteit een 3rd party plugin of een of ander vaag configuratietool moet downloaden?!

On topic: ik ben benieuwd wat voor verbeteringen er naast mission control en gestures nog meer in komen. Zoals in het artikel vermeld kan ik me niet voorstellen dat mission control veel voordelen gaat bieden boven exposé, wat ik overigens al niet vaak gebruik. Verder vraag ik me af of deze versie standaard 64 bits is? Ik weet dat ik met de huidige snow leopard prima 64 bits apps kan draaien op een 32 bits kernel, maar ik heb ook ergens gelezen dat de 64 bits kernel ietwat vlotter is.
ach, straks alles full-screen dan heb je dat probleem niet meer
Mac meets ipad.. Geweldig. Ze trekken het grote succes van de iPhone/iPad door naar de mac en ik denk dat dit een slimme zet is.
De nieuwe functies zien er geweldig uit en ook de nieuwe mac is een pareltje!!
Klopt dat doen ze beter dan Windows. Die heeft nog steeds geen fatsoenlijke multitouch interface.
Aan de andere kant heeft Windows wel al bijna tien jaar touchscreen support, dat OS X ook deze versie weer niet krijgt. Niet dat het veel geholpen heeft, ze hebben er ws geen Windows exemplaar extra door verkocht...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 20 oktober 2010 21:05]

Aan de andere kant heeft Windows wel al bijna tien jaar touchscreen support, dat OS X ook deze versie weer niet krijgt. Niet dat het veel geholpen heeft, ze hebben er ws geen Windows exemplaar extra door verkocht...
Je hebt de presentatie zeker niet gezien? Bij Apple hebben ze tot in den treure getest met touch in het scherm van een Macbook en een iMac, maar het werkt gewoon niet. Je arm wordt moe, en het wordt eerder een vreselijke ervaring dan een prettige. 'Touch wants a horizontal plane'.

Nu gaan vast wat mensen ' de arrogantie ' roepen, maar dat is juist waarom je Apple kiest als gebruiker. Ze hebben heel goed over dat soort dingen nagedacht (tot in het extreme getest zelfs), en bouwen dan iets wat 99% zeker werkt. Liever dat dan een bedrijf de maar een middenlijn kiest waardoor je iets krijgt wat maar 50% werkt, maar waarbij je de illusie van keuze hebt.
Lulz, Apple ondersteunt al jaren multitouch. Ze bouwen het alleen niet in, in hun scherm maar in hun trackpad.
De toevoegingen waren niet echt overtuigend. De presentator faalde meerdere keren bij het uitvoeren van een gesture. Je moet ook nog eens je muis los laten omdat je zo veel vingers nodig hebt om die gesture te maken.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 20 oktober 2010 23:52]

De toevoegingen waren niet echt overtuigend. De presentator faalde meerdere keren bij het uitvoeren van een gesture.
Nou was toch vrij duidelijk te zien in de close-up van de muishand dat de beste man toch ook wel een beetje trilde. Je mag er mijns insziens vanuit gaan dat dat een factor was.
De toevoegingen waren niet echt overtuigend. De presentator faalde meerdere keren bij het uitvoeren van een gesture. Je moet ook nog eens je muis los laten omdat je zo veel vingers nodig hebt om die gesture te maken.
Dit is nog niet eens een alpha versie van het OS, natuurlijk zitten hier kinderziekten in.

We kunnen ons vast nog wel Bill Gates herinneren, die windows 98 presenteerde (of was 't XP) en een blue screen kreeg. ("that's why it isn't out yet")

Vervelend, maar it happens.

En hij was inderdaad erg zenuwachtig geloof ik :)
Hij gebruikte dan ook de magic mouse, en dat vind ik persoonlijk een complete mislukking. Ik kan er zelf ook niet goed mee overweg en het is gewoon geen handige of ergonomisch oplossing. De magic trackpad daarentegen is fantastisch, ik snap ook niet waarom ze die niet gebruikt hebben voor de demo.
Support ja, maar dat kan je nauwelijks een geweldige feature binnen Windows noemen, zeker niet als je kijkt naar hoe huidige Windows 7 tablet(s) dit laten zien.
Die 10 jaar waar jij het over hebt is geen 'touchscreen support' het is gewoon een muis die ge-emuleerd word, die dus x en y coordinaten doorgeeft. Iets wat niet zo zeer met het OS te maken heeft.
huh, wat zeg je nou eigenlijk?

Die touchscreen functie werkt anders prima hoor.
En nee dat waren geen gestures maar `gewone` muisfuncties.
Wat is daar mis mee?
En waarom heeft het niks met het OS te maken??? het is een functie van het OS...
huh, wat zeg je nou eigenlijk?

Die touchscreen functie werkt anders prima hoor.
En nee dat waren geen gestures maar `gewone` muisfuncties.
Wat is daar mis mee?
En waarom heeft het niks met het OS te maken??? het is een functie van het OS...
Een touchscreen zoals Windows dat ondersteunt is gewoon een muis, maar dan in een andere form-factor en met X/Y-coordinaten (dwz, absoluut) ipv relatieve bewegingen. Dat ondersteunt OSX ook al en Classic MacOS deed dat ook al (en Windows 95 ook al). Het is, met andere woorden, niet echt een prestatie.
Wat ik bedoel te zeggen dat het touchscreen wat jij bedoelt een standaard muis protocol gebruikt, de computer ziet het verschil niet tussen een muis en zo'n touchscreen.

Het OS Windows heeft daar weinig mee te maken omdat elk OS wat een muis kan gebruiken het verschil niet ziet. Die denkt gewoon dat er een muis asngesloten is, voor de gebruiker is het een touchscreen, voor de computer een normale muis.
Zou niet weten wat er mis is met Windows Touch in Windows 7.
Mensen volgen het gewoon niet en blaten maar wat. Windows en OS X hebben al jaren API's ingebouwd voor touchscreens.
Met de komst van Vista is dit sterk uitgebreid en in .Net 4.0 hebben developers volledige controle gekregen. Ms is al sinds 2001 multitouch in het wild aan het testen.
Waarom wordt niet genoemd dat lion een eigen appstore krijgt?
Omdat die niet pas in Lion, maar al binnen 90 dagen (dus ook voor Snow Leopard) geintroduceerd wordt?
Omdat die niet pas in Lion, maar al binnen 90 dagen (dus ook voor Snow Leopard) geintroduceerd wordt?
Dus nog minder nieuwe dingen in Lion dan de presentatie liet zien. Lion stelt dan niet zo veel voor.
ze laten in eerste presentaties nooit alles zien, in de loop van de tijd komen er meer features tevoorschijn, en met de release hebben ze ook altijd nog wat verrassingen. Je vergeet hier even hoe 'tight lipped' Apple is :)
Lijkt me meer een reactie van een NON-OSX gebruiker die wil stoken.
Maar lion krijgt dat ook toch als feature?
Als het geïnstalleerd kan worden onder SnowLeopard is het toch geen Feature van Lion?
Heb live gekeken naar de conferentie, ben tevreden over hun aanpak!
(GEEN touch-imacs, ben ik supertevreden over, zou de imac compleet verkeerd doel geven, bovendien werkt het (zoals je al kan raden) verschrikkelijk om met je opgeheven arm voortdurend op je scherm te tikken)

Wat hier niet vermeld staat (en waar de helft van de conferentie rond draaide) is iLife 11.
- iPhoto werkt nu vrijwel volledig fullscreen
- iMovie geeft de mogelijkheid om movietrailer-achtige filmpjes te maken
en maakt audio-editing eenvoudiger.
- Garageband is uitgebreider met audio- en ritmecorrectie voor de inputinstrumenten
én analyseert hoe goed je speelt in de oefenmodus en houd je progress bij.

iLife 11 wordt gratis bij nieuwe Mac's, $49 als upgrade.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 20 oktober 2010 21:07]

Ja je hebt gelijk. Ik snap die TouchSmart dingen van HP en andere merken ook niet goed. Ik heb ze eens echt gebruikt en ja... het doet gewoon pijn. Tenslotte ga ik ook niet aardappelen voor je uit schillen. Da's zowat hetzelfde als zo'n rechtopstand touchscreen.
Ik zou het wel handig vinden om een touch screen te hebben (denk ik).

Niet voor continue gebruik, maar een applicatie opstarten, of switchen tussen applicaties met een paar grote knoppen aan de zijkant van mijn scherm lijkt me enorm handig.

Mischien als appart zijvlak aan mijn mac?

Ik denk dat ik nog wel een paar toepassingen zou kunnen bedenken.
Niet voor continue gebruik ? Zo denkt Apple niet, je moet je device optimaal kunnen gebruiken en alle functies moeten van essentieel belang zijn, dat is dat duidelijk niet, zoals jobs al uit heeft gelegd, nog los van de additionele prijs die voor het gros hier nu al te hoog ligt
Heb het idee dat dit een beetje een zelfde stap wordt als Leopard naar Snow Leopard. Veel echt nieuwe, grote features zien we hier niet, voelt meer als een grote patch. Tuurlijk, het gaat nu van 10.6 nar 10.7, maar had stiekem toch op iets meer innovatie gehoopt.

En het is natuurlijk ook maar de vraag wat Apple hier voor gaat vragen, ik hoop stiekem dat ze dan gewoon weer een prijs rond de $ 29 gaan vragen, tenzij ze nog met een revolutionaire update gaan komen..
Het is nog vroeg, Lion komt pas bij de grote conferentie in de zomer, dus er zouden nog allerlei vernieuwingen bij kunne komen, waar ze dan bij de conferentie in de zomer over kunnen opscheppen.
Dat is waar, maar denk je echt dat ze dergelijke grote 'verrassingen' zo lang achterwege zullen houden? Ik ben benieuwd, maar we zullen het zien! :)
Ja. 10.7 moet nog voorgesteld worden op WWDC in juni. Dat is de conferentie voor dev's en daar zal pas worden gesproken over de veranderingen 'aan de motor'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True