Vodafone en Digitenne ondervinden hinder van instorten zendmast

En als, zoals in Vlaanderen, de enige manier om drm-vrije HD TV te ontvangen via satteliet is, zorgt die wet er dus voor dat bovenstaande regel uit het huurcontract ongeldig is.

@Yuregenu/Felyrion - Artikel 10, het recht op vrije informatievergaring. En tevens de vele precedenten:

"Mede gelet op het arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak Curshid Mustafa en Tarzibachi versus Zweden (NJB 2009, 399, afl 8, p506 en 507) heeft als uitgangspunt te gelden dat, ongeacht enig contractueel verbod, van het recht van vrije nieuwsgaring alleen vanwege dringende redenen van algemeen belang mag worden afgeweken en dat derhalve een schotelantenne alleen kan worden verboden als sprake is van geconcretiseerde zwaarwegende belangen van de verhuurder om het aanbrengen van schotels tegen te gaan."

Gezien er bijna nooit zwaarwegende belangen zullen zijn zal je door de kantonrechter dus practisch nooit verplicht worden om je schotel te verwijderen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op zaterdag 16 juli 2011 15:12]

Onder het mom van vrije nieuwsvergaring (als onderdeel van Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)) mag dat. En dat telt zwaarder dan het belang van de woningbouwcorporaties om een flat 'gevelschoon' te houden.

Wat nou als je 1 specifieke zender wil die alleen maar op satelliet te ontvangen is? dan is daar geen goed alternatief voor...

Het verdrag van rome, welke ook in .nl van kracht is. Geeft een ieder binnen de EU het recht op de informatie die hij/zij wilt en hoe hij/zij het wilt.

Verdag van Rome (internationale wet (staat dus boven Europees recht, dus boven Landelijk, Provinciale & gemeente wetten, laat staan een overeenkomst).
Dit verdrag regelt dat ieder mens het recht heeft op vrije nieuwsgaring welke niet beperkt of onmogelijk gemaakt mag worden.
Die wet dus.

Verder regelt het VROM het e.e.a. rond om antennes. Wettelijk is het plaatsten van antennes en masten tot 5meter (incl antenne) en schotels tot 3m vergunningsvrij. Voor masten tot 35m is een lichte bouwvergunning verplicht waar inspraak op gedaan kan worden. De inspraak beperkt zich op het verlenen van de vergunning op de technische gronden. Dus als je iets niet leuk of mooi vind wordt dat genegeerd.

Nu denken de meeste mensen aan entertainment als men over schotels of antennes of een TV/Radio dienst heeft. Heeft vaak wat met het opleidingsniveau te maken. Dat is niet anders.

Over uiterlijk kan je twisten maar het grootste probleem bij het monteren van schotels is dat dit meestal niet vakkundig gebeurt (= te duur) en dus het gebouw onnodig beschadigt en soms nog gevaarlijk is ook.

Ja, heeft Ziggo ook Turkse, Marokkaanse, Indonesische, Surinaamse, Chinese, Amerikaanse en Filippijnse zenders? Turkse wel, maar allleen in het premium-pakket waarbij je ook allerlei andere zooi krijgt die je niet wilt maar waarvoor je dus wel betaald.
Voor Chinees en Hindi geld hetzelfde maar de andere Nederlanders van buitenlandse afkomst is dat er niet.

Dat jij schotelantennes en raamairco's spuuglelijk vind mag, maar dat is geen reden om ze daarom te verbieden. Ik vind de Fiat Multipla spuuglelijk (en ik ben echt niet de enige) en zou het liefst zien dat niemand daar meer in mag rijden, maar sommigen vinden ze wel mooi en het zijn praktische wagens, en dat laatste geeft dat mensen deze kopen.

Iets soortgelijks kun je stellen ten aanzien van raamairco's en
Op internet vind je niet alles en voor veel mensen is het te ingewikkeld.

In hoeverre woningcorporaties een er belang bij hebben dat dergelijke dingen niet geplaatst worden, daar kun je over discussieren. Het plaatsen van een schotel betekend het boren van gaten in een muur, wat niet bevorderlijk is, maar meestal wel toegestaan is voor andere zaken, mits na verlaten deze weer opgevuld worden. Dergelijk vulmiddel heeft echter niet de sterkte die het materiaal van de muur wel heeft. Één en ander hangt ook samen met 'normale slijtage als gevolg van gebruik' zoals dat bij andere zaken gebruikelijk is. Als jij een auto huurt of least is wordt geaccepteerd dat die door het gebruik slijt en onderhoud nodig heeft. De waardevermindering (afschrijving) en onderhoudskosten zijn dus voor de verhuurder/leasemaatschappij.
In het geval van de raamairco liggen de zaken wat anders, daar is het nodig om een gat in de muur te maken om dat ding in te hangen (in tegenstelling tot wat de naam suggereert hang je die niet voor het raam) Een dergelijk gat is veel minder eenvoudig te 'herstellen'.

Feit is echter, zoals Darkforce aangeeft, dat men het echter alleen heeft over het straatbeeld, of het zicht van de buurt. Dat is echter vooral een kwestie van smaak, de ene stoort zich er meer aan als de andere. In de jaren '70 had iedereen een Yagi-antenne (ook hark-antenne genoemd) op zijn dak staat en men vond dat normaal en stoorde zich er niet aan. Daarna kwamen de CAI-systemen.

Als je mij vraagt, wat vind je mooier, een schotel-antenne of een Yagi-antenne, dan kies ik toch echt voor de schotel. Wat mij betreft had iedereen zo'n ding op zijn dak staan.