UPC ziet meer analoge-tv-klanten vertrekken dan digitale komen

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 »

Door martndemus, donderdag 4 november 2010 19:29

Die standaard setopbox voor digitale tv is dan ook een drama.
Daar mogen ze wel eens wat aan doen, hij valt constant uit omdat hij te warm word.

Door Ronneuh, donderdag 4 november 2010 19:36

CI+ maybe?

Door Baggeraar, donderdag 4 november 2010 19:39

Wat heeft dat er nu mee te maken...

Door jeroenathome, donderdag 4 november 2010 19:50

Met CI+ heb je de settopbox niet nodig. Deze uitbreiding voor de TV zorgt ervoor dat de digitale signalen worden weergegeven. Helaas werkt UPC met hun eigen systeem waardoor de gangbare CI+ kaarten niet werken en je bent aangewezen op settopbox van UPC met alle voor en na delen.

Door Plofkotje, donderdag 4 november 2010 19:52

En gelukkig heeft UPC nu CI+ aangekondigd.

Door i-chat, donderdag 4 november 2010 20:10

tja tegen de tijd dat DAT wordt ingevoerd ben ik over naar glashard en standaard dvb-c (als het goed is)

Door Alexander01, donderdag 4 november 2010 20:35

Onversleutelde DVB-C en onversleutelde IPTV. Daar mag UPC wel eens een voorbeeld aan nemen! Dat bedrijf is echt arrogant en autoritair ten top met hun smartcard pairing, verplichte mediabox en CI+ huurmodel (wat nu weer uitgesteld is). Ik wil gewoon op elke apparaat het signaal kunnen ontvangen waarvoor ik betaal.
Zo niet? Dan hoef je ik je product niet en ga ik naar een andere provider die mij wel een onversleuteld signaal kan leveren!

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op donderdag 4 november 2010 20:48]

Door xback, donderdag 4 november 2010 21:10

CI+ wordt voornamelijk verplicht door content leveranciers (hollywood).

Verdelers zitten er ook niet op te wachten maar MOETEN eraan voldoen.
Indien verdelers er niet aan voldoen krijgen ze geen rechten om bepaalde content te mogen uitzenden.

Bron : ik werk in deze industrie

@Alexander01 :

Het is een geleidelijk proces. Niet van dag op dag.

[Reactie gewijzigd door xback op donderdag 4 november 2010 22:18]

Door Sacul, donderdag 4 november 2010 21:18

En bv. Caiway mag het wel?

Door The_Great_Cornholio, donderdag 4 november 2010 21:26

En Glashart ook.

Door Alexander01, donderdag 4 november 2010 21:30

@xback

Kijk maar eens naar het zenderaanbod van Glashart Media dan.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op donderdag 4 november 2010 21:30]

Door alexvkan, donderdag 4 november 2010 21:55

Zo vreselijk is dat nou ook weer niet. Je hebt gewoon alle publieke zenders en de meest gangbare commerciele.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op donderdag 4 november 2010 21:55]

Door marco275, vrijdag 5 november 2010 08:53

Totdat je erachter komt dat je niet meer kunt opnemen en die opnames kunt doorspoelen tijdens de reclame blokken, of niet meer kunt zappen tijdens de reclame blokken. CI+ bied de kabelaars de mogelijkheid om deze functies te blokkeren namelijk. In Duitsland zijn bij veel mensen de ogen al open, hier in Nederland denkt nog steeds iedereen dat het iets goeds is voor de consument.

Door ssmeding, vrijdag 5 november 2010 08:57

Daar zit juist de crux, UPC gaat aan zijn bestaande analoge klanten geen digitale tv-abonnementen verkopen als hier vrijwel hetzelfde zenderpakket wordt geboden als op het analoge signaal.

Digitale tv van kabelaanbieders moet het vooral hebben van het aanbod, nieuwkomers zie je veel meer op prijs concurreren met een smaller pakket.

Het zal interessant zijn om te zien hoe de oude en nieuwe partijen in de toekomst naast elkaar zullen bestaan. Dat er een moment zou komen dat UPC minder digitale klanten zou aansluiten dan er analoge zouden vertrekken naar de concurrentie was te verwachten. Op een gegeven moment heb je het grootste deel van de mensen die digitale tv zal nemen aangesloten en blijven alleen de late adopters nog over.

Door funrider, vrijdag 5 november 2010 13:53

Doel je dan op Film1, Sport1 die niet worden doorgegeven bij Glashart? Want Eredivisie Live is er wel te zien en ook heel veel HD zenders en ook veel SD zenders.

Wat in het basis digitale aanbod bij Glashart (XMS,Lijbrandt,Tweak e.d.) bieden ze heeeel wat meer zenders aan dat bij UPC of KPN glasvezel of interactieve tv.

Door koenvbeek, donderdag 4 november 2010 22:34

Analoge tv is toch ook onversleuteld? waarom zou digitale tv dan ineens verplicht versleuteld moet zijn? omdat het kan?

Door Buggle, vrijdag 5 november 2010 09:49

Omdat het verspreiden van onversleutelde digitale content een stuk makkelijker en van betere kwaliteit is dan het verspreiden van analoge content.

Door R_Rabbit10, donderdag 4 november 2010 23:14

CI+ wordt voornamelijk verplicht door content leveranciers (hollywood).

Waarom hebben we dat hier in Noord-Amerika dan niet en werken we met een normale settop box voor de digitale tv?

[Reactie gewijzigd door R_Rabbit10 op donderdag 4 november 2010 23:15]

Door Alexander01, vrijdag 5 november 2010 00:20

Waarom hebben we dat hier in Noord-Amerika dan niet en werken we met een normale settop box voor de digitale tv?

Inderdaad, leg dat maar eens uit xback. En wat dacht je van de satelliet? Daar kun je ook gewoon met CI-modules werken!

@Alexander01 :

Het is een geleidelijk proces. Niet van dag op dag.

Glashart Media geeft zijn zenders al vanaf het begin onversleuteld door (juni/juli 2008). Dus van dat geleidelijk proces waar je het over hebt, heb ik nog niks gezien.

Ik denk dat Glashart Media niet zo makkelijk buigt voor de contentleveranciers. UPC is er dikke vriendjes mee, maar Glashart Media lijkt zijn rug recht te houden. Dat soort bedrijven verdienen een lintje.

[Reactie gewijzigd door Alexander01 op vrijdag 5 november 2010 20:00]

Door Yezpahr, vrijdag 5 november 2010 00:50

Door Vorlon, vrijdag 5 november 2010 11:37

Dat lijkt me schromelijk overdreven aangezien CI+ een totaal nieuwe standaard is. En daarvoor was het geen enkel probleem voor alle contentleveranciers om content te leveren aan de zenders.

Wat mij betreft zouden daar wettelijke regels voor moeten komen, aangezien de industrie wel weer heeft aangegeven dat het weer totaal een lock-in constructie wordt.

Door LessRam, donderdag 4 november 2010 20:32

Maar ja daarmee kun je (volgens mij?) niet pauzeren / opnemen. Natturlijk heb je daar ook wel andere randapparatuur voor.... maar ja dan heb je toch weer een kastje.

Door golfdiesel, donderdag 4 november 2010 22:09

Dus jij weet niet wat CI+ is...

CI+ is helemaal niet beter dan CI, het is een "standaard" die opgelegd wordt door hollywood. Je wordt er helemaal niet blij van. De content provider gaat straks bepalen wat jij met je TV/ontvanger mag doen. Ze kunnen met CI+ blokkeren dat je tijdens reclame weg zapt en ook kunnen ze blokkeren dat je een opname maakt op een PVR en daarnaast kunnen ze ook opnames van je PVR wissen.
Kijk je vervolgens een opname kunnen ze ook nog blokkeren dat je de reclame doorspoelt.

Door Rick2910, donderdag 4 november 2010 23:12

Dan koop je toch gewoon een decoder/PVR die de CI+ flags negeert? Ik heb hier ook een PVR staan die (zover ik gelezen heb) wel met CI+ werkt (qua authenticatie) maar zich niks aantrekt van de overige flags. Uiteindelijk is het een spanningsveld: de producenten van PVRs willen aan de wensen van de klant tegenmoet komen terwijl de contentproviders de kabelbedrijven in de klem hebben zitten.

Door XO101, vrijdag 5 november 2010 08:14

Welke heb je dan... Zit binnenkort in mn nieuwe huis en moet ook nog zo'n apparaat hebben

Door worldcitizen, vrijdag 5 november 2010 12:37

CI+ is helemaal niet beter dan CI, het is een "standaard" die opgelegd wordt door hollywood.

Ik kan nergens iets vinden dat CI+ dir Hollywood opgelegd is.

Kun a.u.b. link geven met het bewijs erin?

Ik heb het gevoel dat het kabel providers zelf beter uit komt.

Het is sowieso vreemd dat je een smartcard nodig hebt bij je kabel provider om publieke zenders te bekijken.

Door PoweRoy, donderdag 4 november 2010 20:30

uhm dit was ook al gewoon mogelijk met CI (ligt natuurlijk wel aan de provider)

Door jeroenathome, donderdag 4 november 2010 20:42

Zover ik het weet is het met CI niet mogelijk om Full HD te bekijken. Met CI+ kan dit wel. Het grootste verschil tussen beide standaarden is dat de + voor de beveiliging staat. Alleen door strengere beveiliging gaven de film en TV maatschappijen toestemming om het full HD signaal door te sturen.

Helaas is het met CI+ ook mogelijk om te voorkomen dat er gezapt wordt tijdens de reclame en dat de TV of film maatschappij kan bepalen of je mag opnemen of niet.

Door rossinl, donderdag 4 november 2010 21:29

Met CI is het zeker wel mogelijk om Full HD te kijken. Heb hier een Sony 52W4000 + Alphacrypt (CI) + Ziggo HD en het werkt prima.

Door Xenan, donderdag 4 november 2010 21:29

Ook met CI kun je Full HD kijken. HD en CI(+) hebben technisch gezien niets met elkaar te maken.

Door jgjsebregts, vrijdag 5 november 2010 16:20

Kun je nog niet stellen op het moment aangezien er nog niets in full hd (=1080p) wordt uitgezonden. De hoogste resolutie via Ziggo is 1080i/720p op het moment.

Door golfdiesel, donderdag 4 november 2010 22:11

Dat is enorm grote onzin.
CI+ zegt helemaal niets over de content, het is alleen een "standaard" die de content provider allemaal rechten geeft om van alles te doen waar jij niet op zit te wachten.
CI+ is een enorm slechte ontwikkeling voor de consument.

Door mae-t.net, donderdag 4 november 2010 21:08

CI+ lost geen problemen op, als UPC het had gewild had het met CI net zo goed gewerkt, en als ze niet willen werkt het met CI+ net zo goed nog steeds niet...

Door Jazco2nd, vrijdag 5 november 2010 02:55

dat kan ook gewoon met CI hoor...

Door Empo, donderdag 4 november 2010 20:57

? Nee ik denk dat mensen voor providers kiezen waarbij ze geen losse settopbox hoeven aan te sluiten, wat wel het geval is van upc omdat ze gebruik maken van hun eigen beveiliging. Ik ben een XMS klant en zij zullen binnenkort in mijn stad gratis digitaal tv (dvb-c) over glasvezel aanbieden. Hierdoor kan ik gewoon een coax kabel in mijn tv stoppen en direct tv kijken zonder het gebruik van een losse decoder. Optimaal wat mij betreft!

Door InjecTioN, donderdag 4 november 2010 21:04

Heeft dit dan niet gewoon met het aanbod te maken? Televisie heeft tegenwoordig eigenlijk geen meerwaarde meer met onzin-zenders zoals SBS6 en soortgelijke kanalen met huisje-boompje-beestje -nieuws over Jan Smit, Gerard Jolink en "Idols -soortgelijken". Als ze al die onzin nou eens gewoon links lieten liggen, en daadwerkelijk interessante programma's voor mensen die graag iets kijken wat wèl niveau heeft gaan uitzenden, dan zouden ze alleen maar klanten trekken! Daarbij is het aanbod ook gewoon te duur, en heeft het in een familie-huishoudens gewoon te dure alternatieven t.o.v. analoge kabel (voor iedere TV moet er een set-op-box geplaatst worden !inclusief smartcard!).

Wij (en velen anderen) hebben de TV-kabel er hier ook al lang uitgegooid. Wij kijken wel lekker films. Het interessante journaal van vroeger is toch niet meer wat het geweest is. Nu gaat alles over een interessant aapje met 2 hoofden dat geboren is, of een boerderij die plaats moet maken voor een snelweg waar heel Nederland natuurlijk op tegen is, maar niemand iets tegen wilt doen. Nu.nl is veel interessanter + je kunt je eigen nieuws dat je interessant lijkt mooi tussenuit plukken.

Door The_Great_Cornholio, donderdag 4 november 2010 21:28

Denk dat je de lompheid van de gemiddelde tv-kijker behoorlijk onderschat...

Ben het overigens volledig met je eens.

Door Buggle, vrijdag 5 november 2010 09:54

Precies en dat journaal kun je ook gewoon via de website bekijken. Het enige dat je dan mist (als je dat interesseert) zijn de voetbalwedstrijden, ik pleit al langer voor een pay per view via een medium naar keuze. Ik wil best betalen om af en toe een wedstrijd te kijken voor, ik zeg maar wat, 2 euro. Helemaal omdat ik in Duitsland woon en dus bij alle online streams geblokkeerd word - frustrerend, want nu moet ik naar dingen als Sopcast grijpen, wat natuurlijk niet helemaal legaal is.
Of een zender als National Geographic, wat het stokje van Discovery Channel heeft overgenomen wat documentaires betreft - Discovery is toch een soort tokkietechniekzender geworden met zn realityseries e.d. (alleen Deadliest Catch is wel leuk in die categorie). Vroeger had je nog veel interessante documentaires over van alles en nog wat, dat is er nu niet meer. Nogmaals, ik wil best zo'n zender direct betalen middels DRM ofzo om onbeperkt of per view een documentaire oid te kijken. Ik vind het belachelijk dat ik een compleet pakket moet kopen voor die twee, drie zenders die ik heel af en toe eens kijk.

[Reactie gewijzigd door Buggle op vrijdag 5 november 2010 09:57]

Door Jasper Janssen, vrijdag 5 november 2010 10:39

Daarom moet die website dan ook zo snel mogelijk dicht van onze regering.

Door scsirob, vrijdag 5 november 2010 11:06

Door cibrhusk, zaterdag 6 november 2010 10:08

Opzich eens, maar vind wel dat de publieke omroepen nog steeds kwalitatief hoogwaardige programma's maakt. Daar zit hem wat mij betreft de meerwaarde van tv.
De rest kan me gestolen worden.
Overigens maakt dat het leven een stuk makkelijker, want 1,2,3 zijn linksom en rechtsom altijd wel te ontvangen.

Door Brummetje, donderdag 4 november 2010 20:21

Nooit last van gehad hier thuis en wij hebben het echt al jaren!

Door SpaceK33z, donderdag 4 november 2010 20:35

Ik vind het ook best wel goed werken, alleen een klein dingetje is een nachtmerrie: het aanzetten van het ding. Dit zou niet zo moeilijk horen te zijn, maar op de een of andere bizarre manier gaat het ding gewoon niet aan als je op de aan knop drukt. Nadat je op nog 20 andere knopjes hebt gedrukt en al pisnijdig bent gaat 'ie eindelijk aan. Voor de rest een super ding.

Door Countess, donderdag 4 november 2010 21:31

ik weet niet welke knop je gebruikt maar alleen de UPC knop zou toch echt voldoende moeten zijn.
als je met je afstandbediening s'avonds de tv als laatst uit zet hoef je enkel op de upc knop te drukken en zowel tv als upc box springen aan.

met de nieuwe firmware duur het aanzetten ietsjes langer omdat je nu de HDD hoort omspinnen maar verder nooit last.

Door LessRam, donderdag 4 november 2010 20:36

Wij hadden die grijze lelijke kast ook zo goed als vanaf het begin, maar heb er altijd een pokke hekel aan gehad. had altijd kuren, de ene keer met zappen, de andere keer met opnemen. Meeste bugs zijn er intussen wel uitgehaald. Maar hij blijft een behoorlijke bromtoon geven, en wordt gruwelijk heet (nee er lag niets op).
Hebben nu de HD versie van Cisco. Die is een stuk mooier, en heeft een stuk minder kuren. (Het betere HD beeld was niet eens de reden van de overstap.... dat was puur het lawaai van de grijze)

Door Proxx, vrijdag 5 november 2010 09:37

die HD kastjes zijn gewoon heel goed. (op een paar kleinigheidjes na)

die kleine 'normale' kastjes zijn een stuk minder ja. die brommen om de 30 min. in standby en zijn een stuk trager.

Door Yucko, vrijdag 5 november 2010 06:56

Precies, ik ervaar bij mijn vriendin niets dan problemen met dat rotding.

En als je de helpdesk mag geloven moet je elk half jaar je kabel vervangen omdat hij kapot zou zijn

Lutsers

Door Nickalicious, vrijdag 5 november 2010 09:37

Als ik alle helpdesks zou moeten geloven woonde ik nu in AMS-IX

Door Left, vrijdag 5 november 2010 08:44

Inderdaad, zelfde probleem hier. En op een dag valt hij uit en start hij helemaal niet meer. Wij zijn al met onze vierde settopbox bezig in 4 jaar ..

Door Atlas85, vrijdag 5 november 2010 09:36

Goh, ik heb het ding al jaren en hij is nog nooit uitgevallen vanwege te warm worden. Misschien toch de hand in eigen boezem steken qua gebruik en opstelling?

Door DjVe, donderdag 4 november 2010 19:31

Ik vind het ook niet vreemd. Steeds meer providers gaan televisie aanbieden en twee abonnementen op tv is natuurlijk overbodig. Ik werk zelf voor een Glasvezel provider (die bieden ook analoge tv aan) en zodra wij in een gebied diensten gaan aanbieden, merk je wel dat UPC vol in de tegenaanval gaat.

Door raymon_56, donderdag 4 november 2010 19:44

Ik weet niet welke Glasvezel provider jij werkt, maar het is "onmogelijk" om via een digitale lijn analoge tv aan te bieden. Of je je wilt een een convertor bouwen, van rond de 200 a 300 euro.

Door Plofkotje, donderdag 4 november 2010 19:52

Google eens op HFC.

Door NDSFREAK, donderdag 4 november 2010 23:44

Zie op deze link meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_fibre-coaxial

Door Jasper Janssen, vrijdag 5 november 2010 10:45

Dat is eigenlijk meer Fibre to the Curb voor analoge TV, wat glasproviders doen is simpelweg het complete signaal van de kabel (inclusief alle analoge kanalen *en* DVB-C!) als am of fm gemoduleerd signaal op een extra fiber zetten. Aan het eind hoef je alleen een goedkope high-bandwidth licht naar electrisch converter te hebben.

En als de techniek wat verder is kun je die twee fibers gaan inzetten als full-duplex.

Door Carbon, donderdag 4 november 2010 20:01

Ik weet niet welke Glasvezel provider jij werkt, maar het is "onmogelijk" om via een digitale lijn analoge tv aan te bieden.

De meeste (zo niet alle) analoge kanalen op de kabel komen van een digitale feed.

Door erikdenv, donderdag 4 november 2010 20:03

Wij hebben ook glasvezel, erg komen twee vezels binnen in de meterkast.
1 voor analoge TV en 1 voor alle digitale diensten. Die oplossing kan dus ook.

Door lenny_z, donderdag 4 november 2010 21:42

Heh, zeker een tijdje niet opgelet.
Het leeuwendeel van het netwerk is standaard glasvezel bij UPC.

En `analoge TV´... what´s in a name.

Analoge TV is vaak digitaal opgenomen, is dan verzonden via modulatie op vaak nog een COAX netwerk bij de provider (een analoge draaggolf dus) vervolgens omgezet en via glas worden de lange afstanden gemaakt (digitaal dus) en vlak bij je huis zal dat weer omgezet worden in een draaggolf over coax zodat het als coax je huis binnen kan komen. (kleine stukjes maar, dus kan op hoge snelheid)

De definitie van `analoge TV´ is steeds vager aan het worden.

PS: Of de provider nog proxiaal coax netwerk heeft of een digitaal netwerk wil verschillen. Het coax netwerk is daar supersnel (enorme diameters) en de afstanden relatief kort en `het ligt er al´ dus is er vaak niet directe noodzaak.
Hoe die situatie bij UPC is weet ik niet zeker.

Door djunicron, donderdag 4 november 2010 22:35

Ik heb inmiddels eens gekeken hoe het zat voor een nieuwe woning in een oude stadswijk. Daar hebben ze glas naar een wijkcentrale, koper (iets van 500 meter) naar de deelstukken en dan coax de appartementen / woningen in.

En daarmee haal je in een krakkemikkig oud jaren 20 huis vervolgens 52 / 5.5mbit, waarbij de modem nog op twee splitters en 20 meter kabel zit ook.

Een ook de HD TV geeft netjes 1080i aan, terwijl het signaal "ok" op 50% kracht zit. (Geen verschil met de blu-ray van dezelfde film vs film 1)

Door Xaero, donderdag 4 november 2010 19:45

Heb het hier zelf ook gemerkt, toen glashart hier begon te zoeken zag je gelijk een grote truck van UPC klanten werven.. Ook allemaal folders thuis etc.

Door mrprozac, donderdag 4 november 2010 20:47

Ik heb 4 dikke folders van UPC (pak 'm beet 5 tot 10 pagina's ieder) in de bus gekregen toen glashart (onder de vlag van ONE) aankondigde bij ons aan te leggen.
Ik heb maar 3 maanden zonder tv gezeten, dat kgad ik er wel voor over

[Reactie gewijzigd door mrprozac op donderdag 4 november 2010 21:00]

Door Slashdotter, donderdag 4 november 2010 23:20

Door _JGC_, donderdag 4 november 2010 19:49

Je ziet idd in steeds meer steden glasvezel opkomen, en dat zijn nou de gebieden waar UPC gebied verliest. Hoe werkt TV via glas overigens, komt er een apparaat in huis te staan die het signaal vanaf glas naar een CAI installatie thuis overzet, of werkt het puur met een IPTV ontvanger per TV?
Ik zit zelf naar volle tevredenheid in Ziggo gebied, op zich kunnen die qua prijs en geleverde dienst nog wel redelijk concurreren met glas aanbod, maar als ik zie wat je bij UPC krijgt aan apparatuur tegen welke prijs... nee, dan zou ik ook overstappen naar glas als dat mogelijk is.

Door Plofkotje, donderdag 4 november 2010 19:53

Dat ligt aan de glasaanbieder, sommige glasboeren doen alleen IPTV, sommige bieden op een tweede vezel ook HFC aan, een techniek die kabelaars zelf al jaren gebruiken om glas te mengen met coax in hun netwerk.

Door SpaceK33z, donderdag 4 november 2010 20:39

Bij OnsBrabantNet kreeg je een kastje. Dit was een regelrechte ramp!! Het kastje van UPC is dan een stuk fijner, maarja, bij UPC hadden wij weer regelmatig uitvallend internet wat bij OnsBrabantNet niet het geval was.

Zo'n kastje van OnsBrabantNet kan echt werkelijk alleen tussen programma's wisselen, that's it.
Geen informatie over wat er op die zender speelt ofzo, gewoon een te grote zwarte balk met het zendernummer + naam er op.

Door mrprozac, donderdag 4 november 2010 20:50

Dat is de Set-top box neem ik aan. De modem, wat het analoge signaal uit de fibre haalt gooit gewoon alle frequentie's op de coax. Zappen is hier niet van toepassing. Iedere TV kan via de modem een eigen zender/frequentie oppakken.

Ik heb geen ervaring met de STB van ONE/OBN (ik neem aan dat ze beide hetzelfd gebruiken).

Ik wacht liever totdat ik mijn dreambox kan aansluiten op de kabel, zit momenteel aan de schotel dus ik mis niets.

Door gebruiker_nr_1, donderdag 4 november 2010 22:31

Hoezo, zappen is niet van toepassing. Wat is volgens jou de betekenis van zappen?

Door _JGC_, donderdag 4 november 2010 23:43

Als je een fiber->coax box krijgt geinstalleerd kan je gewoon televisie kijken zoals op de analoge kabel ook mogelijk is. Zappen met een settop box is dan ook niet meer nodig.

Door Jasper Janssen, vrijdag 5 november 2010 10:46

OBN biedt volgens mij IPTV, en niet analoge tv.

Door Archie60, donderdag 4 november 2010 19:34

Uitvallen doe ie nog niet, maar wel veel storing op een aantal digitale zenders.
Resultaat is dat we vaak uit noodzaak maar weer analoog kijken.

Door Derice, donderdag 4 november 2010 19:36

Wat ik nog steeds raar vind is dat je bij UPC mag betalen voor een analoog radio/tv pakket voordat je uberhaupt digitale tv (wat extra kost) mag bestellen.
Voelt bij mij nog steeds aan dat je voor iets betaald wat je totaal niet gebruikt.
Radio gaat bij mij via internet en waarom analoog kijken als je digitale tv afneemt.

Dat die telefonie klanten groeien vind ik niet erg onlogisch.
Heb zelf het alles in 1 pakket.
(internet, (digi)tv & bellen), was €5,- goedkoper dan wanneer ik het bellen niet zou nemen.
Dus dan neem je dat, maar ook bellen doe ik niet via UPC, dat gaat mobiel.

[Reactie gewijzigd door Derice op donderdag 4 november 2010 19:37]

Door Attitude, donderdag 4 november 2010 19:38

bij de ziggo is dit net zo. Echter als je alleen internet van ze wil dan moet je ook analoge tv er bij hebben....

Door NLCJ, donderdag 4 november 2010 19:46

Nee hoor, de analoge kosten komen te vervallen als je digitale televisie neemt. Tenminste, dat dacht ik. Bij ons in ieder geval wel (we hebben Alles-in-1, dat dan weer wel...).

Door sypie, donderdag 4 november 2010 20:05

Volgens mij bedoelt Attitude dat als je het koper van ze wilt gebruiken moet je minimaal een analoge TV lijn hebben. Dat is al sinds jaar en dag voorwaarde nummer 1. Wil je internetten via de kabel? Dan zul je ook televisie via de kabel moeten nemen anders kunnen ze je niet aansluiten. Oftewel koppelverkoop, iets wat in België niet toegestaan is.

Door _JGC_, donderdag 4 november 2010 20:18

Je kunt het ook zien als een CAI verbinding van 16,50/maand waar ze naast gratis analoge TV ook andere diensten op aanbieden. In belgie betaal je voor DSL ook een bedrag voor kaal koper. Het is dat veel ADSL aanbieders in NL tegenwoordig de koper voor jou betalen, maar voorheen moest je zelf het koper inslaan, en dan was de prijs van kaal koper net zo duur als een belbudget telefoonlijn.

Door Jasper Janssen, vrijdag 5 november 2010 10:49

Ziggo prijst zijn alles in een pakketten echt alles in een, maar uiteindelijk betaal je (terecht) wel voor aansluiting op het netwerk en dus voor analoog.

Bij Ziggo is de analoge prijs overigens inclusief digitaal op tot drie smartcards. Wel zelf apparatuur betalen.

Door beerse, vrijdag 5 november 2010 09:49

Ziggo en upc zijn voor tv niet helemaal te vergelijken. Bij Ziggo betaal je voor een tv abo zo'n € 15/maand, wat zowel zo'n 30 analoge kanalten als 60 digitale kanalen betreft. Die zijn 'vrij' te bekijken: analoog is 'free to air' en digitaal is 'free to view': kost een kaartje van € 30 per apparaat.

Voor digitale tv ontvangst moet je voor ziggo zelf apperatuur kopen, als het maar aan de gebruikte standaard voldoet. Een ziggo certificaat geeft een extra 'garantie' dat het werkt maar sommige niet gegarandeerde apperatuur is toch werkend te krijgen (zoals de eerste philips tv-s met ci+).

Bij upc zit je voor digitale tv vast aan de apperatuur die upc levert (die je bij UPC moet huren...) Dat doet met sterk denken aan de andere grote telecom monopolies uit het verleden: ptt-telefonie bijvoorbeeld...

Door A4-tje, donderdag 4 november 2010 19:40

is nog met de gedachte dat mensen maar op 1 tv (die in de woonkamer) digitaal willen kijken. de andere tv's moeten dan ook bekeken kunnen worden en dus met analoog (want geen kastje nodig en dus goedkoper).

Door dynax, donderdag 4 november 2010 19:37

Tis toch ook belachelijk dat je ook persé dat analoge pakket erbij moet nemen. Dat is technisch helemaal geen kwestie.
Net als in de begin tijd van ADLS..toen moest je perse een analoge telefoonlijn hebben....nee het was niet mogelijk....maar toen opeens kon het wel.
Het is gewoon een extra bron van inkomsten, dus eigenlijk een vorm van oplichting, omdat het best zonder kan.

Door SuperDre, donderdag 4 november 2010 20:04

En je wou zeggen dat je nu nog steeds geen analoge telefoonlijn aansluiting nodig hebt om ADSL te kunnen? right.... alleen nu betaald de provider dat voor je...
En je neemt het analoge pakket er niet bij, dat is gratis bij de maandelijkse kosten voor de aansluiting...

Door rolex, donderdag 4 november 2010 22:45

Een aansluiting hebben is anders dan een dienst afnemen. Analoog TV is gewoon een dienst die je moet afnemen. Bij ADSL was het vroeger hetzelfde maar daar is verandering in gekomen. Ik heb thuis geen telefonie van KPN maar wel de koperlijn.

Als het zelfde geval bij UPC zou zijn, dan zou ik direct overstappen zonder te twijfelen.

Door cibrhusk, zaterdag 6 november 2010 10:20

Last I checked betaal jij wel nog steeds de kosten voor de aansluiting, 10 € als ik me niet vergis. Dit zijn maandelijkse kosten voor een internet only connectie. Dat dat nu onder andere vlag gebeurt veranderd er niets aan dat het geld nog steeds naar kpn gaat.

Door Jasper Janssen, vrijdag 5 november 2010 10:53

Is technisch helaas toch anders dan bij adsl. Het is technisch niet mogelijk individuele gebruikers uit te sluiten van het tv signaal, en daarnaast gebruiken digitale en analoge tv dezelfde frequenties en zijn die al helemaal niet te scheiden.

Voor zo ver het zou kunnen kost het dusdanig veel dat je eerder meer gaat betalen.

Door Petervanakelyen, donderdag 4 november 2010 19:38

Ook het Belgische Telenet zag zijn totaal aantal tv-abonnees hierdoor dalen.

Hoe zou dat komen met alle zenders die onlangs zijn geschrapt en de prijs van digitale TV bij andere ISPs?

Door Twisted.Strife, donderdag 4 november 2010 20:33

Hoe zou het komen? Simpel. Als je vroeger TV wou; had je maar één echte keuze Telenet Analoge TV. (Satelliet even niet te na gesproken).

Nu is er met Belgacom eindelijk een alternatief.

Als je start van een semi-monopolie, en dus zo goed als alle klanten al had, dan is het inderdaad wel heel moeilijk om opeens nog meer klanten te vinden als er eindelijk concurrentie komt.

Door Petervanakelyen, donderdag 4 november 2010 21:24

Vroeger had je Integan en INDI, maar die zijn ook beiden overgenomen door Telenet, dus inderdaad...

Door bert170881, donderdag 4 november 2010 19:39

Zonder veel zin te hebben om reclame te maken, moet ik zeggen dat de service qua digitale tv van Telenet echt stabiel is.
Al moet gezegd worden dat die settop box energie vreet, de harde schijf hoor ik constant zoemen, ook al wordt hij lange tijd niet gebruikt.

Ter vergelijking: de commentaar werd gegeven dat alle Telenet-settopboxen alle energie verbruiken die door het toekomstige windmolenpark op de Thorntonbank voor de Belgische kust komt, verbruikt... 0.o

Door Cafe Del Mar, vrijdag 5 november 2010 07:54

Stabilieit en dus kwaliteit is 1 punt.
Prijs is een 2de... Vergelijk de prijs van Telenet maar eens met Belgacom. Bij Telenet niet vergeten om uw kabelabonnement mee te rekenen. Je valt achterover van het gigantische prijsverschil (BGC: €51, TN: €68 ; 33% duurder dus). Het enige dat BGC moet verbeteren is de beschikbaarheid van VDSL2. Het is eigenlijk halucinant dat je met zo'n prijsverschillen maar 15000 TV klanten verliest per kwartaal.

Door A4-tje, donderdag 4 november 2010 19:39

ik ben wel benieuwd waar die mensen naartoe gaan (KPN, Tele2). hopelijk gaan ze nu wel eens in zien dat deze manier van scheiding niet meer kan.
gooi open die kabel en laat iedereen lekker zelf kiezen welke kabelaar ze willen!

Door mrprozac, donderdag 4 november 2010 20:53

Glasvezel begint langzamerhand overal in nederland te komen (in FttH vorm).
Dus er opent een nieuwe markt, met andere (niet per sé nieuwe) spelers.

Zo kan je in delen van Eindhoven kabel TV van UPC en ONE (Glashart) krijgen.
Bij het laatste is tevens een analoog tv abbo niet vereist als je alleen internet en/of tv wilt. Ze schakelen gewoon de Coax module uit op afstand. Zo hebben wij XXXL af laten sluiten op onze aansluiting.

[Reactie gewijzigd door mrprozac op donderdag 4 november 2010 20:55]

Door Sinned123, donderdag 4 november 2010 21:14

Ehm ik hoor steeds vaker dat men hun kabel abonnement op zegt en via uitzendinggemist en rtlgemist hun interresante programma's meepakken.

Voor die paar euro zou ik niet overstappen naar een andere provider of het moet schotel zijn, de rest is toch echt van mindere kwaliteit.

Door gekkejopie2, donderdag 4 november 2010 19:40

Ik heb sinds 2005 geen televisie-abonnement meer en het bevalt me uitstekend. Elke keer als ik bij mensen op bezoek ben zie ik alleen maar reclame en onzinprogramma's (bijna een soort vulling om tot het volgende reclameblok te komen).

Het enige wat ik wel mis is Discovery en wat minder National Geographic maar ook daar zat zoveel troep elke 10 minuten tussendoor steeds...

Nee, mijn laptop op mijn 40" televisie en dan films kijken en af en toe een journaal via RTL Gemist ofzo (of gratis Nederland 1, haha) is helemaal top.

Door tinoz, donderdag 4 november 2010 21:00

Of je koopt een Xtreamer en kijkt RTL gemist, en andere programma's! Ned 1,2 en 3 is gratis via digitale ether.

Door tHe_BiNk, donderdag 4 november 2010 21:55

Ook ik heb al jaren geen TV abbo meer (zelfs gratis Digitene is eruit, omdat ik het niet gebruikte), en dat bevalt erg goed. De series and films die ik kijk komen digitaal via internet binnen rollen. En als ze bevallen komt Amazon ze fysiek bezorgen (helaas nog geen goede DRM free download mogelijkheden mbt series/films).

Nieuws komt niet via bewegende beelden binnen, maar gewoon via een feed op igoogle/google reader. Lekker NYTimes lezen (IPV Hart van Holland kijken, zoals vroeger

(/sarcasme)) heerlijk. Ik wil niks anders meer!

Door Visgek82, donderdag 4 november 2010 19:41

Even contact opnemen met UPC helpdesk als je problemen hebt, want dat hoeft echt niet. de 2 mediaboxen die wij hier in huis hebben werken als een zonnetje. nooit storing of problemen. dan is er dus iets anders aan de hand, bekabeling of een defecte mediabox als hij te warm wordt.

« 1 2 3 4 5 6 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

07:30	Ov-chipkaart blijkt voor slechts dertig euro te hacken
17:49	'29 procent ontwikkelaars wil software maken voor Android'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

27-05 Nieuws

00:38 Productreviews

01:13 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

01:11 Reacties

01:13 Forum

25-05 Gesponsorde acties

27-05 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines