AR.Drone-quadricopter gaat in Nederland 300 euro kosten

Inderdaad, leek wel lastig te besturen. Maar dat zal aan de omgeving hebben gelegen en niet aan heerschap Klöpping

Zie filmpje?
In de basis: een hoort helicopter, maar dan met vier hefschroeven.

een helicopter met 4 propellors

http://en.wikipedia.org/wiki/Quadrotor

A quadrotor, also called a quadrotor helicopter or quadrocopter, is an aircraft that is lifted and propelled by four rotors. Quadrotors are classified as rotorcraft, as opposed to fixed-wing aircraft, because their lift is derived from four rotors. They can also be classified as helicopters, though unlike standard helicopters, quadrotors use fixed-pitch blades, whose rotor pitch does not vary as the blades rotate. Control of vehicle motion can be achieved by varying the relative speed of each rotor to change the thrust and torque produced by each.

Heb je het filmpje geclicked?

Ik weet het niet. De Amerikanen in Afganistan zouden hier nog wel eens interesse in kunnen hebben. Low cost, low tech spy bot om in the field te deployen voor ze een huis of boerderij binnen gaan, en te besturen met een iPhone.

Eerste dat mij opvalt zijn drie fotografen die in een goed verlichte ruimte, hun foto's verpesten met een ingebouwde flash.

Je kunt helemaal niet beoordelen of de ruimte goed verlicht is, omdat de camera zijn belichting ook aanpast aan de omgeving. Daarbij heb je hier te maken met een bewegend onderwerp waardoor je voor scherpe foto's toch al snel een vrij hoge sluitertijd nodig hebt. Bovendien weet je ook niet of er misschien sprake is van tegenlicht of wat dan ook. Een externe flitser was natuurlijk beter geweest, zeker met wat demping of een bounce, maar goed, soms moet je keuzes maken

Vervolgens zou je kunnen discussieren of een bewegend onderwerp niet beter vast te leggen is met een beetje bewegingsonscherpte (een rotor die stilstaat ziet er zo stom uit), of dat de fotograaf niet voor een hogere ISO-waarde had moeten kiezen. Ik zeg niet dat de fotografen hier de juiste keuze maken, maar ik zeg wel dat het niet mogelijk is om dat aan de hand van dit filmpje te beoordelen.

Overigens ben ik het met je eens dat je wel echt behoorlijk te veel geld over moet hebben om zo'n onzinnige gadget te kopen.

Ach ik gebruik een flits ook vaak buiten als de zon schijnt. Flitsen hoeft helemaal niet slecht te zijn.

Heb je niet goed op gelet, alleen de eerste die flitste. Waarschijnlijk amateur met crap body + lens die focuste op het donkere rand van de drone. De man naast hem had een Pro body en nog iemand ernaast flitste juist niet.

300 euro is wel veel, maar ik denk dat een groot aantal jongetjes toch wel blij zouden zijn hier mee

Dat je niet overal met modelvliegtuigen mag vliegen, wil niet zeggen dat modelvliegtuigen verboden zijn. Dat je er dingen mee kan die niet mogen, wil natuurlijk niet zeggen dat het ding zelf verboden zou moeten zijn. Ik zie er ook weinig kwaad in eigenlijk, los van of het zou mogen. Mij lijkt het wel leuk om gewoon ergens op een veldje met zo'n ding te gaan vliegen.

Hoe lang voordat mobieltjes met camera's verboden wordt? Als het dat niet al is, je mag immers niet zomaar overal met mobieltjes bellen en filmen..


Los van de onwenselijkheid van privacyschending bij de buren, die camera's zijn daar ideaal voor...

M.a.w. het feit dat je er dingen mee kan doen wat niet is toegestaan, betekent toch niet dat het apparaat zelf maar verboden wordt?

Ook raar dat (wederom) allen apple wordt genoemd, maar het is al bekend dat het ook met Android kan en gedaan is.

Je mag niet overal vliegen omdat je een sterke zender nodig hebt om zo'n vliegtuig aan te sturen en er zijn maar beperkte frequenties uitgegeven die je mag gebruiken. De kans bestaat dus dat je iemand anders stoort en zijn/haar vliegtuigje laat neerstorten.

Dit ding werkt via Wifi en de frequentie daarvoor is vrijgegeven, dus dat mag je overal gebruiken. De mogelijkheid om iemand anders te storen is niet erg groot, ik neem aan dat het vliegtuigje gewoon een IP adres krijgt en je een p2p verbinding via wifi opzet.

Paar maandjes geduld en het werkt (volgens parrot) ook op andere OSen mogelijk worden...

Het vage is nog wel dat bij de aankondiging van Android 2.1 of 2.2 er zelfs nog met z'n ding is gevlogen op een nexus one, dus waarom dat nu niet beschikbaar is als app voor Android is mij een raadsel, zal me niks verbazen als er door een andere partij wat geld onder de tafel is geschoven namelijk

Niet dat ik anders in de rij stond om dit ding te kopen, koop ik liever een nitro-variant (en met 1 propeller) die bijna 10x zo snel kan vliegen en 10 keer zo ver/hoog

Pdashop doet grijze import, wat Parot nu aankondigd is de officieele verkoop. (minder gezeur met garantie enzo)

Daarnaast is dit meer versie 1.2 zo te zien, omdat zo ook nog wat verbeteringen hebben doorgevoerd.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 28 oktober 2010 10:06]

Inderdaad wordt deze al een tijdje verkocht, beetje oud nieuwsbericht. Maar wel superleuk om mee te spelen dit ding (ik vind hem alleen te duur).

er zit er dus al eentje in...

Het leuke is: er zitten al twee camera's in, dus die hoef je er niet onder te hangen

Ik zou iemand toch niet aanraden zonder mijn toestemming boven mijn tuin te gaan vliegen met dat ding.
It will meet the wrath of my supersoaker!