Developer breekt afstandsrecord AR.Drone 2.0 met wifi-mod op Nexus 7

Een ontwikkelaar die actief is op XDA-Developer stelt met een gemodificeerde wifi-antenne en een Nexus 7-tablet het afstandsrecord voor het aansturen van een AR.Drone 2.0 te hebben verbeterd. Het nieuwe record ligt op 2,2 kilometer.

Developer b00mb00mchuck maakt gebruik van een 19dBi SRA24019-antenne van de firma itElite die gekoppeld is aan de Nexus 7-tablet van Google en Asus. Na de nodige modificaties aan de antenne en de tablet, die zich volgens de modder goed zou lenen voor tweakerprojecten, wist hij de AR.Drone 2.0 tot op een afstand van 2,2 kilometer via de Android-tablet aan te sturen. Daarmee zou hij een nieuw record hebben gevestigd. Bovendien wist de drone zonder haperingen hd-beelden naar de tablet te sturen.

In oktober slaagden Parrot, de fabrikant van de quadricopter, en Alcatel-Lucent er in om de AR.Drone 2.0 via de 4g-technologie lte aan te sturen. In de helicopter was daarvoor een lte-dongle geplaatst. De AR.Drone 2.0 behaalde toen een record van iets meer dan een kilometer. De XDA-developer heeft met zijn behaalde afstand van 2,2 kilometer dit record ruim verbeterd.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (39)

[Playa del C.]

Op zich niet heel speciaal, meer een kwestie van geld pompen in een betere wifi zender en ontvanger. Verder natuurlijk wel een knappe prestatie.
Ik vind zelf de hoogte interessanter om te zien dan een afstand. Lucht wordt ijler en kouder en het kost meer energie om verticaal te bewegen. Twee kilometer omhoog is daardoor veel moeilijker, maar spectaculairder.
Heb zelf ook een Drone 2.0 en dat vliegt erg leuk, maar ben niet van plan om dit soort dingen te doen. Het blijft speelgoed. Het is beter om dan echt pro te gaan met speciale zelfbouw-apparatuur.

[Stoney3K]

Op zich niet heel speciaal, meer een kwestie van geld pompen in een betere wifi zender en ontvanger. Verder natuurlijk wel een knappe prestatie.
Ik vind zelf de hoogte interessanter om te zien dan een afstand. Lucht wordt ijler en kouder en het kost meer energie om verticaal te bewegen. Twee kilometer omhoog is daardoor veel moeilijker, maar spectaculairder.
Heb zelf ook een Drone 2.0 en dat vliegt erg leuk, maar ben niet van plan om dit soort dingen te doen. Het blijft speelgoed. Het is beter om dan echt pro te gaan met speciale zelfbouw-apparatuur.

De hacker-mentaliteit is dan juist om de grenzen van dat 'speelgoed' op te zoeken. Want een quadcopter bouwen die die 2 kilometer wél kan halen is niet zo heel moeilijk.

Het wordt dan alleen geen sport meer. In de trant van: We kunnen de DTM niet meer winnen, dus bouwen we wel een andere auto.

Als je juist binnen bepaalde technische grenzen blijft kun je weer hele gave uitdagingen en wedstrijden doen, juist omdat iedereen (grofweg) dezelfde apparatuur heeft.

Wat mij zelf leuk lijkt is om met een paar van die richtantennes een drone als een soort estafette zoveel mogelijk afstand af te laten leggen. Dus de ene antenne stuurt hem weg, halverwege pakt de andere antenne hem weer over, enzovoort.

[Playa del C.]

Dat is geen 'hacker'-mentaliteit, maar tweaker-mentaliteit. Zoals het overclocken van hardware. Ik snap wel wat je bedoelt verder en er zijn veel meer projecten voor de AR Drone te vinden.

Mijn eerdere punt is echter, dat als je vrijwel alles aan de drone verandert, zoals de accu, de verbinding met de grond en de software, dan blijft alleen het frame met de blades origineel over. Net als een oude kever met een ferrari motor... Heeft weinig meer met de kever te maken. Als ik de ambitie had om significant verder dan 50 meter te vliegen, dan zou ik gewoon een andere quadcopter bouwen.

Jouw eigen idee is creatief trouwens en heeft wel iets met het roamen van mobieltjes op een netwerk (in de auto of trein) te maken. Met Drones zal dit echter sterk beperkt worden door de maximale vliegtijd van de drones. Minder hard vliegen helpt ook niet om minder ver te komen, dus op vol vermogen loop je toch tegen de limiet van zo'n 5 km vliegbereik op. Meer accu's toevoegen zal vanaf een bepaald gewicht alleen maar averechts werken, waardoor ook daar geen speling meer in zit. Alleen een nieuwe vorm van electrische energie opslaan, die lichter is dan de huidige, zou een echte estafette run mogelijk kunnen maken.

[Stoney3K]

Dat is geen 'hacker'-mentaliteit, maar tweaker-mentaliteit. Zoals het overclocken van hardware. Ik snap wel wat je bedoelt verder en er zijn veel meer projecten voor de AR Drone te vinden.

Je verwart misschien de Telegraaf-term van 'hacker' (iemand die voor de kick of voor het geld inbreekt op systemen) met de werkelijke betekenis van het woord: Die is feitelijk namelijk synoniem aan 'tweaker'. Hacking at Random 2009 was een goed voorbeel van wat we allemaal doen

Jouw eigen idee is creatief trouwens en heeft wel iets met het roamen van mobieltjes op een netwerk (in de auto of trein) te maken. Met Drones zal dit echter sterk beperkt worden door de maximale vliegtijd van de drones. Minder hard vliegen helpt ook niet om minder ver te komen, dus op vol vermogen loop je toch tegen de limiet van zo'n 5 km vliegbereik op. Meer accu's toevoegen zal vanaf een bepaald gewicht alleen maar averechts werken, waardoor ook daar geen speling meer in zit. Alleen een nieuwe vorm van electrische energie opslaan, die lichter is dan de huidige, zou een echte estafette run mogelijk kunnen maken.

Je hoeft het natuurlijk niet te doen met één drone die non-stop vliegt, maar je kan bijvoorbeeld in de rit een aantal 'refueling zones' maken waar het ding gewoon wordt omgewisseld voor een drone met volgeladen accu's.

Als je het spel niet op pure afstand wil houden kun je het een stuk leuker maken door bonuspunten te geven als je bepaalde landmarks fotografeert (extra voor details/zo dichtbij mogelijk) of het parcours zodanig uit te stippelen dat je WiFi-bundel geblokkeerd wordt door hindernissen en je dus een 'virtuele snelweg' van antennebundels zal moeten bouwen om je drone doorheen te leiden. Dan kom je trouwens weer behoorlijk in de buurt van hoe VOR-navigatie aan boord van echte vliegtuigen in elkaar zit

[triflip]

Leuk om te zien dit. Een vriend van mij heeft ook zo'n AR Drone en vind het soms wel jammer dat hij niet zover komt. Leuk speelgoed, maar hij bespied er voornamelijk mensen mee haha

En vooral leuk om te zien dat het wifi bereik zo groot is. Wel met een mega antenne maar dit ook mooie vooruit zichten, ook voor de normale consument. De wifi apparatuur zal steeds beter worden. (Mits hij niet vervroegd vervangen word door een andere technologie.)

Maar als straks iedereen een Drone heeft die 2+ km kan vliegen word het wel een beetje eng. Dan word je niet alleen door bedrijven (websites) gevolgd maar ook nog eens door je ouders/buren/politie... Als lijkt me me voor de politie wel een stuk goedkoper dan die helikopters die ze nu gebruiken.

[Brummetje]

Denk dat dit voor de normale consument er niet gaat komen... Ik denk dat de straling van zo`n antenne te hoog is om te gebruiken. Nu zit ik daar niet mee maar er zijn natuurlijk regels hoeveel er van zo`n antenne af mag komen.

[sam57]

Kan iemand mij het volgende uitleggen?
De developer heeft die wifi antenne van op zijn nexus 7 aangesloten (ziet er mij een zeer straffe antenne uit). Ik snap wel dat hij daar mee dingen naar de drone kan sturen, maar hoe krijgt de drone de gegevens terug naar de tablet? Moet er dan niet een minstens even krachtige antenne in de drone zitten?

[Petervanakelyen]

Klopt. De antenne is echter ook gevoeliger, dus is het ook eenvoudiger om de Drone in de verte "te horen schreeuwen" zeg maar

[Yrcimim]

Nee. Het is het makkelijkst voor te stellen als je een parabool als antenne gebruikt:je bundelt het signaal wat je uitzendt en ook wat je ontvangt.

Iedere richtantenne versterkt dus zowel het tablet signaal als dat van de drone. Zolang de drone geen concurrentie heeft van andere zenders in de buurt, kan het bijzonder goed werken.

[scorpionv]

Panels zijn toch niet omni-directioneel? Je moet ze op z'n minst grofweg de goede kant op richten, en zijn dus hartstikke directioneel...

[NESFreak]

Ook binnenshuis kan het uit om je wifi signaal te richten. De meeste modems staan in de buurt van waar de kabel het huis binnen komt. Bij een buitenmuur dus. De helft van je signaal zit je dan dus gewoon naar de buren te stralen.

--OT:
Dit wordt pas echt gaaf als je servotje aan de richtantenne weet te koppelen. Hoewel de accuduur maar een paar minuten is zou ik niet graag zo lang de antenne omhoog willen houden.

[i-chat]

mja leuk zo'n directionele antenne, en dat je hem op zo'n 2 km afstand kunt besturen, zag je dat het ding vrij hard op z'n accu ging (iig de heen weg... zal met wind te maken hebben?)...

een veel inposantere mod zal zijn om nu de energie-voorziening op orde te krijgen, voor je uberhaubt kans maakt op die 2 mijl (bijna 3 km) als je er op deze afstand nog dit soort beelden mee kunt schieten en verzenden moet er met wat error corectie nog wel wat meer uit de AR te halen zijn, maar dan zul je dus eerst wat aan het energieprobleem moeten doen...

zouden zonnepanneeltjes hier iets kunnen verbeteren?

leuk met zo'n ding boven het strand vliegen, (en ja daar zouden zelfs legitieme redenen voor kunnen zijn)

[Reactie gewijzigd door i-chat op 23 juli 2024 08:19]

[S0epkip]

Zonnepaneeltjes verpesten het bereik alleen maar door hun gewicht en zullen een zeer geringe laadstroom opleveren. Als je de tijd - en oneindig mooi weer - hebt zou je met tussenlandingen om te laden wel veel verder kunnen komen m.b.v. zonnepanelen ;-)

[Durandal]

mja leuk zo'n directionele antenne, en dat je hem op zo'n 2 km afstand kunt besturen, zag je dat het ding vrij hard op z'n accu ging (iig de heen weg... zal met wind te maken hebben?)...

Stijging denk ik. Heen ging die 500 ft omhoog, terug naar beneden dus dat kost flink minder energie.

[naarden 4ever]

Op 5:52 is te zien dat de afgelegde afstand 1.40 miles is, wat dus ruim 2 kilometer is. 2 Mijl is zijn volgende doel.

[Dimitri R]

Fixed that.

[Verwijderd]

Episch, jammer dat je eigenlijk een vierdubbel zo grote accu nodig hebt want alleen heen en terug vliegen schiet natuurlijk niet op .

[computerjunky]

idd 5 uur vliegen op 1 accu had ik interesanter gevonden

[Brummetje]

Z`n batterij gaat wel snel leeg zeg! Niet heel vreemd natuurlijk en ziet er wel leuk uit zo

[Willaaam]

Jammer dat we zoiets in de bewoonde stukken van Nederland toch niet zullen gaan bereiken. De interferentie is hier waarschijnlijk veel te hoog om deze afstanden te halen.

[BAS80]

http://www.omroepbrabant....likopter+voor+hennep.aspx

Het toestel is uitgerust met een normale camera en een infraroodcamera.

Och joh er zijn zoveel corpsen met een mini heli, hier in Overijssel hebben ze er ook een paar...
Dat ding kan denk ik geen 2 camera's dragen.

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 23 juli 2024 08:19]

[Xellence]

Dit is een van de betere artikelen op tweakers.net wat over tweaken gaat. (Het mag wel wat meer in-depth maar de inspiratie is gepresenteerd.)

Ik krijg gelijk jeuk in mijn vingers om zelf met een SRA24019-antenne aan de slag te gaan. Nu nog de overige apparatuur selecteren waarmee een vergelijkbare actie te realiseren is. Het hoeft niet eens een copter te worden, evengoed een statische connectie over een grotere afstand met meer tweaking en finetuning.

[Akino]

Tja,via WIFI.
Gewoon signaal booster ertussen......moet wel je ff de telefoon slopen om de antenne te kunnen aansluiten.
Tesla en marconi konden 100 jaar terug al de hele wereld rond met een radiosignaal.
Beetje modelbouw vliegtuigje heeft groter bereik (als je land niet allemaal regeltjes heeft qua zendvermogen)

[Stoney3K]

Tja,via WIFI.
Gewoon signaal booster ertussen......moet wel je ff de telefoon slopen om de antenne te kunnen aansluiten.

Dit is geen booster, het ding gebruikt gewoon de WiFi adapter van de tablet om te zenden, zonder versterkers. Dus qua zendvermogen zul je nooit buiten de wettelijke vermogens gaan. (De vermogensdichtheid in één richting mogelijk wel, maar die is niet wettelijk begrensd)

Het is wel zo dat die richtantenne het signaal in één richting bundelt, zodat je de afstand (in één richting) kan halen. Na 2 kilometer had het ding nog meer dan genoeg signaal over, de batterij werd de beperkende factor.

Als je in een grote schotelantenne (of een toeter van een verkeerskegel) schreeuwt kom je met je eigen stem ook de nodige kilometers.

[aeonmort]

Met een richtantenne kan je in nederland zeker wel boven de wettelijke grens komen.
Voor WIFI is het maximum vermogen 100 mW E.I.R.P
E.I.R.P gaat uit van een istrope antenne (Multidirectioneel)
Als je dus een device hebt die al 100mW uitzend met een multidirectionele antenne, en je vervangt die door een directionele, dan ga je over de wettelijke grens heen.

Even los van wat wettelijk mag. Je zij eigenlijk eens moeten kijken wat het bereik is met een lagere frequentie. 433 Mhz modules bijvoorbeeld, zijn makkelijk te vinden. Echter verlies je dan de bandbreedte voor het video signaal.