Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » iOS » Ministerie van Justitie laat privacyvoorwaarden Apple onderzoeken

Ministerie van Justitie laat privacyvoorwaarden Apple onderzoeken

Door Arnoud Wokke, woensdag 4 augustus 2010 11:50, views: 12.818

Het Nederlandse Ministerie van Justitie laat het CBP onderzoek doen naar een recente wijziging in de privacyvoorwaarden van Apple. De wijziging houdt in dat Apple locatiegegevens van gebruikers mag verzamelen, verwerken en verkopen.

Het College Bescherming Persoonsgegevens moet nagaan of Apple de gegevens voldoende anonimiseert om te voorkomen dat ze naar individuele gebruikers kunnen worden herleid, antwoordt demissionair minister Van der Hoeven in antwoord op vragen van VVD-kamerleden Jeanine Hennis-Plasschaert en Ton Elias. Apple claimt in de voorwaarden dat het die gegevens zodanig anonimiseert dat ze niet te herleiden zijn, maar de minister wil dat controleren. Wanneer meer gegevens dan alleen de locatie, zoals telefoonnummer of imei-nummer, worden verzameld, bestaat de kans dat de gegevens naar individuele gebruikers herleidbaar zijn.

Apple voerde in juni een wijziging door in de voorwaarden voor het gebruik van zijn iTunes Store en App Store, waarbij de gebruiker Apple toestemming geeft exacte locatiegegevens in real-time te verzamelen en te delen met partners. De gegevens worden vermoedelijk gebruikt om met Apples advertentiedienst iAd relevantere advertenties te tonen.

Veel applicaties verzamelen overigens al veel langer de locatie van iPhone- en iPod touch-gebruikers. Google vraagt bij de set-up van Android-toestellen ook toestemming om de locatie van gebruikers te mogen opvragen. Die wordt gebruikt voor de Klok/Weer-widget van HTC, advertenties van AdMob en voor het detecteren van files op wegen.

Het is onduidelijk wanneer het onderzoek van het CBP zal zijn afgerond. Ook is het de vraag of Apple het Nederlandse instituut toestemming zal geven om na te gaan welke gegevens worden verzameld. Eerder werd in Duitsland al een dergelijk onderzoek aangekondigd.

Volgende 12:16 Starcraft II is binnen 48 uur best verkochte game 2010
Vorige 11:09 Need for Speed Shift 2 duikt op in kwartaalcijfers EA
Advertentie

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 85 reacties zichtbaar850 Off-topic / Irrelevant: 83 reacties zichtbaar83+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Maddog McHare, woensdag 4 augustus 2010 11:55

Score: 1
Ik vind het jammer dat dit altijd vanuit "onverwachte hoek" als kamervragen moet worden geinitieerd. Je mag er toch vanuit gaan dat zeker in deze tijd waar privacy een hot issue is er nauwkeuriger gekeken wordt naar privacy gerelateerde praktijken van zulke grote multinationals.?!

Door Kiswum, woensdag 4 augustus 2010 12:05

Score: 1
Nee je mag zonder er verder bij na te denken, nooit vanuit gaan dat er altijd goed met privacy gegevens wordt omgegaan. Vaak tekenen mensen voor dingen waarbij ze niet eens de voorwaarden hebben gelezen.

Het is een goede zaak dat dit onderzocht wordt, met name grote bedrijven willen geld verdienen aan gegevens van de consument.
Ik hoop voor Apple dat zij inderdaad zeggen wat ze beloven, dus dat de anonimiteit wordt gegarandeerd.

Door miw, woensdag 4 augustus 2010 15:45

Score: 1
Het is veeleer de overheid die het niet zo nauw neemt met de privacy regels.

Door afterburn, woensdag 4 augustus 2010 12:48

Score: 1
Nee. Sterker nog, je moet er van uit gaan dat er te veel informatie verzameld wordt en dat deze informatie misbruikt wordt tenzij aangetoond kan worden dat dit niet zo is.

Waarom?

Omdat privacy van gebruikers, en dan dus het gebrek daaraan, een hot commodity is en een van de meest waardevolle stukken informatie is in deze tijd van informatie technologie. Hoe meer een bedrijf van jou weet, en hoe minder anoniem deze informatie is, hoe meer deze informatie waard is.

En aangezien geld verdienen de enigste doelstelling van een commercieel bedrijf is, en er geen externe controle op deze gegevens is bij private ondernemingen, moet je er in dat licht dus van uit gaan dat er principieel geprobeerd wordt om de regels te rekken en er misbruik gemaakt wordt van deze informatie.

Door tERRiON, woensdag 4 augustus 2010 14:05

Score: 1
Privacy een hot issue? Dat is slechts bij een select groepje mensen het geval (helaas) maar in de politiek wordt het vooral gezien als iets wat zoveel mogelijk beknot moet worden. Uiteraard onder de noemer terrorismebestrijding, kinderpornobestrijding, blablabla...

Geef Hirsch Ballin een halve dag absolute vrijheid om te doen wat ie wil en er blijft helemaal niets van onze privacy over.

Door bigbadbull, woensdag 4 augustus 2010 15:20

Score: 1
bijna juist zou ik zo zeggen
Ik vind het jammer dat dit altijd vanuit "onverwachte hoek" als kamervragen moet worden geinitieerd. Je mag er toch vanuit gaan dat zeker in deze tijd waar privacy een hot issue is er nauwkeuriger gekeken wordt naar privacy gerelateerde praktijken van zulke grote multinationals.?! direct door het CBP, waarom wachten op een vraag van een minister ?

Door H@rry, woensdag 4 augustus 2010 11:56

Score: 1
Wat ik niet snap aan het zogenaamde anonimiseren: Wat heb je er dan nog aan? Ze willen toch weten waar ik rondloop, zodat ze van die omgeving advertenties kunnen laten zien? Dus ze weten waar iets/iemand loopt, maar ze weten niet wie dat is, en je kan het ook niet meer herleiden. Dus waar stuur je het dan heen als je niet weet wie of wat?... beetje vaag

Door Maddog McHare, woensdag 4 augustus 2010 11:58

Score: 1
Wanneer meer gegevens dan alleen de locatie, zoals telefoonnummer of imei-nummer, worden verzameld, bestaat de kans dat de gegevens naar individuele gebruikers herleidbaar zijn.
Locatiegegvens zijn dus wel mogelijk te traceren en op grond daarvan kan je dus adverteren.

edit: (ter verduidelijking)

Het gaat er dus niet om om het individu te achterhalen maar meer hoe groot de concentratie aan gebruikers in bepaalde regio is. Zo kan Apple dus beter inschatten hoeverre investering in marketing ook daadwerkelijk bij de eindgebruiker terecht komt. Hoge concentratie geef hoge penetratie

edit2 typo

[Reactie gewijzigd door Maddog McHare op woensdag 4 augustus 2010 12:06]

Door Tazzios, woensdag 4 augustus 2010 11:58

Score: 1
ze willen weten wat het bewegenspatroon is van de gebruiker. Hoe die gebruiker heet zouden ze dus niet mogen kunnen achterhalen.

Door LOTG, woensdag 4 augustus 2010 12:03

Score: 1
Ja tot dat iemand eens serieus gaat kijken naar deze anonieme gegevens en ziet dan meneer X iedere dag op de rijksweg numero 1 verblijft waar toevallig de familie Jansen woont.

Maar de gegevens zijn volledig anoniem verzamelt.

In mijn tijd heette het volgen van personen nog stalken, maar nu het digitaal gebeurt mag dat schijnbaar wel.

Door mashell, woensdag 4 augustus 2010 13:25

Score: 1
Stalken is het pas als je er last van hebt. Trouwens als je telefoon toestel je verteld dat er op de rijskweg 1 (dat is immers de snelweg A1) een file staat kan dat er handig zijn.

Door LOTG, woensdag 4 augustus 2010 14:16

Score: 1
Als een bedrijf mijn woonlocatie en reisgedrag weet te achter halen en ik ineens heel veel reclame thuis krijg van het type winkels waar ik regelmatig kom dan heb ik er last van.

Op deze manier zou je onder de noemer volledig anoniem de persoon zijn naam, woonplaats, werkplaats en reisgedrag weten te achterhalen door simpel mapping toe te passen met wat tijdstippen op de locatie gegevens die je verkregen hebt.

De overheid wilde dit ook doen met het kilometerheffing en toen was het ineens een groot drama omdat de overheid wist waar je allemaal heen ging. Ik vind het persoonlijk kwalijker als bedrijven dit soort informatie kunnen kopen en verkopen.

Dat Apple dan roept dat ze geen persoonsgegevens o.i.d. opslaan maakt dan helemaal niet uit als ze die op een andere manier ook kunnen verkrijgen.

Door ashemedai, woensdag 4 augustus 2010 12:00

Score: 1
Geaggreerde data is nog steeds erg handig voor kwantitatief onderzoek. Zie o.a. onderzoekcentra zoals deze bij Harvard: http://www.iq.harvard.edu/

Door Lunacy, woensdag 4 augustus 2010 12:00

Score: 1
Als ze weten dat jij een twintiger bent die houd van weet ik veel wat kan je al wel advertenties "op maat" beginnen tonen hé...

Lijkt me wel goed dat er een onderzoek komt. Volgens mij zijn er nog wel meer bedrijven die meer informatie verzamelen dan we vermoeden.

Door ADQ, woensdag 4 augustus 2010 11:56

Score: 1
Hoe gaan ze dit onderzoeken als iApple geen gegevens levert?

Door watercoolertje, woensdag 4 augustus 2010 12:04

Score: 0
Haha door ze te kopen ;) (goede vraag trouwens, me antwoord is dan ook niet serieus want dat weet ik niet)

Door Soldaatje, woensdag 4 augustus 2010 12:07

Score: 1
Als dat bekend wordt is het sowieso geen goede reclame.

Door bigbadbull, woensdag 4 augustus 2010 15:28

Score: 0
als of het Apple kopend pubiek daar naar kijkt

Door superwashandje, woensdag 4 augustus 2010 11:57

Score: 1
lijkt me een goede zaak dat dit gecontroleerd word.

wat nou als blijkt dat dit niet mag? mag apple dan geen iphones/pods/pads/dingen verkopen hier in NL?

Door LOTG, woensdag 4 augustus 2010 12:08

Score: 1
Dan moet Apple zijn gebruiksvoorwaarden aanpassen en het gedrag van de gegevens opslag. Het gaat hier niet om de apperatuur zelf, maar om iTunes en de appstore. Doet Apple dat niet dan mogen ze inderdaad niet meer deze diensten in Nederland leveren.

Tevens moeten alle onrechtmatig verkregen gegevens vernietigd worden.

Maar waar ik mij meer zorgen over zou maken is wat er ondertussen met de al verkochte gegevens is gebeurt. Daar zul je niets meer over horen vrees is en is jou privacy dus al aangetast.

Door Vizzie, woensdag 4 augustus 2010 11:58

Score: 1
Overheid is waarschijnlijk bang voor concurrentie, straks schendt een andere partij onze privacy nog meer dan de overheid....

Wel apart dat zoiets als dit onderzocht wordt maar EPD's, paspoorten met biometrische gegevens, telefoontaps, OV chipkaarten, bewaarplicht voor ISP's etc. er allemaal gewoon zonder enig probleem komen :s Net alsof de overheid ook maar iets om onze privacy geeft.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op woensdag 4 augustus 2010 12:00]

Door Tiesk, woensdag 4 augustus 2010 13:53

Score: 1
Dat is het grote verschil tussen overheidsinstellingen, die als eerste doel hebben de burgers te beschermen (in theorie) en commerciele instellingen, die als doel hebben zo veel mogelijk geld te verdienen voor de aandeelhouders.

En ook de overheid wordt gecontroleerd. Ik herinner me een artikel op t.net over een rapport waaruit zou blijken dat de overheid de regels niet goed hanteert en daarvoor op het matje moest komen.

Door Vizzie, woensdag 4 augustus 2010 14:07

Score: 1
Bijna goed, er waren al eerder rapporten verschenen dat de overheid de regels niet goed hanteerde en dit rapport gaf aan dat ze dat nog steeds niet deden ondanks dat ze er al op gewezen waren http://tweakers.net/nieuw...ruik-telecomdatabank.html.

Reactie van de overheidsmedewerkers was dat men niet zo moest zeuren.

Laat de overheid mij maar niet beschermen en m'n privacy intact laten alsjeblieft, bij apple kan ik tenminste nog kiezen een iphone te kopen of niet.

Door modelmark, woensdag 4 augustus 2010 14:11

Score: 0
Hoe weet je dat dit het doel van mensen in de overheid is? Kan je in hun hoofd kijken? Of vertrouw je ze gewoon als ze reclame voor zichzelf maken? Vetrouw je mensen altijd als ze zichzelf of hun produkten de hemel in prijzen?
Filosofisch klopt het ook niet. De overheid is de naam voor een organisatie die zijn doelen probeert te bereiken met wet en geweld en een met geweld verdedigd monopolie daarop. Als iemand je dwingt ergens aan te betalen, is het dan in zijn of in jouw voordeel? Als het in jouw voordeel was, dan zou de dwang niet nodig zijn.
Ondertussen pakken de mensen die zich overheid noemen (die zegt niet geinteresseerd te zijn in geld) een groter deel van je salaris dan welke commercieele organisatie dan ook)

Door BadRespawn, woensdag 4 augustus 2010 16:22

Score: 0
Hoe weet je dat dit het doel van mensen in de overheid is? Kan je in hun hoofd kijken? Of vertrouw je ze gewoon als ze reclame voor zichzelf maken?
Blindelings vertrouwen niet. Maar jij kan ook niet in hun hoofd kijken, dus jij weet het ook niet.

Door modelmark, woensdag 4 augustus 2010 18:22

Score: 0
Maar ik weet wel dat als iemand me ergens toe dwingt, dat het niet in mijn belang is. Dat is per definitie zo anders zou het geen dwang zijn, Als ik bij een winkel kom en die trekken mij over de toonbank, zetten een pistool op mijn hoofd met de opmerking:"en nou koop je deze Ipad van 600 euro omdat wij het beste met jou voorhebbten", dan hoef ik niet in hun hoofd te kunnen kijken om te weten dat dit niet klopt.

Door antiekeradio, woensdag 4 augustus 2010 12:00

Score: 1
"Ook is het de vraag of Apple het Nederlandse instituut toestemming zal geven om na te gaan welke gegevens worden verzameld"

Als dat het geval is zal de conclusie in elk geval moeten zijn dat er ontoelaatbare praktijken gehanteerd worden :-)

dat het in de media komt omdat er kamervragen over gesteld zijn wil niet zeggen dat men er op het betreffende ministerie niet al mee aan het werk was. Het antwoord van de minister bevestigd alleen maar dat ze er mee aan de slag moeten en belooft hiervan uitkomsten te gaan leveren.

Door bulle bas, woensdag 4 augustus 2010 14:12

Score: 0
Kon mijn ogen ook niet geloven bij die kwoot. Dat zou betekenen dat Apple geen producten in Nederland meer mag verkopen totdat aan de informatie-eisen voldaan wordt. Lijkt me..

Door Biebel, woensdag 4 augustus 2010 12:00

Score: 1
Mooi dat de overheid van bedrijven verlangt dat ze dit soort gegevens niet gebruikt, maar dat diezelfde overheid er niet alles aan doet de gegevens geheim te houden (lees: brakke beveiliging OVchipkaart, Online patienten dossier enz)

Door Dakreal, woensdag 4 augustus 2010 12:04

Score: 1
En daarom is de overheid de overheid en Apple niets meer dan een producent.

Agenten mogen ook te hard rijden, en als jij dat als burger doet zit je ook fout.
Zelfde geldt voor dit.

[Reactie gewijzigd door Dakreal op woensdag 4 augustus 2010 12:04]

Door sanderev66, woensdag 4 augustus 2010 12:09

Score: 1
Toch moet het niet kunnen. Een agent mag namelijk alleen te hard rijden als hij dat moet doen om zijn werk te kunnen doen en dan alleen met zwaailicht en sirene! Maar ja, wie controleert de controleur? Niemand.

Door mashell, woensdag 4 augustus 2010 13:33

Score: 1
en dan alleen met zwaailicht en sirene
Nee hoor. Een agent mag prima 140 op de snelweg rijden zonder zwaailicht en of sirene om het verkeer in de gaten te houden. Is maar goed ook, zou de agent 120 rijden net als de burger zou de agent de hele tijd dezelfde verkeersdeelnemers in de gaten houden.

Door Sorcerer8472, vrijdag 6 augustus 2010 15:32

Score: 0
Als de agent 80 zou rijden zou hij in totaal meer verkeersdeelnemers tegenkomen dan wanneer hij 140 zou rijden... ;) O.a. ook omdat een surveillancewagen kleine overtredingen vaak laat varen.

Volgens mij mag het ook alleen als een agent min of meer een reden heeft (bijv. middelmatige spoed waarbij geen sirene e.d. nodig is). Ter beoordeling van de agent natuurlijk :P

Door Zpottr, maandag 9 augustus 2010 09:10

Score: 0
Voor een agent in een herkenbare dienstauto is het erg onverstandig om rond / net onder de max te gaan rijden. Dat levert namelijk een recordfile op van mensen die 'm niet durven inhalen.

Door RefriedNoodle, woensdag 4 augustus 2010 12:09

Score: 1
Agenten mogen ook te hard rijden, en als jij dat als burger doet zit je ook fout.
Kleine aanpassing: Agenten mogen te hard rijden, als dat voor de uitoefening van hun beroep nodig is.

Dat onlangs gebleken is dat er agenten zijn die het structureel doen, ook als het niet noodzakelijk is, en het ook buiten diensttijd doen, is dan weer net jammer.

(Kan me herinneren dat een ambulance-chauf me ooit vroeg of er een goeie Chinees in de buurt was... ik wist er wel een, maar zei dat je daar niet voor de deur kon parkeren. "oh, dat gaat vrij makkelijk met een ambulance" zegt hij... :+)

Ik vertrouw de overheid met privacy ook zover als ik ze kan gooien. Ik wilde een OV chipkaart aanschaffen, maar toen ik las dat ze 7 jaar lang gegevens bijhouden over waar je in- en uitgestapt bent (en in tegenstelling tot Apple, niet anoniem), dacht ik ook "waarom?", dus houd ik het maar bij wegwerp-kaartjes. Dan maar iets meer betalen, zo vaak gebruik ik het ook weer niet.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op woensdag 4 augustus 2010 12:12]

Door Remmes_NT, woensdag 4 augustus 2010 12:04

Score: 1
De wijziging houdt in dat Apple locatiegegevens van gebruikers mag verzamelen, verwerken en verkopen.

als ze het mogen verkopen, mag ik dan ook wat geld vangen aub?

informatie over iemand verkopen gaat mij ene beetje te ver
(ook al is het maar locatie etc het is alsnog wel je prive leven)

Door Ramon, woensdag 4 augustus 2010 12:09

Score: 0
Nee jij mag de eer hebben om een iPhone te gebruiken!

Door LOTG, woensdag 4 augustus 2010 12:13

Score: 1
als ze het mogen verkopen, mag ik dan ook wat geld vangen aub?
Nee want je hebt er mee ingestemd dat jij in ruil voor die gegevens gebruik mag maken van de dienst die Apple aanbied.

Misschien eindelijk eens een verplicht stelling van een opsomming boven aan de lijst van voorwaarden in plaats van kilometers tekst die uiteraard niemand leest.

Gewoon heel simpel een kort regeltje met een verwijzing naar de uitwerking.

Het zijn toch bijna allemaal standaard verhaaltjes dus kan er ook een standaard shortlist voor komen.

Door Tiesk, woensdag 4 augustus 2010 13:59

Score: 0
Voor....!

Wie leest er tegenwoordig nog de "algemene/gebruikers voorwaarden". Hoe vaak komt het voor dat je niet eens meer de link naar de voorwaarden open klikt, maar direct het vinkje selecteert.

Die lappen tekst gaan helemaal nergens meer over. Dat ze juridisch noodzakelijk zijn:okay. Maar fabrikanten zouden verplicht moeten zijn een samenvatting in leesbare taal van maximaal x woorden beschikbaar te maken.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:16 Starcraft II is binnen 48 uur best verkochte game 2010
Vorige 11:09 Need for Speed Shift 2 duikt op in kwartaalcijfers EA
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011