Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Qvivo, een startup uit Hongkong, komt met een alternatief voor Apples iTunes en de populaire streaming-muziekdienst Spotify. Met Qvivo kunnen gebruikers zowel eigen als online aangeschafte content afspelen en naar andere apparaten streamen.

De dienst wordt vanaf aankomende herfst aangeboden. De desktopversie van Qvivo, met ondersteuning voor Windows en Mac OS X, kan tegen die tijd gratis worden gedownload. Vanuit de applicatie kan lokale content worden afgespeeld, maar gebruikers kunnen er ook voor kiezen om tegen betaling films, muziek en afleveringen van tv-shows te downloaden. De muziek wordt zonder kopieerbeveiliging aangeboden; onduidelijk is of dat ook voor films en tv-shows geldt. Qvivo biedt geen flatfee-abonnement, gebruikers moeten per aankoop betalen.

Het bedrijf zal ook zogenoemde 'extender apps' uitgeven, waarmee content naar andere apparaten kan worden gestreamd. Het is niet bekend voor welke platformen er apps zullen worden gemaakt, maar bepaalde smartphoneplatformen en htpc's zullen in ieder geval worden ondersteund. Het is ook nog onbekend wat de apps zullen kosten; vast staat in ieder geval dat ze niet gratis zullen zijn. Wel komt er voor de iPhone een gratis afstandsbediening-app.

Content kan alleen via een computer die een desktopversie van Qvivo draait, naar de extender apps worden gestreamd. Dat geldt ook voor aankopen vanuit de online-winkel; deze worden dan naar een computer gedownload en vervolgens gestreamd, bijvoorbeeld naar een smartphone.

Aangezien de dienst de concurrentie met Spotify en iTunes zal moeten gaan, is dat een nadeel: betalende Spotify-gebruikers kunnen zonder tussenkomst van een computer muziek naar hun telefoon streamen, en iPod Touch-, iPhone- en iPad-bezitters kunnen met iTunes direct aankopen doen.

Vanuit Qvivo kunnen ook webdiensten worden gebruikt, zoals YouTube, Twitter, Facebook en Vimeo. Volgens de oprichters, oud-leidinggevenden van EA en Disney, draait Qvivo voor een groot deel om de interactie met andere gebruikers. Het is nog niet bekend of de dienst ook in Nederland zal worden aangeboden.

Qvivo

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Grooveshark ondersteunt ook allerlei platformen. Ben ik in ieder geval wel zeer tevreden over.

Streaming muziek is een markt die steeds groter wordt. Mooi om te zien dat er steeds meer concurrentie komt.
Alleen wordt het straks erg duur gemaakt als je naar je mobiel wil streamen. Als meer bedrijven net als vodafone data zulke lage data limieten willen instellen voor hun 10 euro per maand mobiel internet abo's.
Dat is inderdaad wat ik me afvraag.

Je ziet nu dat er strijd is om zo goedkoop mogelijk mobiel-internet te leveren.

Ik ga er vanuit dat als mobiel streaming zich blijft ontwikkelen (dat lijkt me eigenlijk wel een zekerheidje) dat het strijdperk zich weer verplaats naar snelheid en het downloadlimiet van zo'n verbinding.

Ik hoop in ieder geval dat zo'n strijd zich binnen een jaar gaat afspelen, dan is mijn abbo namelijk afgelopen :P.
Niet zozeer een concurent van spotify denk ik zo, meer van Itunes.
Zoiezo hoef je bij spotify niet bij elk bestand te betalen..
om mij te overtuigen van iTunes af te stappen, zal er een goede sync moeten zijn naar de iPhone en iPad, want ik mil mijn content ook zonder Internet verbinding kunnen gebruiken. Zo niet dan blijf ik helaas locked in...
Het word tijd dat Apple een Streaming dienst zoals Spotify uitbrengt. Dan ben ik de eerste die daar een abbo op gaat nemen..
Windows en Mac... Linux en *BSD wordt weer vergeten -> kansloze aangelegenheid
Tuurlijk! Alles wat niet gelijk op linux uitkomt is natuurlijk gedoemd te mislukken.. Nu wil niemand dit programma uiteraard gebruiken.
Om eerlijk te zijn zie ik de standaard linux gebruiker niet zo heel graag voor dingen betalen, dus denk ik niet dat het echt een succes zou worden op linux.

De reden die ik het meest hoor om linux te prefereren boven windows is dat het gratis is...
Dat Linux gebruikers niet willen betalen is echt onzin. Kijk maar eens naar de resultaten van de verkoop van de Humble Indie Bundle. (Waar men zelf mocht bepalen wat ze betaalden voor een paar spellen. bron

Windows gebruikers betaalden: $8.05
Mac gebruikers: $10.18
Linux gebruikers: $14.48

Dus wellicht zijn Linux gebruikers interessanter?

En ik gebruik Ubuntu echt niet omdat het gratis is. (Je moet veel moeite doen om geld terug te krijgen voor je Windows licentie! Maar het is me bij mijn laatste laptop wel gelukt)
Ik vind het veel fijner werken, stabieler en ik vind echt dat open standaarden en open source belangrijk zijn.

[Reactie gewijzigd door Balachmar op 20 augustus 2010 11:28]

Windowsgebruikers maken hun nu eenmaal niet druk om enkele casual games. Op Windows ken je meer concurrentie en dus ook lagere prijzen.

Daarbij ben je wel lekker cijfers aan het voorstellen om een ander beeld te tonen. Een bedrijf (en liefdadigheid) geven enkel om de totaalsom, dus laten we die even tonen? O-)
windows: $756 023.65,
mac: $332 305.44,
linux: $358 555.92
Ik heb toch nooit gezegd dat er meer Linux gebruikers waren dan Windows gebruikers?
petervdveen gaf aan dat hij dacht dat Linux gebruikers niet wilden betalen voor iets. Ik laat zien dat Linux gebruikers zelf meer geld over kunnen hebben voor hetzelfde product dan Windows gebruikers.
Dat er dan nog steeds meer geld binnen komt van Windows gebruikers lijkt me logisch.
Dan nog zijn deze verkoop cijfers skewed.
93.916 Windows gebruikers (62%)
32.643 Mac gebruikers (21.6%)
24.762 Linux gebruikers (16.4%)
Iedereen weet dat er niet zo'n hoog percentage Linux gebruikers is. :)
Dus dit onderbouwt weer de stelling dat Linux en Mac gebruikers sneller geneigd waren voor dit product te betalen.
Na de cijfers zeg je "Dus wellicht zijn Linuc gebruikers interessanter?"

Bedoelt als een retorische vraag terwijl het helemaal niet correct is.
Was dan ook echt niet retorisch bedoeld.
En bedankt voor het herinneren aan de typ0 :)
De reden die ik het meest hoor om linux te prefereren boven windows is dat het gratis is...
Dat is complete onzin, maar ik gok dat je dat ook wel weet ;)
tja want Linux is commercieel een enorm grote markt? Grote kas dat dit wel toegevoegd wordt wanneer dit een succes word.
Dat is dus een voordeel wat spotify heeft. Die hebben namelijk wel een linux client.
Helaas heb je er wel een Premium account voor nodig om de client op linux te draaien...
Hoe kunnen ze nou de concurrentie aangaan met Spotify als ze geen flat-fee abbonement aangaan, zoals Spotify dat wel doet?
betalende Spotify-gebruikers kunnen zonder tussenkomst van een computer muziek naar hun telefoon streamen
Er bestaat al een Spotify iPhone-app.

Toch ben ik wel benieuwd naar de HTPC-integratie die ik tot nu toe heel erg mis.

[Reactie gewijzigd door eXisTa op 20 augustus 2010 08:48]

Waarom moeten ze hetzelfde businessmodel hanteren om te kunnen concurreren?

Concurrentie is sowieso op meer vlakken dan alleen prijs mogelijk: kwaliteit, gebruiksgemak, aanbod etc.
Ze zeggen enkel en alleen dat ze de concurrentie aangaan omdat iTunes & Spotify erg op elkaar lijken qua interface.
Qvivo lijkt ook wel erg op Boxee moet ik zeggen.
Ik moet zeggen: ziet er aantrekkelijk uit. Erg strak.
Ben benieuwd naar de werking in praktijk.

Ik heb me in iedergeval ingeschreven voor de beta :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True