Opta belooft scherper toezicht en zwaardere straffen

Reacties

« 1 2 »

Door MartijnAbel, donderdag 4 maart 2010 18:33

sowieso moet de aanleg van glasvezelnetwerken meer gestimuleerd worden, aangezien alles nu werkelijk op zijn gat ligt

Door mjtdevries, donderdag 4 maart 2010 18:59

En waarom is die aanleg dan zo belangrijk?
Zodat je nog wat makkelijker kunt downloaden?

Door dmantione, donderdag 4 maart 2010 19:29

Daar hebben we hem weer hoor...

Vergelijk het met de CD-brander: De opmars ervan maakte een hoop kopieerwerk mogelijk. Wie veel kopieerde kocht een snelle brander. Maar op een bepaald moment was de brander snel genoeg om belachelijke CD-produktieniveau's te kunnen halen. Die niveau's zijn nooit echt bereikt, beter gezegd, de thuiskopieerfabrieken waar mensen CD's kochten verdwenen en mensen gingen het incidenteel zelf doen. Nog snellere branders leidden vooral tot comfortabeler kopieergedrag.

Iedereen weet dat er mensen zijn die CD-branders kochten om programma's, spellen en muziek te kunnen kopiëren. Maar we weten ook CD-branders voor buitengewoon veel nuttige zaken ingezet zijn die niets met piraterij van doen hebben. Backups van belangrijke bestanden, het delen van vakantiefoto's, je noemt maar op.

Zo zal het ook met glasvezelverbindingen gaan: Natuurlijk zal piraatdownloaden nog makkelijker worden. Maar op den duur kan je gewoon alles in redelijke tijd downloaden, ik ben zelfs van mening dat dat met ADSL al kan, en ga je niet nog meer downloaden. Wat wel toeneemt is het comfort van je internetgebruik en er onstaan grote nieuwe mogelijkheden.

Daarom is die aanleg zo belangrijk: De zegening die deze technologie ons gaat brengen vallen in het niet bij de belangen platenbazen die als vanouds schijfjes willen blijven verkopen.

Door Robinski, donderdag 4 maart 2010 20:01

Vooral de upload van glasvezel is in mijn ogen belangrijk.
Zeker als je het voorbeeld van foto's aanhaalt.

Als je op je 1 Mbit upload ADSL lijntje je foto's wilt delen dan ben je wel even bezig voordat alles in hoge kwaliteit doorgestuurd is.

Door W3ird_N3rd, vrijdag 5 maart 2010 06:27

Maar op den duur kan je gewoon alles in redelijke tijd downloaden, ik ben zelfs van mening dat dat met ADSL al kan, en ga je niet nog meer downloaden.

Ik weet niet zeker op welke manier je dit bedoelde, maar ik ben het er niet mee eens.

Als iedereen glas heeft (of iig jij en je vrienden) kan je bijvoorbeeld met 10 man tegelijk aan de videochat, als videogroepchat. En niet in de schamele webcamkwaliteit van nu maar TV-broadcast kwaliteit met een goede camera. Dat kan nu gewoon al, alleen heeft de gemiddelde consument geen verbinding die dat aankan.

En met 100mbit up/down (en met glas is dat niet de limiet) kan je je complete OS, mits niet te zwaar, via internet inladen. Met 1000/1000 al helemaal. Als je dan op meerdere plaatsen glas hebt kan je met je laptop van A naar B gaan en je laptop weer starten met dezelfde snelheid en opslag (of meer) als een lokale schijf. Mocht je laptop dan tussen A en B gestolen worden, dan kan er geen privé of bedrijfsinformatie lekken en ben je die ook niet kwijt. Games streaming spelen (dus zonder eerst 8 uur te downloaden) kan ook een vlucht nemen. Je zou dan zelfs kunnen betalen per level, speel je level X niet dan krijg je het ook nooit ter download aangeboden en hoeft het ook nooit van je account afgetrokken te worden. Nog mooier zou zijn als je kan gamen en je de beelden van de game doorkrijgt. Je hoeft dan zelf geen peperdure videokaart of console meer te kopen. Men is hier geloof ik al mee bezig, maar ik moet nog zien dat dit goed gaat werken ivm. de ping.

Ik zie dus wel toepassingen voor glas, maar die zullen ook inhouden dat je meer dataverkeer krijgt, dus down(en up)load je dan ook meer.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op vrijdag 5 maart 2010 06:31]

Door DikkeDouwe, vrijdag 5 maart 2010 08:44

Nog mooier zou zijn als je kan gamen en je de beelden van de game doorkrijgt. Je hoeft dan zelf geen peperdure videokaart of console meer te kopen.

Dat noem ik nou nog eens het verschuiven van het probleem. In plaats dat jij de videokaart zelf koopt moet nu iemand anders een dure video-kaart/hardware kopen om jou van de beelden te voorzien. Die videokaart kost je nu een keer een 200-300 euro plus de aanschaf van het spel kom je op een 400 euro voor het spelen van een spel. In het nieuwe model kun je gewoon lekker flut hardware aanschaffen van 50 euro alleen zul je een redelijke internetverbinding moeten hebben van 50 euro/maand plus dat je je voor de game zult moeten gaan abonneren a 30 euro/maand. Speel je het spel dus 3 maanden dan ben je al 3*80+50=290 euro kwijt. Speel je het spel 6 maanden dan kost je het al 6*80+50=530 euro. Ik zou persoonlijk toch eerder kiezen voor het oudere model van een eenmalige 400 euro.

Als iedereen glas heeft (of iig jij en je vrienden) kan je bijvoorbeeld met 10 man tegelijk aan de videochat, als videogroepchat.

Ik klink misschien als een oude lul, maar voordat ik met vrienden ga video-chatten ga ik toch gewoon liever bij ze langs, kratje bier of een flesje wijn mee, gezellig. Voor de werk-wereld is het natuurlijk geweldig ... je kunt nu lekker thuis werken, en als er vergaderd wordt kun je lekker video-chatten. Helaas is de realiteit meestal anders. Managers en bedrijfsleiders willen maar wat graag de touwtjes in handen houden en een leeg kantoorpand maakt geen goede indruk en veiligheid is ook altijd zo'n issue. Het gevolg daarvan is dat toch het grootste gedeelte van de bevolking s'ochtends in de auto stapt naar kantoor om vervolgens lekker op het kantoor intern te gaan videochatten.

Door Croga, vrijdag 5 maart 2010 10:17

De truuk is dat je een spel meestal geen half jaar speelt. En dus opnieuw aanschaf kosten voor het volgende spel zult moeten betalen.
Daarnaast gaat je videokaart niet oneindig mee en zul je dus één of twee keer per jaar een nieuwe kopen.

En wat video-chatten betreft; het is geen vervanging van een bezoek. Het is vervanging van een telefoon gesprek. En als het dat aan gaat is video-chat een heel stuk beter. Tenslotte is 80% van de communicatie non-verbaal. En hoewel je intonatie wel op pikt, blijft de mimiek verborgen over de telefoon, waar dat via video-chat wel beschikbaar is.

Door darkraven1979, vrijdag 5 maart 2010 10:24

Je berekening gaat een beetje schreef. Bij de meeste spellen nu heb je sowieso al een internet verbinding nodig. dus die kosten maak je altijd al.

Je gaat er in je voorbeeld van uit dat je een dedicated kaart krijg, waarbij je bij het spelen van een spel een video signaal krijg toegedeeld en bij het stoppen met spellen krijg iemand anders het signaal. Daarbij komt dat een setup waarbij de game grphics je worden toegstuurd vraag om andere hardware dan een videokaart. Je zal moeten denken aan systemen met meerdere GPU's die het beeld maken en deze als video signaal doorsturen (ieder zoals TV dan een video kaart).

Doordat je dit systeem maximaal kan inzetten en door scalling kan het aanzienelijk goedkoper zijn. Het zou tevens een mooie DRM vrije manier zijn om Piraterij tegen te gaan. Er van uitgaande dat als de service stopt, je het spel nog wel op een open-source server kan spelen.

Door LordMike, vrijdag 5 maart 2010 09:04

Ik haal met een 25Mbit lijntje een spel toch vele malen sneller binnen dan 8uur.

Zelf met een tragere verbinding duurt een spel nog geen 8uur, als je zo snel kan downloaden heb ik toch liever gewoon het spel op mijn computer staan.

Hetgeen je wel moet toegeven of je het nu leuk vind of niet is dat de illegale markt toch altijd een stapje vooruit loopt op de markt, en als er snellere verbindingen komen zullen er ook betere toepassingen komen. De legale markt zal wel later komen, ze kunnen dan wel lekker veel leren van de illegale markt.

Video-chatting is anders wel leuk voor bijvoorbeeld even iets te laten zien of toch een andere ervaring te geven.

Ik zie het zelf heel veel gebeuren bij mensen die vrienden/familie in het buitenland hebben.

[Reactie gewijzigd door LordMike op vrijdag 5 maart 2010 09:05]

Door Dutchphoto, donderdag 4 maart 2010 19:36

En waarom is die aanleg dan zo belangrijk?
Zodat je nog wat makkelijker kunt downloaden?

Toekomst

We kunnen niet eeuwig op de kopere draad blijven zitten
Met glasvezel is meer mogelijk o.a hogeresnelheden.
En het heeft nog meer voordelen zoals duurzaamheid.
Lees je even in:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Glasvezel

Prima dus dat ze de aanleg en het gebruik ervan willen stimuleren. Had allang moeten gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op donderdag 4 maart 2010 19:37]

Door Nicked, vrijdag 5 maart 2010 00:53

Omdat je tegenwoordig steeds meer cloudbased diensten ziet. Straks is het mogelijk met een heel simpele computer heel zware taken uit te voeren, door die simpelweg aan een server of een supercomputer op afstand toe te wijzen.
Ingewikkelde renderingen van zware afbeeldingen bijvoorbeeld. Dan loopt de bestandsgrootte aardig op en dan is het prettig als je daar niet minuten en minuten op hoeft te wachten. Met die snelheden is het net of iets lokaal is opgeslagen.
Bestanden delen via het internet wordt ook makkelijker. Heb je een videoproject en iemand aan de andere kant van 't land wil jou helpen met het editen, hoef je geen dagen op (een) gebrandde dvd('s) te wachten, maar kun je de bestanden in enkele minuten versturen. Ook al beslaan die meerdere gigabytes!

Of wat dacht je van HD-streaming? (Misschien HD-videogesprekken met een vriend(in) die je niet makkelijk kan bezoeken?) De mogelijkheden zijn (bijna) eindeloos.

Dus ja, makkelijker downloaden én makkelijker uploaden. De vraag naar snelheid blijft.

[Reactie gewijzigd door Nicked op vrijdag 5 maart 2010 00:55]

Door vlaaing peerd, vrijdag 5 maart 2010 09:06

ja, zodat ik makkelijker kan downloaden. Dat noemen we vooruitgang en het is belangrijk dat je als land voorop blijft lopen/bij blijft benen met dergelijke ontwikkelingen. Als je het niet bevalt mag jij van mij best op een inbelmodem gaan internetten.

Ook de aanpak van 0900 nummers vind ik een goede zaak en , ik weet niet of dit onder hhet gebied van de OPTA valt, zouden ze iets aan SMS abonnementsdiensten met onduidelijke voorwaarden mogen doen.

Door sjunnie, vrijdag 5 maart 2010 09:15

sowieso moet de aanleg van glasvezelnetwerken meer gestimuleerd worden, aangezien alles nu werkelijk op zijn gat ligt

Glasvezel voor iedereen is makkelijk gezegd, maar onderschat de gevolgen niet;

Binnen drie jaar is apparatuur nodig die terabits per seconde aankan, stelden Facebook en Google tijdens een Ethernet Alliance-bijeenkomst.

Het werk aan een standaard Tbps-standaard is echter nog nauwelijk begonnen. Ook de 100 Gbps-apparatuur die nu nodig is, is eigenlijk nog niet te verkrijgen. Internetknooppunt AMS-IX ziet zich ook gedwongen door de toename van het dataverkeer voorop te lopen in het gebruik van de snelste apparatuur.

bron
Je kunt dan als ISP natuurlijk de verbinding knijpen om de kosten beheersbaar te houden, maar wat is dan nog de meerwaarde van glas over koper?
Er is dus nog voldoende werk te verzetten, en dat is veel breder dan het graafwerk om het glas in de grond te krijgen.

Door bert170881, donderdag 4 maart 2010 18:35

de uitrol en commerciële haalbaarheid van glasvezelnetwerken valt en staat toch wel bij het downloaden van veel en grote bestanden.

Dus vind ik dat OPTA twee tegenstrijdige dingen wilt verwezenlijken...

Door fractus, donderdag 4 maart 2010 18:39

Ik dénk dat je stichting BREIN en de OPTA door elkaar haalt. Voor zover ik weet maakt het de OPTA helemaal niets uit of jij filmpjes download of niet.
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar volgens mij klopt dat niet

Door Dutchphoto, donderdag 4 maart 2010 19:44

Ik dénk dat je stichting BREIN en de OPTA door elkaar haalt. Voor zover ik weet maakt het de OPTA helemaal niets uit of jij filmpjes download of niet.
Ik kan me vergissen natuurlijk, maar volgens mij klopt dat niet

Je vergist je. Hij heeft het niet over het downloaden van "whatever"
Hij heeft het over de mogelijkheid tot het downloaden van grote bestanden en dat hoeven per definitie geen illegale bestanden zijn. Snelheid is natuurlijk ook een pre.

Hoe jij ineens bij Brein komt

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op donderdag 4 maart 2010 19:45]

Door fractus, donderdag 4 maart 2010 19:49

In dat geval zegt hij dus dat de OPTA én de uitrol van glasvezel wilt verwezelijken, én het downloaden van veel grote bestanden wilt beperken? Waar slaat dat dan op?

Door SpaceK33z, donderdag 4 maart 2010 19:36

Idd, wat heb je aan glasvezel als je toch niet lekker kan downloaden? Dat is de enige reden waarom ik glasvezel heb genomen.

Door swtimmer, donderdag 4 maart 2010 21:13

Ik denk dat commercieel juist dingen als streamen veel commercieler zijn dan gewoon downloaden. Denk aan HD kwaliteit series/films streamen vanuit iTunes store zonder dat het normale internet verkeer er last van heeft.

Wij hebben nu ook enige tijd XMS en het is fantastisch. Ik kan gewoon remote naar mijn werk X11 schermen open hebben terwijl mijn broertje aan het gamen is en de rest van de familie TV aan het kijken is of aan eht interneten is. En niemand heeft last van elkaar!

Door rickyyy9, donderdag 4 maart 2010 18:41

klopt de OPTA interesseerd niet, hoop dat het flink gestimuleerd wordt en snel aangelegd wordt

lekker snel internet.

Door erwin19, donderdag 4 maart 2010 18:48

''Daarmee moet Nederland bij de wereldtop blijven horen, zo zegt Fonteijn.''

dit is natuurlijk compleet waar, willen wij nog wat gaan beteken,
dan zal er snel een glasvezelnet moeten komen.

wat hij ook zegt de crisis helpt hier ook niet aan mee..
hopen dat hij er dan nog voor 2020 ligt ..

Door Dutchphoto, donderdag 4 maart 2010 19:50

''Daarmee moet Nederland bij de wereldtop blijven horen, zo zegt Fonteijn.''

Ik spreek liever van "bij"blijven niet gaan achterlopen. Want "wereldtop" is wel een megalomane uitspraak

Door jacobvdm, vrijdag 5 maart 2010 07:29

Niet echt, op dit moment hoort Nederland qua internet penetratie en breedband penetratie tot de absolute wereldtop, en tevens maken we het meest gebruik van nieuwe internetdiensten:

http://www.oecd.org/dataoecd/21/35/39574709.xls

Echter lopen we enorm achter op het gebied van glasvezel, en als het aan KPN en consorten licht leunen we lekker achterover terwijl alle andere 'internet grootmachten' ons voorbij streven. Ik denk dat we binnen enkele jaren hopeloos achtergesteld zullen zijn wat dit betreft; zo heeft bijna elke West Europese hoofdstad al grotere glasvezel penetratie dan Amsterdam en Rotterdam.

Door zuma, donderdag 4 maart 2010 19:01

"Zware overtredingen of herhaling wordt harder bestraft."
Werd hoog tijd dat OPTA zaken harder gaat aanpakken, laatste tijd een aantal boetes aan KPN voorbij zien schuiven, kennelijk waren eerdere boetes nog niet erg genoeg voor ze om zich te houden aan de wet.

"de aanleg van glasvezelnetwerken moet gestimuleerd worden."
Graag niet met geld van de belastingbetaler. Dat hebben we harder nodig om de acties van sinterklaas Bos weer te herstellen. Ben wel geheel akkoord met het stimuleren (zonder geld van belastingbetaler maar gunstige regels stellen) van private investeringen in glasnetwerken. Het is niet de taak van de overheid om commerciele diensten te exploiteren of in te investeren. Er moeten juist gunstige regels gemaakt worden opdat private investereerders meer kans zien in een leuke terugverdientijd.

Bandbreedte van glas is idd handig voor downloaden, maar dan denk ik niet aan illegaal auteursrechtelijke beschermde content maar meer aan streaming diensten zoasl video-on-demand (nu alleen redelijk goed mogelijk via de monopolistische kabelaars. De dienst van tele2 over koper is niet zo super....

[Reactie gewijzigd door zuma op donderdag 4 maart 2010 19:02]

Door fractus, donderdag 4 maart 2010 19:05

Ik denk dat het nog wel even gaat duren..

Hier in Reeuwijk was er bijvoorbeeld een burgerinitiatief begonnen, om ervoor te zorgen dat er hier een glasvezelnetwerk komt te liggen. Om een aanleg voor elkaar te krijgen, moesten ze ervoor zorgen dat minimaal de helft (50%) van de mensen in Reeuwijk zich zou inschrijven voor een glasvezelverbinding. Ik weet niet hoever ze nu zijn, maar ik woon hier in een dorp (in Reeuwijk) waar je maximaal 8 mbit uit de telefoonlijn kunt trekken (ADSL1), en waar je minimaal 50 euro betaald voor alléén 35 mbit internet via de kabel (caiway, zoek zelf maar hoe duur die gasten zijn), en je zou dus zeggen dat hier redelijk wat vraag zou zijn naar glasvezel..

Om eerlijk te zijn, als ik hier om me heen kijk, denk ik dat amper 20% zich zou willen inschrijven voor glasvezel, puur omdat heel veel mensen hier denken dat ze het niet nodig hebben, dat het duurder is en dat dan heel het dorp open moet worden gebroken. De meeste mensen gebruiken internet om te surfen, mail te checken en sommige nog om te downloaden, maar meestal blijft dat bij mp3'tjes en 700mb avi'tjes.

De paar mensen (die 20%?) die wél behoefte hebben aan een snellere verbinding, zijn gewoonweg niet genoeg om de commerciële bedrijven te laten investeren in de aanleg van een glasvezelnetwerk.

Nu kijk ik hier voor het gemak even alleen naar internet en niet aan de mogelijkheid van hd-tv enzovoorts, maar als ik even inschat wat de meeste mensen hier in het dorp kijken, dan zit dat meestal op de nederlandse soaps en series, en het journaal. Voor de meeste mensen zal heel dat hd dan weinig toevoegende waarde hebben (met uitzondering van het wk misschien

)

Dit is hoe ik het hier in mijn dorp inschat, natuurlijk kan het niet kloppen, en natuurlijk kan het zo zijn dat dit alleen in mijn dorpje speelt, maar ik denk/vrees dat dit in hele grote gebieden van het land speelt. Als dit zo is, zal het nog wel even duren voordat er overal glasvezel ligt, tenzij de overheid een landelijk netwerk laat aanleggen (wat héél véél geld kost), en dat zit er denk ik niet in.

Door Khildin, donderdag 4 maart 2010 19:40

Het is goed dat de OPTA zich gaat toeleggen op een strikte(re) handhaving van de telecomwet. Echter hoop ik dat dit wel steeds met een degelijke onderbouwing gebeurd zodat er niet achteraf allerlei boetes door de rechter teruggedraaid gaan worden zoals een aantal keer al is gebeurd.
Zeker de eerste zaken zijn zeer belangrijk omdat daarmee precedenten geschapen zullen worden in de jurisprudentie.

Door Sfinxxx, donderdag 4 maart 2010 21:01

Kreeg toevallig vandaag een brief binnen van KPN dat glasvezel beschikbaar is in mijn wijk (Breda). Van de wijkkast tot huis is gewoon koper volgens mij.

Ik vind het persoonlijk aan de dure kant. 30 Mb/s download voor 75 euro is best prijzig. Zeker als er ook kabel binnenkomt met 50 Mb/s (straks 120 Mb/s) voor 66,50.

Ik denk niet dat er veel mensen hier in wijk zullen overstappen.

Door Ackermans1973, vrijdag 5 maart 2010 09:12

Pfft... en is dat enkel een internet verbinding of ook triple-play?

Mijn UPC 25Mb is 45 per maand, incl. Tv en telefoon. Dan mag het nog zo mooi glasvezel zijn, maar A: het is geen steek sneller dan wat kabel kan en B: het is een klap duurder.

Door overkant, donderdag 4 maart 2010 21:50

De prijzen zullen wel aardig gaan dalen als er meerdere opties zijn met een hoge upload.
Ik hoop dat ik ook niet al te lang op VDSL2 of Fiber hoef te wachten en dan het liefst met IPTV.

Ik heb het een beetje gehad met de hufterigheid van de kabelaars.
Gewoon een pakketje waarbij je je snelheid kan kiezen en de zenders voor IPTV.
Geen gezeur meer zoals nu met Ziggo. Jaren lang een aantal zenders gratis geven bij het totaalpakket en dan opeens 12Euro gaan vragen en Extreme Sports is opeens pleite.

Het wordt trouwens wel bijna tijd voor een vervanger voor glasvezel. Iets dat makkelijker en goedkoper te maken is en niet zoveel gezeik met afstand tot centrales.

Maarja, we gaan het zien de komende jaren. Als ik de krant moet geloven dan moet de Haarlemmermeer ( waar ik ook woon ) dit jaar voorzien zijn van Fiber. En als dan ook alle monopolisten ( kabelaars en KPN ) eens goed aangepakt worden dan kan iedereen gewoon lekker up- en downloaden wat hij/zij wil zonder teveel te betalen. De film-industrie maakt toch nog steeds vele miljoenen winst.
Vroeger waren artiesten bang voor de komst van Bandrecorders, cassette's, DAT, CD's en MP3. De film-industrie was bang voor de Videorecorder, Laserdisc, DVD en X-vid/Div-x/MKV etc. en er zijn toch niet veel bedrijven kapot gegaan.

[Reactie gewijzigd door overkant op donderdag 4 maart 2010 21:53]

Door Flupje_01, donderdag 4 maart 2010 22:27

Hoezo bijna tijd voor een vervanger van glasvezel?
glasvezel is op dit moment beste prijs kwaliteit en de mogelijkheden zijn nagenoeg onbeperkt.
Verder ben ik erg voor de aanlegging van een glasvezel netwerk gewoon in heel NL maar ik denk dat er nu te weinig vraag is. Als ik gewoon om me heen vraag(vrienden, familie) zegt bijna iedereen.dat ze het gewoon niet nodig hebben. Dat is gewoon omdat de meeste internetgebruikers alleen maar mailen etc. die hebben ontyettend weinig aan de mogelijkheid om snel grote bestanden over te kunnen zetten.
Voor echte Tweakers is het natuurlijk leuk net als voor de mensen die veel en grote bestanden willen up/downloaden.

Dat de OPTA eindelijk die oplichters gaat aanpakken was gewoon een kwestie van tijd. Er zijn overal klachten over die dingen en als er ergens veel klachten over yijn wordt het over het algemeen vanyelf aangepakt.

Door overkant, donderdag 4 maart 2010 23:25

Toen ADSL op gang kwam was ADSL 2+ al begonnen. Toen ADSL2+ op gang kwam was er al VDSL. met de opkomst van VDSL2 is er al weer fiber. Oftewel... waar is de opvolger?

En waarom willen mensen de hogere snelheden hebben? Omdat het kan.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

19:08	Samsung voorziet koelkast van wifi en 10"-touchscreen
17:19	Testversie MeeGo voor Nokia N900 komt eind deze maand

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

22:34 Productreviews

22:25 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

22:35 Reacties

22:37 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines