Panasonic 3d-plasma-tv kost 2500 euro

Reacties

« 1 2 3 »

Door SinergyX, donderdag 18 februari 2010 12:18

500 euro voor een 3D feature, zeker op 50inch is dat niet bijzonder veel geld.

Door Bumba007, donderdag 18 februari 2010 12:23

Tjah, als je een early adopter bent moet je dat geld ervoor over hebben. Nieuwe technieken kosten altijd veel geld want ze moeten de investering kunnen terugwinnen.

Door djexplo, donderdag 18 februari 2010 12:28

500 euro voor de 3D feature is een beetje onzin, het enige wat een monitor/tv hoeft te doen is kijken naar de sync-puls, die een nieuw beeld-frame aangeeft. Waarna de tv een radio of IR signaaltje naar de shutter bril stuurt

Je kan ook gewoon voor 4 tientjes een universele bril kopen, waarbij je een sync-puls detectie kastje tussen de aansluit kabel van de TV / monitor plaatst.

http://www.bitcauldron.com/products/3dglasses/bc5000.html

Door Keneo, donderdag 18 februari 2010 13:58

werkt dit ook goed?
als de tv/monitor ergens intern alles 3frames bufferd ofzo werk de sync dan niet meer...

maar dit is ook wat ik dacht, dat een 3dtv toch helemaal niet zo anders is ivm een normale tv...

Door friend, donderdag 18 februari 2010 18:26

Aangezien dit niet-specifieke displays en projectoren gebruikt kunnen worden, neem ik aan dat je een delay in kan stellen, om zo synchroon met de beeldwisseling te lopen. Zolang de display/projector maar snel genoeg is en alle ontvangen beelden toont, dan zal het wel werken.

Door 215005, donderdag 18 februari 2010 12:24

Door Daneel, donderdag 18 februari 2010 13:10

Ja. dat is veel geld. Maar vergeet niet dat je er ook 2 brillen bij krijgt, dia anders € 109,- oer stuk kosten. Bovendien is niet helemaal zeker of de V-serie (zonder 3D) dezelfde snelle fosfors heeft, die nodig zijn voor 3D, maar ook bijdragen aan de gehele beeldkwaliteit.

Als de V20 die fosfors niet heeft, dan is het prijsverschil dus misschien niet aans zo groot. Bovendien, het zijn adviesprijzen hè.

Door bapemania, donderdag 18 februari 2010 12:21

Ik ben wel benieuwd hoeveel energie deze jongens nodig hebben. Reviews maar afwachten dus.

Door o0oPhreako0o, donderdag 18 februari 2010 12:24

500-600watt

Door Soulmaster, donderdag 18 februari 2010 12:28

neuh ik heb hier een HD-plasma van 50" en kom in de piek op 345w uit

Door SinergyX, donderdag 18 februari 2010 12:31

Volledig wit en helderheid maximaal mischien, maar denk gemiddeld dat je niet eens de helft gaat halen van het gebruik. 46inch hier haal ik amper 300watt.

Door chrisboers, donderdag 18 februari 2010 12:48

3D heeft wel een veel helderder beeld nodig he.. Per oog zie je maar de helft van de beelden. Dus die 500 Watt is nog niet eens zo gek bedacht.

Door tedades, donderdag 18 februari 2010 15:06

Op mijn pc moet ik mijn monitor op +10% contrast zetten ter compensatie van donkere glazen, lijkt mij niet dat dit 150w extra kost (in geval hij 350w trekt).

Door Daneel, donderdag 18 februari 2010 15:59

Nee, dat niet. Maar hoe lichter het beeld, des te meer stroom de panelen nodig hebben en die loopt sneller op dan die +10%.

Toch claimt Panasonic dat de panelen 40% efficienter zijn dan de eerdere generaties. Ik denk dat Panasonic hiermee bedoelt dat deze schermen 40% zuiniger zijn dan de schermen van vóór de NeoPDP series (2007). Hoe dan ook, deze tv's zullen relatief niet de zuinigste tv's zijn, maar ten opzichte van vergelijkbaar grote LCD's niet eens zo slecht presteren op het gebied van stroomverbruik, zeker als je weet dat elk zwart plasmacelletje geen stroom verbruikt en elk donker gekleurd celletje maar heel weinig stroom verbruikt. Dat kunnen LCD schermen niet zeggen, want local-dimming klinkt heel leuk maar met 2.000.000 celletjes en maar 512 LED's valt er niet echt veel local te dimmen (tenzij je over grotere vlakken praat).

[Reactie gewijzigd door Daneel op donderdag 18 februari 2010 16:47]

Door Fireshade, donderdag 18 februari 2010 16:00

Die wattages die hier voor plasma's worden genoemd zijn ook geen continue vermogens die ze trekken. Bij donker beeld zal dat flink naar beneden duikelen, in tegenstelling tot LCD.

Door Soulmaster, donderdag 18 februari 2010 12:28

Ik denk dat de echte plasma fans, zoals ik, niets om het verbruik geven maar puur voor de veel betere kwaliteit gaan dan je krijgt bij LCD of Oled. Die blijven toch nog steeds kwa snelheid/scherpte ect.. achter bij de HD-Plasma schermen

Door mr.paaJ, donderdag 18 februari 2010 12:31

maak daar maar LED van, heel andere techniek

Door Chilly_Willy, donderdag 18 februari 2010 12:45

Zogenaamde LED tv, zijn gewoon LCD (TFT), alleen ipv CCFL backlight hebben ze LED aan de achter of zijkant.

Anyway, plasma bied nog steeds veel beter beeld.

Door Soldaatje, donderdag 18 februari 2010 12:33

Door donzigeendje, donderdag 18 februari 2010 12:37

Wat een onzin. Plasma kun je krijgen in 152" OLED in 12"... nogal een verschil. OLED is een interesante techniek, maar zolang er geen betaalbare schermen van een fatsoenlijke afmeting komen blijft Plasma toch echt de koning op het gebied van kleur weergave en scherpte.

Door Bartholdy, donderdag 18 februari 2010 13:14

Grappig dat volgens veel mensen Oled de heilige graal in beeld is en wordt, terwijl je het tot nu toe moet baseren op een schreeuwerig 12" schermpje van Sony

Door Rizon, donderdag 18 februari 2010 13:55

Door Bartholdy, donderdag 18 februari 2010 14:21

Mijn Pioneer Kuro heeft geen fans en echt warm wordt hij ook niet.
En met deze kuttechnologie krijg ik toch wel een heel mooi plaatje hoor.

Door us1111, donderdag 18 februari 2010 14:32

Zit jij serieus al 2 jaar naar een schermpje van 12" te kijken? Met welk doel? Plasma mag dan wat minder zijn qua beeld kwaliteit, maar een 50" scherm maakt dat meer dan ruimschoots goed tov. 12".. En fans zijn tegenwoordig al lang niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door us1111 op donderdag 18 februari 2010 14:32]

Door Rizon, donderdag 18 februari 2010 16:41

Door Fire69, vrijdag 19 februari 2010 00:10

Blijf jij je dan nog maar een paar jaar scheel kijken op je 3.3" amoled schermpje... Jezus, gaan we nu al 3" schermpjes met 50" schermen vergelijken als het gaat over stroomverbruik??

Vind je het raar of zo dat die plasma dan meer verbruikt?
En om hoeveel meer gaat het hier op jaarbasis tov een lcd? 20€? Nounou, water en brood voor mij de rest van het jaar hoor.

Als je plasma een achteruitgang noemt tov beeldbuizen, wil ik zeker en vast je mening over LCD tov beeldbuizen eens horen.

Door Cartman!, donderdag 18 februari 2010 23:11

Zulk soort onzin wordt ook echt alleen maar geroepen door mensen die zelf nooit enig onderzoek gedaan hebben. De beeldkwaliteit van plasma is superieur aan LCD en stukken goedkoper in verhouding tot de betere LCD tv's die wel goed in de buurt komen van een goede plasma.

Het idee dat plasma veel energie gebruikt is echt al 5 jaar achterhaald en alleen makke schapen blijven dat maar roepen. Het hoge verbruik wat je altijd leest bij plasma is het maximale verbruik bij volledige helderheid en wit beeld. Gemiddeld genomen verbruikt plasma ongeveer even veel als een gewone LCD tv.

Door jorde, donderdag 18 februari 2010 14:35

Dan ga ik liever voor amoled, wat ik persoonlijk mooier vindt dan oled, maar totdat ze op dit formaat beschikbaar zijn blijft plasma beter, dat geldt overigens ook voor lcd <-> plasma, op dit formaat en groter is daar geen twijfel over. (puur en alleen op kwaliteit gekeken, niet prijs).

@donzigeendje, dat is niet helemaal waar, plasma's van dat formaat bestaan uit meerdere panelen.

Door _Silencer, vrijdag 19 februari 2010 00:54

amoled is een oled techniek.... am staat hier gewoon voor active matrix, de techniek voor het aansturen van de pixel matrix bij een oled paneel.

Door Chadi, donderdag 18 februari 2010 12:40

Ik moet je hierin helaas gelijk geven. Er is op dit moment niets wat op kan tegen een Panasonic plasma of een Pioneer plasma TV.

Hele mooie technieken LCD/LED/OLED maar als je echt naar het beeld kijkt dan kan je niet zonder plasma. Dat ze meer vreten , is dan ondergeschikt.

Door M@cer, donderdag 18 februari 2010 12:22

Voor mij lekker de versie zonder 3D.. Ik zie me al zitten in de huiskamer, no way.

Opvallend dat er nog steeds Scart aansluitingen op de tv zitten.

[Reactie gewijzigd door M@cer op donderdag 18 februari 2010 12:23]

Door 215005, donderdag 18 februari 2010 12:25

waarom is dat raar? ik denk dat bijna iedereen zijn dvd speler nog aansluit via scart.

Door Lightmanone1984, donderdag 18 februari 2010 19:40

Het is raar omdat als je een 3D TV koopt je ook een bluray speler hebt om 3D content af te spelen. En bluray spelers spelen ook DVD af. Dus ja: het is raar dat er nog steeds een SCART aansluiting op zit.

Door Fire69, vrijdag 19 februari 2010 00:12

In een Bluray-speler past mijn vhs-tape van mijn vakantie van 15 jaar geleden niet

Door Soldaatje, donderdag 18 februari 2010 12:28

Het heeft zeker wel meerwaarde maar doe mij maar een 32 inch 3DLCD, zuiniger en lichter.
En wat is er mis met backwards compatibility? Zo oud is Scart nou ook weer niet. De meeste moederborden hebben ook nog ps/2/parallel/serieel/floppy aansluitingen.

Door ADQ, donderdag 18 februari 2010 12:38

Scart is een stuk ouder dan de meeste Tweakers hier denk ik?

The SCART connector first appeared on television sets in 1977. It became compulsory on all new television sets sold in France starting from January 1980.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scart

Door mickje12, donderdag 18 februari 2010 19:15

Maarja, veel mensen hebben nog apparaten op scart...
Zal nog wel even duren voordat er geen scart meer opzit...
Totdat HDMI echt de standaard is...

Door satoer, donderdag 18 februari 2010 19:56

Toch knap dat een interface van 1977 nog steeds op huidige tv's zit. Zouden de TV's in 2036 (2003 productiejaar hdmi + 33 jaar) nog steeds HDMI aansluitingen hebben...

Door edwingrethe, donderdag 18 februari 2010 23:28

Dank je wel ADQ, nu voel ik me oud...

Door siggie, donderdag 18 februari 2010 12:40

Zou een nog kleiner scherm kopen, die zijn nog lichter.

Door leutscher, donderdag 18 februari 2010 12:24

Klopt, het wordt allemaal steeds gekker, ik weet nog dat ik super blij was met mijn eerste 100 hertz tv, nu hoor je er niet meer bij als je geen full hd hebt. Over 5 jaar moet je in je huiskamer een 3d-tv hebben, hoewel ik daar nou niet echt op zit te wachten.

Door mashell, donderdag 18 februari 2010 13:00

Over 5 jaar moet je in je huiskamer een 3d-tv hebben

Nou de noodzaak staat of valt met de content. We hebben gezien dat het heel lang duurde voor de meerderheid van de content 16:9 was, HDTV heeft ook nog een erg mager aanbod. 3D TV gaat nog wel even duren. Volgens mijn kopen de meeste mensen een LCD of plasma niet vanwege de specs maar puur omdat die plat is en stukken beter in je woonkamer interieur te integreren is.

Door Lightmanone1984, donderdag 18 februari 2010 19:42

Nee, we hebben heel lang gezien voordat de Nederlandse TV uitzendingen in 16:9 was. Alle andere content (DVD-bluray etc) was allemaal of in 2.45:1 of 16:9. Ik denk dat Leutscher daar ook op doelt.

ontopic:

Zelf vind ik het wel beter als ik volgend jaar een 40" 3D TV kan kopen voor 900 euro, dat zou echt geweldig zijn, maar meer dan 1000 geef ik er ook echt niet aan uit. Dan wordt het te duur voor alleen maar 3D. Ik kijk er wel naar uit, hoop dat ze ook het hele "scheel kijken" verbeteren.

Door Way2Death, donderdag 18 februari 2010 13:17

Ik betwijfel echt of dit wel zo snel zal gaan allemaal, zoals mashell al zegt is het aanbod van HDTV nog lang niet zo hoog. Dus ik denk wel dat het een jaar of 20 zal duren voor 3D ook echt een standaard zal worden met goed aanbod.

TV ziet er goed uit, ik denk alleen wel dat ik nog even wacht tot er wat andere TV's uitkomen en het aanbod groter wordt

Een mooi prijs, maar niets voor mij.
Is het dan alleen niet zo dat je voldoende brillen moet hebben voor als er visite komt? Een avondje film kijken is dan lang niet meer zo makkelijk als nu

Ik hoop wel dat ze een beter alternatief vinden voor de brillen.
Verder een top product!

Door Nelissuh, donderdag 18 februari 2010 16:23

Het mooie is natuurlijk dat deze TV ook gewoon 2D beeld kan weergeven, waardoor het interessant is om 'm in je huiskamer te zetten. Toen de eerste breedbeeld-tv's geleverd werden was TV en VHS nog in 4:3.

Deze TV biedt voor 25% extra een extra feature die wellicht op korte termijn leuke resultaten geeft bij een beperkt aantal films en games. Ik ben blij dat producten met nieuwe technologie snel én betaalbaar op de markt komen, om zo het kip-ei verhaal te doorbreken.

Als TV's, blu-ray spelers en game-consoles beschikbaar zijn, dan is het interessant om de film die in 3D wordt opgenomen voor de bioscoop ook op blu-ray uit te brengen en 3D games te ontwikkelen.

Als je hele familie op de bank zit, en je wil een "gewone" blu-ray kijken, kan dat ook.

Door increddibelly, donderdag 18 februari 2010 12:26

mooie complete featureset, tof dat ze er voor dat geld ook nog 2 brillen bij doen.
los daarvan, ik ga de komende jaren nog geen brilletje opzetten om thuis een filmpje te kijken hoor...In de bioscoop vind ik dat nog wat anders, maar thuis gaat dat niet gebeuren.
Ik stel me de situatie voor alsof je met 5 man aan het Wii'en bent; er moet er altijd 1 pils halen omdat er maar 4 controllers zijn.
Daarnaast ben ik sowieso niet wild van het idee van (actieve) brillen.

Door DarkUnreal, donderdag 18 februari 2010 12:34

Er zijn toch wel meerdere 600hz televisies.. deze zouden ook 3D moeten kunnen weergeven.. waar zit dan het verschil waar je hier 500 euro meer voor betaald?

lijkt me toch dat je alleen een kastje moet hebben die de tv met je bril sync'ed? dat kan toch geen 500 euro zijn (zeg dan 300, 2 brilletjes die je er bij krijgt, zullen ook wel 80 -100 euro per stuk kosten)

Door Chilly_Willy, donderdag 18 februari 2010 12:55

Die 600hz is gewoon marketing hype, is alleen maar bedoelt omdat LCD schermen het nodig hebben om een hogere motion resolutie te hebben. Plasma blijft gewoon scherp bij bewegingen.

En aangezien een bioscoop film 24fps is is 48hz voldoende om je beide ogen een beeld te geven. Dan verdubbelen we dat nog zodat je minder flikker hebt en je hebt aan 96hz genoeg.

[Reactie gewijzigd door Chilly_Willy op donderdag 18 februari 2010 12:57]

Door Rizon, donderdag 18 februari 2010 13:58

In de 3Dbioscoop is het beeld wel ook aan 96fps. 24fps heeft al zovele duizenden films verpest

Door Koppa, donderdag 18 februari 2010 12:41

Er moet toch ook een manier zijn om de huidige (100/120Hz) LCD TV's op 3D te krijgen ?

Heeft iemand daar wat info over ?

Door Soldaatje, donderdag 18 februari 2010 12:44

Dan krijg je 50/60 hz per oog is minder chill.

Door SinergyX, donderdag 18 februari 2010 12:47

De allereerste modellen van 3D brillen (GT500 Nvidia series dacht ik, of zelfs Ti2 series), draaiden op 100hz schermen toch best netjes. Framelock op 30fps of film op zelfs 24.46 (96?), optimaal is het niet, maar zou best kunnen werken.

Ik heb mischien zelfs die kaart nog liggen, met de bril, mischien dat ik eens kan testen op een 100hz scherm (die waren amper beschikbaar, of onbetaalbaar, rond die periode).

Door Koppa, donderdag 18 februari 2010 12:48

60Hz op een LCD is perfect stilstaand beeld hoor

Door tedades, donderdag 18 februari 2010 15:11

Maar de bril die aan/uit gaat met 60Hz is best vervelend voor je ogen.

Door ja ja, donderdag 18 februari 2010 13:07

1080P 60Hz is maar 60 Hz beeld rate
1080I 60Hz is is maar 30Hz lijn om lijn geschreven.

In TV wereld worden TV verkocht als 100Hz die maar maximaal 50 Hz zijn.

Door burgt, donderdag 18 februari 2010 15:05

Huidige 100/120/200/240Hz tv's krijgen een signaal van maximaal 50/60 Hz binnen dat ze daarna zelf gaan upgraden naar 100/120/200/240Hz beelden; dus beelden bij berekenen of de beelden meerdere keren tonen.

Als je hierop 3D extern op aansluit krijg je max 25/30 beelden per oog omdat elk beeld maar 1x per oog getoond kan worden. De beeldbewerkingtechniek moet dan sowieso uit omdat anders het 3d effect weg valt.

Idealer is om elke beeld vaker per oog te laten zien (om en om) en dat is dus niet ingebouwd in de huidige lijn.

Ik ben toch wel benieuwd wat de refreshrate per oog zal zijn met de aankomende modellen; het zou me niets verbazen als dit niet hoger komt als 30 beelden per oog bij sommige oplossingen. En ik voorzie ook wat ghosting problemen op tv's die niet goed gesynced zijn met de tv..

Door basset, donderdag 18 februari 2010 12:43

Wat ik nu nog steeds niet weet, is of je een bestaande TV kunt "upgraden" middels bijvoorbeeld een extra exyterne processor. Mij lijkt het wel wat.

Het lijkt me technisch eigenlijk niet onmogelijk.

Hoeveel FPS kan een plasma bijvoorbeeld laten zien. Dan moet het toch mogelijk zijn om ipv 24 frames p/s 48 frames p/s te laten zien.

Ik zal de plank wel volledig mis slaan, maar ik kan me niet voortellen dat deze markt binnen 3 jaar helemeaal om is.

Door Koppa, donderdag 18 februari 2010 12:50

Ik snap het ook niet helemaal, de techniek van shutterglasses is toch niet nieuw. Volgens mij hoeft de tv niet veel te doen als het weergeven van afwisselend links en rechts.........

Door basset, donderdag 18 februari 2010 12:54

idd, een paar jar terug kon je dit soort brillen al kopen en dt is volgens mij zeker meer dan 5 jaar terug.

Door tormentor1985, donderdag 18 februari 2010 12:58

Ik denk niet dat bovenstaande reactie gaat werken.

Om een stabiel 3d beeld te produceren heb je toch minimaal 120 hertz nodig. Dat komt uit op 60 hertz per oog wat net aan een knipper vrij beeld geeft.

Ik kan mij alleen nog herinneren dat ik altijd koppijn kreeg bij het kijken naar een 60 hertz beeldscherm. Ook als je enkele meters van het beeld verwijderd was zag je het beeld knipperen bij oogbewegingen. Alhoewel tft/plasma pixels blijven branden tot de volgende pixel word ontvangen zal het knipperen mee vallen. Ik denk alleen dat 3d beeld weergeven erg lastig zal gaan worden. Vooral in 3d scenes zal je niet aan het knipper effect ontkomen. Het diepte gedeelte is namelijk een optische illusie en niet een pixel die continu blijft branden.

Het is daarom goed om te zien dat 3d televisies meestal 200 hertz zijn. Dat is 100 hertz per oog en lijkt me meer dan voldoende. Je tv moet dan natuurlijk wel een response time van minimaal 5 ms. Ik denk dat een oude tv die 24 frames per seconde kan weergeven technisch gezien niet in staat is om ineens 200 frames per seconde weer te geven.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op donderdag 18 februari 2010 12:59]

Door FricoRico, donderdag 18 februari 2010 13:08

Het is al lange tijd bekend dat je meteen 100Hz monitor een perfect 3D beeld kan creeren.

Voor de mensen die een 100Hz TV thuis hebben, of een 100Hz monitor (is maar 1 LCD variant van en uiteraard meerdere CRT schermen) dan kun je dit al testen met de Nvidia bril.

Let wel op dat CRT schermen heel anders reageren met 50hz per oog dan LCD. De eerste LCD schermen gebruikte vroeger zelfs maar 50Hz, dit was nogsteeds onmerkbaar voor het menselijk oog.

Het probleem met het maken van een computer monitor die op hoge resolutie meer dan 60Hz aan kan zit hem in DVI, bij een resolutie van 1920x1200x100Hz heeft een DVI kabel niet genoeg bandbreedte meer om het signaal door te sturen. Dit kan opgelost worden met Dual-DVi of met de nieuwe HDMI variant.

Technisch gezien is het dus dikke onzin om een nieuwe TV te kopen voor 3D, iedereen met een 100Hz of hoger TV zou het moeten halen. Dan wel niet met een externe processor die het beeld netjes doorstuurd als 1 signaal. Bij de bovengenoemde TV is het het geval dat deze chip ingebouwd zit waardoor je brilletje ook door de TV aangestuurd word, niet via een extern apparaat.

50Hz per oog op LCD is goed te doen!!!

Door Madrox, donderdag 18 februari 2010 13:44

Helemaal met je eens. Wat ik me echter afvraag:

Word met deze 3D techniek niet de verticale resolutie "gehalveerd" ?
1920x1080P word dan een soort 1920x1080i !
Zoja, is dat natuurlijk het grootste bezwaar.

Ah, gelukkig: zie net ze 2CH full 1920x1080p uitsturen. Elk oog krijgt dus toch full HD, super!

Best wel geinig: je krijgt eigenlijk 2 beeldschermen voor de prijs van een!. Theoritsch is het mogelijk dat je in 2D naar twee zenders tegelijk kijkt, linkeroog naar NED1 en het rechteroog bijv Teletekst...lol

[Reactie gewijzigd door Madrox op donderdag 18 februari 2010 13:57]

Door FricoRico, donderdag 18 februari 2010 14:29

Nee dit komt omdat er niets gesplit word behalve de refresh rate. Er word om en om een volledig beeld op de TV getoont die net iets van elkaar verschillen van kijkers positie. Door het oog gelijkwaardig om en om af te sluiten zie je dan de beelden voor het juiste oog.

Je tweede idee is grappig, maar omdat de beelden zoveel van elkaar verschillen zal dit voor slechts knippering zorgen en niet voor een begrijpelijk beeld. Je zult zowel NED 1 als Teletekst niet meer kunnen volgen en mocht je je op 1 van de twee kunnen concentreren dan zal dat voor hoofdpijn zorgen.

Dit is ook het geval als je de 3D beelden teveel van elkaar laat verschillen. Er ontstaat dan teveel "diepte" effect en door dit grote verschil kunnen je hersenen het niet meer omzetten als twee beelden naar 3D.

Door Nelissuh, donderdag 18 februari 2010 16:35

Je tweede idee is grappig, maar omdat de beelden zoveel van elkaar verschillen zal dit voor slechts knippering zorgen en niet voor een begrijpelijk beeld. Je zult zowel NED 1 als Teletekst niet meer kunnen volgen en mocht je je op 1 van de twee kunnen concentreren dan zal dat voor hoofdpijn zorgen.

Met twee ogen tegelijk kijken, dat gaan je hersenen idd niet snappen.

Tenzij je natuurlijk om en om een oog dichtknijpt. Door rechts dicht te knijpen kan je met links NED1 kijken, en door links dicht te knijpen kan je met rechts teletekst kijken.

Lijkt me trouwens een volledig nutteloze feature. Gewoon op de TXT knop duwen is eenvoudiger.

Door ari3, donderdag 18 februari 2010 15:21

De resolutie wordt niet gehalveerd maar de refresh rate wel. Volgens mij zullen alle toestellen straks 3D kunnen weergeven, ook de bestaande toestellen. Echter zullen niet alle toestellen 3D in 60Hz kunnen weergeven:

De toestellen met een HDMI aansluiting tot versie 1.4 zullen alleen 1080p 60Hz aankunnen en daarom 3D in 30Hz weergeven.

De toestellen met een HDMI aansluiting versie 1.4 zullen 1080p 120Hz aankunnen en daarom 3D in 60Hz kunnen weergeven.

Door Madrox, vrijdag 19 februari 2010 12:03

Ja, dat zeg ik dus ook in mijn vervolg. Volgens mij is dat van de laatste tijd, misschien is deze Panasic 3D wel de eerste met full dual 1920x1080 output.

Door flipmans, donderdag 18 februari 2010 13:00

De meer prijs zit hem o.a. in de eerder genoemde brilletjes maar ook in de vernieuwde snellere fosfor laag welke speciaal is om ontwikkeld om 3D weergave mogelijk te maken.

Door Soldaatje, donderdag 18 februari 2010 13:01

Leuk hoor die tv's maar wat heb je er aan als er nog geen content is, of kan dit gewoon op een blu-ray.

Door Groentjes, donderdag 18 februari 2010 13:08

blu ray is hier wel de toekomstige koploper van. Later zullen dit dan gewone tv kanalen worden. Zoals het WK voetbal in 2012

Wel leuk dat ze toch 2 brilletjes geven.

Door arjankoole, donderdag 18 februari 2010 13:11

Er is een BD extentie voor 3D ja, en de Playstation3 krijgt er ook een firmware upgrade voor. De meeste bestaande BD's kunnen het echter niet aan, omdat ze waarschijnlijk de CPU kracht missen.

Door pdxnet96, donderdag 18 februari 2010 13:15

Is er een BD optie voor de Xbox ook ?

Door burgt, donderdag 18 februari 2010 15:12

nee, is er niet, wel vaak geruchten over geweest toen HD-DVD dood verklaart was, maar ms wil Sony gaan sponsoren met blu-ray licenties.

Op de PS3 komt ook een patch die de gamen in 3D mogelijk maakt, voor de xbox360 lijkt dit er ook niet te komen.

PS3 blijft dus de beste keuze

Door Rizon, donderdag 18 februari 2010 14:03

3D BD's zijn reeds in de winkels

Door burgt, donderdag 18 februari 2010 15:17

helaas zijn dat de bijna allemaal anaglyp films dus met rood/blauw brilletje. In theory zou de tv daar met bewerking wel twee beelden uit kunnen halen voor shuttertechniek, maar de kleuren zullen ze daar niet goed mee krijgen vrees ik.

Door ari3, donderdag 18 februari 2010 15:25

Alle huidige DVD/BR schijven met 3D gebruiken zo'n goedkoop rood/groen brilletje. Heeft niets te maken met het systeem wat deze Panasonic plasma gebruikt.

Door Rizon, donderdag 18 februari 2010 16:51

Mens vroeg om 3D, niet of er al een goeie 3D op BD was

Maar de specificaties van BD hebben 3D al ingebouwd dus het zal niet lang duren. Eens er grotere vraag naar komt zal het in de lift gaan.

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

12:43	Konami brengt Ninety Nine Nights 2 in Europa uit
11:43	Video: Assasin's Creed II - Bonfire of the Vanities

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

21:47 Productreviews

22:25 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

20:30 Etc.

22:23 Reacties

22:25 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines