Panasonic 3d-plasma-tv kost 2500 euro

Panasonic heeft een prijsindicatie voor zijn 3d-plasma-serie gegeven. De Viera VT20 met een beelddiagonaal van 50" krijgt een adviesprijs van maximaal 2500 euro, terwijl de 65"-variant ongeveer het dubbele zal kosten.

Panasonic maakte de prijzen bekend op zijn jaarlijkse Panasonic Convention die dit jaar in München gehouden werd. Voor het bedrag van maximaal 2500 euro krijgt de koper van de TX-P50VT20E twee actieve 3d-brilletjes meegeleverd. Ook bij de TX-P65VT20E is dat het geval. Bij concurrenten als Samsung en Sony zijn brillen een optionele accessoire.

Volgens een medewerker van Panasonic bedraagt de meerprijs voor 3d bij de nieuwe VT20-plasma-lijn ten opzichte van de nieuwe V20-plasma-serie, die niet beschikt over 3d-functionaliteit, ongeveer 500 euro. De TX-P50VT20 zal volgens Panasonic eind april of begin mei leverbaar zijn, terwijl de TX-P65VT20 pas in juni beschikbaar komt.

De VT20-serie, met een metallic bruine behuizing, beschikt over een Infinite Black Pro-plasmapaneel op basis van Kuro-technologie die volgens opgave een statische contrastratio heeft van 5.000.000:1. De hdtv heeft onder meer vier hdmi- en twee scart-aansluitingen, compontent-stekkers, twee usb-poorten, een ethernet-aansluiting, een CI-slot, een analoge en een optische digitale audio-uitgang. Tevens beschikt de serie over een sd-slot en een kabel- en satelliet-aansluiting. Wifi-ondersteuning kan optioneel via een dongle toegevoegd worden.

Ook is de serie uitgerust met de vernieuwde Viera Cast-mediafunctionaliteit, waarmee onder meer internetcontent afgespeeld kan worden. Met Viera Cast kunnen onder meer Youtube-video's en foto's van Picasa bekeken worden. Ook nieuws en het weerbericht kunnen in de interface weergegeven worden, maar in München werd alleen bekendgemaakt welke Duitse contentpartners hieraan meewerken. Op de VT20-serie kan via een usb-poort tevens een harde schijf worden aangesloten voor usb-recording.

In München toonde Panasonic ook zijn professionele 3d-camera, en was de 152"-plasmatelevisie zowel in 3d-uitvoering als in een normale uitvoering te bewonderen. Voor het eerst werden op die laatste ook echte 4K-opnames vertoond; op de ISE-beurs in Amsterdam was het grote plasmascherm ook al aanwezig, maar toen werd 1080p-content in upscaling-modus getoond.

Reacties (103)

[terracide]

ben ik de enige die dit heel goedkoop vind? Ik bedoel 50 " met techniek die ook de in plasma's van Pioneer was te vinden (niet de Kuro techniek) en nog 3d voor een advies prijs van 2500. Dit betekend dat dit ding binnen jaar 1000 euro goedkoper is (zo is het met alle panasonic tv's gegaan dus dit zal wel geen uitzondering zijn).

En mensen die zeggen dat er nog weinig content is, die moeten eens kijken naar de dingen die nu uitkomen in 3D. Elke grote studio heeft wel een 3D film in productie.... en er draait er altijd wel 1 nu. Kijk naar Avatar... kijk naar de nieuwe Alice in wonderland... en dan komen nog Shrek 4, Tintin 3 en alle Star Wars films worden in de 3d opnieuw uitgebracht. Ik zeg je dit is echt de toekomst.

[Verwijderd]

Alle starwarsfilms opnieuw uitgebracht in 3D? Hoe gaan ze dat doen dan, ze zijn toch gewoon met een enkele lens opgenomen, daar kun je nooit meer 3D van maken, behalve van de CGI zaken (die vooral in de nieuwere films zijn gebruikt). Anyway als het waar is moet ik die films zeker hebben, voorlopig zijn ze nog niet eens op blu-ray uitgebracht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 21:42]

[terracide]

http://www.techradar.com/...star-wars-3d-plans-665063

hij is er al sinds 2007 mee bezig. Maar nu ziet naar uit dat het ook echt gaat gebeuren...

[Reactie gewijzigd door terracide op 24 juli 2024 21:42]

[Verwijderd]

Nice, weer wat nieuws geleerd ze noemen het converteren van 2D films naar 3D dimensionalization . Ben benieuwd.

[burgt]

Dit doen ze nu ook met Clash of the Titans die deze zomer uit moet komen, helemaal met 1 lens geschoten, maar de studio ziet dat 3D hot is en gaan ze de film 'overzetten naar 3D'.
Hebben ze blijkbaar ook gedaan met een stuk uit de laats Harry Potter Imax editie. Ik weet niet of iemand deze gezien heef ten of het er goed uit ziet.
Ik geloof niet dat het er ooit zo goed uit kan zien als native stereoscopisch opgenomen materiaal (zelfde als zeggen dat upscaled SD net zo mooi is als native 1080p)

[ari3]

Eerste hands-on ervaringen met de de TX-P50VT20 hier. Ze hebben ook pics van de brillen. Mwah, ziet er niet echt uit. Vraag me ook af of het wel fijn werkt voor brildragers.

[Soldaatje]

Leuk hoor die tv's maar wat heb je er aan als er nog geen content is, of kan dit gewoon op een blu-ray.

[Verwijderd]

3D BD's zijn reeds in de winkels

[burgt]

helaas zijn dat de bijna allemaal anaglyp films dus met rood/blauw brilletje. In theory zou de tv daar met bewerking wel twee beelden uit kunnen halen voor shuttertechniek, maar de kleuren zullen ze daar niet goed mee krijgen vrees ik.

[ari3]

Alle huidige DVD/BR schijven met 3D gebruiken zo'n goedkoop rood/groen brilletje. Heeft niets te maken met het systeem wat deze Panasonic plasma gebruikt.

[Verwijderd]

Mens vroeg om 3D, niet of er al een goeie 3D op BD was
Maar de specificaties van BD hebben 3D al ingebouwd dus het zal niet lang duren. Eens er grotere vraag naar komt zal het in de lift gaan.

[Verwijderd]

blu ray is hier wel de toekomstige koploper van. Later zullen dit dan gewone tv kanalen worden. Zoals het WK voetbal in 2012

Wel leuk dat ze toch 2 brilletjes geven.

[arjankoole]

Er is een BD extentie voor 3D ja, en de Playstation3 krijgt er ook een firmware upgrade voor. De meeste bestaande BD's kunnen het echter niet aan, omdat ze waarschijnlijk de CPU kracht missen.

[pdxnet96]

Is er een BD optie voor de Xbox ook ?

[burgt]

nee, is er niet, wel vaak geruchten over geweest toen HD-DVD dood verklaart was, maar ms wil Sony gaan sponsoren met blu-ray licenties.

Op de PS3 komt ook een patch die de gamen in 3D mogelijk maakt, voor de xbox360 lijkt dit er ook niet te komen.

PS3 blijft dus de beste keuze

[leutscher]

Klopt, het wordt allemaal steeds gekker, ik weet nog dat ik super blij was met mijn eerste 100 hertz tv, nu hoor je er niet meer bij als je geen full hd hebt. Over 5 jaar moet je in je huiskamer een 3d-tv hebben, hoewel ik daar nou niet echt op zit te wachten.

[mashell]

Over 5 jaar moet je in je huiskamer een 3d-tv hebben

Nou de noodzaak staat of valt met de content. We hebben gezien dat het heel lang duurde voor de meerderheid van de content 16:9 was, HDTV heeft ook nog een erg mager aanbod. 3D TV gaat nog wel even duren. Volgens mijn kopen de meeste mensen een LCD of plasma niet vanwege de specs maar puur omdat die plat is en stukken beter in je woonkamer interieur te integreren is.

[Lightmanone1984]

Nee, we hebben heel lang gezien voordat de Nederlandse TV uitzendingen in 16:9 was. Alle andere content (DVD-bluray etc) was allemaal of in 2.45:1 of 16:9. Ik denk dat Leutscher daar ook op doelt.

ontopic:

Zelf vind ik het wel beter als ik volgend jaar een 40" 3D TV kan kopen voor 900 euro, dat zou echt geweldig zijn, maar meer dan 1000 geef ik er ook echt niet aan uit. Dan wordt het te duur voor alleen maar 3D. Ik kijk er wel naar uit, hoop dat ze ook het hele "scheel kijken" verbeteren.

[Way2Death]

Ik betwijfel echt of dit wel zo snel zal gaan allemaal, zoals mashell al zegt is het aanbod van HDTV nog lang niet zo hoog. Dus ik denk wel dat het een jaar of 20 zal duren voor 3D ook echt een standaard zal worden met goed aanbod.

TV ziet er goed uit, ik denk alleen wel dat ik nog even wacht tot er wat andere TV's uitkomen en het aanbod groter wordt Een mooi prijs, maar niets voor mij.
Is het dan alleen niet zo dat je voldoende brillen moet hebben voor als er visite komt? Een avondje film kijken is dan lang niet meer zo makkelijk als nu

Ik hoop wel dat ze een beter alternatief vinden voor de brillen.
Verder een top product!

[Nelissuh]

Het mooie is natuurlijk dat deze TV ook gewoon 2D beeld kan weergeven, waardoor het interessant is om 'm in je huiskamer te zetten. Toen de eerste breedbeeld-tv's geleverd werden was TV en VHS nog in 4:3.

Deze TV biedt voor 25% extra een extra feature die wellicht op korte termijn leuke resultaten geeft bij een beperkt aantal films en games. Ik ben blij dat producten met nieuwe technologie snel én betaalbaar op de markt komen, om zo het kip-ei verhaal te doorbreken.

Als TV's, blu-ray spelers en game-consoles beschikbaar zijn, dan is het interessant om de film die in 3D wordt opgenomen voor de bioscoop ook op blu-ray uit te brengen en 3D games te ontwikkelen.

Als je hele familie op de bank zit, en je wil een "gewone" blu-ray kijken, kan dat ook.

[M@cer]

Voor mij lekker de versie zonder 3D.. Ik zie me al zitten in de huiskamer, no way.

Opvallend dat er nog steeds Scart aansluitingen op de tv zitten.

[Reactie gewijzigd door M@cer op 24 juli 2024 21:42]

[Soldaatje]

Het heeft zeker wel meerwaarde maar doe mij maar een 32 inch 3DLCD, zuiniger en lichter.
En wat is er mis met backwards compatibility? Zo oud is Scart nou ook weer niet. De meeste moederborden hebben ook nog ps/2/parallel/serieel/floppy aansluitingen.

[Verwijderd]

Scart is een stuk ouder dan de meeste Tweakers hier denk ik?

The SCART connector first appeared on television sets in 1977. It became compulsory on all new television sets sold in France starting from January 1980.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scart

[mickje12]

Maarja, veel mensen hebben nog apparaten op scart...
Zal nog wel even duren voordat er geen scart meer opzit...
Totdat HDMI echt de standaard is...

[satoer]

Toch knap dat een interface van 1977 nog steeds op huidige tv's zit. Zouden de TV's in 2036 (2003 productiejaar hdmi + 33 jaar) nog steeds HDMI aansluitingen hebben...

[edwin.]

Dank je wel ADQ, nu voel ik me oud...

[siggie]

Zou een nog kleiner scherm kopen, die zijn nog lichter.

[Verwijderd]

waarom is dat raar? ik denk dat bijna iedereen zijn dvd speler nog aansluit via scart.

[Lightmanone1984]

Het is raar omdat als je een 3D TV koopt je ook een bluray speler hebt om 3D content af te spelen. En bluray spelers spelen ook DVD af. Dus ja: het is raar dat er nog steeds een SCART aansluiting op zit.

[Fire69]

In een Bluray-speler past mijn vhs-tape van mijn vakantie van 15 jaar geleden niet

[basset]

Wat ik nu nog steeds niet weet, is of je een bestaande TV kunt "upgraden" middels bijvoorbeeld een extra exyterne processor. Mij lijkt het wel wat.

Het lijkt me technisch eigenlijk niet onmogelijk.

Hoeveel FPS kan een plasma bijvoorbeeld laten zien. Dan moet het toch mogelijk zijn om ipv 24 frames p/s 48 frames p/s te laten zien.

Ik zal de plank wel volledig mis slaan, maar ik kan me niet voortellen dat deze markt binnen 3 jaar helemeaal om is.

[tormentor1985]

Ik denk niet dat bovenstaande reactie gaat werken.

Om een stabiel 3d beeld te produceren heb je toch minimaal 120 hertz nodig. Dat komt uit op 60 hertz per oog wat net aan een knipper vrij beeld geeft.

Ik kan mij alleen nog herinneren dat ik altijd koppijn kreeg bij het kijken naar een 60 hertz beeldscherm. Ook als je enkele meters van het beeld verwijderd was zag je het beeld knipperen bij oogbewegingen. Alhoewel tft/plasma pixels blijven branden tot de volgende pixel word ontvangen zal het knipperen mee vallen. Ik denk alleen dat 3d beeld weergeven erg lastig zal gaan worden. Vooral in 3d scenes zal je niet aan het knipper effect ontkomen. Het diepte gedeelte is namelijk een optische illusie en niet een pixel die continu blijft branden.

Het is daarom goed om te zien dat 3d televisies meestal 200 hertz zijn. Dat is 100 hertz per oog en lijkt me meer dan voldoende. Je tv moet dan natuurlijk wel een response time van minimaal 5 ms. Ik denk dat een oude tv die 24 frames per seconde kan weergeven technisch gezien niet in staat is om ineens 200 frames per seconde weer te geven.

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op 24 juli 2024 21:42]

[FricoRico]

Het is al lange tijd bekend dat je meteen 100Hz monitor een perfect 3D beeld kan creeren.

Voor de mensen die een 100Hz TV thuis hebben, of een 100Hz monitor (is maar 1 LCD variant van en uiteraard meerdere CRT schermen) dan kun je dit al testen met de Nvidia bril.

Let wel op dat CRT schermen heel anders reageren met 50hz per oog dan LCD. De eerste LCD schermen gebruikte vroeger zelfs maar 50Hz, dit was nogsteeds onmerkbaar voor het menselijk oog.

Het probleem met het maken van een computer monitor die op hoge resolutie meer dan 60Hz aan kan zit hem in DVI, bij een resolutie van 1920x1200x100Hz heeft een DVI kabel niet genoeg bandbreedte meer om het signaal door te sturen. Dit kan opgelost worden met Dual-DVi of met de nieuwe HDMI variant.

Technisch gezien is het dus dikke onzin om een nieuwe TV te kopen voor 3D, iedereen met een 100Hz of hoger TV zou het moeten halen. Dan wel niet met een externe processor die het beeld netjes doorstuurd als 1 signaal. Bij de bovengenoemde TV is het het geval dat deze chip ingebouwd zit waardoor je brilletje ook door de TV aangestuurd word, niet via een extern apparaat.

50Hz per oog op LCD is goed te doen!!!

[Madrox]

Helemaal met je eens. Wat ik me echter afvraag:

Word met deze 3D techniek niet de verticale resolutie "gehalveerd" ?
1920x1080P word dan een soort 1920x1080i !
Zoja, is dat natuurlijk het grootste bezwaar.

Ah, gelukkig: zie net ze 2CH full 1920x1080p uitsturen. Elk oog krijgt dus toch full HD, super!

Best wel geinig: je krijgt eigenlijk 2 beeldschermen voor de prijs van een!. Theoritsch is het mogelijk dat je in 2D naar twee zenders tegelijk kijkt, linkeroog naar NED1 en het rechteroog bijv Teletekst...lol

[Reactie gewijzigd door Madrox op 24 juli 2024 21:42]

[FricoRico]

Nee dit komt omdat er niets gesplit word behalve de refresh rate. Er word om en om een volledig beeld op de TV getoont die net iets van elkaar verschillen van kijkers positie. Door het oog gelijkwaardig om en om af te sluiten zie je dan de beelden voor het juiste oog.

Je tweede idee is grappig, maar omdat de beelden zoveel van elkaar verschillen zal dit voor slechts knippering zorgen en niet voor een begrijpelijk beeld. Je zult zowel NED 1 als Teletekst niet meer kunnen volgen en mocht je je op 1 van de twee kunnen concentreren dan zal dat voor hoofdpijn zorgen.

Dit is ook het geval als je de 3D beelden teveel van elkaar laat verschillen. Er ontstaat dan teveel "diepte" effect en door dit grote verschil kunnen je hersenen het niet meer omzetten als twee beelden naar 3D.

[Nelissuh]

Je tweede idee is grappig, maar omdat de beelden zoveel van elkaar verschillen zal dit voor slechts knippering zorgen en niet voor een begrijpelijk beeld. Je zult zowel NED 1 als Teletekst niet meer kunnen volgen en mocht je je op 1 van de twee kunnen concentreren dan zal dat voor hoofdpijn zorgen.

Met twee ogen tegelijk kijken, dat gaan je hersenen idd niet snappen.

Tenzij je natuurlijk om en om een oog dichtknijpt. Door rechts dicht te knijpen kan je met links NED1 kijken, en door links dicht te knijpen kan je met rechts teletekst kijken.

Lijkt me trouwens een volledig nutteloze feature. Gewoon op de TXT knop duwen is eenvoudiger.

[ari3]

De resolutie wordt niet gehalveerd maar de refresh rate wel. Volgens mij zullen alle toestellen straks 3D kunnen weergeven, ook de bestaande toestellen. Echter zullen niet alle toestellen 3D in 60Hz kunnen weergeven:

De toestellen met een HDMI aansluiting tot versie 1.4 zullen alleen 1080p 60Hz aankunnen en daarom 3D in 30Hz weergeven.

De toestellen met een HDMI aansluiting versie 1.4 zullen 1080p 120Hz aankunnen en daarom 3D in 60Hz kunnen weergeven.

[Madrox]

Ja, dat zeg ik dus ook in mijn vervolg. Volgens mij is dat van de laatste tijd, misschien is deze Panasic 3D wel de eerste met full dual 1920x1080 output.

[Verwijderd]

Ik snap het ook niet helemaal, de techniek van shutterglasses is toch niet nieuw. Volgens mij hoeft de tv niet veel te doen als het weergeven van afwisselend links en rechts.........

[basset]

idd, een paar jar terug kon je dit soort brillen al kopen en dt is volgens mij zeker meer dan 5 jaar terug.

[Nibbz]

Er zijn toch wel meerdere 600hz televisies.. deze zouden ook 3D moeten kunnen weergeven.. waar zit dan het verschil waar je hier 500 euro meer voor betaald?

lijkt me toch dat je alleen een kastje moet hebben die de tv met je bril sync'ed? dat kan toch geen 500 euro zijn (zeg dan 300, 2 brilletjes die je er bij krijgt, zullen ook wel 80 -100 euro per stuk kosten)

[Chilly_Willy]

Die 600hz is gewoon marketing hype, is alleen maar bedoelt omdat LCD schermen het nodig hebben om een hogere motion resolutie te hebben. Plasma blijft gewoon scherp bij bewegingen.

En aangezien een bioscoop film 24fps is is 48hz voldoende om je beide ogen een beeld te geven. Dan verdubbelen we dat nog zodat je minder flikker hebt en je hebt aan 96hz genoeg.

[Reactie gewijzigd door Chilly_Willy op 24 juli 2024 21:42]

[Verwijderd]

In de 3Dbioscoop is het beeld wel ook aan 96fps. 24fps heeft al zovele duizenden films verpest

[AOC]

In de bioscoop is 3D een mooie belevenis... Maar hoe zit dat in je huiskamer op een scherm wat 100x kleiner is dan een bioscoop scherm? Vraag mij af hoe die beleving dan is. Want je hebt natuurlijk ook last van je omgeving (je huiskamer krijg je lang niet zo donker als de bios). Scherm is kleiner, dus je zal ook je plantjes, schilderijtjes om je heen zien e.d.

ben benieuwd

[jeroen-v]

Je zit er ook dichter bij dan in de bios. Met mijnbeamer thuis (100") heb ik een veel groter zicht percentage gevuld dan in de bios.

[Verwijderd]

Er moet toch ook een manier zijn om de huidige (100/120Hz) LCD TV's op 3D te krijgen ?

Heeft iemand daar wat info over ?

[Soldaatje]

Dan krijg je 50/60 hz per oog is minder chill.

[Verwijderd]

60Hz op een LCD is perfect stilstaand beeld hoor

[tedades]

Maar de bril die aan/uit gaat met 60Hz is best vervelend voor je ogen.

[SinergyX]

De allereerste modellen van 3D brillen (GT500 Nvidia series dacht ik, of zelfs Ti2 series), draaiden op 100hz schermen toch best netjes. Framelock op 30fps of film op zelfs 24.46 (96?), optimaal is het niet, maar zou best kunnen werken.

Ik heb mischien zelfs die kaart nog liggen, met de bril, mischien dat ik eens kan testen op een 100hz scherm (die waren amper beschikbaar, of onbetaalbaar, rond die periode).

[Verwijderd]

1080P 60Hz is maar 60 Hz beeld rate
1080I 60Hz is is maar 30Hz lijn om lijn geschreven.

In TV wereld worden TV verkocht als 100Hz die maar maximaal 50 Hz zijn.

[burgt]

Huidige 100/120/200/240Hz tv's krijgen een signaal van maximaal 50/60 Hz binnen dat ze daarna zelf gaan upgraden naar 100/120/200/240Hz beelden; dus beelden bij berekenen of de beelden meerdere keren tonen.

Als je hierop 3D extern op aansluit krijg je max 25/30 beelden per oog omdat elk beeld maar 1x per oog getoond kan worden. De beeldbewerkingtechniek moet dan sowieso uit omdat anders het 3d effect weg valt.

Idealer is om elke beeld vaker per oog te laten zien (om en om) en dat is dus niet ingebouwd in de huidige lijn.


Ik ben toch wel benieuwd wat de refreshrate per oog zal zijn met de aankomende modellen; het zou me niets verbazen als dit niet hoger komt als 30 beelden per oog bij sommige oplossingen. En ik voorzie ook wat ghosting problemen op tv's die niet goed gesynced zijn met de tv..

[increddibelly]

mooie complete featureset, tof dat ze er voor dat geld ook nog 2 brillen bij doen.
los daarvan, ik ga de komende jaren nog geen brilletje opzetten om thuis een filmpje te kijken hoor...In de bioscoop vind ik dat nog wat anders, maar thuis gaat dat niet gebeuren.
Ik stel me de situatie voor alsof je met 5 man aan het Wii'en bent; er moet er altijd 1 pils halen omdat er maar 4 controllers zijn.
Daarnaast ben ik sowieso niet wild van het idee van (actieve) brillen.