Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Digitale pleister moet patiënten bewaken

Digitale pleister moet patiënten bewaken

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 3 november 2009 12:07, views: 10.409

Britse onderzoekers zijn een proef begonnen met een 'digitale pleister' die dankzij zijn sensoren losse monitoring-apparaten overbodig moet maken. In noodgevallen kan de elektronica draadloos alarm slaan bij de dienstdoende arts.

De pleister, Sensium geheten, is ontwikkeld door de firma Toumaz Technology, en meet onder andere de hartslag, de ademhaling en de lichaamstemperatuur. De compacte meetelektronica moet een patiënt vrijwaren van allerhande monitoring-machines om zich heen. Hierdoor is een persoon die in een ziekenhuis onder behandeling staat, in veel gevallen niet langer aan bed gebonden en wordt het mogelijk om thuis van bijvoorbeeld een operatie te herstellen in plaats van in een ziekenhuisbed.

Alle sensoren van de Sensium zijn in een energiezuinige chip verwerkt. De chip kan zijn vergaarde data via wifi of bluetooth draadloos doorsturen naar computers en mobiele telefoons. Artsen kunnen met hun mobiele telefoon meerdere patiënten in de gaten houden en bij gevaarlijke waarden een alarm krijgen. Daarnaast wordt de opgehaalde data desgewenst in het patiëntendossier weggeschreven. De pleister kan enkele dagen zijn werk blijven doen, waarna deze moet worden weggegooid.

In de toekomst zou de pleister ook toegepast kunnen worden bij topsporters en bij het testen van medicijnen. In de huidige proef, uitgevoerd in een ziekenhuis in Londen, moet echter eerst de betrouwbaarheid van de Sensium worden getest; dat gebeurt door de data die erdoor wordt verzameld te vergelijken met de data die door de gebruikelijke monitoringapparaten wordt vastgesteld. In december worden de eerste, nog voorlopige resultaten verwacht.

Sensium-pleister
Volgende 12:27 Bestuursvoorzitter Globalfoundries stapt op na voorkennisschandaal
Vorige 11:24 Noctua introduceert NH/D14-koeler
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door mariusjr, dinsdag 3 november 2009 12:08

Score: 0
dat is weer wat anders dan de nicotinepleister! :D

Door bluppfisk, dinsdag 3 november 2009 12:09

Score: 0
Als ze er maar niet teveel op gaan vertrouwen.

Door Umbrah, dinsdag 3 november 2009 12:13

Score: 1
... sprak men toen men de vinger-aan-de-pols wou vervangen door de huidige grote, logge hartslag meters en overige apparatuur. Dit is gewoon een die-shrink van de sensor met nieuwe stroom-technologiën en draadloos in plaats van met draad. En net zoals zo'n draad een alarm geeft als die er uit getrokken word, zal dit ook alarm geven als hij z'n 'link' kwijt raakt.

Door bluppfisk, dinsdag 3 november 2009 17:19

Score: 1
je zegt het: met nieuwe technologieën als bluetooth etc. Je bluetooth zal maar eens niet werken zonder dat je receiver het door heeft. Gebeurt wel vaker dat pakweg een laptop zegt/denkt dat er nog wifi-verbinding is met de router terwijl die uitstaat.

Door Umbrah, woensdag 4 november 2009 00:07

Score: 0
Medische technologie zal heus wel wat 'fijner' afgesteld worden, denk aan iets als een constant draaiende 'ping', waarbij elke 0,2 seconden een 'ping' plaats vind. Zodra de respons >500ms is (of een ander laag getal), PIEPIEPIEPIEPIE en dokters, zusters en wat nog niet meer vliegt binnen.

Door wolfero, dinsdag 3 november 2009 12:10

Score: 1
En hoe zit dat met de dataconnectie? Via de mobieletelefoon van de client of?

Door Tsurany, dinsdag 3 november 2009 12:22

Score: 1
Lijkt me dat het via wifi of bluetooth kan rapporteren naar een centraal systeem dat de waarschuwingen weer doorspeelt naar dienstdoende artsen en verpleegkundigen.

Door PhilipsFan, dinsdag 3 november 2009 12:40

Score: 0
Whaha, ik zie het al helemaal voor me. Bluetooth is zo instabiel als de neten, dus de verplegers lopen straks de godganse dag verbroken sensoren opnieuw te registreren. Het zal mij benieuwen of ze er meer of minder werk van hebben.

Door mashell, dinsdag 3 november 2009 14:29

Score: 1
Bluetooth is zo instabiel als de neten
Sommige BT implementaties zijn dat, echter andere zijn super stabiel. Dit is een onterechte generalisatie.

Door Umbrah, woensdag 4 november 2009 00:14

Score: 1
Yup, elke IT-er die wát weet van ziekenhuis-IT (en andere aparte IT vormen, zoals Industrie), weet dat er altijd weer wat eisen zijn. Medische IT is zo goed als overal dubbel uitgevoerd, zéér streng beveiligd (alles waterdicht, storing-proof, modulair, geen EM-lekkage of wat dan ook). Industrie is bijvoorbeeld erg rugged (matrix printers of isolatie-lasers, veelal nog COAX vanwege de isolatie en stevige BNC connectors, solid state alles, thin clients, 0-fan systeempjes). Als er draadloze communicatie gebruikt gaat worden voor dit soort 'vitals', kun je er vanuit gaan dat dit 100% veilig zal gebeuren, of helemaal niet. Klaar.

Door Parlor_Inventor, dinsdag 3 november 2009 14:59

Score: 1
Zo'n vaart zal het wel niet lopen want eer dit in een ziekenhuis of andere zorginstelling gebruikt mag worden zal het eerst gecertificeerd moeten worden als medisch apparaat. Inclusief de daarbij behorende betrouwbaarheid. Dus misschien een aangepaste implementatie van bluetooth, misschien een ander systeem.

Daarna zal het aan een bestaand PDMS (patient data management system) gehangen worden waarna het in andere systemen gebruikt kan worden.

Door Icekiller2k6, dinsdag 3 november 2009 12:11

Score: 1
Leuke ontwikkeling... tot ik dit las:
De pleister kan enkele dagen zijn werk blijven doen, waarna deze moet worden weggegooid.

puur hygiënisch punt kan ik dit begrijpen.
Echter als een patiënt er 3 maanden ligt vind ik dat de pleister via 'inductie' geladen zou moeten kunnen worden.. anders verspil je nogal wat geld op 3 maanden tijd..

Door BaatZ, dinsdag 3 november 2009 12:18

Score: 1
mee eens. Wat de hygiene betreft, je kan volgens mij ook prima al het materiaal rond de chip weg pellen (plaksel van de pleister en zo), chip desinfecteren, nieuwe pleister eromheen en klaar.

Door Tsurany, dinsdag 3 november 2009 12:24

Score: 1
Hangt er vanaf hoe duur zo'n pleister is. En ik kan me goed voorstellen dat nieuwere modellen langer mee kunnen gaan of dat enkel de batterij verwisseld hoeft te worden.

Door merethan, dinsdag 3 november 2009 13:57

Score: 1
De "gewone" meetapparatuur is ook niet goedkoop en moet een grondige reiniging ondergaan na een gebruik.

Door xp7amrkr, dinsdag 3 november 2009 12:25

Score: 1
Als het duidelijk is dat de patiënt nog 3 maanden in het ziekenhuis moet liggen is deze pleister natuurlijk geen oplossing. Hij zal voornamelijk bedoeld zijn voor mensen welke een operatie gehad hebben en daarna een paar dagen dienen te herstellen.
Hierdoor is een persoon die in een ziekenhuis onder behandeling staat, in veel gevallen niet langer aan bed gebonden en wordt het mogelijk om thuis van bijvoorbeeld een operatie te herstellen in plaats van in een ziekenhuisbed.
Ik denk dat dit nog redelijk wat risico's met zich meebrengt. Ik neem aan dat niet elke patiënten welke in een ziekenhuis aanwezig is de hartslag, ademhaling in lichaamstemperatuur gemeten wordt, dus de patiënten waarbij dat wel gebeurd zullen een verhoogde risico hebben. Om deze patiënten naar huis te sturen, waarbij het langer duurt voordat ze erbij kunnen zijn als er wat mis is, lijkt me niet de verstandigste optie.

Ook ben ik benieuwd hoe deze pleister daadwerkelijk zijn 'data' overzend naar het ziekenhuis / arts. In het artikel hebben ze het over wifi en bluetooth maar ik neem aan dat dit eerst naar een computer verstuurd wordt waarna het encrypted bij het ziekenhuis terecht komt.

Door KimG, dinsdag 3 november 2009 13:41

Score: 1
[...]
Ik denk dat dit nog redelijk wat risico's met zich meebrengt. Ik neem aan dat niet elke patiënten welke in een ziekenhuis aanwezig is de hartslag, ademhaling in lichaamstemperatuur gemeten wordt, dus de patiënten waarbij dat wel gebeurd zullen een verhoogde risico hebben. Om deze patiënten naar huis te sturen, waarbij het langer duurt voordat ze erbij kunnen zijn als er wat mis is, lijkt me niet de verstandigste optie.
Daar zou je nog van kunnen verschieten. Ik ken iemand die recent een Pacemaker heeft gekregen en 4 dagen na de operatie mocht hij al naar huis. Puur naar de fysieke toestand gekeken zou hij eigenlijk na 2 dagen al naar huis gemogen hebben omdat zo'n operatie de laatste jaren helemaal niet meer zo ingrijpend was als vroeger. In dit geval zou zo'n pleister wel nuttig zijn. Ook heb ik al gelezen dat een patiënt thuis meestal sneller hersteld / revalideert dan in het ziekenhuis. Het is in ieder geval vooruitgang!

Door Weerrryyy, dinsdag 3 november 2009 12:26

Score: 1
Ik weet niet hoe jij via een niet-geleidend materiaal iets electrisch wilt opladen, maar ze kunnen beter gewoon een oplader maken, en dan steeds wisselen tussen pleisters totdat de technologie voor verdere energie opslag beschikbaar is.

Tenminste, zo zie ik dat.

Door sopsop, dinsdag 3 november 2009 12:34

Score: 1
zoals hij zegt: via inductie. Electrische tandenborstelstyle.

Zie bijvoorbeeld hier: nieuws: Inductieplaat ontwikkeld voor draadloos opladen

Door Weerrryyy, dinsdag 3 november 2009 12:40

Score: 1
Bestaat dat tegenwoordig ook al.
Slimme technologie dat wel.

Ontopic:

Als je het dus op die manier wilt opladen is het inderdaad mogelijk om veel van deze patches tegelijk op te laden via een soort oven-achtige machine.

Maar dan als nog moet er gewisseld worden van patch, want anders blijven je patienten natuurlijk zonder bescherming zitten.

Door Sysosmaster, dinsdag 3 november 2009 12:56

Score: 1
de "Leeds" van een ECG systeem moeten ook om de paar dagen vervangen worden, dat is dus ook zo voor deze systemen, in ziekenhuizen zou je ze makkelijk kunnen inzamelen en hergebruiken dmv verwijderbare sticker & powersupply.

maar het zal blijven dat dit systeem maar een paar dagen mag blijven zitten.

Door BEHM, dinsdag 3 november 2009 13:03

Score: 1
Deze oplossing kost altijd nog minder geld dan iedere 3 dagen een pleister weggooien. Een nachtje in het ziekenhuis kost al snel 600 a 700 euro per nacht. Het lijkt mij sterk dat zo een pleister meer dan 2000 euro moet gaan kosten.

Verder vind ik het wel een slechte ontwikkeling. Door veel domotica wordt de opnameduur in ziekenhuizen een stuk korter. Je kunt nu tenslotte thuis herstellen na een operatie. Dit alles wordt gedaan om kosten te besparen, maar voor veel mensen wordt de ervaring van de zorg een stuk minder (er is geen arts meer die binnen twee minuten naast je bed staat als er iets is). Ik kan me voorstellen dat mensen minder snel herstellen door dat gevoel.

Door Durandal, dinsdag 3 november 2009 13:18

Score: 1
Ik denk eerder in de buurt van 1 euro. Denk massa productie. Hele grote massa. Wat kost een kleine veelgebruikte chip tegenwoordig?

Door skelleniels, dinsdag 3 november 2009 13:19

Score: 1
Ga jij naar een ziekenhuis met gouden bedden en 10 blonde verpleegstertjes om je heen misschien? Hier in België is het stukken minder toch. Toen ik vorig jaar in het ziekenhuis lag voor 2 nachten, was dat 35 euro per nacht(die ik zelfs niet moest betalen dankzij hospitalisatieverzekering).

Ontopic: Lijkt me een zeer mooi systeem, maar dan niet dat de patiënt thuis kan liggen, maar nog steeds in het ziekenhuis. Daar is men nog steeds sneller ter plaatse als er iets misloopt. Je kunt dan ziekenhuiskamers creëeren die een leukere sfeer hebben dan al die meetapparatuur om je heen. Zo kan een patiënt ook sneller herstellen. Want zeg nu zelf, je komt toch al depressief als je een ziekenhuiskamer binnenstapt.

Door mariusjr, dinsdag 3 november 2009 15:21

Score: 1
voor 35 euro lig jij niet in een ziekenhuis hoor, niet kostendekkend in ieder geval.
Dus waarschijnlijk ging de grootste rekening toch ergens anders heen...

Door BEHM, dinsdag 3 november 2009 16:00

Score: 1
Ik heb even gekeken voor een bron en ik vond de kiesbeter.nl
Daar staan overzichten van prijzen voor dagopnames ('s morgens heen en 's middags terug, of 's middags heen en 's avonds terug) en van meerdaagse opname. De prijzen spreken voor zich http://www.kiesbeter.nl/Z...etail/vu-medisch-centrum/

Er staat niet precies bij hoelang je dan in het ziekenhuis ligt, maar bij een verschil van ruim 2500 euro (heup slijtage) en 35 euro per dag, zou je toch snel 70 dagen moeten blijven ;)

Door Het.Draakje, dinsdag 3 november 2009 13:30

Score: 1
Aan de andere kant zou het ook heel goed kunnen dat ze thuis sneller herstellen.

Als je zo ziek bent dat er een kans is dat de dokter binnen een paar minuten bij je bed moet zijn, dan sturen ze je echt niet met zo'n patch naar huis.

Als je echter alleen maar herstellende bent van een beenoperatie, dan is dat thuis toch leuker.

Zelf had ik altijd een hekel aan al die vreemden in mijn (slaap)kamer. En die (vreemde) snurkers.

Door IStealYourGun, dinsdag 3 november 2009 12:13

Score: 1
Lijkt me wel een goede oplossing voor in Antwerpen.
Het systeem kan er voor zorgen dat er geen patiënten worden verwisseld. :-p
http://www.demorgen.be/dm...Antwerps-ziekenhuis.dhtml

Door _Erikje_, dinsdag 3 november 2009 12:15

Score: 0
Krijg je er ook een gigantische accu bij, wifi en bluetooth verbruiken nog al wat stroom...

Door Ropniko, dinsdag 3 november 2009 12:24

Score: 1
Niet als het doorsturen alleen gebeurt bij een alarmevenement of periodiek als het goed gaat. Kan me zo voorstellen dat dat wel meegenomen is. En het wegwerpen van de pleister is puur voor marktbehoud van de bedenker ervan. Het kan uiteraard ook op andere manieren maar dat is commercieel niet interessant.

Door Tsurany, dinsdag 3 november 2009 12:51

Score: 1
Het wegwerpen is waarschijnlijk uit hygiënisch oogpunt gedaan. Anders verzameld zo'n pleister ook vuil en die wil je niet maanden laten zitten of elke keer uitgebreid moeten steriliseren.

Door FragDonkey, dinsdag 3 november 2009 12:40

Score: 0
laat staan dat je OVERAL in het pand WiFi of bluetooth verbinding moet hebben... of in sommige gevallen zelfs thuis...

Door Ricolientje, dinsdag 3 november 2009 15:54

Score: 0
inderdaad, wat zou het toch zijn als je in je hele huis een WiFi verbinding zou hebben, dat is tenslotte extreem duur tegenwoordig... :Y)

Door Cid Highwind, dinsdag 3 november 2009 12:16

Score: 1
Dat geeft een heel andere invulling aan de zogeheten software patch :+

Door Prototype666, dinsdag 3 november 2009 12:32

Score: 0
LOL

(ja ja mod me maar naar -1 maar deze geslaagde grap verdient waardering :P )

Door degener, dinsdag 3 november 2009 12:19

Score: 1
energie zuinige chip die na enkele dagen moet worden weggegooid????
Zo gaat het altijd in de gezondheidzorg en geloof maar dat die pleisters duur zijn.
Laat ze er eerste maar een maken die maanden meegaat.

Door Beelzebassie, dinsdag 3 november 2009 12:31

Score: 0
...en geloof maar dat die pleisters duur zijn.
Nog altijd goedkoper dan de huidige oplossing of 24/7 een arts aan je bed. Maar als 'kostenbesparing' zal dit wel weer ver doorgevoerd gaan worden; onder de streep zal het - buiten verslechtering van de staat van de gezondheidszorg - echter weer niets opleveren ...

Door mashell, dinsdag 3 november 2009 14:33

Score: 1
24/7 een arts aan je bed
Niet alleen erg duur ook een serieuze schending van de privacy van de patient. Ik denk juist dat techniek in de zorg voor flinke kostenbesparingen maar ook grote kwaliteitsverbetering kan zorgen. Er zijn nog steeds artsen die met papieren dossiers werken!

Door Het.Draakje, dinsdag 3 november 2009 12:41

Score: 1
Er zal voor veel patienten geen behoefte zijn aan langdurige controle.

Neem een beenbreuk, operatie, bijkomen uit de narcose, pleister erop en hup naar huis.

Het geringen risico wat er nu is, waardoor nu minimaal 80/90 procent van dergelijke gevallen ten onrechte nog even "aangehouden" worden zal hiermee voldoende afgedekt zijn.

Voor patienten op de intensive care zal dit inderdaad niet een goede oplossing zijn, maar voor de meeste anderen juist wel. En dat scheelt gewoon een kapitaal.

Iedere dag dat je (ten onrechte) een ziekenhuisbed bezet kost gewoon honderden euro's. En dan zijn deze pleisters toch wel een handige/goedkope oplossing.

Door Tsurany, dinsdag 3 november 2009 13:01

Score: 1
Laat ze eerst maar kijken of deze chip aanslaat en aan de hand van feedback uit de praktijk hem verder ontwikkelen en verbeteren. Bovendien is het goedkoper patiënten met een pleister thuis te hebben dan dat ze een ziekenhuisbed innemen, dat kost ook aardig wat geld. En wat denk je van apparaten die in gebruik zijn? Dat kost stroom en vaak zijn er ook niet veel van die apparaten en zijn ze enkel op een aantal kamers beschikbaar.

Door buzzin, dinsdag 3 november 2009 12:24

Score: 1
en wordt het mogelijk om thuis van bijvoorbeeld een operatie te herstellen in plaats van in een ziekenhuisbed.
Ehm, nou ja...als ik thuis ineens last krijg na een operatie zijn de doktoren iets verder weg :/, dus liever gewoon herstellen in het ziekenhuis. Natuurlijk zullen er best gevallen zijn waarbij je thuis kan liggen, maar het lijkt mij dat de nabijheid van doktoren toch ook wel eens belangrijk kan zijn...

Door watercoolertje, dinsdag 3 november 2009 12:41

Score: 1
Jij omschrijft dus duidelijk de groep die niet naar huis mag voor herstel, mag dat wel dan doen ze dat alleen omdat het kan (oftewel omdat je wel even zonder dokter zou kunnen)... En niet omdat ze dan een stikker op ze mogen plakken ;)

Door L-Execto, dinsdag 3 november 2009 12:25

Score: 1
Belachelijk, deze pleister kan je wel op doen, maar als ie erop kan kan ie er ook af.. En in bed is dat helemaal gemakkelijk. Dit kost mensenlevens als ze dit in de praktijk gaat toepassen..

Door Alpha Bootis, dinsdag 3 november 2009 12:27

Score: 1
Hoe precies? Of liever, hoe is het risico van dit ding groter dan ander dingen die op je huid geplakt worden en je monitoren?

Door Countess, dinsdag 3 november 2009 12:29

Score: 1
en jij denkt niet dat hij een signaal af geeft als hij eraf is gehaald? het ding is bedoeld om de hartslag enzo te monitoren, als hij eraf ligt heeft hij dus geen hartslag meer.

je zou je zelfs nog een systeem kunnen voorstellen dat een server een signaal geeft als hij al even niks van de pleister heeft ontvangen.

daarbij is dat bij andere hartslag apparaten niet anders. daar heb je ook pleisters met draad of een klem on je vinger ect. en dat kan er allemaal weer af.

[Reactie gewijzigd door Countess op dinsdag 3 november 2009 12:30]

Door watercoolertje, dinsdag 3 november 2009 12:42

Score: 0
Wel als je hem op je kat plakt :)

Dit blijft beter zitten dan iets waar een draad ofso aan zit iig ;)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 3 november 2009 12:42]

Door BaatZ, dinsdag 3 november 2009 12:31

Score: 1
mensen liggen nu ook met electrodes op hun lijf, die onder pleisters vastgeplakt zitten, maanden lang op hun bed. Gaat niet fout hoor. Wel eens in een ziekenhuis geweest ?

Door Prototype666, dinsdag 3 november 2009 12:34

Score: 1
sticker komt los -> ziet geen hartslag meer -> ALARM

dit zorgt eerder voor veel vals alarm dan veel doden.

Door jip_86, dinsdag 3 november 2009 12:36

Score: 1
De sensoren nu zitten ook gewoon vastgeplakt, met draden er aan! Het zal eerder nu fout gaan dan zonder draden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:27 Bestuursvoorzitter Globalfoundries stapt op na voorkennisschandaal
Vorige 11:24 Noctua introduceert NH/D14-koeler
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011