Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Hector Ruiz, bestuursvoorzitter van Globalfoundries, de productiedochter van AMD, stapt op na een schandaal over handel met voorkennis. Ruiz zou informatie over het afstoten van de productietak van AMD hebben gelekt.

Hector RuizHector Ruiz stapt op als bestuursvoorzitter van Globalfoundries, de chipfabrikant waar AMD zijn productie heeft ondergebracht. Naar verluidt had Ruiz in september al besloten om op 4 januari 2010 op te stappen, maar heeft hij nu aangekondigd zich per direct terug te trekken, zo meldt de Financial Times. Wel blijft hij tot 4 januari nog formeel in dienst. Globalfoundries is een joint-venture van AMD en een investeerder uit Abu Dhabi, en werd formeel begin dit jaar opgericht. Ruiz was tot 2008 ceo van AMD.

Globalfoundries heeft geen reden gegeven voor de beslissing van Ruiz, maar waarschijnlijk is die het gevolg van het zogeheten Galleon-schandaal. Ruiz was betrokken bij het afstoten van de chipproductie-divisie van AMD naar de joint-venture en wordt ervan verdacht destijds vertrouwelijke informatie daarover te hebben doorgespeeld aan Danielle Chiesi, een manager van een hedgefonds.

Ruiz zou haar hebben verteld dat hij er voor '99 procent zeker van was' dat het afstoten van de chipproductie bekend zou worden gemaakt vóórdat de winstcijfers werden gepubliceerd. Chiesi speelde de informatie weer door aan Raj Rajaratnam, de oprichter van een ander hedgefonds.

Dit fonds, Galleon, moest vorige maand zijn activiteiten staken nadat investeerders hun geld terugtrokken uit het bedrijf. Dat gebeurde nadat bekend werd dat Raj Rajaratnam door de openbaar aanklager werd beschuldigd van fraude, handel met voorkennis en samenzwering. Ook tegen vijf anderen, waaronder Danielle Chiesi, werd vervolging ingesteld. Voormalig Globalfoundries-bestuursvoorzitter Ruiz wordt officieel nog nergens van verdacht en ontkent zelf iets fout te hebben gedaan. Ook staat niet vast dat hij financieel voordeel heeft gehad bij het doorspelen van de informatie.

Dankzij de informatie van Ruiz konden Chiesi en Rajaratnam met voorkennis anticiperen op de gevolgen die de aankondiging zou hebben op de beurskoers van AMD, al is onduidelijk of dat ook echt is gebeurd. Op de dag van de aankondiging steeg de koers van AMD met 8,5 procent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Aangezien ik al deze perikelen vanaf het begin gevolgd heb als aandeelhouder en de meest relevante stukken ken, kan ik alleen maar stellen dat het heel jammer is dat een carrière zo moet eindigen. AMD heeft zijn huidige structuur, financiële gezondheid tijdens een enorme crisis, de opmerkelijke inhaalslag naar een kleiner procedé in feite aan zijn leiding te danken. Petje af.

Jammer dat er dan een paar ratjes vertrouwelijke informatie doorspelen en daar dan misbruik van hopen te maken. In feite hebben ze alleen maar verlies geleden omdat de koersen daarna vrij snel daalden, ik zeg: net goed !

H. Ruiz. heeft AMD door diverse zeer moeilijke tijden heen geloodst, het mogelijk gemaakt dat het bedrijf nu financieel en qua organisatie goed op de toekomst is voorbereid.
Hahahaha, you just made my day.

Hector heeft juist alle problemen binnen AMD gecreerd. Voor moest je het niet weten, AMD heeft al een hele tijd een andere CEO 8)7
Trouwens AMD en financiele gezondheid in dezelfde zin?
De opmerkelijke inhaalslag te danken aan zijn leiding? Aan zijn ingenieurs bedoel je?
Normaal argumenteren wordt precies moeilijk? Als je mensen al moet uitschelden voor debiel om je woorden kracht bij te zetten.

Mag ik je quoten?

Jij zegt: Tot slot ben je volledig in de war waar het technische tegenslagen betreft en de directe invloed die een CEO daarop uit kan oefenen.

Dus bedoel je dat het managment geen directe invloed heeft op de voorspoed van technologische zaken, correct? Waarom zeg je dan dit in je vorige post?

de opmerkelijke inhaalslag naar een kleiner procedé in feite aan zijn leiding te danken

Blijven proberen :Y)
Nogmaals, je begrijpt er echt helemaal niets van.

Een technische tegenslag, zoals een Bug in een chip of een slecht uitpakkend ontwerp, kun je niet meer terug draaien en slechts op termijn beheersbaar maken of corrigeren. Geen enkele leidinggevende kan dat voorzien. Zowel bij Intel als AMD zijn die situaties voorgekomen.

De beslissing om meer geld en middelen te investeren in het versneld mogelijk maken van een kleiner procedé is wel een beslissing die een leidinggevende kan maken en waarmee hij/zij dus wel direct invloed kan uitoefenen op de technische vooruitgang en uiteindelijk het bedrijfsresultaat.

Aangezien jij het verschil tussen bovenstaande situaties totaal niet begrijpt, dring ik er nogmaals op aan om eerst te leren begrijpen, voordat je iets leest/hoort en dan hier veelvuldig gaat lopen schreeuwen.
Ik begrijp heel goed het verschil hoor, je moet mij niet als een kleuter behandelen. Veel kans dat ik er meer van begrijp dan jij.

Een bug is zeker iets dat je kan terugdraaien. Het is heel simpel in de technische wereld. Bij CPU's en GPU's gebruikt men revisies (of Steppings). Een nieuw gemaakte CPU (A0 revisie) is nooit 100% perfect en wordt dus gecontroleerd op fouten. Deze fouten worden dan hersteld en er wordt een A1 revisie van gemaakt. Het is nog steeds mogelijk dat in deze revisie zich nieuwe fouten voordoen of bepaalde fouten niet helemaal hersteld zijn. Normaliter creeert men dan een A2 revisie (wordt zowat de beschouwt als de eerste revisie die men ook meestal kan verkopen). Meestal volgen er nog heel wat revisies die performance verbeteren en bugs oplossen.
Trouwens is het vrij bekend dat elke CPU in omloop tientallen bugs heeft. Geen enkele CPU is meer perfect en wordt met bugs op de markt gebracht.
Check deze pdf.
http://download.intel.com...ile/SPECUPDT/30922214.pdf

Als managment kan je bepalen hoeveel geld je geeft aan het opsporen en verbeteren van deze bugs. Aangezien AMD toen heel wat slagen van Intel kreeg kan het managment meer druk zetten op zijn mensen en kan/mag men soms fouten niet meer corrigeren/opsporen. Hier heeft het managment dus wel invloed.
Door je foutieve bovenstaande, technisch inhoudelijke, reactie geef je duidelijk te kennen het verschil dus niet te begrijpen.

Het corrigeren van Bugs is een standaard procedure die stevige beperkingen kent, niet alles is met geld op te lossen......... :O

De invloed die de leiding van een onderneming kan uitoefenen op het corrigeren van Bugs, laat staan een slecht uitpakkend ontwerp is zeer beperkt.
De invloed die zij op toekomstige, technische / organisatorische investeringen kan uitoefenen is vele malen groter.

De investeringen die AMD heeft gedaan in het veranderen / opsplitsen van de organisatie, het aantrekken van een grote investeerder, het omzeilen van een Intel wurgcontract, überhaupt het hoofd boven water houden in een tijd van crisis en illegale afspraken, zijn zaken waarvoor H. Ruiz verantwoordelijk kan worden gehouden. Niet voor technische aspecten als het standaard corrigeren van Bugs.

Maar goed dat wist je allemaal al aangezien je meer begrijpt dan ik, LOL......

@Hieronder,

Je kiest ervoor om in een zwart/witte alles of niets fantasie wereld te leven en niet te lezen wat mensen schrijven, laat staan begrijpen, dat is je recht en daar moet je dan maar aan vast houden. Veel succes daarmee. |:(

Sorry dat ik het zeg maar je bent behoorlijk in de war,

Een standaard procedure zegt niets over de technische complexiteit ervan.
Ik zeg nergens dat de leiding van AMD geen invloed heeft op technische zaken.
Wel schrijf ik een heleboel uitzonderlijke prestaties op die H.Ruiz heeft bereikt voor AMD, jij vraagt mij vervolgens om er 1 te noemen, leer eens lezen man....... 8)7 :X

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 3 november 2009 17:18]

1. De financiele crisis was onder leiding van Dirk Meyer

2. Als een chip fouten heeft bepaald het management of er een nieuwe revisie moet komen of de chip met de huidige bugs kan uitgebracht worden. Individuele ingenieurs beslissen daar zeker niet alleen over. (Misschien in jouw fantasie wereld)
Hierdoor is de invloed van het management dus vrij groot. Misschien snap jij te weinig hoe een halfgeleider bedrijf in elkaar zit.

3. Het oplossen van hardware bugs een standaard procedure? Verre van... Misschien heb jij wat meer technische achtergrond nodig eer je zulke dingen begrijpt. Elke hardwarebug is een enorm probleem. In tegenstelling tot een software bug waar je simpelweg je programma kan herprogrammeren, moet bij een hardwarebug een nieuwe revisie gemaakt worden (of er door software voor gezorgd worden dat de bug omzeild wordt wat ten kost van je performance gaat).

4. AMD is beter beginnen draaien vanaf men overschakelde naar Dirk Meyer.

5. Jouw punt was dat het management geen invloed heeft op technisch vlak, jammer voor jou is dit in de praktijk niet zo.

6. Geef mij dan is eens 1 verdienste van H. Ruiz buiten het contract met Dell?

@ Hierboven

Ik heb nog geen enkel uitzonderlijke prestatie gezien die jij opsomde van Hector The Company Wrecker. De financiele crisis heeft hij niet meegemaakt. Verder kwam hij aan de macht toen AMD de K8 had, dus zijn mismanagmant viel pas op toen er geen vervolg op de K8 kwam.

Ik zie ook net in je profiel dat je een HR-manager bent, nu versta ik ook direct waarom je zoveel gebakken lucht verkoopt en er niet veel van begrijpt. Sorry om je inzicht proberen bij te brengen. Ik hoop dat je hoofdje niet te veel pijn doet nu.

[Reactie gewijzigd door de_nille op 3 november 2009 20:43]

> Ik heb nog geen enkel uitzonderlijke prestatie gezien die jij opsomde van Hector The Company Wrecker

De visie van Ruiz was de Fusion-processor. Daarom heeft Ruiz ATi overgenomen. Dat heeft AMD veel geld gekost wat broodnodig was om de moeilijke tijden door te komen. Die zijn inderdaad veroorzaakt door het Barcelona-fiasco. Dit bracht AMD aan de rand van het de afgrond.

De tijd zal moeten leren of de Fusion-visie een juiste was. Je ziet de AMD-productlijn sterker worden door de toevoeging van ATi-chipsets, wat waarschijnlijk veel minder was gebeurd als ATi zelfstandig was gebleven. AMD zal waarschijnlijk de eerste zijn die CPU en GPU in één chip kan leveren, dat kan een flinke uithaal richting Intel worden.

De naam Ruiz zal altijd verbonden worden aan het Barcelona-fiasco, maar het gaat te ver dat de man niets gedaan heeft, of geen visie had.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 3 november 2009 21:22]

Aangezien je extreem traag van begrip bent, niet eens de moeite neemt om te lezen nog even een korte opsomming uit mijn posts:

Prestaties H.Ruiz:
het veranderen / opsplitsen van de organisatie
het aantrekken van een grote investeerder
het omzeilen van een Intel wurgcontract
überhaupt het hoofd boven water houden in een tijd van crisis en illegale afspraken
AMD heeft zijn huidige structuur, financiële gezondheid tijdens een enorme crisis, de opmerkelijke inhaalslag naar een kleiner procedé in feite aan zijn leiding te danken
H. Ruiz. heeft AMD door diverse zeer moeilijke tijden heen geloodst, het mogelijk gemaakt dat het bedrijf nu financieel en qua organisatie goed op de toekomst is voorbereid.

Morgen wel weer je pilletjes innemen, dan heb je weer eens een rustige dag. 8-)
N.B. Erg grappig dat je met jouw sub-vmbo lees en schrijfwerk mijn opleiding durft te bekritiseren.....Da's pas echt humor.....LOL :+
Ik heb wel degelijk de moeite genomen om alles te lezen hoor. Wat jij aanhaalt zijn idd de prestaties van Hector. Maar of die goed zijn valt nog te betwijfelen...

1. Splitsen van het bedrijf, goed op korte termijn, slecht op lange termijn
2. Aantrekken grote inversteerde, goed op korte termijn, slecht op lange termijn (Trouwens werd het meeste hiervan afgehandeld door Dirk Meyer)
3. In tijden van crisis was Hector geen CEO meer (heb ik al zeker 3 maal gezegd, je hoofdje moet nogal gonzen van de pijn als je dat al die tijd gemist hebt)
4. AMD zit op het randje van de afgrond, ik denk dat ze nu al 7 kwartalen na elkaar verlies maken... Als jij dit financieel gezond noemt? Again, Hector was niet CEO tijdens de crisis
5. Hector heeft AMD niet door moeilijke tijden geloodst, waar je dat vandaan haalt snap ik helemaal niet. Hector kwam aan de macht toen de K8 uitkwam. De beste CPU die AMD ooit gehad heeft, dan is het niet moeilijk dat je bedrijf goed gaat ook al mismanage je het. Vervolgens komt er na 5 jaar nog steeds geen degelijke opvolger van de K8 wat er voor zorgt dat AMD dik in de shit zit. (cpu develop cyclus is 5 jaar, onder hector zijn mismanagement 7-8)
6. Het 65nm procede onder leiding van H. Ruiz was de reinste crap, veel leaking, hoge temps, lage clocks. Verder is AMD geen inshaalslag aan het doen op het vlak van het gebruikte procede, maar vergroot de tijd tussen Intel en AMD juist.

Nu ik weer al je punten weerlegt heb zal je mij waarschijnlijk weer debiel noemen of iets anders. Maar wat verwacht van een laaggeschoold iemand, nietwaar.
Mensen op dat niveau komen er vaak niet door de "dumb-ass" uit te hangen. Wel is het zo dat de beste man niet voor niks opstapt. Verder in zijn functie kon hij niet na de verhalen... Ik vind het alleen zo makkelijk om wat te roepen zonder dat je er ook maar iets vanaf weet.

Iets met hoge bomen en wind.....
Tuurlijk, zoek even op wat Hector Ruiz heeft gedaan voor de Motorola PowerPC division. Misschien dat je het dan snapt.
Na zo een verhaal hem CEO maken van AMD is eigenlijk schandalig.
Hij heeft de SNAFU cultuur bij AMD niet weten te veranderen; een potientieel succesvol product als Athlon64 was niet aan hem besteed. Dus :W

[Reactie gewijzigd door SGIaddict op 3 november 2009 13:34]

Jij leest zeker de fabeltjes krant?

Zelfs wanneer AMD vandaag weer een, ten opzichte van Intel, superieur product zou uitbrengen, zou dat nog steeds kansloos zijn om een aanzienlijk marktaandeel te verkrijgen, in een markt waar Intel, aantoonbaar, illegale afspraken heeft met de grootste winkelketens en pc-merken.

Totdat deze praktijken echt zijn doorbroken zal AMD zich moeten schikken naar de mogelijkheden die het wel heeft.
Ik ben blij dat hij de eer aan zichzelf houdt.

Hopelijk volgt een strafrechtelijk onderzoek en wordt er wel een keer een CEO veroordeeld indien hij schuldig is.

Vooralsnog heeft hij de schijn in ieder geval tegen.
Even maar melden dat Hector Ruiz niet de CEO was van GF, maar een Chairman..

http://www.globalfoundries.com/about_us/leadership

http://www.globalfoundries.com/news/ruizsleave

Chairman is niet hetzelfde als CEO....

Bronnen checken??
Zo wil ik ook wel opstappen! Niets meer doen en maar wel tot je al afgesproken pensioendatum in dienst blijven.
Nu gaat het weer goed komen met AMD
Waar baseer jij deze kreet op? Voor mij is dit de eerste keer dat ik iets over Ruiz hoor. Persoonlijk weet ik niets van zijn andere verdiensten voor AMD. Bovendien is hij volgens het artikel niet in staat van beschuldiging gesteld, dus ook hier heeft hij nog niets fout gedaan. Zeker niet gezien er nog niets bewezen is. Het feit dat hij moet gaan zie je helaas vaker bij grote ondernemingen: iets dat nog maar ruikt naar een schandaal resulteert in het ontslaan/gedwongen opstappen van mogelijk betrokkenen.
Hij was bij AMD nogal een hoge piet, verantwoordelijk voor het aankopen van ATi (iets waar men destijds zwaar teleurgesteld door was, vanwege de prijs), en kreeg het 'falen' van de Phenom 1 en de x2 in de schoenen geschoven.
Ik denk dat in de toekomst de hoge prijs die AMD voor Ati heeft betaald wel eens `het dubbel en dwars waard' zou kunnen blijken. Als je kijkt hoeveel moeite Intel heeft met het maken van Larrabee (bron) en hoe krampachtig nVidia probeert van hun volgende generatie videokaarten een cpu-achtige-gpu (bron) te maken, dan kan de aanschaf van Ati door AMD wel eens een gouden keuze blijken te zijn.
Falen van de X2?

dat is nieuw voor mij, kan je daar wat meer over vertellen?
Ik dacht iig dat de X2 succesvol genoeg waren, en ook goed zijn verkocht
Ruiz is de man van het R520 fiasco
En het K10 fiasco..
Waar ik me op baseer:

Ruiz staat bekend als 'the company-wrecker', als jij nog niets goed of slecht over hem hebt gehoord volg je het tech nieuws niet veel.

Ruiz heeft bijna Motorola laten failliet gaan, en bijna AMD

K8 was het succesverhaal van Jerry Sanders, tijdens het K8 era heeft Ruiz amper iets gedaan en heeft hij AMD mooi leeggezogen terwijl AMD 5 jaar later met Barcelona op de proppen te kwam. We weten allemaal hoe dat liep...

Als je meer info wilt over hoe slecht hij eigenlijk is, moet je maar wat opzoeken, je zal wel zien wat ik bedoel.
En daarna ook nog even de salarissen van de top verhogen met 7%, terwijl het bedrijf honderden miljoenen (zoniet miljarden) verlies draaide dankzij de Phenom 1 ;) , het blijven wel topmanagers he :Y) .

Ik heb het gevoel dat Dirk Meyer (de nieuwe baas van het spul) het wel een stuk beter doet. Dat kan natuurlijk zijn omdat hij, net als Jerry Sanders (Dacht ik) een ingenieur is en niet een bedrijfskundige.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True