Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » Microsoft klaagt scareware-verspreiders aan

Microsoft klaagt scareware-verspreiders aan

Door Joost Schellevis, vrijdag 18 september 2009 13:13, views: 16.401

Microsoft heeft vijf verspreiders van scareware aangeklaagd omdat ze het advertentieprogramma van het bedrijf zouden hebben misbruikt. Scareware-programma's doen zichzelf onterecht als bijvoorbeeld antivirusprogramma voor.

Microsoft heeft vijf verspreiders van zogeheten scareware-programma's aangeklaagd. Het gaat om DirectAd Solutions, Soft Solutions, qiweroqw.com, ote2008.info en ITmeter. Het bedrijf uit Redmond beschuldigt hen ervan misbruik van zijn AdManager-netwerk te hebben gemaakt. Volgens Microsoft hebben ze met zogenaamde malvertisements bezoekers naar hun websites proberen te leiden, in een poging om malware op pc's te installeren. De advertenties werden daarbij vermomd, zodat het voor bezoekers leek alsof deze van bonafide bedrijven afkomstig waren.

Bezoekers die op de betreffende advertenties klikken, krijgen de waarschuwing dat hun computer is geïnfecteerd met allerhande kwaadaardige software. Er wordt dan vaak een systeemscan aangeboden, die de gebruiker steevast meedeelt dat zijn computer er slecht aan toe is. Vervolgens raadt de website een programma aan dat, uiteraard tegen betaling, de problemen zou oplossen, maar dat in werkelijkheid malware als trojans naar binnen loodst. Microsoft betoogt dat dit fraude en in strijd met verschillende wetten is. Het bedrijf eist dat de scareware-bedrijven hun illegale activiteiten stoppen en een schadevergoeding betalen.

Het is niet de eerste keer dat Microsoft scareware-verspreiders aanpakt. Een jaar geleden klaagde het bedrijf onder andere het als antivirusprogramma uitgedoste Antivirus XP 2008 aan. Microsofts bedrijfsjurist Tim Cranton schrijft in een toelichting op het aanpakken van scareware: "Advertententies bekostigen gratis online diensten als Windows Live, Facebook, Yahoo en MSN. Daardoor zijn fraude en misbruik van advertentienetwerken een serieuze bedreiging voor de online-industrie, en voor alle consumenten en bedrijven die afhankelijk zijn van deze gratis diensten."

Antivirus 2009

Een van de als virusscanner vermomde malware-programma's
Volgende 13:46 Nvidia: DirectX 11 geen impuls voor verkoop videokaarten
Vorige 12:41 Overheid kan nog niets met vingerafdruk in paspoort
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door hAl, vrijdag 18 september 2009 13:16

Score: 1
Prima.
Leveranciers van advertenties die stellen dat een bezoeker geinfecteerd is met malware terwijl dat niet het geval is mogen hard bestraft worden.

Door arjankoole, vrijdag 18 september 2009 13:32

Score: 1
zeker als ze dat vervolgens keihard misbruiken om ze alsnog te infecteren met allerhande malware en ander gespuis.

Kan een hele leuke rechtzaak worden.

Door Pieterll, vrijdag 18 september 2009 15:23

Score: 1
Ik heb bij mensen wel eens die rotzooi weg moeten halen, dan ben je best lang bezig. Het maakt ook veel kapot.

Go microsoft!

Door RemcoDelft, zaterdag 19 september 2009 09:24

Score: 1
Als Linux-gebruiker kom ik ook af en toe banners tegen met "je computer is geinfecteerd"... Maar mag je van consumenten niet verwachten dat ze het verschil zien tussen een reclamebanner en een systeemmelding?

Door graftak, zaterdag 19 september 2009 11:20

Score: 1
je schat de gemiddelde gebruiker te hoog in

Door Bor de Wollef, zondag 20 september 2009 21:11

Score: 1
Het punt is dat sommige banners zo gemaakt zijn dat het net lijkt of men een systeemmelding krijgt te zien. De gemiddelde consument schrikt en zal snel op een dergelijke banner klikken wat weer moet leiden naar een verkoop of reclame inkomsten.

Door decape, zaterdag 19 september 2009 11:54

Score: 1
ik ben nu niet gekend als het microsoft fanboy voorbeeld, maar hierbij steun ik microsoft volledig en wenst ze veel success met het voeren van hun zaak. ze hebben gewoonweg gelijk, en het werd eens verdomme tijd dat iemand er iets aan ging doen. alleen spijtig dat een bedrijf dit moet doen, en de regering(en) hun verantwoordelijkheid niet opnemen.

toch nog altijd, petje af voor microsoft met dit, respect :)

Door tss68nl, vrijdag 18 september 2009 13:27

Score: 1
Installeert Microsofts product vervolgens ook malware dan? Wat je zegt slaat helemaal nergens op. Microsoft probeert malafide bedrijven tegen te gaan die de gebruiker voor de gek houden om vervolgens hun malware / virussen naar binnen te loodsen.

Niets mis mee lijkt me, en prijzenswaardig dat ze de moeite nemen om dit soort kostbare zaken op te pakken om het voor jou als gebruiker gemakkelijker en veiliger te maken.

Daarbij dienen ze hun eigen zaak natuurlijk ook, omdat dit soort bedrijven het graag doen voorkomen dat het onderdeel van Microsoft Windows is, of in ieder geval door Microsoft wordt aangeraden. Dit kan leiden tot imagoschade en dit is de winst die Microsoft er zelf uit kan halen.

Dus, vooruit met de geit en aanklagen dat soort uitzuigers! ;)

Door i-chat, vrijdag 18 september 2009 13:49

Score: 1
nou zo rozengeur is het nu ook weer niet natuurlijk, MS doet het echt niet voor al die lieve klanten.. - maar waarsch eerder omdat dit soort malware de reputatie van zijn producten enorm kan schaden.

stel je voor:

"ik heb via de site van msn een virusscanner gekocht en nu doet mijn pc ineens heel raar.. "
immers : advertentie of niet, - voor pcleek piet, komt het allemaal van msn / live .nl

Door Jester-NL, vrijdag 18 september 2009 14:21

Score: 1
En dat is nu juist de imagoschade waar tss68nl het over heeft ;)

Door lfs, vrijdag 18 september 2009 14:07

Score: 1
WGA? Dat voldoet ook aan de definitie van spyware en de nieuwe office WGA validator valt met geen mogelijkheid te verwijderen:
- Je wordt voor de gek gehouden omdat het zou gaan om een beveiligingsupdate
- Het stuurt ongewild privacy gevoelige informatie door naar Microsoft
- Het is niet te verwijderen
- Legale office versies werken soms niet meer omdat WGA ze als illegaal ziet.

Neemt niet weg dat ik het helemaal eens ben met het aanklagen van het tuig dat "Antivirus XP" verkoopt. Dat heb ik al bij zoveel mensen gezien die niet doorhadden wat het programma was.

Door Fairy, vrijdag 18 september 2009 14:30

Score: 1
Niet mee eens.

WGA heeft een legaal doel, namelijk het beschermen tegen illegale software, en natuurlijk ook inkomsten, maar software is bij wet beschermd tegen illegaal gebruik en mogen ze WGA ook aanbieden.

Toen je WGA installeerde ging je akkoord met de voorwaarden daarvan. Dat je die niet leest, doe daar niks aan af.

Je kunt WGA weigeren, maar dan mag Microsoft ook weigeren om nieuwe features aan Windows toe te voegen, want daar heb je namelijk geen recht op, het is leuk dat je een nieuwe versie van bijvoorbeeld Internet Explorer krijgt, maar als jij XP hebt gekocht met IE6 is Microsoft niet verplicht om jou zomaar IE7 of 8 gratis te geven, dat ze het wel doen aan legale klanten is mooi, maar niet verplicht.

Als je WGA weigert, wordt je niet uitgesloten van kritieke patches, want daar heb je bij aanschaf gewoon recht op.

----

Legale office versies die niet werken vanwege WGA heb ik nog nooit van gehoord. Als er installatieproblemen zijn dan kun je altijd met Microsoft bellen. Het nummer wordt altijd vermeld.

Door swel, zaterdag 19 september 2009 00:24

Score: 0
WGA stuurt gegevens door naar Microsoft.

Het komt niet voor dat een legale XP ineens illegaal word dus is het niet nodig om legaliteit te checken en persoonlijke gegevens door te sturen.(steeds weer)
Bij het live updaten vind ik het prima dat er even gekeken wordt of het wel legaal is maar zomaar constant handshaken is niet nodig.

Het leggale doel ervan is dus goed,
Het illegale doel slecht,

Door decape, zaterdag 19 september 2009 11:56

Score: 0
eigelijk offtopic maar hier komt ie dan.

WGA kan doet wat ie wilt, maar vanaf een legaal betalende klant er last van krijgt moet er iets veranderen aan het programma. meer niet.

de correcte eerlijke mens mag er de dupe niet van worden, voor de rest mogen ze het een virus-infested rat-hole maken als je het kraakt, maakt niet uit voor mij.

-edit-

ben je niet eens met WGA? probeer dan linux of MAC. je zult merken, alles heeft zijn voor en nadelen. bij windows neem je WGA er bij, het heeft wel ergere pijnpunten dat dat :)

[Reactie gewijzigd door decape op zaterdag 19 september 2009 11:57]

Door Rizon, vrijdag 18 september 2009 17:23

Score: 0
Moest WGA persoonsgegevens doorsturen zouden ze mensen kunnen aanklagen denk je niet. Ze weten niet wie je bent, ze blokkeren de persoon hun Windows eens niet volledig! Wat willen mensen toch van Ms, om ziek van te worden.

Door hjkhlukgoug, vrijdag 18 september 2009 13:17

Score: 1
Wat mij betreft kan dit niet hard genoeg worden aangepakt.

Door himlims_, vrijdag 18 september 2009 13:23

Score: 1
Daarmee is het probleem niet opgelost; de user is dom zo moet je denken, die klikt toch wel op die meuk. Voorlichting microsoft ... voorlichting

Door arjankoole, vrijdag 18 september 2009 13:33

Score: 1
hoe?

denk je dat de gebruiker geintreseerd is in die voorlichting? die wil computeren, meer niet, en dat moet werken, altijd.

al dat moeilijke gedoe over beveiliging is ingewikkeld en dus eng.

en voor iemand me naar beneden mod: de gemiddelde / meeste gebruikers denken echt zo.

Door R4gnax, vrijdag 18 september 2009 14:10

Score: 0
Eigenlijk is het ook van de gekke dat er niet zoiets als een internet brevet oid ingevoerd wordt, zodat je alleen een internet abbo af mag sluiten als je kennis van zaken hebt.

Dat zou een heleboel problemen in één klap oplossen.

Door Fairy, vrijdag 18 september 2009 14:36

Score: 2
Leuk,

Dan kun je dus ook wel mensen gaan verplichten een cursus 'veilig pinnen' te moeten volgen voordat ze bij de bank geld mogen opnemen, want je weet maar nooit wat ze over de kaartinvoer hebben geplakt. O en neem dan ook meteen even de NS pinautomaten mee.

Je kunt mensen dit soort dingen niet opleggen.

----

Er zijn internetcursussen en computercursussen voor senioren genoeg, echter wel vrijwillig, gelukkig maar....

----

Ik vind het ook stom als mensen zich zo laten oplichten en bestelen. Maar ze hebben de vrije keuze om zich hiertegen te weren, ze worden genoeg gewaarschuwd in de media.

Door Athalon1951, vrijdag 18 september 2009 19:31

Score: 1
En ongeveer 70% van alle computer en OS leveranciers de das om doen, want er zijn tientallen miljoenen mensen die waarschijnlijk de kennis niet eens zullen begrijpen, zelfs niet via een cursus, want het is nu eenmaal zo dat de 1.000.000 tweakers op deze wereld, niet genoeg poen in het laatje brengen om bedrijven te laten voortbestaan, die bedrijven moeten het hebben van de andere 6 miljard mensen waarvan er 3 miljard mensen uit landen komen waar analfabetisme nog de boventoon voert.

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op vrijdag 18 september 2009 19:33]

Door Jester-NL, vrijdag 18 september 2009 14:30

Score: 1
Ik neem aan dat jij die pop-up ook wel eens hebt gezien ;)
Voor een leek is dat toch 'gewoon' een microsoft/xp scherm... en dan klik je dus 'Ja'. Dan kun je voorlichten wat je wilt, maar het probleem zit voor 80% in het uiterlijk van het scherm. Het lijkt the real deal

Door watercoolertje, vrijdag 18 september 2009 13:36

Score: 1
Je hebt gelijk voorlichting is zeker het beste MAAR daar heb je de users weer, die hebben geen zin/tijd om te kijken... Ookal is het voor hun eigen bestwil, want hun hebben ten slotte een sneller en veiliger systeem als ze wel zouden weten waar ze op klikken. Maargoed ik kan het niet vaak genoeg zeggen op me werk, afen toe komt er iemand naar me toe om te vragen of ze wel op een link mag klikken die dan 99% gelijk is met faceboek/twitter/weetikut maar dus net niet ;) En dan vaak nog naar een foto met een achterlijke loktext erbij :)

Door jip_86, vrijdag 18 september 2009 13:17

Score: 1
Heel goed, oprotten met die zooi. Voor tweakers is dit niet zo'n probleem, maar voor de doorsnee gebruiker zeker wel.

Door Giem, vrijdag 18 september 2009 13:24

Score: 1
Ja die klikken er gelijk op.. zonder ook maar even na te denken.. vervolgens kan jij weer langs komen om deze zooi er weer af te krijgen, waar vaak nog niet eens zo gemakkelijk gaat..

Door ictboy, vrijdag 18 september 2009 13:26

Score: 1
En zeker voor de gebruikers die niet veel van de computer af weten. Die schrikken er zo erg van als ze zoon pagina zien. Dat het gelijk installeren. Zoals iemand bij mij thuis een keer heeft gedaan. Gelukkig zal het nooit meer gebeuren. Want die sites wordt heel snel op de blacklist gezet van Google chrome ;). Hopen dat micrsoft een flinke schade vergoeding eist.

Misschien dat ze zelf ook maar een zulke programma's standaard moeten gaan blokkeren voor Windows. Een speciale update die dit soort 'fake' virusscanners zo weg veegt.

Wat je ook kan doen is software installeren die advertenties op alle websites automatisch weg haalt. Kaspersky kan dit bijvoorbeeld doen.

[Reactie gewijzigd door ictboy op vrijdag 18 september 2009 13:29]

Door watercoolertje, vrijdag 18 september 2009 13:39

Score: 1
Hopen dat micrsoft een flinke schade vergoeding eist.
Dat hoop ik ook, en ik hoop ook dat de rechter een leuk tegenbod doet ;) Gaat er om wat hij beslist.

Door YopY, vrijdag 18 september 2009 13:46

Score: 1
Wat je ook kan doen is software installeren die advertenties op alle websites automatisch weg haalt. Kaspersky kan dit bijvoorbeeld doen.
Sja, dat kun je doen, maar als iedereen dat doet stort de online advertentiemarkt in en zijn we nog verder van huis. Dat is wel de broodwinning van heel veel mensen.

Door SirBlade, vrijdag 18 september 2009 13:51

Score: 1
Als iedereen advertenties gaat blokkeren is het heel snel afgelopen met gratis toegang tot t.net, en vele andere sites. Dan blijven alleen sites van bedrijven en overheden over.

Door Trinitronic, vrijdag 18 september 2009 15:48

Score: 1
Dan komen er andere gratis sites voor in de plaats, markt werking.

Door lolcode, vrijdag 18 september 2009 17:56

Score: 0
Mee eens. Wat betreft advertenties blokkeren: ja tuurlijk, ik heb AdBlock Plus. Maar ik gebruik geen blocklists enzo, alleen zodra ik van die irritante knipperende advertenties tegenkom gooi ik wel het hele ad-domein eruit. *kuch doubleclick.net kuch*.
En als doubleclick failliet gaat daardoor komen ze wel weer met een nieuw iets zónder bewegende/knipperende ads hoop ik voor ze.

Verder: oke, tuurlijk, voorlichting is belangrijk, maar dit is ook zeker een goede actie.

Door Jermaine, vrijdag 18 september 2009 14:14

Score: 1
Misschien dat ze zelf ook maar een zulke programma's standaard moeten gaan blokkeren voor Windows. Een speciale update die dit soort 'fake' virusscanners zo weg veegt.
Dat wordt een kat- en muisspel via WindowsUpdate, net als Apple vs de jailbreakers.

Toch goed dat Microsoft dit doet, ik erger me al tijden groen en geel aan laptops die gerepareerd moeten worden waarvan de trays vol staan met zogenaamde virusscanners, uiteraard met icoontjes die wel heel erg sprekend lijken op die van Microsoft.

Way to go, ook al denk ik dat dit dweilen met de kraan open is :Y)

Door xistor, vrijdag 18 september 2009 13:33

Score: 1
Ik heb ooit eens één gezien die het beveiligingscentrum van Windows XP SP2+ nabootste. En het leek er écht verdomde veel op. En constant meldingen maken, de hele tijd door dat er iets zogenaamd mis was op de PC.

Dat was ook niet makkelijk om goed te verwijderen, maar het is uiteindelijk wel gelukt. :)

Door musiman, vrijdag 18 september 2009 13:54

Score: 1
Ik heb het zelfs gehad dat ik op google.com zocht naar iets en één van de resultaten stuurde mij door naar die Antivirus 2009 site.
Het "grappige" was dat je de url waar je naar doorverwees, maar één keer kon gebruiken.
Dus wanneer ik die url bewaarde om 'm aan collega's te laten zien, dan werkte die niet meer.
Wanneer ik weer naar Google ging en dezelfde query invulde, kwam het schijnbaar goede resultaat er weer bij te staan. Wanneer je erop klikte, kreeg je weer een andere url met een ander uniek nummer in de url erbij.

Het is dat ik IT-er ben, anders had ik wellicht echt gedacht dat mijn systeem gescand werd op virussen.

Door oxbit, vrijdag 18 september 2009 13:21

Score: 1
Werk maar eens als pc techieker of field engineer dan moogt gij nog zo ne goeie tweaker zijn, het zijn de end users die het vaak niet door hebben ... dat kost op een jaar tijd in een gewone pc zaak enkele maanden werk ...

@ jip_86: groot gelijk dat ze het maar eens goed aanpakken die rotzooi!

Door amatoer, vrijdag 18 september 2009 13:22

Score: 1
Heel goed van Microsoft. Eigenlijk jammer dat een privaat bedrijf dit moet doen en dat dit niet vanuit de overheid gebeurt.

Door Swerfer, vrijdag 18 september 2009 13:24

Score: 1
Er zou inderdaad iets van een internet waakhond moeten zijn die dit soort zaken aangaat...

Door arjankoole, vrijdag 18 september 2009 13:34

Score: 1
zodat vervolgens weer allerhande mensen gaan klagen over overheids bemoeienis?

Door Rizon, vrijdag 18 september 2009 13:48

Score: 1
"Mijn privacy!!! /insert overmatig geschreeuw" "Weten jullie nog wat die Duitse meneer 70jaar geleden heeft gedaan" "Oh nee als mijn vingerafdruk ergens rond een moordzaak wordt gevonden gaan ze mij onmiddelijk levenslang opsluiten zonder onderzoek of een rechtzaak te voeren"
Bedoel je die mensen?

'T zou leuk zijn moesten overal goede internationale wetten komen ook voor die zaken, het internet is namelijk internationaal. Voor kinderprostitutie hebben we het gelukkig al enkele jaren en daar hebben enkel de pedofielen last mee.

Door i-chat, vrijdag 18 september 2009 13:54

Score: 1
dat is idd het probleem, maar ik vraag me dan af,

is het dan niet langzaam aan eens beter dat bepaalde mensen geen eige pc meer kopen,
maar huren bij hun isp ... om vervolgens zelf geen rechten te hebben op de pc, maar alles laten doen door helpdesk...

Door BreezahBoy, vrijdag 18 september 2009 13:23

Score: 1
helemaal hilarisch is het als je van die web popup gebaseerde fake windows systeem dialoogjes tijdens het internet browsen op je mac aangeboden krijgt.

Door watercoolertje, vrijdag 18 september 2009 13:40

Score: 0
Inderdaad als ze een beetje moeite hadden gedaan hadden ze daar nog een MAC-skin kunnen maken ;)

Door sfc1971, vrijdag 18 september 2009 14:10

Score: 0
Nog erger, je draait linux (arch) en je heb zo'n popup en een windows gebruiker loopt langs en zegt "Ha! Zie je wel dat Linux ook virussen heeft!"

Justifiable Homicide noemen de amerikanen dat geloof ik.

Door k1n8fisher, vrijdag 18 september 2009 14:21

Score: 1
Daarvoor hadden ze te veel moeite moeten doen. Niet dat die Mac skins zo moeilijk na te maken zijn maar dan moeten ze wel zorgen dat ze een programma-tje hebben lopen die herkent met welk OS jij daar zit te internetten. Dat wordt een hoop met werk wat te veel tijd kost in vergelijking met wat ze eruit kunnen halen!

Door Rizon, vrijdag 18 september 2009 13:24

Score: 1
Geen idee hoe ze hiermee geld winnen, maar het is in ieder geval goed dat er grote partijen zich in een jurische strijd willen smijten. Misschien is het voor hun al genoeg besparing op de support om die sjoemelaars te gaan opjagen.
De oorzaak aanpakken is in ieder geval ongelooflijk beter dan "installeer FF en download enkele plug-ins".

Door skinlee78, vrijdag 18 september 2009 13:30

Score: 1
Er wordt dan vaak een systeemscan aangeboden, die de gebruiker steevast meedeelt dat zijn computer er slecht aan toe is. Vervolgens raadt de website een programma aan dat, uiteraard tegen betaling, de problemen zou oplossen, maar dat in werkelijkheid malware als trojans naar binnen te loodst.

Hoe ze er geld aan verdiene, staat in het artikel he ;)

Door Rizon, vrijdag 18 september 2009 13:40

Score: 1
Ik heb het over Microsoft. Een bedrijf krijg je niet in gang om zo'n dingen te doen, zonder dat ze er geld aan maken.
Voor hun reputatie zal het denk ik niet zijn omdat ze nog nooit publiekelijk akties hebben genomen wanneer Windows voor de miljoenste keer raar doet door een 3rd party tool. Dus misschien kost het hun in support gewoon veel om elke keer die mensen te helpen, kunnen ze dus flink op besparen.

Door graftak, zaterdag 19 september 2009 11:33

Score: 0
dit levert naast de evt schadevergoeding waarschijnlijk idd geen directe winst op voor MS. Maar zoals elders op deze pagina te lezen gaat het over imago. MS wil de laatste jaren met hun "trustworthy computing" prgramma laten zien dat ze juist heel erg met security etc begaan zijn. Komt er nu een aantal malware verspreiderts die notabene hun (ms) eigen ad systeem misbruiken hiervoor. Dan kan ik mij goed voorstellen dat ze hierop aktie ondernemen, al was het alleen maar om te laten zien dat ze zich strek maken voor de consument.

tuurlijk is het leuk en vaak terecht om MS te bashen, maar hier zie ik ze voor de verandering eens iets geod doen...

Door LooneyTunes, vrijdag 18 september 2009 13:25

Score: 0
Echt lachen af en toe dat soort ads.
Zie je opeens een windows waarschuwing....
Jammer alleen dat het in Safari op een Mac is, en als een tang op een varken slaat...
Dus echt slim zijn die ads ook niet.
Voor de rest: Aanpakken die zooi!

Door Aaargh!, vrijdag 18 september 2009 13:58

Score: 0
Had laatst een website die een windows-style scherm liet zien waarin ie zogenaamd aan het scannen was. Hij vond ook een hoop geinfecteerde EXE en DLL files.

Best knap op een iPhone.

Door milanvdh, vrijdag 18 september 2009 13:27

Score: 1
Nou ik moet zeggen dat ik als tweaker ook nog twee uurtjes bezig was, plus het feit dat als je het wil deinstalleren het je .sys bestanden zo aantast dat je alleen nog maar met een reinstall/recovery de boel netjes krijgt. Of in mijn geval met een ander os op dezelfde pc.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:46 Nvidia: DirectX 11 geen impuls voor verkoop videokaarten
Vorige 12:41 Overheid kan nog niets met vingerafdruk in paspoort
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011