Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

De Opta heeft drie Nederlandse bedrijven een boete opgelegd van in totaal een miljoen euro, wegens het verspreiden van malware. Het is de eerste keer dat de telecomwaakhond een boete uitdeelt voor de verspreiding van malware.

De boete is uitgedeeld aan drie Nederlandse bedrijven en hun twee directeuren. De bedrijven waren volgens de Opta verantwoordelijk voor de verspreiding van de bekende malware DollarRevenue. In totaal zou deze malware op meer dan 22 miljoen computers binnen Nederland en daarbuiten zijn geïnstalleerd zonder toestemming van de gebruikers. Dit heeft de Opta dinsdag bekendgemaakt.

Uit het onderzoek van de telecomwaakhond is gebleken dat de bewuste malware dagelijks gemiddeld 60.000 keer werd geïnstalleerd. In totaal zouden er meer dan 450 miljoen adware en spywarebestanden op 22 miljoen computers zijn terechtgekomen. Na infectie zorgde de DollarRevenue-malware ervoor dat gebruikers overladen werden met ongevraagde reclamepop-ups.

DollarRevenue

DollarRevenue was een samenwerkingsverband van drie Nederlandse bedrijven met in totaal twee directeuren. Volgens de Opta zijn de malwareverspreiders tussen oktober 2005 en november 2006 actief geweest, waarbij de eigenaren iets meer dan een miljoen euro hebben verdiend. De twee bedrijven zijn eerder van het boetebesluit op de hoogte gesteld en hebben bezwaar aangetekend.

Volgens diverse malwarebestrijders behoorde DollarRevenue tot de tien grootste verspreiders van adware en spyware ter wereld. De verspreiding gebeurde vanaf Nederlandse servers, onder meer met behulp van botnets en exploits.

Opta logoDe Opta kan voor dit soort zaken een boete van maximaal 300.000 euro opleggen. Een van de twee bedrijven heeft daarom een boete gekregen van 200.000 euro. De directeur van dit bedrijf heeft een even grote boete gekregen. De andere twee bedrijven moet samen een boete van 300.000 euro betalen. De directeur van deze twee bedrijven heeft ook de maximale boete gekregen.

Eerder dit jaar heeft de Opta de twee bewuste directeuren al een zogenoemde last onder dwangsom opgelegd. Daarmee werd het het duo verboden om nog ongevraagde software te verspreiden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

De Opta heeft drie Nederlandse bedrijven een boete opgelegd van in totaal een miljoen euro
waarbij de eigenaren iets meer dan een miljoen euro hebben verdiend.
oftewel: baad het niet dan schaadt het niet.
zo zijn ze nog niet gestrafd natuurlijk.
Helaas, zo mooi is het maar zelden ... Alle onrechtmatig verkregen inkomsten mogen ze gewoon afleveren bij de staat hoor ;) Daarbovenop komt nog een keer die miljoen boete.

Blijft trouwens wel raar dat de Opta maar maximaal 3 ton mag eisen. Een beetje directeur verdient dat jaarlijks :S In het kader van terugdringen criminaliteit (waar ik dit ongewenst binnendringen van computers onder laat vallen) mag dat wel wat omhoog, een paar maanden cel klinkt vaak een stuk beter.
Het maximum dat een ZBO (Zelfstandig Bestuurs Orgaan) aan boete mag opleggen is 450.000 euro. Dat is bij wet bepaald en geldt voor alle ZBO's. Als je meer boete zou willen opleggen moet het via de gebruikelijke strafrechtelijke kanalen, dat is een mogelijkheid maar is complexer, duurt langer en belast het gewone systeem dat al overbelast genoeg is.

Overigens zijn er genoeg juridisch puristen die eigenlijk vinden dat ZBO's al iets teveel mogelijkheden hebben. Vooral op het gebied van huiszoekingen bijvoorbeeld. Ik ben zelf geen jurist maar ken wel mensen die zich met deze materie bezig houden en ze lijken wel een punt te hebben.
is het een strafrechtelijk onderzoek dan?
volgens mij moeten ze dan aangeklaagd worden bij de rechter voor criminele activiteiten. en ik krijg niet de indruk dat dat nu gebeurt is.

[edit]
heb even bij opta gekeken. maar ik kan niks vinden van dat de winst in beslag is genomen. zie ook de factsheet die bij dit besluit hoort.
http://www.opta.nl/downlo...besluit+malware+_def_.pdf

[Reactie gewijzigd door sirono op 18 december 2007 12:01]

Gewoon de belastingdienst even om de hoek sturen, die zullen ook nog wel wat willen hebben ;)
Een boete betekend nog niet dat het verdiende geld niet in beslag wordt genomen. In het strafrecht is het goed mogelijk om mensen een boete te gegeven en daarnaast via de zo genaamde pluk ze wetgeving het verdiende geld te incasseren. Dus en en.
Nee, wanneer het baad wordt het zelfs weer schoon. Maar of het zal baten... :P
Toch jammer dat de bedrijven die boete opgelegd hebben gekregen, en niet de personen zelf. Dat zou namelijk een faillissement voor die gasten betekend hebben, waarbij ze alles hadden moeten verkopen. Dus ook de bedrijven en computers...

ja, weet wel dat er allerlei manieren zijn om inboedel uit faillissementen te halen. Maar door de personen aansprakelijk te stellen in plaats van bedrijven gaat er in ieder geval een afschrikwekkender effect vanuit...
Als je het artikel had gelezen had je geweten dat de "personen" ook een boete hebben gehad.
iets meer dan een miljoen.... ze verdienen er dus aan. veel zwaarder straffen, levenslang en een veel hogere boete. Al die spyware maakt je computer zo traag. en het is moeilijk erachter te komen of je het echt hebt
nounou.. het mag dan vervelend zijn, het is geen moord ofzo. ik vind dat je het lichtelijk overdrijft. Een beter idee lijkt me als maximale boete de gemaakte winst (+10% ofzo) zetten, maar dat is wettelijk vast erg lastig te regelen.
Het is wellicht geen moord (criminele delict) maar wel een omvangrijke economische delict. Zij ontvingen 1 miljoen, denk eens hoeveel economische schade er wordt geleden: allerlei tegenmaatregelen zoals spam en malware filters, productiviteitsverlies: het tikt aan. Daar ligt de werkelijke schade.

Dus, wellicht geen moord, wel grootschalige georganiseerde misdaad. Als straatroof zo massaal uit de hand zou lopen, was er bij de politie wel wat meer aan de hand dan een OPTA'tje (ben er eens geweest, klein buro'tje) die een boetetje kan opleggen.
Ik vraag me juist af wie die miljoen heeft betaald... Zouden dat echt adverteerders zijn (wat denken die wel niet?!) of is het botnet verhuurd voor spam-runs, dDOS aanvallen e.d.?
Eh, volgens jou redenering zou een fileshares, die volgens de RIAA miljoenen schade veroorzaakt, dus at moeten krijgen? Zo'n spannende stoel?
@fotoklaasje:
Weet je dat economische delicten over het algemeen véél zwaarder worden bestraft dan misdrijven?
Geen idee waarom, maar blijkbaar vinden ze iemand die 1 miljoen fraudeert een grotere crimineel dan iemand die 10 mensen vermoord :(
Ik probeer hun daden niet te verdedigen of zoiets, maar even iets ophelderen over deze opmerking.

Inkomsten:
iets meer dan 1 miljoen

uitgaven:
Boete: 1 miljoen
Advocaat: enkele duizenden euro's

Hierdoor blijft er weinig over van de 'inkomsten'. Dit betekend dus dat ze 13 maand lang hebben gewerkt en niets hebben verdient in die periode.
Voor enkele duizenden euro's kun je net een schutting laten verplaatsen.

Reken er maar op dat ze enkele tienduizenden euro's kwijt zijn, per "persoon". Dus 80.000 euro kunnen ze hier best aan kwijt zijn geraakt met z'n vieren.
Werd tijd dat ze die gasten eens goed gingen aanpakken, ofdat ze nu alsnog winst maken of niet... je moet een gemist miljoentje toch we voelen als bedrijf.

De overheid doet er tenminste iets aan ^^ dat is al goed vind ik persoonlijk.
je moet een gemist miljoentje toch we voelen als bedrijf.
deze bedrijven zijn wss lege bvs ofzo.
dus het is maar de vraag of de bedrijven de boete betalen.

maar het zou kunnen dat de directeuren wel moeten betalen. omdat ik meen op te maken uit het artikel dat die ook een boete hebben gekregen.
Wat ik mij dus weer afvraag wie de klanten zijn van deze. Neem aan dat ze ook opdrachtgevers hebben die hun weer betalen. Vaak wordt gesteld dat ze niets van af weten.
Alleen kan ik me dit niet voorstellen.

Maar laat ik voorop stellen, dat mocht een opdrachtgever hier wel bewust van zijn geweest, dan vind ik dat deze nog zwaarder beboet moet worden. Al zal dit weer moeilijk te bewijzen zijn.
Ik stel voor iets in het kader van ketenaansprakelijkheid, maar dan net wat anders:
Een adverteerder moet kunnen aantonen zijn best te hebben gedaan de identiteit en netheid van het bannernetwerk dat hij gebruikt vast te stellen en anders is ook hij mede aansprakelijk voor de ellende.
Een celstraf van circa 1 jaar zou goed zijn voor de directeuren want ze denken dat ze fatsoenlijke witte boorden zijn maar het zijn criminelen.

Naast de boete van 1 miljoen zouden ook de slachtoffers gecompenseerd moeten worden. Laat die directeuren de rest van hun leven maar gaan sappelen om de het bedrag terug te betalen. Er zijn nog genoeg vacatures voor dat soort mensen: bijvoorbeeld om de wc's schoon te maken. Dan staan dat soort nette pakken-tuig weer met beide benen op de grond.
Whaha, dat komt me bekend voor. Gister nog iemand aan de deur gehad die die troep op zn PC'tje had staan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True