Hoofdcategorieën
Device Settings

Canon kondigt G11-compactcamera met uitklapbare lcd aan

Door Pieter Molenaar, woensdag 19 augustus 2009 19:02, views: 29.272

Canon heeft een zestal nieuwe compactcamera's aangekondigd. De high-end G11 heeft een uitklapbare lcd, de S90 heeft een lichtsterke lens met handmatige zoommogelijkheid, en er is ook een Ixus met een touchscreen geïntroduceerd.

Canon heeft de PowerShot G11 uitgerust met een ccd-beeldsensor met dezelfde 1/1,7"-beeldiagonaal als zijn voorganger G10, maar in plaats van 14,7 megapixels heeft Canon gekozen voor een conservatiever aantal van 10 megapixels. Dit moet onder meer de lichtgevoeligheid ten goede komen en een lager ruisniveau opleveren. Om meer uit de foto's te halen, kan de G11 de beelden ook in raw wegschrijven. De G11 heeft een vijfvoudige zoomlens met een kleinbeeldbereik van 28-140mm en de camera maakt gebruik van optische beeldstabilisatie. Canon heeft de G11 voorzien van een naar de zijkant uitklapbare lcd, zodat de gebruiker bij bijvoorbeeld zelfportretten trefzeker kan kaderen. De 2,8"-lcd heeft een resolutie van ongeveer 461.000 subpixels. Canon heeft de G11 dezelfde styling, met typerende ongelijke bovenkant, als de G10 meegegeven.

De PowerShot S90  is net als de G11 voorzien van een 1/1,7"-ccd-beeldsensor met 10 megapixels en de Digic 4-beeldprocessor. Bijzonder aan de S90 is de mogelijkheid om met een lensring in vijf stappen handmatig in te zoomen. Ook kan de lensring gebruik worden om diverse instellingen te bedienen, zoals iso-waarde, sluitertijd, diafragma en belichtingscompensatie. De lens van de S90 reikt met een kleinbeeldbereik van 28-105mm misschien niet al te ver, maar een diafragma van f/2 in de groothoekstand is bijzonder en maakt dat met weinig licht nog goed te fotograferen is. Ook de S90 is voorzien van optische beeldstabilisatie.

Daarnaast kondigde Canon nog twee Digital IXUS-camera's aan. De Digital IXUS 200IS is de eerste camera in de IXUS-serie die van een touchscreen is voorzien. Dit scherm heeft een beelddiagonaal van 3" en een resolutie van 230.000 subpixels. De 200IS is verder uitgerust met een 5x-zoomlens met een groothoekstand van 24mm. De Digital IXUS 120IS heeft weer een conventionele bediening, een 4x-zoomlens met een groothoekstand die bij 28mm begint, en een 2,7"-lcd. Ook dit tweetal beschikt over optische beeldstabilisatie.

Als laatste kondigde Canon met de 'superzooms' PowerShot SX20 IS en SX120 IS de opvolgers van respectievelijk de SX10 IS en de SX110 IS aan. De SX20 IS heeft een 20x-zoomlens met een bereik van 28-560mm en een 2,5"-lcd, die naar de zijkant kan uitklappen en om zijn as kan draaien. De kleinere SX120 IS heeft een zoomlens met een bereik van 36-360mm en een vaste 3"-lcd. De SX20 IS heeft een ccd-beeldesensor met 12,1 megapixels, terwijl de beeldsensor van de SX120 IS 10 megapixels kan vastleggen.

De PowerShot G11 is leverbaar vanaf begin oktober voor een adviesprijs van 619 euro, de PowerShot S90 heeft een adviesprijs meegekregen van 479 euro, terwijl de Digital IXUS 200IS en de 120IS respectievelijk 339 euro en 309 euro kosten. De PowerShot SX20 IS en de SX120 IS ten slotte hebben een adviesprijs van respectievelijk 409 euro en 269 euro.

Canon PowerShot G11 Canon PowerShot G11 Canon PowerShot S90 Canon PowerShot S90 Canon Digital IXUS 200IS Canon Digital IXUS 200IS Canon Digital IXUS 120IS Canon Digital IXUS 120IS Canon PowerShot SX20IS Canon PowerShot SX20IS Canon PowerShot SX120IS Canon PowerShot SX120IS

 

Volgende 08:26 Samsung maakt Symbian-variant op Jét
Vorige 17:15 Dell kondigt eerste culv-netbook officieel aan
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dit is volgens mij de eerste keer dat ik lees dat een opvolger in megapixels achteruit gaat ten opzichte van z'n voorganger. Een goede zaak dat Canon inziet dat megapixels ook niet alles zijn en dat minder pixels de lichtgevoeligheid ten goede komt!

Dat is ook het eerste wat bij mij opkwam. Ik snap alleen niet waarom ze er nog een Digic IV in stoppen. De Digic V is toch al uit?

/edit: my bad. Ik was in de veronderstelling dat de Digic V in de 50D zat. Ik weet even niet meer waarom :)

[Reactie gewijzigd door zonoskar op donderdag 20 augustus 2009 00:23]


De Digic V is toch al uit?
In welke camera dan? De recentste D-SLR's (500D en 5DMk2) gebruiken namelijk nog steeds de Digic IV...

Ik hoop dat die trend door zet net als de steeds maar grotere sensoren.
Vind de sensor nog steeds te klein voor echt mooie foto's (behalve voor macro werk, daar is een kleinere sensor wel fijn i.v.m. de scherptediepte)

[Reactie gewijzigd door klubnikka1 op donderdag 20 augustus 2009 08:55]


Ik hoop dat die trend door zet net als de steeds maar grotere sensoren.
Die groter wordende sensoren, kan je dat al een trend noemen?
Ik kocht me een goed aantal jaar geleden een Canon Powershot A80 (die overigens nog steeds dienst doet naast m'n dSLR) en die had al een sensor van 1/1.8". Volgens mij is dat zelfs nu nog bovengemiddeld vergeleken met andere compactjes.

Ook de Powershot G1 had reeds een 1/1.8" sensor. Zoveel jaar later is de G11 daar maar zeer nipt op vooruitgegaan. Natuurlijk zijn er veel technieken om de foto's beter te maken, maar als het echt om de sensorgrootte gaat lijkt het me niet dat we in de compactklasse veel vooruitgang boeken.

mmm, eigenlijk heb je gewoon gelijk. Kennelijk is er nog een sprankje hoop in mij.....

overigens hadden de eerste powershots ook een draaibaar/kantelbaar scherm. Heb hem nog op m'n werk liggen in een doos. Tjeetje wat een slak was dat.

Klopt, mijn A80 heeft ook een kantelbaar en draaibaar scherm. Was toen toch 1 van de redenen voor aanschaf, en erg vaak nuttig gebleken. De snelste camera is het nooit geweest, maar nooit te klagen gehad van fotokwaliteit (dankzij de grotere sensor) en zeker niet over de vele instellingsmogelijkheden.

Klopt, mijn Powershot A95 heeft dit ook van 5 jaar oud, erg handig :)

Helemaal mee eens.
Waarom niet gewoon een APS-C sensor in dergelijke top model compacts ?
Dat moet toch makkelijk kunnen ? Vroeger hadden ze (modellen met rolletje) full frame dus de afmeting hoeft het probleem niet te zijn. En de kosten ook niet immers een instap SLR EOS 1000 is ongeveer even duur en heeft wel APS-C.
Zelf heb ik een G9 en een EOS 40 en zie dat de eos 40 bij 3200 asa (ISO 'H') niet meer korrel heeft dan de g9 bij 400.

[Reactie gewijzigd door skatebiker op donderdag 20 augustus 2009 12:47]


Idd. De ruis bij iets hogere ISO was in ieder geval voor mij een van de redenen om de G10 niet te kopen.
En net op tijd, m'n ouwe trouwe G3 is net ingestort. Met z'n 4 megapixels, mooie, lichtsterke lens (2.0-3.0) maakte ik daarmee prima foto's

Als dslr-gebruiker zou ik voor de S90 gaan vanwege dezelfde sensorgrootte als de G11en het grote diafragma f/2 (en het handmatig zoomen).

Teveel zoom geeft alleen maar slechtere resultaten in het groothoekbereik.

De SX120 zou ik helemaal afraden omdat die pas vanaf 36mm begint.

Tip: staar je niet blind op veel tele, dat zijn niet de mooiere foto's, het perspectief gaat eruit.

[Reactie gewijzigd door MadButcher op woensdag 19 augustus 2009 19:22]


Hoeft niet altijd het geval te zijn. Ik heb de Panasonic FZ20 en de FZ50 gehad, en die maakten best goede foto's over het hele bereik.

Kwam ook zeer goed uit diverse testen

Als dslr-gebruiker zou ik absoluut voor de G11 gaan.
Hotshoe voor een flitser (of -toekomstige- andere accessoires), middels de draaiknoppen bovenop veel eenvoudiger in te stellen, RAW, sluitertijd 1 - 1/4000 sec, en ligt lekkerder in de hand (lees: is iets groter).

Tip: staar je niet blind op veel tele, dat zijn niet de mooiere foto's, het perspectief gaat eruit.
Dat hangt er maar net vanaf wat je wil fotograferen. Soms wil je juist een object volledig isoleren van de achtergrond met een tele lens, al dan niet aangevuld met een kleine DOF, afhankelijk wat je wilt fotograferen en het effect wat je wilt bereiken. Niet voor niets zijn de 85mm en 135mm primes voor hun kwaliteiten als portret lens.

niet gek gaan doen he....isoleren doe je niet (goed) met dergelijke camera's

Het gaat nog steeds om een lens met een brandpunt van 6 tot 30mm. Wat scherpte diepte is dat heeeeeel iets anders dan een "ouderwetse" kleinbeeld lens met een brandpunt van 85 a 135mm.

Het is niet voor niets dat er mensen zijn die perse een fullframe of zelfs grotere sensoren willen.

Ik ben het met je eens dat hoe groter het zoombereik is, hoe slechter de optiek (of hoe groter het compromis).

Tip: staar je niet blind op veel tele, dat zijn niet de mooiere foto's, het perspectief gaat eruit.

Dit is natuurlijk onzin, of er wel of geen perspectief in een foto zit, dat hoeft voor de esthetiek niets uit te maken. 400-500mm voor 35mm equivalent is gewoon een lastige focale lengte.

het verlies van scherpte en contrast vanwege de optiek en de diafragma die er kleiner van wordt (=minder licht = langere sluitertijden -> kan bewogen beeld opleveren, beeldstabilisatie is ook niet alles want dat bevriest de beweging van het onderwerp zelf niet zoals de vleugels van een vogel).

Het vinden van het onderwerp in de zoeker kan ook lastig zijn bij bewegende voorwerpen zoals vogels. Plus de shutter lag die je hebt maakt de langere focale lengte gewoon minder interessant.

Een lange focale lengte vraagt meer kennis en handigheid van de gebruiker die vaak ontbreekt bij p&s gebruikers.

F2,0 lijkt leuk maar het is zelden een bruikbare lensopening wegens gebrek aan kwaliteit.
Dit is slechts voor de beste lenzen weggelegd en dat zijn dan ook nog eens lenzen met een vast brandpunt. Er bestaan geen zoomlenzen met F2 die goed zijn op volle lensopening.

Dat geldt misschien voor veel spiegelreflex lenzen (de Olympus F2.0 Macro presteert met volledig geopend diafragma bijvoorbeeld uitstekend ...), maar zeker niet voor de meeste compactcamera's met een maximum diafragma van F2.0. De vroegere Canon G camera's, de Sony S85, F717, F828, Panasoonic LX3, ze presteren allemaal goed tot zeer goed met een diafragmawaarde van F2.0. Ook niet gek aangezien het werkelijke formaat van de toegangspupil overeenkomt met F4 tot F8 (afhankelijk van de camera) op een kleinbeeld 35mm camera, omdat het getal F2.0 direct gerelateerd is aan de grootte van de sensor.


Als je het over het uitklapbaar en draaibaar scherm hebt: wees maar zeker dat dat enorm nuttig is. Overhead shooten, in een hoek shooten, op grondniveau trekken zonder je te moeten neerleggen en altijd een perfecte cadrering.

Voortgaand op de prijzen in de PriceWatch had ik mijn G11 onmiddellijk besteld... 119 euro??
Blijkt echter dat het om een koffiezet gaat als je bij de winkel gaat kijken... Foutje me dunkt.

Ik stond ook even met m'n ogen te knipperen want de G11 is echt high-end qua compact camera's. De werkelijke prijs zal wel ergens tussen de 450 en 550 euro liggen.

En dan nog, dan koop ik liever een 1000D + 18-55mm IS + 50mm f/1.8 voor 427 euro.

Stop je die ook in je binnenzak? Dacht het niet. En dat is nu juist zo handig met die compacts.

Leuke camera's; Ik ga ze zeker bekijken. Je gaat toch niet altijd op pad met de dsl. Deze kun je veel minder opvallend bij je hebben.

Een G11 is ook groot genoeg om sommige binnenzakken kapot te laten gaan lijkt me.
Voor echt in de binnenzak lijkt me een IXUS meer geschikt.

Een 1000D met 2 kleine lenzen vergt maar een kleine draagtas,
Maar oh zo veel betere foto-kwaliteit.

Voor fotografie op het land wel, maar als je voor je reflex een onderwaterhuis wilt kopen kost je dat wel een rib uit je lijf.Voor een compact zijn ze wat prettiger geprijsd.

Ik zat ook al ongelovig naar de prijzen te kijken. Als ik in de PW kijk wat ze voor de oudere modellen vragen weet je zeker dat er iemand bij Tweakers een kop koffie kan gebruiken.

Is er al een adviesprijs afgegeven voor de S90? Een hele aparte camera is dat met wat leuke eigenschappen. Echt een perfect cameraatje voor erbij.

Ik ben trouwens blij te zien dat Canon hiermee in de betaalbare compact-klasse weer een type heeft waarmee je handmatige instellingen kunt maken. Nadat de A590IS eruit ging hadden ze niet echt meer een camera die vergelijkbaar was.

Ik vraag me wel af welke de voorkeur heeft: de Canon S90 of de Fuji Finepix F200 EXR. Volgens mij zijn ze beide aan elkaar gewaagd.

Adviesprijs van de S90 is 479,- Staat op de Canon website als je op het linkje in het artikel klikt :)

Ik weet er niet superveel vanaf. Maar qua specs kan ik maar weinig verschillen vinden met mijn huidige camera (powershot 710is) vs G11. Het enige echt grote verschil is de grootte van de beeldsensor (0,27 vs 1/1,7"). Maakt dit nou bijzonder veel uit?

Ik zit wel naar een nieuwe camera te kijken (sowieso Canon) en het doel is voornamelijk mooiere foto's maken, mijn huidige camera heeft toch nog wel flink wat last van ruis en ook heel wat sluitingstijd/diafragma beperkingen waardoor je meestal ook op statief of de ISO aangewezen bent.

De sensor in de G11 is 75% groter. Dat zal wat verschil maken. Het feit dat de sensor ongeveeer 3 generaties nieuwer is ook. Als je een betere lichtgevoeligheid wilt, is de S90 waarschijnlijk een grotere vooruitgang (bij groothoek foto's..), of the Panasonic LX3.


T'is en blijft Canon, dus je zou weleens gelijk kunnen krijgen (helaas....)

In keeping with the photographers' camera brief, the S90 includes manual control and RAW shooting.
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp

Klinkt veelbelovend, en neemt het belangrijkste bezwaar van de Panasonic LX3 weg, het gebrek aan een beetje tele....

Ik weet dat het mogelijk is in RAW mode te schieten met oudere Powershots en Ixus. Daarvoor moet je wel een firmware addon booten van een je SD kaart. Het is dus mogelijk je Canon zelf te tweaken:

Linkje voor de echte tweaker:
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Die S90 lijkt me dé perfect concurrent voor de Panasonic LX3. Vroeger was dat de G10 (heb nog tussen die twee getwijfeld) en die is eigenlijk iets te groot en té verschillend.

Uiteindelijk ben ik voor de Panasonic gegaan wegens het diafragma (f/2 ga je niet snel vinden in het compacte segment) en het groothoekbereik.
Achteraf is gebleken dat het gebrek aan tele van de panasonic (ong. 60mm kleindbeeld eq.) wél een beperking begint te worden. Helaas zijn er geen adapters voor de vinden.
Deze S90 lijkt mij daar dé perfecte tussenweg in gevonden te hebben. Iets van de groothoek opgegeven ten voordele van wat meer tele.

Het zou mijn keuze nu wel wat makkelijk maken...

De look van de S90 vind ik trouwens ook wel érg opvallend veel op die van de LX3 lijken...

toch raar, want een op het tele-eind kan je een gemis van bijv. 20mm ook vaak opvangen met een staje naar voren. Terwijl een mm of 2 op het groothoekeind iets doet wat je niet met je voeten kunt oplossen...

20 mm tele opvangen? Zeker! Maar het verschil tussen de 60 mm tele van de LX3 en de 105 mm van deze S90 is toch net iets meer. Die 60 mm is gewoon net een tikkie te kort voor bijvoorbeeld portretjes. Maar het blijven compromissen natuurlijk. Je kunt nou eenmaal geen 18-270 f/2.0 in zo'n klein cameraatje proppen. Dat kan in een slr nog niet eens..... ;)

Ja klopt .. mijn broertje heeft die LX3 .. hahah vond um (s90) heeeel verdacht op die LX3 lijkend ...

Helaas vind ik weer jammer dat er geen hotshoe op zit :( ...

pfff geen HD filmen, met de G11. Jammer hoor. Op de Powershot pagina van Canon vertellen ze echter wel wat raars:
"If you long for the convenience of an advanced still camera that also creates superb movies, the new PowerShot G11 lets you record video in beautiful high definition. The camera also makes it easy to enjoy HD movies (and still photos) on your HDTV with a mini-HDMI connector for direct connection to a high-definition monitor or HDTV. You'll enjoy the HD experience with no degradation of image or audio in the signal."
http://www.usa.canon.com/...id=19209#ModelFeaturesAct

Hoe moet ik dit lezen?!

De G11 is een professionele compact camera. Professionals gaan niet met een fotocameraatje filmpjes opnemen.

?
Professionals schieten niet met een compact camera...

?
Professionals schieten niet met een compact camera...
Zou je toch eens bijvoorbeeld hier moeten lezen wat professionals over de G-reeks van Canon zeggen.
Als niet-professional met een G10 en 40D + 50D + glas etc. sluit ik me daar bij aan. Mijn motto is, dat de beste camera degene is die je bij je hebt. Uit praktische overwegingen is dat in het dagelijks gebruik voor mij de G10. Haast niet te geloven wat een prima foto's daarmee te maken zijn, al kom je bij low-light situaties wel wat tekort, in vergelijking met DSLR's en lichtsterke objectieven. Daar brengt de G11 volgens Canon een verbetering van 2 stops, tegen inlevering van een verwaarloosbaar aantal megapixels. Al zou het maar voor de helft waar zijn, dan is het nog steeds een flinke verbetering van een al erg goed produkt!

Zou je toch eens bijvoorbeeld hier moeten lezen wat professionals over de G-reeks van Canon zeggen.
Wat je daar leest is een persbericht van Canon. Natuurlijk zullen zij roepen dat het een fantastische camera is en twee professionals aanhalen die 'm wel eens gebruiken. Maar je moet nu niet net gaan doen alsof het een mogelijke vervanger is voor een dSLR.
Het is ongetwijfeld een uitstekend apparaat en zal hele mooie foto's maken, maar dat maakt een camera nog niet een professionele camera.

Ik ben overigens begonnen met digitale fotografie met de G2 en heb enorm genoten van het apparaat. Zou zo de G11 gaan halen ware het niet dat ik al voorzien ben van een 5DMkII en een andere, kleinere compact.

Jij beweert: "Professionals schieten niet met een compact camera..."

Ik geef een bron waar tenminste twee professionals aangeven dat dit wel zo is.
Jij beweert dat ze dit "natuurlijk" roepen omdat het een Canon persbericht is.
Dat vind ik een nogal zwak verweer. Alsof een pro voor een paar knikkers gaat staan liegen voor Canon? Stephen Munday bijvoorbeeld is niet de eertse de beste bij Getty Images, de grootste aanbieder van beeldmateriaal ter wereld (maarja, dat roepen ze zelf, dus dat zal ook wel niet waar zijn...).

Vervolgens voer je een nieuw argument aan, nl. dat een compactje geen vervanger voor een DSLR is.

Dat is een andere discussie. Gedeeltelijk heb je gelijk, dat is gewoon een open deur, al is het alleen maar door de vaste lens en de kleinere sensor (grotere scherptediepte) van een compactcamera.
Aan de andere kant, wat is "professioneel"? Kwa duurzaamheid hebben we weinig te klagen met de G-serie. Ik denk zelfs dat jouw 5D eerder de geest geeft dan mijn G10, bv na een val van de tafel. Kwaliteit dan? Onder alledaagse omstandigheden is de kwaliteit van de G10 (de G11 is er nog niet, dus dat zou speculatie zijn) zeer goed vergelijkbaar met een DSLR, of zelfs een Hasselblad MF camera met P45+ digitale achterwand, zoals je HIER kunt lezen.
Ik denk dat het punt bereikt is, dat duurzaamheid en kwaliteit van een goede compactcamera, zoals de Canon G-serie, op een zodanig niveau zijn, dat geen prof zich ervoor hoeft te schamen om ermee te werken. Ik, als amateur, maak er wel eens een portretje mee bijvoorbeeld, wat ik zonder gêne op 20x30cm afdruk.
Natuurlijk zijn er ook nadelen aan het gebruik van compactcamera's - een van mijn grootste ergernissen is de afdrukvertraging van de G10 - maar daar staan voordelen als gemak van meenemen en onopvallendheid tegenover.
Wil je de uitersten opzoeken, dan ontkom je natuurlijk niet aan een DSLR-camera. Lichtsterkte F1.4, focuslengte 10mm of 600mm, om maar wat te noemen, zal je in het compactsegment niet vinden. DSLR-camera's staan kwa versatiliteit wel aan de top, maar of dat altijd zo zal blijven? Leuke ontwikkeling is bijvoorbeeld de Olympus PEN. Zal nog wel even duren voor we daar tilt & shift-objectiefjes voor kunnen kopen, maar toch, het groeit steeds dichter naar elkaar toe.

Resumerend blijf ik dus bij mijn bewering dat de Canon G11, als hij minstens net zo goed is als de G10, zeer goed professioneel bruikbaar is, naast de onmisbare DSLR-spullen.

Precies.

De kwaliteit kan altijd beter, maar deze kwaliteit is goed genoeg. Als je de allerbeste kwaliteit wil, dan schiet je nog altijd met een large format camera, maarja, dat is niet echt zo praktisch. Dus Pidi, eigenlijk doe je al concessies als je met een 5D schiet.

De G10 en straks de G11 geeft uiteindelijk prachtige foto's, die genoeg zijn voor bijna alle gevallen. De resultaten zijn in ieder geval goed genoeg om foto's te produceren die in een krant of tijdschrift gedrukt kunnen worden.

Bovendien is de kwaliteit al vergelijkbaar of zelfs beter dan de foto's die een paar jaar geleden uit de beste DSLR's kwamen, en toen vonden we dat ook prima.

Over tien jaar jaar lach je waarschijnlijk om de kwaliteit van de foto's uit je 5D die je nu prachtig vindt. Vergelijk de foto's van de EOS D30 (wat toen semi-high end was) maar eens met de foto's uit een G10.

Want op een Canon EOS 5DmkII zit ook geen filmfunctie. Oh, wacht. Dat heeft ie wel. Het is toch een camera voor de professional? Gek....

Dat de optie erop zit behoeft natuurlijk nog niet te betekenen dat die veel gebruikt wordt. Het is natuurlijk mooi dat voor dit sigment waar veel meer geld uitgegeven wordt ook de mogelijkheid tot filmen is toegevoegd, maar een hoop mensen vinden het overbodig.

Ik gebruik zelf nog een 20D van canon uit het semi-prof segment en ik mis persoonlijk de film functie totaal niet, maar moet hierbij zeggen dat dit dus echt mijn mening is.

Wat ik wel durf te zeggen dat er heel wat compact camera's zijn die film-functionaliteit hebben waarvan de kwaliteit dermate bedroevend is, dat ik me afvraag waarom ze de functie in de eerste plaats hebben ingebouwd. Nice to have, maar voegt niets toe in die gevallen.
Over de kwaliteit van de film van de 5DmkII kan ik niet oordelen, geen ervaring mee.

Overigens kan ik me goed voorstellen dat er mensen zijn die WEL behoefte hebben aan film op een ( professionele ) camera. Iedereen moet dit maar fijn zelf uitzoeken. Mensen die hierover oordelen zijn in de regel gewoon te kortzichtig om enige discussie mee te voeren.

Nou ..

Ik merk nu wel dat er steeds meer fotografen die filmfunctie WEL gebruiken (ja op die 5Dm2 dan). Je krijgt nu een nieuw "ras" hahah .. soort van fotovideograaf ...

http://www.usa.canon.com/...cleAct&articleID=2326

Een HD film die helemaal opgenomen is met een Canon Digitale foto camera met HD Video functionaliteit.

De G11 is een professionele compact camera. Professionals gaan niet met een fotocameraatje filmpjes opnemen.
Dat de camera professioneel gebruikt kan worden - wat gewoon waar is, zie mijn andere post - neemt niet weg dat de verwende amateur ook veel plezier van de G-serie kan hebben.
Als verwende amateur met een lang SLR-verleden, heb ik altijd geroepen dat ik fotograaf was, geen filmer. Mijn eerste filmpjes met de G10 maakte ik dan ook zonder enig benul in de portretstand... Inmiddels heb ik het aardig onder de knie en ik moet zeggen dat de kwaliteit van de filmpjes ( technisch dan ;) ) gewoon prima is, mede door de IS. Voor internetgebruik dienen ze flink gecomprimeerd te worden iig en dan blijft er genoeg kijkplezier over.
Dat kijkplezier, de appreciatie van derden dus, is IMHO een belangrijke reden om (ook) filmpjes te maken. Mensen die ik nooit hoor over mijn foto's online, spreken mij enthousiast aan over in mijn ogen matige filmpjes. Het "leeft" gewoon meer.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:26 Samsung maakt Symbian-variant op Jét
Vorige 17:15 Dell kondigt eerste culv-netbook officieel aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011