Youtube haalt Belgische muziekvideo's offline

Ik zou het prima vinden als Google zou dokken.
Ze gebruiken Youtube tenslotte als verdienmodel met de content gecreerd door anderen.
Laat ze dan maar geld daarvoor afdragen.

Goh, je zou bij ere wie ere toekomt denken dat die eer toekomt aan de artiesten die die muziek gemaakt hebben. Maar nee, blijkbaar is het Google's verdienste.

Youtube biedt toch de mogelijkheid aan om filmpjes en wat ik nog allemaal up te loaden. Alsof hun servers onderhouden geen geld kost. En youtube is nu ook niet de meest winstgevende dienst. Wat mij ook niet bepaald het doel lijkt van youtube. Dusja als er betaald moeten worden lijkt het mij vrij simpel en stopt youtube ermee. Wat gaan die platenbonzen dan wel doen? Zelf zo'n site runnen? Dan hebben ze ook reclame en hebben ze er zelf controle over.

Inderdaad, dat zou alweer meer geld dat ze kunnen verduisteren (eerste bericht)

Sabam kampt al jaren met een imagoprobleem, en dat is hun eigen fout.

De bewuste organisatie gebruikt de muziekindustrie als dekmantel om een zo groot mogelijk deel van andermans winst in te pikken. Hun inningen voor evenementen bijvoorbeeld, worden berekend op basis van drankprijzen, inkomprijzen en zaaloppervlakte. Allemaal parameters die niks te maken hebben met de muziek die gespeeld wordt.

Voorts vind ik het ook bijzonder rot, dat voor een band die aangesloten is bij Sabam naast het loon voor het optreden ook nog eens supplementair Sabam moet betaald worden. De artiesten krijgen toch al loon naar werken, waarom moeten ze dan nog meer hebben. Als ze niet tevreden zijn, moeten ze dan maar meer loon vragen. Hoe minder in de zakken van Sabam hoe beter.

Ten slotte vind ik het dan ook nog eens triestig dat er zo weinig geld naar de artiesten gaat. Het feit dat Sabam dan nog eens geld moet verduisteren om eigen werkingskosten te dekken maakt het helemaal compleet.

Gelukkig zijn er bij Sabam ook mensen die de relativiteit van de zaken inzien, en durven zeggen: "schrijf iets minder op, dan gaat het u minder kosten". Ze zijn wel zeldzaam in het volkje van meestal vrij arrogante Sabamcontroleurs.

Is er nu een alternatief voor Youtube?

Maja, Youtube gebruik ik een stuk minder vandaag de dag omdat het vrijwel onmogelijk is om leuke muziek als soundtrack onder een fraps te zetten zonder dat het audio uitgeschakeld of het gehele filmpje verwijderd wordt terwijl er duidelijk een andere audiobron doorheenloopt waardoor het een stuk minder bruikbaar is als 'muziek bron'

Dat doet er niet toe. Jij gebruikt die muziek in je filmpje. Dat willen ze niet.

Ze hebben gewoon aan Google gevraagd enkele filmpjes weg te halen. Ze hebben er geen geld voor gevraagd voor de content die er stond.
Als een artiest zichzelf op youtube wil zetten doet hij/zij dat gewoon en dan heeft Sabam daar niets aan te zeggen.

Ja, das wel iets anders, want die tv producent doet het om geld te verdienen en de meeste mensen die achtergrond muziek gebruiken voor hun game videootjes of huis/tuin/keuken filmpjes doen het niet om geld te verdienen.

Totaal anders dus.

Maar kan begrijpen, dat zelfs een tv producent langzamerhand bang wordt voor de huis/tuin/keuken "industrie" en vindt dat deze gelijk bezig is aan hun, dus ook zelfde moet betalen aan rechten.... AHUM.

[Reactie gewijzigd door bangkirai op maandag 10 augustus 2009 17:44]

Het verschil is dit: commercieel gewin.
Ik doe het om een filmpje, waar geen of slecht geluid bij zit, draagbaar te maken voor de mensen die het kijken.
Ik verdien niet aan mijn filmpje, en die behoefte heb ik ook niet.
En daar zit het verschil, een tv producent doet het om geld te verdienen.

Ja er bestaan muziekjes zonder rechten, maar die zijn of lastig te vinden....of ze stellen meteen geen klap voor (een 3 jarig kind dat op een piano ramt ofzo)

Niet rechtstreeks, nee, maar als dit tot een rechtszaak zou komen, heeft Sabam niet zo'n sterke positie als dit punt naar voren wordt gebracht...