Symbian houdt nog twee jaar 'verouderde' S60-interface

Symbian Foundation houdt nog minimaal twee jaar vast aan de huidige interface van Symbian S60. De stichting wil op zijn vroegst in Symbian^4 een eigen, nieuwe interface implementeren, zo heeft de Foundation bekendgemaakt.

Symbian Foundation zegt te beseffen dat zijn OS een geheel nieuwe interface nodig heeft, maar de stichting heeft tijd nodig om die te maken. Volgens blogger 'Symbian Guru' van de Foundation is de Avkon-interface, zoals de S60-layout heet, op een rare manier aangepast voor touchscreens. Om de compatibiliteit van applicaties te waarborgen, krijgen ook Symbian^2 en ^3 deze interface. Bovendien zou een paar jaar uitstel de tijd opleveren die nodig is om een stabiele en gebruiksvriendelijke interface te ontwerpen.

Die interface wordt gemaakt op basis van Qt, Orbit en Direct UI. Qt is daarbij het framework, dat cross-platform is en daardoor een voordeel voor ontwikkelaars moet bieden, omdat applicaties dan makkelijker voor meerdere platformen ontwikkeld kunnen worden. Orbit is een uitbreiding van Qt dat onder meer de widgets levert, en Direct UI regelt de interactie tussen de verschillende interface-componenten.

Eerder werd al duidelijk dat Symbian Foundation brainstormt over de nieuwe interface voor het OS, dat op smartphones van Nokia, Samsung en Sony Ericsson wordt gebruikt. Vorig jaar kocht Nokia alle aandelen van Symbian van overige fabrikanten en bracht ze onder in een stichting. Die stichting moet van Symbian een opensourcepakket maken.

Reacties (51)

[Praetextatus]

Het zou mogelijk moeten zijn om hier gewoon een shell voor te ontwikkelen ipv een native nieuwe GUI. Zoiets als HTC heeft gedaan met de touchflo interface en nu ook vodafone aan t doen is.

[Little Penguin]

In principe is dat ook gewoon mogelijk, SonyEricsson heeft voor Symbian ook een eigen interface gehad - volgens mij is het bedrijf wat daar verantwoordelijk was/is nu opgedoekt (helaas?)

Het punt is wel dat de S60 interface inmiddels zo "standaard" is op een Symbian telefoon dat er diverse software naar toe geschreven is - iets dat men eigenlijk had moeten voorkomen. Blijkbaar is dat niet gelukt en nu kost het dus extra moeite om de boel weer los te trekken...

[RM-rf]

idd is het belangrijkste de veranderde werking van applicaties die steeds veelzijdiger worden en ook ingewikkeldere handelingen benodigen door gebruikers...
en daarvoor vaak veel meer UI-elementen benodigt heeft (dock-elementen, sluitbuttons voor popups, popup-alertboxjes of methoden om makkelijk tussen verschillende schermen van eenzelfde of meerder applicaties te 'switchen')

deze zal de API-Framework van Avkon (de grafische UI-laag boven de OS-UI) waarschijnlijk niet zelf kunnen faciliteren; te basaal daarvoor zijn en dan gaan ontwikkelaars er snel 'omheen programmeren' of zelf dingen 'simuleren' wat een snelle update erg lastig maakt zonder je backwards compatibiliteit te verliezen wat bij een groot en veelvuldig gebruikt OS een flink probleem zal blijken te zijn...
tenzij je bv met emulatie-lagen werkt wat echter ook weer qua gebruiksvriendelijkheid weinig aantrekkelijk is

[Verwijderd]

nog 2 jaar... -_-'
Ik vind het op dit moment nog prima maar wat vernieuwing mag best (sneller) komen.

[Superstoned]

Tja, er is een beetje vertraging met de symbian port van Qt. Daarna moet er nog heel veel geschreven worden... Aan de andere kant, er komt met wat geluk hulp vanuit de community, die nu ook al een beetje met Qt aan het spelen is. De Qt repositories zijn ook volledig open op qt.gitorious.org. Daar kun je zo ff je eigen Qt tree maken met Git ;-)

[Mellow Jack]

Ik vind dit juist een goed bericht, ze geven aan dr aan te werken en zeggen dat ze het doen op de manier dat ze willen zodat ze genoeg tijd hebben om fatsoenlijk werk te leveren.

Vind de huidige interface toch goed genoeg voor de komende jaren (heb nog niet met de touch variant gespeeld)

[mr.zeno]

Helemaal mee eens!

De huidige interface (non-touch variant) vind ik zelf helemaal perfect. Er is vooral goed nagedacht over het feit dat alles makkelijk en snel te doen is met harde-toetsen.

Ik hoop dat ze hier met de nieuwe gui ook rekening mee blijven houden.
Verder vind ik de huidige interface op heel veel vlakken lekker consistent en helder.. hopelijk blijft dit ook.

[DJ TerraByte]

nog maar 2 jaar... -_- en dan een of andere kut-interface terwijl de oude interface zeer simpel en doeltreffend is.

Maargoed, blijkbaar houd niemand van shortcuts met hardware nummerkeys, simpele mappen met programma's dr in, een overzichtelijk menu met grote iconen.

Alles moet lijken op een pc, doelend op Windows Mobile, of touchflo dat leuk is maar niet praktisch imho.

Langleve de good old Symbian interface!

[delima]

Twee jaar is erg lang in smartphoneland.

Ik ben bang dat ze de strijd met Windows Mobile, Android, WebOs, Maemo etc. gaan verliezen...

[Aaargh!]

Ik ben bang dat ze de strijd met Windows Mobile, Android, WebOs, Maemo etc. gaan verliezen...

Waarom staat WinMo in dit rijtje ? WM 7 duurt nog wel tot minstens eind 2010, waarschijnlijk duurt het nog langer. Tot die tijd heeft ook WM met een antieke UI en zitten ze dus in hetzelfde schuitje als Symbian.

[Fred-Erik]

Windows Phone (Windows Mobile 6.5) heeft anders een al best verbeterde interface, en die moet nog eind dit jaar uitkomen.

[Ginz]

Helaas kan ik je melden dat de interface van WM 6.5 nou niet echt verbeterd is. Ja, oké, er zijn dingen veranderd, maar echt veel beter is het niet geworden.

Als je je product wil aanpassen op de huidige markt, wat moet je ervoor zorgen dat je OS goed te bedienen is met de vinger. Niemand wilt toch nog zo'n pennetje gebruiken? Nou, Microsoft heeft dat klaarblijkelijk nog niet goed begrepen. Als je een WM 6.5 opstart en de tijd wil invoeren, dan lukt je dat bijna niet. De knopjes om de tijd mee te veranderen zijn dusdanig klein, dat het zonder stylus eigenlijk niet te doen is. En dat terwijl er zoveel ruimte is op dat schermpje.

Ook de tabbladen die Microsoft nog steeds in zijn instellingenmenu's heeft, zien er niet uit. Nou schijnt het wel zo te zijn dat bij 6.5.1 een oplossing voor de kleine tabs komt, maar dat duurt allemaal zóóó lang....

Nee, WM 6.5 is het echt niet voor mij. Ik hoop dat Microsoft met WM7 een echt totaal nieuwe UI weet te maken, want voortborduren is deze WM reeks is echt zóó 2002. Zeker met Android en het iPhone OS (ook mijn smaak niet, maar dat is een ander verhaal).

[Verwijderd]

Windows Phone (Windows Mobile 6.5) heeft anders een al best verbeterde interface, en die moet nog eind dit jaar uitkomen.

Niet iedereen is even blij met dat nieuwe WM6.5 interface.Maar inderdaad. Het wordt tijd dat Symbian ook met eens iets nieuws komt. met een wat logischer indeling en gebruikersvriendelijker. Alhoewel 2 jaar lang wachten is. HTC ontwikkelt gewoon door.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 22:00]

[Havocnl]

Het grote verschil hierin is dat er veel fabrikanten (HTC, SE, Samsung,...) een eigen user interface bovenop WM maken. De mogelijkheden zijn er dus om het gebruiksvriendelijker te maken. Kijk maar naar de TouchFlo 3D op de nieuwste HTC telefoons... Daar is amper WM classic interface meer terug te vinden, maar het blijft wel een WM telefoon.

[Little Penguin]

Op het moment dat Nokia comitted blijft aan Symbian heeft men in elk geval een ruime basis, verder is er niets dat de fabrikanten er van weerhoud om de bestaande interface verder bij te poetsen...

[Dizzy1]

Dan moet er nog heel wat gebeuren. Op dit moment heeft Symbian verreweg het grootste marktaandeel in handen. Windows Mobile is een goede derde, na Research in Motion, wat op Blackberry's draait.

Bedrijf Marktaandeel 2008
Symbian 52.4 %
Research In Motion 16.6 %
Microsoft Windows Mobile 11.8 %
Mac OS X 8.2 %
Linux 8.1 %
Palm OS 1.8 %
Other OSs 1.1 %


Bron: Gartner (http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=910112)

[Reactie gewijzigd door Dizzy1 op 28 juli 2024 22:00]

[mr.zeno]

Maar Maemo wordt ook geleverd door Nokia..

[Crim]

Ik denk dat ze zich na een jaar wel bedenken, 2 jaar is gewoon te lang voor deze al verouderde interface..

[Aaargh!]

Hoezo bedenken ? Het is niet alsof je kan besluiten een nieuwe UI te gaan maken en dat ie er dan opeens is, zoiets kost heel veel tijd om te bouwen. Ik vrees dat die 2 jaar is omdat ze het gewoon niet eerder klaar hebben.

[TheGhostInc]

Misschien ben ik bot, maar waar zijn ze by Symbian mee bezig geweest? iPhone, Android.... nee, niemand wil touchscreens... hypeje, volgende week weer over...

Als ze minimaal 2 jaar nodig hebben om het te ontwikkelen, dan moeten ze nog helemaal beginnen. Ik zou van Symbian toch verwacht hebben dat ze op z'n minst de kennis al in huis hadden, maar ik sluit niet uit dat er dadelijk een paar vacatures op hun website verschijnen. Zet de CEO daar ook maar bij als je het mij vraagt.

[The Zep Man]

Misschien ben ik bot, maar waar zijn ze by Symbian mee bezig geweest? iPhone, Android.... nee, niemand wil touchscreens... hypeje, volgende week weer over...

(...)

Ik zou van Symbian toch verwacht hebben dat ze op z'n minst de kennis al in huis hadden, maar ik sluit niet uit dat er dadelijk een paar vacatures op hun website verschijnen.

Het stomme is: het OS waar Symbian op is gebaseerd (EPOC) had touchscreen ondersteuning. En dit werkte zeer goed met de PDA's die hiervan gebruik maakte. Die PDA's hadden naast het toetsenbord het touchscreen als aanvulling. Je kon er redelijk snel mee typen en toch fatsoenlijk gebruik maken van de interface met de meegeleverde stylus of redelijk met een vinger.

Ik kan niet meer zonder een toetsenbord op mijn PDA: meer dan enkele woorden typewerk is nooit handig om uit te voeren met een stylus. Een touchscreen is en blijft echter een goede aanvulling om acties uit te voeren welke niet gemakkelijk met een toetsenbord uit te voeren zijn (GUI's bedienen, bijvoorbeeld). Door die twee te combineren, kan je bijna een desktop ervaring simuleren. Immers: net als bij een desktop heb je een toetsenbord en een directe manier om een GUI te bedienen (in plaats van een muis een aanraak gevoelig scherm).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 28 juli 2024 22:00]

[Aaargh!]

Ik zou van Symbian toch verwacht hebben dat ze op z'n minst de kennis al in huis hadden

Ook al heb je de kennis in huis, neemt niet weg dat het een gruwelijke hoeveelheid werk is om dit uit de grond te stampen.

[TheGhostInc]

Dus stel je dit 2 jaar uit na de iPhone en 1 jaar uit na de release van de HTC G1?
Misschien dachten ze wel: "Het is een gruwelijke hoeveelheid werk, en hoe langer we het uitstellen, des te meer kans maken we dat we failliet zijn voordat het af is. Hoeven we aan het eind niet te stressen."

Het voordeel is natuurlijk wel dat Nokia Symbian gewoon kan inruilen voor Android en m.i. kan dat niet heel lang gaan duren.

[Stidge]

Ze willen er nog twee jaar over doen, terwijl bijv. Apple al een behoorlijke goede interface heeft?

[newinca]

Het aantal telefoonmodellen is irrelevant in deze discussie.
Marktaandeel is dat wel. Als Nokia nog twee jaar gedrochten als de N71 blijft uitbrengen (degelijke hardware, slechte UI), dan blijft de deur wijd open staan voor concurrenten om het meest winstgevende segment weg af te nemen. Een process dat nu al volop bezig is...

[RV]

Apple heeft maar 1 telefoon, niet echt wat je noemt een variërend aanbod?

[RM-rf]

tja, met 1 telefoon met een goede interface, slimme marketing kun je een verdomd goed marktpositie opbouwen...

Nokia moet daartegenop boksen en het excuus dat ze kennelijk zoveel verschillende modellen moeten ondersteunen is voor de consument nu weinig interssant, wie vind het nu acceptabel dat de telefoon van zn net nieuw aangeschafte smartfoon erg ouderwets en gehandicapt aandoet, vergeleken met een concurerend product, omdat de aanbieder kenelijk zo graag allerhande andere modellen óók wil ondersteunen of bv oudere telefoons in de verkoop wil houden...

Juist die consumenten stappen dan makkelijk over naar een ander en juist apple hoort bij de aanbieders die daarmee goede zaken doet... waarbij deze weinig nadeel ondervinden aan een erg kleine variatie (twee kleuren en drie grootttes qua opslag, en nog een zeer licht verschil in hardware)....

Apple voert een beetje de T-Ford filosifie na bij de iPhone.... tegenover carroseriebouwers die duidelijk uit de 'koetserijen'-periode stamden en een veelvoud aan protserige of ingewikkelde modellen, zetten zij een T-Ford neer dat een grote mate van 'standaardisatie' heeft, en weinig keuze voor consumenten biedt maar daardoor des te mer winstmarge voor de aanbieder (De T-Ford werd aangeboden 'in iedere kleur die de consument wensde, zolang als deze maar zwart koos, waarbij zwart vooral productietechnische voordelen bood in droogtijd)

[Keypunchie]

Technisch gesproken heeft Apple nu 2 telefoons in het aanbod. 3G en 3GS. Maar je punt staat. Apple heeft het veel makkelijker.

[Verwijderd]

Johanw910: Over de formfactor van de E50 en E51 geef ik je gelijk. Ik had nu nog de E50 gehad als die 3G had ondersteunt. Nu heb ik de E51 en die is qua behuizing en bediening onovertroffen.

Een wat groter scherm zoals de HTC Androids vind ik persoonlijk wel fijn. Browsen op mijn E51 is nu niet echt geweldig. Die vette vingers...tsja....iets minder kip met je vingers eten doet wonderen.

[Verwijderd]

Ik eet nooit iets vettigs met mijn vingers. Maar ik heb een enorme hekel aan vieze vingers op schermen, ik erger me ook altijd aan collega's die iets op je laptopscherm aanwijzen met hun vingers. Ook na 5 keer demonstratief het scherm schoonvegen met een zakdoek snappen sommigen de hint nog niet.

Bovendien heb ik niet graag een bekrast toestel, dus het gaat in een leren tasje, iets dat met een touchscreen niet werkt. Die tasjes beschermen het toestel ook goed als het eens mocht vallen.

Browsen op de E51 vind ik wel meevalen. De letters zijn vrij klein ja, maar anders moet het toestel weer groter worden en dat heb ik liever niet. Het grootste nadeel van de E50 vond ik trouwens dat er geen grotere geheugenkaart dan 2GB in kan. Ik heb nu 16GB in m'n E51 en kijk uit naar wanneer de 32GB versie op de markt komt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 22:00]

[plankhorst]

Ik zelf heb de nokia 5800
vind zelf symbian een beetje tegenvallen, maar er zijn al veel update's geweest
en hij wordt steeds beter, en er komt nu snel nog een grote update aan dus ik wacht af

[RV]

Dat ligt niet aan Symbian, dat is de firmware.

[joey6666]

Ja maar wat beftreft Nokia worden er aanpassing aan de interface verricht middels nieuwe firmware, zo komt met de grote update kenetic scrolling en widget toevoegen op de home screen a la zijn broertje de Nokia 5530

[mashell]

Zit Symbian niet in de firmware van de telefoon? Volgens mij flash je het complete software pakket en niet een klein deel.

[The_Basskicker]

Ik denk dat ze niet zoveel haast hoeven te hebben, zolang ze namelijk de interface zo simpel houden als ie nu is, bedienen ze een groot marktsegment, het gebruik is namelijk zeer eenvoudig en herkenbaarder voor mensen zoals mijn vriendin. ("Nokia generatie")

Die wilt wel kunnen navigeren en andere spellen/media erop zetten maar dan zonder eerst een halve tweaker te moeten worden.

(Heb laatst de Nokia 5800 met s60v5 voor haar gescoord,en we zijn tevreden )

[Nijn]

Dat is m.i. een grote vergissing. Wat je nu ziet is dat ontwikkelaars allemaal trucs gaan uithalen om toch nog goeie touch ondersteuning te krijgen. Op dit moment zijn de applicaties nog redelijk simpel, hebben niet veel van touch screens en de interface nodig.

Maar dat zal waarschijnlijk vrij snel veranderen. Zeker in de komende 2 jaar. Wat je dus krijgt is dat je gehele 1e / 2e generatie van geavanceerde apps gebruik gaat maken van eigen trucs, hacks, omwegen en graphics.

Dat wil je als OS ontwikkelaar niet, omdat het vrijwel onmogelijk wordt die apps nog te ondersteunen in volgende versies van je OS.

[emaerka]

Heb de 5800xm en kan me geen zak schelen of het verouderd is of niet. Voor mij werkt het top, alles zit op de juiste plaats en werkt ontzettend snel, veel sneller dan symbian op mijn Nokia N80.

Verder gewoon een top toestel voor een belachelijk lage prijs (ik snap niet dat mensen het dubbele of meer betalen voor een telefoon die hetzelfde kan en soms zelfs nog minder!)

[Verwijderd]

HEb hem ook. Mooi ding, maar bouwkwaliteit is wel erg slecht (krakend plastic )

[wcduck]

In grote lijnen ben ik het met je eens. Ik heb momenteel ook een 5800, en ik vind Symbian daarop perfect en gebruikersvriendelijk draaien. De prijs is mijns inziens zeer net. Toch stap ik binnenkort over op de Samsung Omnia, met de reden dat de camera van de 5800 erg slecht is. Alleen met een stralende zon kan je redelijke foto's maken.

[Verwijderd]

heb ook een 5800 en ben er zeer tevreden mee. lekker duidelijk menu en handig om mee te werken. Goede geluidskwaliteit was het belangrijkste voor mij. fotos maken doe ik niet met mijn mobiel.

[emaerka]

ga met die omnia maar eens foto's maken in de schemer... bij elke mobiel heb je een redelijke hoeveelheid licht nodig

[_Thanatos_]

Qt is daarbij het framework, dat cross-platform is en daardoor een voordeel voor ontwikkelaars moet bieden, omdat applicaties dan makkelijker voor meerdere platformen ontwikkeld kunnen worden.

Qt kan wel heel gezellig cross-platform capable zijn, maar tot nu toe is er geen enkel telefoon OS dat Qt implementeert, dus wat is het vordeel in de praktijk dan daadwerkelijk?