Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Voice over IP » Rusland wil voip-bedrijven aan banden leggen

Rusland wil voip-bedrijven aan banden leggen

Door Dimitri Reijerman, zondag 26 juli 2009 16:01, views: 20.231

Parlementariërs in Rusland willen onder druk van een lobby van Russische bedrijven wetgeving invoeren die voip-diensten zoals Skype aan banden moet leggen. De bedrijven zouden een gevaar voor de staatsveiligheid vormen.

Volgens een aantal Russische telecombedrijven moeten de diensten van Skype en andere voip-aanbieders door de overheid gereguleerd worden, omdat de bedrijven in buitenlandse handen zijn en mogelijk een bedreiging voor de Russische staatsveiligheid vormen. Zo zou de Russische politie grote moeite hebben om voip-verbindingen te kunnen afluisteren. Bovendien stellen de voorstanders van een strenge regulering van voip-aanbieders dat diensten als Skype zorgen voor aanzienlijk minder inkomsten bij de Russische telecombedrijven. In 2012 zou meer dan veertig procent van alle telefoongesprekken in Rusland via internetverbindingen worden afgehandeld, zo stellen zij, waardoor de inkomstenderving nog groter dreigt te worden.

Een commissie zal de komende maanden een wetsvoorstel gaan uitwerken die het aanbieden van voip-diensten moet reguleren, zo meldt The New York Times. In de overheidscommissie hebben onder andere topmannen van enkele Russische telecombedrijven zitting, naast een aantal leden van Verenigd Rusland, de partij van Poetin. Naar verwachting zal het wetsvoorstel over twee maanden klaar zijn, waarna het in stemming kan worden gebracht.

Volgende 08:44 Onderzoekers maken software voor opzetten darknet vanuit browser
Vorige 15:14 Mvix wil nieuwe functies voor Ultio-mediaspeler gaan belonen
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 108 reacties zichtbaar1080 Off-topic / Irrelevant: 96 reacties zichtbaar96+1 On-topic: 63 reacties zichtbaar63+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door coretx, zondag 26 juli 2009 16:09

Score: 0
Ik ruik een drogberedenering!

Als men in NL, de VS en in Duitsland er geen moeite mee heeft, dan zal men dat in Rusland /zeker/ niet hebben.

Door TD-er, zondag 26 juli 2009 16:20

Score: 1
Ach ze geven zelf al aan dat de huidige telecom-bedrijven nu minder winsten maken, dus drog-redenen...
Dat dergelijke bedrijven kennelijk niet willen veranderen om mee te gaan met de ontwikkeling, hebben we ergens anders ook al gezien.
Het is alleen wel triest dat ze in Rusland de machthebbers nog mee hebben ook.
Het lijkt verdorie wel Italië...

Door bbob1970, maandag 27 juli 2009 08:57

Score: 1
In rusland zijn veel van dit soort bedrijven gewoon in staatshanden en als ze dat niet zijn moeten ze pro poeting zijn omdat ze anders gewoon in staatshanden komen.

Het is dus gewoon bescherming van de eigen markt.

Maar ja wat kun je doen, skype is gratis te downloaden en te gebruiken. Kunnen ze skype verplichten niet meer actief te zijn van russische ip adressen ?

Door barfieldmv, maandag 27 juli 2009 09:19

Score: 1
Met de nieuwe wetten willen ze dus Skype verplichten een aantal regels te volgen.

Door Teigetje!, maandag 27 juli 2009 11:31

Score: 0
Drog- redenen ja als het gaat om de binnenlandse veiligheid. Voor wat betreft de winst zijn ze inderdaad erg openhartig. Maar dit hebben we al vaker gezien in Rusland, kijk naar de olie industrie. Shell moest onder druk van milieutechnische redenen een deel van Sachalin afstaan. Toen dat gebeurd was waren de milieuredenen van de baan. En kijk naar die oliemiljardair Chodorovsky.

Door johanw910, zondag 26 juli 2009 16:40

Score: 1
Die hebben er ook moeite mee, maar de Russen zeggen in ieder geval eerlijk wat hun problemen er mee zijn. In het westen zullen ze binnenkort wel weer gaan zeuren dat het gereguleerd moet worden in de strijd tegen het terrorisme en/of tegen kinderporno.

Door Student1563424, zondag 26 juli 2009 21:34

Score: 0
Inderdaad, wijs er naar en meteen zal het volk zeggen, wij gaan accoord en laten hun privacy verkrachten.....

Door bangkirai, zondag 26 juli 2009 18:24

Score: 1
Rusland is druk bezig te veranderen in een eng nationalistische staat.
Er verdwijnen daar de laatste jaren ongemerkt tegenstanders van het regime of die worden de mond gesnoerd.
Het is duidelijk, dat ze meer controle over de bevolking willen.

Door TD-er, zondag 26 juli 2009 18:38

Score: 2
Het is duidelijk, dat ze meer controle over de bevolking willen.
Dat is niet alleen daar.
Wij moeten bijvoorbeeld per 21 september allemaal met vieze vingers een nieuw paspoort aanvragen en er staat een hoop harde schijven te ratelen als jij je op het internet begeeft.
Hier wordt een striptekenaar van z'n bed gelicht, maar dat heeft helemaal niets te maken met controle uitoefenen en bang maken. Dat heeft meneer Balin zelf gezegd.
Ook krijgt niemand een tag mee als het OV gebruikt wordt en de km-heffing is echt alleen maar omdat de vervuiler moet betalen. Wel zo eerlijk toch?
In down-under gaat het internetten zelfs aan de hand van een white-list en als je de blacklist openbaar maakt kun je de cel in.
Als je met je laptop naar de States wilt, loop je grote kans dat de douane even wil kijken wat erop staat. Als dat wat veel is, kopiëren ze alles even.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Nee het is echt opvallend hoe veel non-maatregelen er getroffen worden die eigenlijk allemaal onder de noemer controle-zucht van de betreffende overheid vallen.

Door Aham brahmasmi, zondag 26 juli 2009 20:36

Score: 1
Als je met je laptop naar de States wilt, loop je grote kans dat de douane even wil kijken wat erop staat. Als dat wat veel is, kopiëren ze alles even.
Echt waar? :o
Goeie reden om je gevoelige bestanden te encrypteren dus, in dat geval.

Door macnerd, zondag 26 juli 2009 21:16

Score: 0
In dat geval vragen ze om je wachtwoord. Geef je dat niet dan kunnen ze je dag aardig verpesten door je niet door te laten gaan, of je apparatuur achter te houden.

Lees ook even dit van Bruce Schneier, een expert op gebied van encryptie en privacy op de computer: http://www.guardian.co.uk...may/15/computing.security

Door Dreamvoid, zondag 26 juli 2009 21:24

Score: 0
Da's ook niet gek. Komt een kerel je land in met een laptop vol zwaar encrypted data, en weigert de douane te laten zien wat het is. Dan zeg je tegen zo iemand: laat die data dan lekker thuis of vlieg zelf maar terug.

Je mag volgens alle regels als land gewoon zonder reden toegang weigeren aan buitenlanders. Dat is al duizenden jaren zo. Alleen binnen de EU is er vrij verkeer van mensen en goederen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zondag 26 juli 2009 21:28]

Door TD-er, zondag 26 juli 2009 21:42

Score: 0
Maar het is niet al jaren zo dat ze de data ook mogen kopiëren en niet alleen van laptops (voor links, zie mijn reactie hieronder)

Door mae-t.net, zondag 26 juli 2009 23:16

Score: 1
Laat die data maar lekker thuis? Dat is voor een zakenreiziger geen optie. Voor een terrorist meestal wel. Tel uit je winst.

Door BlackOwl, maandag 27 juli 2009 15:54

Score: 0
Je hoeft met de data langs de douane, het kan ook via internet.

Door josey, maandag 27 juli 2009 19:41

Score: 0
lage rating op voorgaande reactie, maar ik zie het wel als sterk punt. Office live, skydrive zijn al plekken op internet waar ik mijn data neerzet.
Met een eerlijke pc een land in en dan alsnog je data via internet laten lopen is dus inderdaad een hiaat in dit verhaal.

daarnaast stop je ook met gemak een usb stick in je zak/koffer waar dan vervolgens niemand blijkbaar naar taalt. Een hdd die vast geschroefd zit in je laptop/PC is niet meer noodzakelijk deze dagen.
Denk je helemaal wild (als je kwaad in de zin hebt) zet je je boot sectortje voor je usb op internet en kun je helemaal de boel flessen.

Dus waar een wil is is een weg.

Door mae-t.net, woensdag 29 juli 2009 03:18

Score: 0
@BlackOwl: Ja lekker. Ik had kort geleden zaken in een land waar de gemiddelde internetverbinding ongeveer de snelheid van 1 a 2 maal ISDN heeft. Ga je dan ff een flinke stapel foto's of documenten uploaden of downloaden? Nee, die gaan mee in de bagage.

Terroristische plannen daarentegen kan je behoorlijk beknopt communiceren, als je je netwerk een beetje op orde hebt.

Oftewel: weer een dubieuze maatregel die niet helpt tegen terrorisme, maar wel terreur zaait onder goedwillende burgers.

Door sanderev66, maandag 27 juli 2009 08:16

Score: 0
Gewoon truecrypt en een hidden volume gebruiken. Wachtwoorden? Nee... keyfiles die per mail binnenkomen drie dagen nadat we over zijn.

Door Unstable Element, maandag 27 juli 2009 08:25

Score: 1
En dat helpt, ze hebben je hele hdd gekopieerd en die keyfiles plukken ze ook wel uit de mail. Als ze je toch zo intressant vinden.
Ik ken een bedrijf die hebben gewoon een USA laptop. 1 van de medewerkers heeft die daar gekocht en die wordt gewoon op het vliegveld gegeven aan de volgende. Verder via een goed beveiligde VPN inloggen op het werk.

Door Unipuma, maandag 27 juli 2009 08:29

Score: 1
Er kan een hele goede reden zijn om je data te encrypten.
Bijvoorbeeld als je op zakenreis bent, en je hebt gevoelige data van een client bij je. Dan wil je niet dat, indien je laptop gejat wordt, deze gevoelige data uitlekt.

In het verleden is al vaker gebleken dat de geheime dienst van de VS er niet vies van is om wat bedrijfsspionage uit te voeren, ter meerdere eer en glorie van de eigen amerikaanse bedrijven.

Niet iedereen 'die iets te verbergen heeft' is een misdadiger. Jammer dat dit door de manier waarop er door de overheden met privacy wordt omgegaan, dit beeld wel langzaam maar zeker aan het ontstaan is bij de gewone burger.

Door TD-er, zondag 26 juli 2009 21:41

Score: 2
Echt waar, maar ook papieren documenten.
Daarnaast mogen Britse, Belgische en Duitse politie je PC hacken als je verdachte bent en Denken de Duitsers erover om spyware van de overheid te legaliseren.

Dat er weinig dergelijke nieuwtjes van Hollandse bodem zijn, wil niet zeggen dat ze er niet mee bezig zijn.
Zo hebben Hirsch Balin (CDA) en Pechtold (D66) al aangegeven positief te staan tegenover een biometrische database, maar is de laatste tijd al redelijk wat van hier op Tweakers verschenen. (zoek desnoods op reacties van mij, dan vind je de meeste topics snel zat ;) )

Door TheVMaster, zondag 26 juli 2009 22:51

Score: 0
Dan nemen ze hem vast wel ff in beslag en krijg je hem terug als ze alles gedecrypt hebben :+

Door arjankoole, zondag 26 juli 2009 22:47

Score: 1
Als je met je laptop naar de States wilt, loop je grote kans dat de douane even wil kijken wat erop staat. Als dat wat veel is, kopiëren ze alles even.
Grote kans is behoorlijk overdreven.

ik ken tientallen mensen die vaak, tot zeer vaak naar Amerika gaan voor zaken en prive redenen, altijd met een laptop, en nog nooit is er ook maar eentje gecontrolleerd. En geen van hun is Amerikaans staatsburger.

En dan tel ik de diplomaten voor het gemak niet mee, want die mogen niet controlleerd worden natuurlijk.

Door lamme23, zondag 26 juli 2009 23:48

Score: 1
Ik heb het inderdaad ook zelden meegemaakt. Ben meerdere keren in de afgelopen jaren naar de VS gegaan, maar nooit is me gevraagd de laptop aan te zetten.

In Saudi vragen ze meestal het ding even aan te zetten. Zodra ze zien dat Windows opstart mag hij weer uit...

Door Ford Prefect, maandag 27 juli 2009 10:03

Score: 1
Ik ben ook de afgelopen jaren een meerdere keren naar de US geweest. Tijdens al die trips is maar 1 keer mijn laptop aan een nader onderzoek onderhevig geweest. De andere keren was een reisje door de rontgen voldoende geweest.

Die keer dat mijn laptop er uit werd gepikt voor nader onderzoek gebeurde het volgende: Een nogal chagarijnige en onvriendelijke dame deelde mee dat ze mijn laptop wouden onderzoeken. In mijn bijzijn werd mijn laptop op een speciaal soort tafel gelegd met wat rare electronica erop (waar, naar ik later hoorde, er op explosieven kon worden gescand). Vervolgens wees ze naar de powerswitch en vroeg of ze deze kon aanzetten. Dat kon natuurlijk, ze starte hem op toen OSX met het inlogscherm kwam vroeg ze wat mijn wachtwoord was, netjes verteld. OSX starte verder op, zei klikte even op random folders en ze was klaar.

Dat is ook een beetje de procedure die ik van collega's hoor. Ik heb nog nooit, maar dan ook nog nooit gehoord dat ze hele harder schijven kopieeren.

Door blouweKip, maandag 27 juli 2009 00:10

Score: 1
Marktwerking op de weg is echt geen non-maatregel (de zgn kilometer heffing), maar wat inderdaad wel een probleem is is het misbruik wat wordt gemaakt van goede regelgeving om als dekmantel te misbruiken voor zaken die tegen de rechtstaat indruisen (helaas zie ik daar geen einde aan komen, de politieke stromingen die dit juist aanmoedigen staan in de peilingen nu aan de top, dus er is helaas veel steun voor de mentaliteit)

Door Indoubt, zondag 26 juli 2009 20:33

Score: 0
En waar heb je vandaan dat de NL en DE er geen moeite mee hebben?

Ik heb voor verschillende (grote) bedrijven gewerkt waar het verboden was om zakelijk te skypen

Door Rex, zondag 26 juli 2009 22:07

Score: 1
Ja, maar waarom is het verboden om zakelijk te skypen? Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar ik niet mog skypen, maar ook geen Internetradio mocht beluisteren. Waarom? Omdat we met 50 man op een 20 mbit lijn zaten. En dat terwijl we parallel tientallen telefoongesprekken kunnen voeren via de telefoonlijn.
Daarnaast kande receptioniste niet zien of je in gesprek bent wanneer je skype gebruikt. En last but not least: bellen in Nederland of naar buitenlandse klanten, kon je toch al gratis doen via de telefoonlijn. Als je gaat skypen, dan ga je toch waarschijnlijk voor niet aan werk gerelateerde dingen bellen.

Door Khildin, maandag 27 juli 2009 07:51

Score: 1
Ik vind dit niet zulke drastische maatregelen en vanuit een bedrijfs oogpunt bekeken zelfs volledig te verdedigen. En wel vanwege 2 redenen:
- de beperkte bandbreedte
- het beperken van niet werkgerelateerde activiteiten.

Ik heb bij een bedrijf gewerkt waar naast internet radio ook bijvoorbeeld youtube en uiteraard allerlei download zut (torrents, KaZaa, donkey etc) werd geblocked. Als er actief werd geprobeerd om dit te omzeilen was dat de eerste keer goed voor een waarschuwing en een 2e keer voor een totale block op usernaam op de gateway.

Als de beperkte bandbreedte opgaat aan niet werkgerelateerde zut dan komt uitendelijk de beschikbaarheid van bijvoorbeeld terminal server en AS400 in gevaar. Een heel begrijpelijke reactie vanuit het bedrijf gezien. Daar komt bij, als je dan toch persee een youtube filmpje moet zien dan doe je dat toch lekker thuis?

Door lamme23, zondag 26 juli 2009 23:50

Score: 1
Bij mijn werkgever wordt het juist gestimuleerd. Het is veel goedkoper om via skype met collega's in Hong Kong te praten dan via de telefoon. MSN is echter wel dichtgezet.

Door skinlee78, maandag 27 juli 2009 15:11

Score: 1
Idem op mijn werk. Skype gebruiken wij om contact te houden met onze programmeurs in India. MSN en Yahoo kun je natuurlijk wel vergeten.
Het is gewoon een keuze van de werkgever OF ze VOIP uit het oogpunt van kostenbesparing willen gebruiken, en in welke vorm.

Door kozue, maandag 27 juli 2009 01:30

Score: 0
Bij ons is het ook verboden. Niet vanwege skype zelf, maar omdat het onder p2p programma's valt, en iedere vorm van p2p apps is verboden (ook torrents) omdat ze bang zijn dat er bedrijfsgeheimen door gaan lekken, wat met skype en torrent natuurlijk volkomen bs is...

Door arjankoole, maandag 27 juli 2009 07:40

Score: 0
omdat ze bang zijn dat er bedrijfsgeheimen door gaan lekken, wat met skype en torrent natuurlijk volkomen bs is.
Met torrent kan daar no enigzins vraagtekens bij zetten, maar skype is zeker wel een risico. Omdat skype volledig, en zwaar encrypted is, is het onmogelijk voor wie dan ook te zien wat een medewerker er mee verstuurd. Dat kan een cartoon zijn, maar ook het volledige klantenbestand. Of het design van een nieuw product (je weet wel, iets waar de concurent wakker van zou worden).

Industriele spionage is een behoorlijk serieus probleem voor een hoop bedrijven, vergis je daar niet in.

Door Khildin, maandag 27 juli 2009 07:53

Score: 0
Dat kan ook via een usb stick naar buiten meegenomen worden. (desnoods via de bedrijfspost laten versturen... :+ )

Door Anthracite, zondag 26 juli 2009 16:09

Score: 1
De Russische regering zal er maar gewoon aan moeten wennen dat mensen graag hun gesprekken versleutelen en dat ze van een veel goedkopere infrastructuur gebruik willen maken om die gesprekken te voeren.

Lang leve de vooruitgang.

Door RutgerM, zondag 26 juli 2009 16:19

Score: 1
Nouja dat is niet helemaal waar.

Vaak is het zo dta bij drugsdeals, wapendeals gewoon vrolijk over GSM of normale telefoon gebeld wordt en op een gegeven moment gezegd wordt... de rest bespreken we over skype... dit omdat het versleuteld is.

De criminelen zijn gewoon te slim op IT gebied en dat is natuurlijk een groot probleem om ze op te sporen.

Door DrClaw, zondag 26 juli 2009 17:16

Score: 1
sinds het protocol van skype niet open is, heb je geen idee of er niet een man in the middle is. pech voor de criminelen, en pech voor jou.

Door Bloodshot, zondag 26 juli 2009 17:23

Score: 1
Er zijn andere, open source implementaties van VoIP met sterke encryptie die afluisteren als man-in-the-middle onmogelijk maken. Lokale hacks daarintegen....

Door DrClaw, zondag 26 juli 2009 17:59

Score: 1
kzeg alleen maar, omdat het protocol niet open is, heb je geen idee of het daadwerkelijk doet wat je denkt wat het doet. Iedereen hier loopt zo weg met skype, en het is ook een fantastisch product, voor als ik met mn vrienden of familie even wil babbelen .. maar ik zou er geen bedrijfsgeheimen of staatsgeheimen of illegale dingen overheen sturen.

Door dmantione, zondag 26 juli 2009 18:05

Score: 1
Wat je zegt klopt, maar juist het feit dat overheden zo'n hekel hebben aan Skype geeft aan dat het een redelijk veilig medium moet zijn.

P.s.: Wat voor taal praat jij, je vertaalt "since" letterlijk met "sinds"? :?

Door keejoz, zondag 26 juli 2009 16:14

Score: 1
Hoe kun je zoiets gaan reguleren, vraag ik me af.

/facedesk

Door DarkJack, zondag 26 juli 2009 16:22

Score: 1
bedrijven die op jouw grondgebied zaken doen moeten de regels van jouw land opvolgen of oprotten, zo werkt het nu eenmaal. Rusland kan zo veel doen met wetgeving, elk land trouwens. Zou Skype weigeren mee te werken of weigeren te vertrekken, dan kan Rusland nog altijd zaken ondernemen zoals het bedrijf aanklagen, de communicatie blokkeren, de gebruikers ervan bestraffen, enz.

Legislatief gezien is er niets mis met wat Rusland probeert te doen. Of het het juiste is wat ze doen, dat is een heel andere vraag natuurlijk.

Door Cinq-Marquis, zondag 26 juli 2009 18:44

Score: 1
En hoe zou Putin & Co dat dan moeten doen ? Skype buiten de deur houden, Skype zit al helemaal niet in Rusland maar Estland. Het is een stukje software dat tegenwoordig op alle smartphones te gebruiken is inclusief de iPhone van Apple.

Rusland kan geen buitenlands bedrijf aanklagen omdat haar burgers het software prog gebruiken.

Skype blokkeren zal moeilijk technisch worden en miljoenen gebruikers in Rusland zullen dat niet leuk vinden.

"...de gebruikers ervan bestraffen." Laat me niet lachen, het ontlopen van de overheid zit de Rus in het bloed.

Door arjankoole, maandag 27 juli 2009 07:47

Score: 0
Skype blokkeren zal moeilijk technisch worden en miljoenen gebruikers in Rusland zullen dat niet leuk vinden.
Skype blokkeren is helemaal niet zo moelijk, d'r is zelfs een opensource project wat dat voor je doet. (zelfs specifiek de gesprekken, en file-sends well, maar chat niet / als je dat wilt).

En miljoenen gebruikers niet blij in Rusland? So what? Sinds wanneer luisterd de Russiche overheid naar haar onderdanen? Wanneer heeft Rusland dat ooit gedaan?

Door rob12424, zondag 26 juli 2009 19:34

Score: 1
Maar blokkeren betekent ook innovatie in de weg staan!! Laten we eerlijk zijn:

Noord-Korea Bijvoorbeeld als je als wetenschapper een uitvinding hebt moet je deze daar vast aan de regering laten zien of uitwerken voor de regering anders is het een ondermijning van de staatsveiligheid als je zomaar in je huiskamertje expirimenteerd! Dus je laat het aan de regering weten die hebben vaak te hoge verwachtingen zetten een uitvinder onder druk en de uitvinder is slechter af uiteindelijk en kan uiteindelijk dus beter verkassen!

Zoals Einstein ooit eens zei: ´Alles wat groot en inspirerend is, is gemaakt door iemand die kon werken in vrijheid´

En sinds wanneer maken bedrijven uit wat de staatsveiligheid is, ze kunnen er voor waarschuwen dat het gevaarlijk is. Maar de regering moet bepalen in hoeverre en wat ze eraan moeten doen.

Vaak is het bij grote bedrijven en regeringen zo dat er een optie is waarmee ze denken snel van het probleem af te komen! En er verder weinig omkijken naar hebben. Maar met verbieden ondermijn je het moraal van de bevolking en dit levert op de lange termijn andere problemen op! (Berlijnse muur bijvoorbeeld)

Door Misanthropia, zondag 26 juli 2009 16:14

Score: 1
Lees ik daar ook weer "help, we kunnen onze grote bedrijven niet aanpassen aan de ontwikkelingen en willen nu wetten om technieken te verbieden anders gaan we kapot" ?

Door WPN, zondag 26 juli 2009 17:02

Score: 1
ik denk eigenlijk meer dat het: wij zijn corrupt, en wij als telecombedrijf krijgen inkomsten over duistere wegen welke we kwijtraken dus laten we het maar op gooien dat de inkomsten dalen en een wet aanvragen want het aanpassen naar voip gaat veel geld kosten wat we niet uit willen geven

[Reactie gewijzigd door WPN op zondag 26 juli 2009 21:41]

Door Sorcix, zondag 26 juli 2009 16:45

Score: 1
We hebben het hier dus wel over Rusland. Het zou mij niet verbazen als dit wetsvoorstel zonder problemen een wet wordt. De regering in Rusland heeft nog steeds veel macht, en de russen zelf laten veel gebeuren.

Door brompot758, zondag 26 juli 2009 20:57

Score: 1
Dat soort dingen gebeuren in Nederland net zo goed. 1 januari 2005 werd er een legitimatieplicht ingevoerd, dat was om terrorisme bestrijding te helpen. 4 jaar en zeven maanden later moeten we constateren dat er nul terroristen mee gevangen zijn. Maar ja, het is wel handig, dus laten we het maar niet afschaffen. Oh ja, en brave burgers hebben toch niets te verbergen?

We dachten dat we gewonnen hadden toen de muur viel, maar qua staatsvorm lijkt de onze meer naar de hunne toe te groeien in plaats van andersom.

George Orwell lijkt zich voornamelijk in het jaartal vergist te hebben.

Door Wzg, zondag 26 juli 2009 16:27

Score: 0
Drogredenen alom, bepaalde individuen voelen de hete adem van de vooruitgang in de nek en beginnen te vrezen voor hun villa's...

Ze zagen te laat in dat ze ingehaald werden door de technologie, maar in de plaats van te investeren en te innoveren, beginnen ze te protesteren en te blokkeren...

Laat de RIAA/MPAA de Russische overheid maar eens vertellen hoe zo'n situaties meestal uitdraaien, ik denk dat je er al een heel draaiboek van op T.net kan vinden.

Dit kan niet anders dan lollig worden, bende Russische digibeten!

Door ebia, zondag 26 juli 2009 16:35

Score: 1
Hoezo drogreden? Ze melden toch netjes dat inkomsten achteruit lopen nu veel gesprekken via internetinfrastructuur verloopt? Volgens mij is dat feitelijk juist en ook met die reden voeren ze hun argumenten op.

Daarnaast maakt naast Rusland ook de EU zich zorgen over het gebruik van skype en het gebrek aan afluisterbaarheid ervan. Dat is een tijdje terug ook nog in het nieuws geweest (Italië en Duitsland geloof ik). Dat dit de staatsveiligheid in gevaar kan brengen is denk ik niet een geheel ondenkbaar.

Door coretx, zondag 26 juli 2009 18:07

Score: 0
Nee, ik Duitsland begon men met het gebruik van de "Bundestrojaner" /voor/ dat de wet die dit legitiem maakte was aangenomen.
De "Bundestrojaner" stond er om bekend skype gesprekken te kunnen tappen.

Toen dit in de media uitlekte middels een ambtenaar, zijn de huizen van piratenpartei officials leeg gehaald door de duitse politie.
e.e.a is na te lezen @ piratenpartei.de

[Reactie gewijzigd door coretx op zondag 26 juli 2009 18:30]

Door bulle bas, zondag 26 juli 2009 16:35

Score: 0
Rusland p-a-u-p-e-r-l-a-n-d. Nu moet ik oppassen. Want de Russen zijn niet vies van een beetje censuur. Dissidenten worden zonder pardon vermoord. Rusland is hard op weg terug te gaan naar de Sovjet-tijd met Putin als nieuwe dictator.
Dat is natuurlijk de reden dat de politiek wel wat zien in een verbod op voip. En de grote telefoniebedrijven natuurlijk ook. Het criminele circuit van vermogenden en politieke leiders is hecht, dus dit voorstel komt er wel door.

Door illuria, zondag 26 juli 2009 17:04

Score: 1
huh? kvind de algehele style van reacties in dit topic wel erg generaliserend.
Of het nou Russen, Amerikanen of Europenanen zijn, de concurrentie is en zal altijd moordend zijn. Kijk nou naar intel vs AMD bijv.

Ik kan best begrijpen dat Rusland (waar de economie al bagger is) inkomsten in hun eigen land willen houden en controle willen over staatsveiligheid(wat nota bene ook een punt is in Westerse landen... )

Door i-chat, zondag 26 juli 2009 17:57

Score: 1
echter is staatveiligheid drogrede nummer 1.

dat weet iedereen, - of je nu een geencodeerd bericht over anologe, digitale of desnoods thelephatische manier verstuurt, als je de sleutel niet kent blijft er NIETS van je staatsveiligheid overeind..

Door bulle bas, zondag 26 juli 2009 21:34

Score: 1
Ik denk dat jij hier een bijzonder slechte vergelijking treft. Concurrentie tussen bedrijven Intel & AMD (waarvoor overigens gewaakt wordt dat die eerlijk is, denk aan de boetes) en de eigen bevolking een juk opleggen door het verbod op een reeds gevestigde communicatietechnologie is nogal een verschil. Zij nou geen vergelijkbare zaken.
Dat zie je toch wel in hoop ik?

Als staatsveiligheid een punt is in westerse landen (waar ook wel voor gewaakt wordt), waarom is skype daar dan niet verboden? Je geeft een argument dat zichzelf neerknuppelt.

spreken van style is trouwens een bijzonder slechte style.

Door illuria, maandag 27 juli 2009 00:37

Score: 1
Dus boetes maakt ons systeem opeens eerlijk? AMD is platgeconcureerd en draait alleen nog verlies(of dit is gekomen door "slim" handelen van intel of niet is natuurlijk een ander discussiepunt) het punt wat ik echter maak is dat waar je ook komt of gaat, beetje commercieele bedrijven/mensen zullen echt alles wat binnen de regels van het desbetreffende land valt doen om extra winst te krijgen, dit is niet anders in Rusland of de EU, Ook leggen ze hun eigen bevolking geen juk op (denk aan alle banen die bij de telecom bedrijven verloren kunnen gaan, niet te vergeten de kapitalen aan geld die naar het het buitenland verdwijnen) je zou dit zelfs als een aardigheidje van de regering kunnen zien: doordat bellen duurder is zullen meer mensen face to face afspreken!

"Als staatsveiligheid een punt is in westerse landen (waar ook wel voor gewaakt wordt), waarom is skype daar dan niet verboden? Je geeft een argument dat zichzelf neerknuppelt"

Ten eerste goed lezen, in Rusland word het "gereguleerd" niet verboden.
Ten tweede, dat is het hem juist! in de EU is er wel degelijk over gepraat om voip te reguleren, blijkbaar bleek het niet zo een issue... Maar er is wel degelijk naar gekeken of het mischien mogelijk zou zijn om het hier te reguleren. (om het maar ff cru te zeggen) Maargoed dat maakt ons blijkbaar beter, en russen echte Paupers!

Ik ben nog steeds van mening dat de Russen dit helemaal niet zo slecht doen door voip te reguleren, een stukje bescherming van hun economie en niet het risico van staatsveiligheid . Wel ben ik dus erg benieuwd hoe ze het precies willen gaan reguleren.... een openbare sociale voip centrum gemanaged door de overheid waarbij iedereen een kraakbare sleutel moet gebruiken of anders een flinke boete? :)

edit: geen essays in de nacht meer voor mij... kben geen taalwonder maar "het overheid" /omg

[Reactie gewijzigd door illuria op maandag 27 juli 2009 00:39]

Door modelmark, zondag 26 juli 2009 16:45

Score: 1
de gebruikelijke fascistische praktijken om via dwang en geweld van de overheid de concurrentie de deur uit te werken. Wel enigszins verbazingwekkend dat het zo openlijk gebeurt.

Door blouweKip, maandag 27 juli 2009 00:15

Score: 0
Ik ken meerdere russen en als ik de verhalen zo op waarde weet te schatten dan is dit doodnormaal daar, omdat we ons in het "westen" zo focussen op grondstoffen is de kritiek op putin beperkt, binnen zon kader kan hij alles doen wat hij wil.

Door mie9iel, zondag 26 juli 2009 16:55

Score: 1
Zo zou de Russische politie grote moeite hebben om voip-verbindingen te kunnen afluisteren.
Ik weet niet beter dan dat Skype gewoon gehoor geeft aan tap verzoeken, mits de nodige (juridische) procedure is gevolgd die in het desbetreffende land ook voor normale telefoon taps geldt.

Door ebia, zondag 26 juli 2009 17:12

Score: 1
Als dit al mogelijk is, ben je als 'land' veel minder flexibel in het afluisteren. Je moet blijkbaar eerst een verzoek neerleggen en dan maar hopen en wachten op medewerking.

Daarnaast kan je wel eens wat mensen willen afluisteren waarvan dat eigenlijk niet kan (journalisten, advocaten, naja, Rusland wil dat betreft Nederland kunnen nadoen ;)). Nu moet Rusland Skype gaan vertellen wie ze willen luisteren, maar ze willen gewoon voorzien zijn van de apparatuur om dat zelf te kunnen.

Door Bloodshot, zondag 26 juli 2009 17:25

Score: 1
Het neerleggen van een tapverzoek gebeurt volgens mij ook in Nederland bij een telco. De politie kan (gelukkig!) niet zonder gerechterlijk bevel danwel op eigen houtje een tap plaatsen.

Door ebia, zondag 26 juli 2009 23:02

Score: 1
Politie niet, maar de AIVD wel. Alle infrastructuur (de zogeheten tapkamers) zijn klaar en liggen direct aan het netwerk van KPN. Het is volgens mij een kwestie van klikkie-klik en ze kunnen afluisteren. Aangezien Skype én niet in Rusland zit én verbindingen opbouwt via IP zijn de manieren om even gemakkelijk af te luisteren toch een stuk beperkter.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:44 Onderzoekers maken software voor opzetten darknet vanuit browser
Vorige 15:14 Mvix wil nieuwe functies voor Ultio-mediaspeler gaan belonen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011