Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 102, views: 15.302 •

Bijna een op de tien Amerikaanse gamers lijdt in feite aan gameverslaving: ze gamen zoveel dat hun sociale en maatschappelijke leven eronder lijdt. Het onderzoek moet bijdragen aan wetenschappelijke erkenning voor het fenomeen.

De Iowa State University en het National Institute on Media and the Family onderzochten 1178 gamers in de leeftijd tussen 8 en 18 jaar. Volgens de diagnosemethode van de American Psychiatric Association bleek 8,5 procent van de onderzochte gamers symptomen van een zogeheten pathologische verslaving te vertonen. Daarbij lijden het sociale leven, de schoolresultaten of de geestelijke gesteldheid onder het gedrag.

verslaafden-t-shirt De 'pathologische' gamers spelen volgens de onderzoekers ongeveer 24 uur per week, circa tweemaal zo lang als de gemiddelde gamer. Ze vertonen symptomen als liegen over hun gamegedrag, gamen om aan problemen te ontsnappen, rusteloosheid als er niet kan worden gespeeld en slechte schoolresultaten. In extremere gevallen stelen ze om te kunnen spelen en maakt het gamen een sociaal leven zo goed als onmogelijk. Lichamelijke symptomen zijn onder meer rsi-klachten, hoofdpijn, slechte eetgewoonten en het verwaarlozen van de persoonlijke hygiène.

In 2007 concludeerde de American Medical Association dat gameverslaving door een gebrek aan onderzoeksgegevens nog niet in het diagnosehandboek van de APA kon worden opgenomen. De handboeken van de associatie worden eens in de vijf jaar vernieuwd; de volgende kans voor gameverslaving om erkend te worden is medio 2012.

Reacties (102)

Reactiefilter:-1102083+126+213+30
10% Van de gamers in die leeftijdsgroep ja. De titel is een beetje misleidend.
10% van alle gamers..
Maar wat definieert een gamer dan?
Is iemand die enkele uurtjes per week speel al een gamer of moet je echt vele uren per dag achter je pc doorbrengen vooraleer je een gamer genoemd kan worden?
En welke soort gamers namen deel aan dit onderzoek? PC,Playstation,x-box?
Ikzelf zit de hele dag achter mn pc dus ik hoor vast wel bij die 10% :p
Hoewel ik het grootste deel vd tijd wel met andere dingen op de computer bezig ben.
De schoolresultaten lijden eronder, komt me bekend voor :9
Eerste regel van het artikel:

"Bijna een op de tien Amerikaanse gamers lijdt in feite aan gameverslaving: ze gamen zoveel dat hun sociale en maatschappelijke leven eronder lijdt."
Ik zeg, ik heb terwijl ik 5 avonden in de week tijd had om wow te spelen mijn HBO gewoon in 4 jaar afgerond.

Ik zat zelfs bij de beste guild op de server toendertijd. Het is gewoon en kwestie van prioriteiten stellen.

Verder kom je denk ik op schokkendere cijfers uit als je zo naar televisiekijken gaat kijken.

Er zijn vast mensen die te veel games spelen, maar ik denk nog altijd dat dat in schril contrast staat met tv kijken.
Er zijn vast mensen die te veel games spelen, maar ik denk nog altijd dat dat in schril contrast staat met tv kijken.
Dit kan goed eens kloppen, maar het is fout om je te verschuilen achter dat er veel meer mensen een tv-verslaving hebben. Ik vind het schrikbarend dat 10% van de leeftijdscategorie (waar ik zelf ook toe behoor) waarin je heel veel moet leren een ernstige gameverslaving heeft. Als je naar de toekomst gaan kijken kan dit nog wel eens gevolgen hebben!
Het is niet 10% van jouw (en mijn) leeftijdscategorie, maar van de gamers in onze leeftijdscategorie.
Het probleem is niet, dat er jeugd met gameverslaving bestaat, het is een veel algemener probleem, waarvan gameverslaving een gevolg is.

Jeugd wordt niet meer geleerd om tijd in te delen, ze worden niet geleerd om thuis de handen uit de mouwen te steken (natuurlijk ook, omdat er vergeleken met vroeger veel minder karweitjes te doen zijn rond huis)
Jeugd moet zogenaamd kunnen "spelen", liefst moet al het huiswerk al op de scholen gedaan worden.

Resultaat: we hebben tegenwoordig jongeren met zee-en van tijd, die gaan dus andere dingen doen.
Zoals: buiten in de buurt rondhangen, veel sporten, bijbaan zoeken, gamen.

In het geval van iemand die dus alleen veel gaat gamen, geen bijbaan heeft, niet aan sport doet kan het wel leiden tot gameverslaving, omdat ze gewoon teveel vrije tijd hebben om aan gamen te besteden.
En reken maar, dat als je veel gamet, je ook stuk hoger risico loopt op verslaving, dan dat je er minder tijd aan kan besteden.

Dus vraag is: ga je alleen gameverslaving alleen aanpakken , of ga je de kern van het probleem aanpakken en zorgen, dat jongeren hun zee-en van vrije tijd op andere manieren kunnen vullen, zodat er bijvoorbeeld ook minder hangjongeren/verslaafde gamers komen.
Ik vraag me af of ze nou alleen maar de gespeelde tijd als criterium genomen hebben om te bepalen wie gameverslaafd is of niet... 24 uur is niet weinig, maar ik kan nou ook niet echt zeggen dat het belachelijk veel is...
Als je standaard op een doordeweekse dag zo'n 3 uur speelt dan heb je als scholier/student met niet al te veel moeite met zijn opleiding nog zat tijd over voor huiswerk/studie en iets sociaals... Ik kwam tenminste over het algemeen wel om een uur of 3 weer thuis gemiddeld en als ik om een uur of 11 ging slapen kon ik gewoon mijn 8 uur vol slapen. Nou, haal er een uurtje vanaf voor eten en douchen en zo, dan heb je buiten 3 uur gamen nog altijd 4 uur over voor andere zaken. Vervolgens hoef je in het weekend nog maar 5 uur per dag te spelen (en nog altijd zat tijd overhouden voor studie en andere zaken) en je zit al over die 24 uur heen.
Persoonlijk heb ik vroeger wel problemen gehad met teveel gamen (10 jaar geleden toen nog geen mens van deze problematiek gehoord had), maar toen zat ik meer op 70-80 uur per week denk ik. Ja, dan gaat je studie er aan ja....

Tegenwoordig zit ik overigens op misschien een uurtje of 4 per week gemiddeld? Maar het hangt gewoon heel erg van je situatie af, ik werk nu fulltime, heb een vriendin die het niet leuk vindt als ik alleen maar zit te gamen en waarmee ik ook andere hobbies deel, dus dan verschuiven je prioriteiten vanzelf. Toch vind ik 24 uur nog steeds niet echt extreem.

[Reactie gewijzigd door finraziel op 21 april 2009 18:01]

24 uur is inderdaad niet overdreven veel, en ik ben zeker dat ik in mijn studententijd ook meer tijd heb doorgebracht met gamen. Maar vergeet niet dat men ook de 8-jarigen heeft opgenomen in deze studie. Ik weet goed dat ik toen moest vragen of ik 'op den nintendo' mocht spelen :) Een van de symptomen die dan genoemd wordt is frustratie omdat je niet kan/mag spelen. Dat ze dan nog 24 uren gemiddeld spelen is misschien *tig keer minder dan dat ze eigenlijk zouden willen spelen, dan is t veel duidelijker dat het om een verslaving gaat.

Oh, en misschien moet je eens Football Manager proberen :) Mijn vrouw heeft ook niet graag dat ik game, maar met deze game kan ik netjes mijn aandacht verdelen, en als zij wat wil doen op de computer is dat ook gewoon mogelijk :) Moet je wel van voetbal houden natuurlijk.
Resultaat: we hebben tegenwoordig jongeren met zee-en van tijd, die gaan dus andere dingen doen.
Ik heb echt géén zeeën van tijd, en als ik eens rondhoor bij de rest van de klas, hoor ik ook echt wel dat ze behoorlijk met studeren bezig zijn...

Het is vaak juist omgekeerd: we hebben vaak geen vrije tijd 's avonds of in het weekend, juist omdat we zoveel werk hebben.
Puur uit interesse, welke studie doe jij dan?
Nou, ik zit op 6VWO N&T en ik moet bekennen, ik heb toch echt wel redelijk veel vrije tijd. Nou is dat natuurlijk nog niet echt "studeren", maar gewoon "leren", basis bouwen voor de vervolgopleiding, die zal waarschijnlijk wel wat zwaarder worden. Welke studie volg je en op welk niveau? Ben wel benieuwd welke studie zoveel vergt van je vrije tijd en weekend, ga ik die iniedergeval niet studeren :D
Als jij gewoon een studie gaat volgend die je leuk vindt, dan is het helemaal niet erg dat het eventueel veel tijd zou kosten :) Meestal zijn de technische studies zoals elektrotechniek en werktuigbouwkunde funest voor je vrije tijd. Maar tussen die leerlingen zitten ook genoeg gamers ;)
Dat zijn nou eigenlijk niet echt studies die veel vrije tijd hoeven te kosten. Je moet het snappen, je hoeft niet hele boeken in uit je hoofd te leren - en dat is nou juist wat veel tijd kost. Als je het eenmaal snapt, ben je gauw klaar.

Wat betreft die 24 uur, ik ben met andere mensen eens dat dat niet veel tijd is, maar er is ook naar andere signalen gekeken, zoals het verwaarlozen van je sociale leven, dat je schoolwerk er onder lijdt, etc. Met die criteria zou ik misschien ook op een bepaald moment in m'n leven verslaafd moeten zijn geweest, maar ik denk zelf niet dat dat ooit het geval is geweest. Zoals bangkirai zegt, ik had te veel vrije tijd en te weinig dingen te doen, dus speel je veel. Maar als ik het moest missen is dat ook helemaal niet erg, zolang ik maar iets te doen had.
Dat er gemiddeld een stuk minder klusjes worden gedaan, geloof ik helemaal. Maar dat het liefst al het huiswerk al op school moet worden gedaan, is in geen geval waar. Het overgrote deel moet thuis gebeuren, op 5 Atheneum in ieder geval wel.

Daarnaast heb ik genoeg verhalen gehoord van mijn opa, die elke dag uren doorbracht met het zoeken van kievieteieren en andere zaken. Blijkbaar had hij daar ook tijd voor.

Dat jongeren gamen of sporten heeft niks te maken met een overvloed aan tijd, het zijn gewoon manieren om te ontspannen, om even iets leuks te doen. En dat sommigen het dan weer te veel doen is gewoon een kwestie van verkeerde prioriteiten stellen. Waarom zouden anders de schoolresultaten eronder lijden, als de oorzaak een overvloed aan vrije tijd is?
Jeugd moet zogenaamd kunnen "spelen", liefst moet al het huiswerk al op de scholen gedaan worden.
En terecht! School en werk zijn nou eenmaal noodzakelijk, maar er is meer in het leven dan dat.
Dat sommige mensen hun zeeën invullen met de hele dag gamen, tv kijken of wat dan ook, dat is een andere zaak.

Als je je hele jeugd hebt moeten leren, zodat je je hele "normale" leven hebt kunnen werken, en je in je pensioen weinig meer hebt kunnen doen ivm gezondheid, wat voor een leven heb je dan gehad?

[Reactie gewijzigd door 2playgames op 22 april 2009 13:17]

Het gaat denk ik niet zozeer om de tijd, als wel dat ze liegen, en dat hun resultaat er onder lijd. Natuurlijk gaat het om prioriteiten stellen, maar dat kan 8,5 procent van de 8-18 jarigen blijkbaar niet goed.

Als ik heel eerlijk ben vind ik dit geen schokkende cijfers nog. Ook twijfel ik aan de onderzoekmethodes. Dit onderzoek krijgt boven water dat één symptoom liegen is. Dat vind ik altijd interessant, aangezien ze dit moeten meten. Wanneer stel je vast dat iemand liegt? Omgeving? of hebben ze een directe vraag gesteld? Was het een suggestieve vraag (en dus een conclusie die dat ook is)?

En ik ben ook benieuwd naar die schoolresultaten. Kan het niet zijn dat iemand games gaat spelen _omdat_ ie slecht op school is. dat andere symptoom; ontsnappen aan... is net zo goed te zien als normaal gedrag, op of rond die leeftijd wil je toch liever op jezelf zijn (pubertijd et all).

Maar goed. Leuk dat Amerika ook wat onderzoekt. Ik wil dat onderzoek graag lezen als het in mei uit komt.
het argument "schoolresultaat" is zeer subjectief hoor, ik ken er genoeg die veel trainden voor voetbal (of andere sporten), waardoor hun schoolresultaten ook niet altijd ideaal waren (zware wedstrijd net voor een toets enzo)

deze onderzoeken gaan ook altijd uit van de "normale persoon" (wat dat ook mag zijn)
sommige mensen zijn gewoon lui, anderen doen liever iets anders,...
stelen en liegen is echter wel een niet goed te praten item, maar dat zou ik dan weer in de richting van omvoeding durven duwen
Ik denk juist dat wanneer je er te achter plakt alles slecht is.

Te vaak uitgaan is slecht voor je nacht rust
Te vaak gamen is slecht voor je sociaale vaardigheden
Te vaak TV kijke is slecht voor je sociaale vaardigheden
Te vaak snoepen is slecht voor je tanden en eetgewoonten

enz enz..

Alles is slecht voor je tenzij je het in mate doet.
HBO diploma in 4 jaar halen heeft natuurlijk niks met je sociale leven te maken.
Maarja, zoals jij zegt, prioriteiten stellen. Als jij WoW (en je opleiding) belangrijker vindt dan die filmavond, de sporttraining, het avondje stappen, etc. Zou ik het een vreemde keuze vinden. (ik weet natuurlijk niks van je af dus dit is een opmerking in het algemeen)

Ik vind mijn sociale leven zelf belangrijker dan mijn studie, maar dat is dan weer mijn keus. Natuurlijk moet je een goed evenwicht vinden.
Vergeet niet dat voor sommige mensen 'sociaal leven' zich niet bepekt tot klasgenoten en vrienden uit de buurt, maar dat 'sociaal leven' ook je clan, guild of online vriendenclub kan zijn.

Met 20 man op zo'n ventrillo of teamspeak server zitten voor 4 uur per avond is wat mij betreft het moderne equivalent van in de stamkroeg hangen... :)
Jou reactie roept een artikel bij me naar boven, en ik moet zeggen dat ik het eens ben met meneer Bushnel:
Nolan Bushnel, de oprichter van Atari, vindt online gaming niet 'cool'. De enige échte multiplayerbelevenis is nog steeds gezellig bij iemand thuis samen gamen, volgens de man. Hij vindt online spelen oppervlakkig en allesbehalve sociaal. "Iemand een biertje kopen, dat is sociaal. In je onderbroek zitten praten tegen de halve wereld is dat niet."
Hoezo is dat vreemd eigenlijk? Is een filmavond, een sporttraining, een avondje "stappen" dan een betere manier van sociaal omgang dan samen gamen?

Even je fysieke staat daargelaten - Ik zie sociaal contact als positief wanneer 2 of meer mensen informatie uitwisselen waar beide partijen blij van worden, om wat voor reden dan ook. Een groep gabbers heeft het over hun scooters en hun ervaringen met politie, een groep marokkanen heeft het over hun toekomstige BMW en hun telefoons, een groep meiden heeft het over bubbling muziek en welke jongens ze leuk vinden, een groep voetballers heeft het over hun clubs en een groep gamers heeft het over hun game.

Het word niet vreemd gevonden dat je alle vrije tijd die je hebt besteed aan elkaar opzoeken en babbelen over dingen waar je toekomst echt niet rijker aan word, maar omdat ze elkaar fysiek opzoeken of een telefoon gebruiken accepteert iedereen dit. Wanneer ik voor mijn scherm zit met een headset op klaagt plotseling iedereen over vierkante ogen, game verslavingen, verwaarlozing van sociaal contact etc. etc.

Op een gemiddeld avondje teamspeak of ventrilo heb ik 100x meer sociaal contact dan op een filmavondje, en nota bene nieteens alleen over WoW.

Het word tijd dat dit evengoed geaccepteerd word, maar helaas gaat dit waarschijnlijk nog duren tot de onbegrijpende "huidige generatie" uit het plaatje verdwijnt.

(overigens- puur singleplayer gamen vind ik ook een beetje een ander verhaal, maar ik denk niet dat ook maar 1% van alle gamers werkelijk 24u+ per week vol kan maken aan een singleplayer game en dit als hogere prioriteit stelt dan sociale omgang)

[Reactie gewijzigd door simen op 22 april 2009 04:35]

Jij kan er goed mee omgaan, maar dat wil niet zeggen dat dit voor iedereen geldt... Het artikel spreekt niet voor niets over 10% - jij hoort klaarblijkelijk bij de andere 90%.
ontkenning is ook een van de kenmerken trouwens ;)
Ben benieuwd hoe hoog dit percentage op tweakers ligt :+

24 uur per week vind ik nog wel meevallen, ik bedoel gemiddeld nederland kijkt volgens mij net zoveel televisie, zijn zij dan televisie verslaafd?

Vroeger speelde ik ook wel zoveel, en heb toch met gemak VWO gehaald en nu met een universitaire studie bezig ook zit het met mijn geestelijke gesteldheid nog goed ;)
Uit dit artikel lijkt het net of dat iedereen die 20+ uur speelt een pathologische gamer is met bijbehorende symptomen wat echt pure onzin is.
Inderdaad, 24 uur vind ik zelfs vrij weinig. Dat haal ik soms ook wel en dan ben ik absoluut niet verslaafd. Ik vind gamen leuk, maar als we met wat mensen de stad in gaan of een jaarclub avond hebben oid kan ik zo dat spel afsluiten. Of zodra er iets in het huis gedaan moet worden, naar familie of boodschappen oid.

24 uur is niet zo heel veel, had wel flink meer verwacht. In een avond zitten al 4 uur (7 tot 11) dus zou eerder een uur of 28 verwachten, en dan niet te vergeten dat in weekenden nog meer tijd is, dus een uur of 30-40.
24 uur is behoorlijk veel! Ik ben zelf 'n "casual gamer" & speel per week zo'n 5 uur hooguit. Maar ik kan me voorstellen dat iemand die er wat fanatieker mee bezig is al gauw zo'n 20 uur volmaakt.

Maar ja wat internet gebruik betreft zou ik wel verslaafd zijn als ze meer dan 24 uur al verslavend vinden ;)
ik speel zelf ook zo'n 5 uur in de week, maar ik als er een keer een erg leuk spel uitkomt wil dat nog wel is (veel) langer worden.
24 uur per week is nochtans veel hoor, dat is meer dan een DAG per week dat je kwijtbent (slaap niet meegerekend want een dag is eigenlijk maar 14-16 uur lang). Per dag is dat zo'n 3.5 uur: Ik kom daar niet aan en beschouw mezelf toch als een vrij toegewijde gamer
Ik speelde wel zo'n 25 uur in de week, goed te doen. Ben meer tijd kwijt aan mijn werk maar gelukkig raak ik daar niet zo snel verslaafd aan.
ik zit rond de 15... 2 uurtjes per dag moet kunnen
Tijd voor een poll? ;)
Ik denk dat iedereen dat wel eens heeft meegemaakt. Als je net een nieuwe game ofzo hebt dan speel die die in het begin vrij veel, lijkt op verslavings problemen. Bij de meeste mensen zal dit maar tijdelijk zijn. Zo gaat dat wel met meer dingen... maarja, als het echt allemaal zo erg is vraag ik me af....
Laat me raden 1 op de 10 gamers in noord-amerika speelt WOW of een andere mmorpg.
Nu kun je nog de discussie voeren of online met veel mensen gamen sociaal is..

EDIT: De leeftijdscategorie (8-18) vind ik trouwens niet representatief voor 'de amerikaanse gamer'.

[Reactie gewijzigd door WillemAtHome op 21 april 2009 16:54]

Bijna 80% van de rokers vertoont verslavingssymptomen. Serieus, deze onderzoeken zijn belachelijk.
Ik denk ook wel dat gamen verslavend kan werken, en de symptomen die genoemd worden duiden duidelijk op tijdswinst en veel achter een PC zitten.
Maar wat is hier aan te doen? Ik denk dat bij kinderen toch de ouders strenger moeten zijn als ze merken dat het niet meer in de hand te houden is. De meeste spellen en consoles bieden tegenwoordig 'parental-control' maar volgens mij wordt dit amper gebruikt. Dit is toch zonde omdat dit toegelaten tijden forceert.

Maar 24 uur gamen is niet verschrikkelijk veel toch? Dat red ik makkelijk in een weekend als ik er zin in heb. Maar goed, dit artikel gaat niet over mij ;)
Een verslaving is een overweldigende behoefte aan en afhankelijkheid om een bepaald middel te gebruiken. Meestal is dit een substantie als drugs, alcohol of nicotine. Men kan ook verslaafd zijn aan eten, geneesmiddelen, koffie of snoep. Een verslaving kan psychisch en/of lichamelijk zijn. Bij een lichamelijke verslaving is de manier waarop het lichaam functioneert veranderd door langdurig gebruik van een middel. In dergelijke gevallen krijgt de verslaafde zonder de betreffende substantie lichamelijke ‘ontwenningsverschijnselen.’

Ik game > 24u in de week, maar als ik een week niet kan gamen ... so be it
Als je er afhankelijk van wordt, en niet zonder kunt kan men pas spreken van een verslaving. Op het moment dat dit niet aan de orde is kun je het toch geen verslaving noemen?

Ik ken een (echte) wow junk, die MOET spelen, gebeurd dat niet .. is dat niet goed voor hemzelf en de omgeving :+ Hij heeft meedere pogingen gewaagd om te stoppen, maar lukt hem niet. Speelt ie niet; is hij echt niet te genieten, lichamelijk 'lui' en last van hoofdpijn :? ... gamers
hmm, vervang gamen door iedere willekeurige hobby: Magic kaartjes, voetbal kijken, sporten, skateboarden, comics, rondhangen, pr0n kijken :p etc etc en je hebt je volgende stelling.

Ik heb perioden in mijn puberteit gehad dat ik 24 uur per week aan het skaten, gamen, rondhangen, wiet roken, tekenen, muziek maken was etc etc.

Deze leeftijd staat nu eenmaat bol van extremiteiten. Vind je iets leuk dan ga je daar als puber 200% voor. Het feit dat de maatschappij / wetenschappers communicatie en entertainment via internet niet als 'sociaal' ziet ligt meer aan de onderzoekers...

"rsi-klachten, hoofdpijn, slechte eetgewoonten en het verwaarlozen van de persoonlijke hygiène" - op RSI na, kenmerkend voor bijna alle pubers :p

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 21 april 2009 16:55]

Ja, maar: symptomen als liegen over hun gamegedrag, gamen om aan problemen te ontsnappen, rusteloosheid als er niet kan worden gespeeld en slechte schoolresultaten lijkt me dan weer minder kenmerkend... eerder zorgwekkend.
De RSI kannog komen van het vele SMSen :)

Ikzelf speel soms spelletjes. En als ik bij een vriendin ben die heeft diverse consoles en aj dan wil ik ook wel een avondje meedoen. Moet wel een simpel spel zijn anders dan heeft het gene nut bij mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013