Hoofdcategorieën
Device Settings

'RV740 arriveert in mei als Radeon HD 4770 en HD 4750'

Door Marc Rademaker, woensdag 18 februari 2009 09:59, views: 10.486

In mei, een maand nadat AMD's high-end videokaarten gebaseerd op de RV790 gelanceerd moeten zijn, zal AMD zijn eerste 40nm-gpu's introduceren, met de codenaam RV740. De gpu's gaan concurreren met de 9600GT en de GTS240.

ATIAMD gaat twee verschillende 40nm-gpu's lanceren, de RV740XT en de RV740Pro, die zullen verschijnen op respectievelijk de HD 4770 en de HD 4750. Het grote verschil tussen de twee gpu's is dat de RV740Pro gebruikmaakt van gddr3-geheugen, terwijl de RV740XT over gddr5-geheugen beschikt, zo bericht vr-zone. Beide gpu's zouden over een 128bit-geheugenbus beschikken, maar door het gebruik van op 3200MHz lopend gddr5-geheugen zou de geheugenbandbreedte van de RV740XT-kaart nagenoeg gelijk zijn aan die van een HD 4850, die een 256bit-geheugenbus heeft, in combinatie met het tragere gddr3-geheugen. Met zijn gddr3-geheugen krijgt de RV740PRO een geheugenbandbreedte die in de buurt ligt van die van de HD 4670. Ondanks de lagere bandbreedte is de HD 4670 niet veel langzamer dan de GeForce 9600GT, zegt Techpowerup, en dat is precies de kaart waar de HD 4750 tegen moet concurreren.

Opvallend is de hoeveelheid geheugen voor de RV740Pro, die op 1GB zou liggen. Een dergelijk grote hoeveelheid geheugen is alleen voordelig bij zeer hoge resoluties, maar die kunnen niet door deze mainstream-kaart worden gerealiseerd, omdat de grafische rekenkracht van de gpu daarvoor onvoldoende is. Beide gpu's zouden 640 streamprocessors krijgen met een kloksnelheid van 700MHz. Door middel van een driefasige voeding zouden de kaarten zuiniger met energie moeten omgaan.

De RV740 zal in mei verschijnen, een maand later dan de RV790. Dit is te wijten aan het nieuwe 40nm-procedé waar de nieuwe gpu op wordt geproduceerd, in tegenstelling tot de RV790, die gewoon nog op 55nm zal worden gebakken. De HD 4770 zou een prijskaartje meekrijgen van 119 dollar, waarmee de kaart de strijd aangaat met de GTS240. De HD 4750 wordt naast de 9600GT gepositioneerd, en krijgt dan ook een prijs mee van 99 dollar.

 

Volgende 10:33 Blizzard kondigt BlizzCon 2009 aan
Vorige 09:21 Dell opent Europese webwinkel voor games, software en muziek
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Logische benaming die ook daadwerkelijk wat zegt over de snelheid tov andere ATi HD kaarten.

Van wat ik van CJ las, moesten deze kaarten RV740XT echt wel beesten zijn voor zijn prijs. De prestatie zou bij de 4830 liggen, maar ligt waarschijnlijk dichter bij de 4850.

Als je de huidige prestatie vergelijkt, dan zit de 4830 net boven het niveau van de 9800GT en is dus een stap sneller dan de 9600GT. De GTS240 is een OCed 9800GT en de prestaties zijn op of net over de 4830. Dus zoals het er nu uit ziet gaat ATI het weer winnen op dezelfde prijs punten.

[Reactie gewijzigd door Reinman op woensdag 18 februari 2009 10:08]


Zolang als ik al kijk word dat gezegd daar van elke nieuwe generatie van kaarten . De HD2900 bijvoorbeeld was daar een heel goed voorbeeld van.

Soms hebben ze gelijk soms niet, denk dat wat meer neutrale mensen hun oordeel beter zou zijn.

Op specs gebaseerde uitspraken zijn meestal neutral zat en daarmee goed genoeg.

4830 vs 4770
- allebei 640 shaderprocessors
- maar die van de 4770 lopen zo'n 125MHz == 20% harder.
- daarentegen heeft de 4830 zo'n 10% meer bandbreedte.
- de andere specs van de core (render-backend) zijn nog niet bekend, maar zelfs al lijkt die op die van de 4670, dan nog maakt dat verschil in kloksnelheid zo ongeveer alles goed.
- tot slot kan de 4770 met meer geheugen overweg, wat ook voor sommige hedendaagse spellen qua textures al geen overbodige luxe meer is. (Hier ben ik het niet eens met het artikel).

Door middel van een driefasige voeding zouden de kaarten zuiniger met energie moeten omgaan.
Nu begrijp ik iets niet, mijn MSI 4830 OC 1GB heeft een 5 fase stroomvoorziening, is het aantal stroomvoorzieningen dan weinig bij de RV740 of is het bij mijn 4830 absurd (onzinnig) veel?

Of mischien zijn het verschillende generaties kaarten waardoor de RV740 op een andere manier met energie om gaat dan de 4830. Zeker aangezien je over een 4830 OC praat die behoorlijk aan het maximum van zijn chipset zit.

De kaarten zijn wat dat betreft dus niet met elkaar te vergelijken.

het gaat om fasen. dat duidt voor zover ik weet niet op de hoeveelheid stroom die geleverd wordt, maar op de stabiliteit van de spanning. Meer fasen=kleinere (en hoogfrequentere) ripple

blijkbaar kan de RV740 met minder af...

[Reactie gewijzigd door MeMoRy op woensdag 18 februari 2009 21:40]


zo op het eerste gezicht dus een 4830 op een nieuw productieproces. beide kaarten hebben 640 stream processors en de bandbreedte van de 4770 is iets groter dan dat van de 4830. ook de clockfrequentie van de 4770 ligt 125mhz hoger dan die van de 4830. Dus waarschijnlijk een sneller kaartje met een lager verbruik :)

zo op het eerste gezicht dus een 4830 op een nieuw productieproces.

4830: 256 bit
4770: 128 bit

niet dus

4830, 256 bit op GDDR3 900 mhz (DDR)
4770, 128 bit op GDDR5 800 mhz (QDR)
dus ca 10% lagere bandbreedte, terwijl de coreclock ca 20% hoger ligt. Effectief scheelt het dus niet zo veel.
Deze kaart zal goedkoper te produceren zijn vanwege de simpelere PCB en kleiner productieproces voor de chip

Aangezien de 4670 nu de beste prestaties/Watt aflevert, verwacht ik veel van deze RV740; een mainstreamkaart die weinig verbruikt maar toch voldoende power heeft om recente games te spelen. Omdat ik zelf enkel oudere games speel en heel erg let op het verbruik van mijn PC vraag ik me af welk geheugen het zuinigst is: GDDR3 of GDDR5, want over het verbruik van GDDR ram vind ik bitter weinig informatie. Iemand een idee?

edit: ik heb het toch gevonden (de vorige keer leverde m'n zoekactie niets op).
GDDR3 werkt standaart op 2.0 V, terwijl GDDR5 op 1,5V werkt. De 4770 zal dus zuiniger zijn dan de 4750 als de rest gelijk blijft.
Hopelijk kan hij net als de 4670 werken zonder extra stroomvoorziening.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op woensdag 18 februari 2009 10:26]


GDDR3 werkt standaart op 2.0 V, terwijl GDDR5 op 1,5V werkt. De 4770 zal dus zuiniger zijn dan de 4750 als de rest gelijk blijft.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn. Als ddr5 een hoger amperage nodig heeft kan het zelfs andersom zijn zoals je stelt. Je mist dus gegevens om je conclusie te ondersteunen. Power (watts) = Voltage x Amperage oftewel P=VxA.

Hier heb je een vergelijking tussen DDR2 en DDR3

Je ziet dat DDR3 full load op 1.9 volt 246 Watt verbruikt, terwijl DDR2 op 2.2 volt 249 Watt uit het stopcontact trekt. Kortom, lager voltage is niet direct lager verbruik!

op stock voltages is het verschil 6 watt zoals ook te lezen is in je article.
en gezien het verbruik van geheugenmodules niet zo heel groot is 6 watt best veel.

weet wel de ddr3 die je noemt heeft een 25% overvolt, de ddr2 slevhts 10%. Bij een gelijk blijvende resistive load neemt het verbruik dan toe met (reken aub zelf maar uit. ;) ).

Standaard ddr3 heeft een voltage nodig wat 75% is van ddr2. Du verbruik neemt navenant af (doordat de weerstand zeg ~vergelijkbaar blijft).

Het is nog helemaal niet zeker dat de RV790 55nm is. Er gaan ook geruchten dat dit een 40nm chip wordt.

Welke geruchten? De laatste RV790 samples lopen op 1,3v, dat is te hoog voor 40nm-chips, en het is ook ietsje hoger dan de huidige RV770-chips. 40nm voor RV790 lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.

Heb jij samples dan? Het enige wat ik heb gehoord zijn geruchten van vage sites met nog vagere bronnen die zonder enige onderbouwing beweren dat de samples die ze claimen te hebben bepaalde specs hebben.
Ik wacht liever op wat concreter bewijs ;)

Wel mooi dat steeds meer kaarten met 1GB videogeheugen worden uitgerust. Als je later een tweede kaart wilt toevoegen voor Crossfire heb je een verdubbeling van de GPU power en kun je juist heel goed gebruik maken van dat extra geheugen. Zie bijvoorbeeld GTA IV, daar wil je wel meer dan 512MB hebben met twee snelle kaarten in SLI/CF.

Het valt me zwaar tegen dat die rv790 geen 40nm gaat zijn :(

Ik was al aan het hopen op een snelle kaart, maar die wel door het 40nm proces makkelijk zeer stil te koelen zou zijn.

Dat gaat me er wel niet van weerhouden die kaart toch te kopen, want ik heb dringend een nieuwe graka nodig.

[Reactie gewijzigd door Kenshi7 op woensdag 18 februari 2009 12:40]


Het valt me zwaar tegen dat je al zoveel op geruchten ingaat. RV790 is niet eens bevestigd door AMD, er zijn alleen geruchten die zich op internet lijken te vermenigvuldigen. Ik zou rustig wachten tot AMD officieel iets bekend maakt voor ik teleurgesteld zou zijn.

Ik ben een beetje simpel, ik geef dat direct toe. :) Maar als CPU's al sinds jaar en dag makkelijk over de 3 Ghz halen waarom is dat bij GPU's dan nu maar net aan het geval? Ik zie namelijk eigenlijk maar heel weinig versnelling optreden ook al loopt iedereen te roepen dat het prachtige resultaten zijn, maar van sprongen van 5fps of minder ben ik niet onder de indruk (ook tijd voor multi core of i7-achtige GPU's gezien de GDDR3 techniek lijkt me; of is GDDR3 zoveel anders dan DDR3?) Dankzij één van mijn applicaties die gewoon beter draait op NVidia ben ik van trouwe ATI klant, weer terug bij heel lang geleden en zit er weer een NVidia bakkie in mijn PC (een HD4870 vervangen door 9800GT omdat de 4870 fouten maakte - of is dat het gevolg van de brakke Catalyst drivers?)

afaik drivers.... en 9800GT ipv 4850, dat is hoe dan ook downgrade, als je voor de GT260 was gegaan had ik nog aleh gezeg... maar een 9800.....

Wow, Jostytosty, jij doet je naam eer aan... Ikke ook jos zijn, maar weet wel een beetje meer over dit onderwerp ;-)

Een top GPU haalt zo 1000 gigaflops, een Intel Core 2 Extreme QX9650 blijft haken op een thereotische performance van 96 Gigaflops.

Met andere woorden, CPU's lopen een factor 10 achter op GPU's qua processing power.

De 4770 heeft 640 shader processoren, dat is te vergelijken met simpele CPU cores - ofwel iets meer dan de miezerige 4 cores van een i7.

Natuurlijk zijn de architecturen moeilijk te vergelijken, maar zeggen dat GPU's achter lopen op CPU's qua ontwikkeling - no way... Het perfecte voorbeeld dat Gigahertzen niets zeggen :D

En ja, fouten zitten meestal in de drivers.

De reden is tweeledig: complexiteit en stroomverbruik.

De complexiteit van een chip bepaalt in grote mate hoe snel deze kan draaien. Waar het tegenwoordig al lang mogelijk is om een enkele transistor op meer dan 1 THz te laten draaien blijven CPUs nog steeds op de 3 a 3,5 GHz steken. Het probleem is dat niet elk stuk van een processor even snel kan zijn. Complexe delen van een chip vormen al snel een bottleneck die de snelheid van de chip beperkt. Bij hogere snelheden worden er bijvoorbeeld fouten gemaakt of wordt het hele systeem zelfs instabiel. Nu is dit geen probleem wanneer dit een enkele bottleneck is op een complete chip, in dat geval kunnen de ontwerpers dit stuk onder handen nemen en het probleem oplossen. Moderne CPUs en GPUs hebben echter vele miljoenen transistoren, en op een gegeven moment wordt het onmogelijk om alle bottlenecks uit het ontwerp te halen. Door het ontwerp van een moderne CPU is het kennelijk goed mogelijk om hoge snelheden te halen. Een GPU is wat dat betreft dan ook misschien wel complexer dan een CPU, die vaak niet alleen veel kleiner zijn, maar ook voor een groot deel bestaan uit cache. GPUs blijven daardoor sneller steken op lage snelheden.

Tweede probleem is stroomverbruik, en daaraan verwant natuurlijk ook hitte. Een interessant probleem bij chips is dat snelheden (MHz) niet lineair lopen met stroomverbruik. Een chip twee keer sneller laten lopen kan al snel leiden tot een veelvoud van het stroomverbruik. Dit is ook een van de redenen dat Intel en AMD geen snellere processoren uitbrengen. Ja, sommige exemplaren halen 6GHz, maar het stroomverbruik loopt daarbij de spuigaten uit. Dit komt onder meer door de hitte, want hoe heter de chip, hoe meer stroom verbruikt wordt. Hitte op zichzelf is echter ook al een probleem. Als je bedenkt dat moderne GPUs onder load al snel 100-200 Watt aan hitte moeten wegwerken snap je het probleem waarschijnlijk wel.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:33 Blizzard kondigt BlizzCon 2009 aan
Vorige 09:21 Dell opent Europese webwinkel voor games, software en muziek
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011