Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Microsoft voegt privacymodus toe aan IE8

Microsoft voegt privacymodus toe aan IE8

Door Dimitri Reijerman, maandag 25 augustus 2008 21:00, views: 23.016

Microsoft introduceert in Internet Explorer 8 een nieuwe privacymodus. Wanneer de Inprivate Browsing-modus geactiveerd wordt, zal er tijdens het surfen geen zoek- en surfgeschiedenis worden opgeslagen.

Daarnaast zal IE8 tijdens een Inprivate-sessie geen wachtwoorden, cookies en ingevulde formuliervelden bewaren, zo heeft de softwaregigant bekendgemaakt. De privacymodus, die als een aparte thread en in een los venster binnen Internet Explorer draait, is te activeren vanuit het 'safety'-menu in de nieuwe browser, maar kan ook via een sneltoets geactiveerd worden. Tijdens en na een surfsessie wordt er volgens Microsoft geen privacygevoelige informatie opgeslagen. Inprivate Browsing zal in de aankomende bèta 2 van IE8 zijn terug te vinden.

Naast de Inprivate-modus heeft de softwaregigant ook Inprivate Blocking aan Internet Explorer 8 toegevoegd. Deze zelflerende tool analyseert tijdens Inprivate-sessies de content op websites die afkomstig zijn van externe partijen en herkent na verloop van tijd websites die proberen om het surfgedrag van gebruikers in kaart te brengen. Daarbij worden door adverteerders veelal cookies of javascript ingezet. Met behulp van een dialoogvenster kan de gebruiker content die afkomstig is van 'nieuwsgierige' sites blokkeren of juist toestaan. Gebruikers kunnen ook handmatig websites aan de lijst toevoegen. Ook zal het mogelijk zijn om een abonnement te nemen op blacklists die door de webcommunity worden aangemaakt.

Tijdens een kleinschalige bijeenkomst over de nieuwe functies benadrukte Ryan Servatius, IE-productmanager bij Microsoft in de VS, dat de feature niet gezien moet worden als een verkapte ad blocker, maar dat Inprivate Blocking de consument meer transparantie verschaft in welke partijen geïnteresseerd zijn in het verzamelen van gegevens als ip-adressen, OS-versie en schermresoluties. Met Inprivate Blocking zouden gebruikers beter in staat zijn om zelfstandig te bepalen wie toegang krijgt tot privacygevoelige informatie, en wie niet.

Internet Explorer 8 - Inprivate browsing Internet Explorer 8 - Inprivate browsing Internet Explorer 8 - Inprivate browsing

Volgende 08:46
Vorige 19:27

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 134 reacties zichtbaar1340 Neutraal: 105 reacties zichtbaar105+1 Meerwaarde: 8 reacties zichtbaar8+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Snake, maandag 25 augustus 2008 21:02

Score: 0
Ik denk dat dit teken is dat er een van dees een nieuwe beta gaat uitkomen van IE8.

Want beta1 is al lang te downloaden.

Door roy-t, maandag 25 augustus 2008 22:05

Score: 0
Zo wordt IE8 beta 2. wel een beetje de puber-porno-browser :)

Stiekem rare dingen kijken zonder dat je ouders er achter komen! :+ Nooit meer vergeten cookies te verwijderen.

Ohwell :/

Door ixl85, maandag 25 augustus 2008 23:32

Score: 0
Ik vind het een goede optie.
Zo heb ik vaak in shady internetcafetjes moeten zitten tijdens mijn vakantie, dan heb ik toch liever niet dat daar alles op blijft staan als je niet meer je data kan wissen.

Porn maybe maar ook fijn voor vage plekken...

Door Soultaker, dinsdag 26 augustus 2008 02:41

Score: 1
Zo heb ik vaak in shady internetcafetjes moeten zitten tijdens mijn vakantie, dan heb ik toch liever niet dat daar alles op blijft staan als je niet meer je data kan wissen.
Dan nog zijn al je gegevens wel op te slaan, al dan niet op de PC (wie weet met een keylogger) of via een webproxy, of gewoon door de privacy-modus te saboteren. Als je geen controle hebt over de geïnstalleerde software en hardware, moet je er vanuit gaan dat in het ergste geval alles wat je doet publiek bekend is. Het komt dus gewoon neer op vertrouwen hebben, of geen privacy-gevoelige dingen doen. ;)

Door akakiwi, dinsdag 26 augustus 2008 13:08

Score: 0
Volgens mij MOET je tijdens je vakantie niets. En in "shady" internetcafe's gaan zitten is dan ook je eigen keus. ;)

Desalniettemin vind ik het ook een goede optie. Volgens mij heeft FF zoiets al lang.

Door hAl, dinsdag 26 augustus 2008 17:40

Score: 1
Volgens mij heeft FF zoiets al lang.
Dat geldt eigenlijk alleen voor de functie mbt het deleten van browse gegevens. Dat had IE trouwens ook al maar minder geavanceerd dan nu in IE8. De overige drie gepresenteerde functies heeft Firefox niet.

De nieuwe InPrivate browsing functie van IE8 heeft FF alleen als je een plugin daarvoor hebt geinstalleerd. Safari kent private browsing al wel

De InPrivate blocking zelflerende blokkering van volgtrackers kennen andere browsers niet en is dus nieuw.
De InPrivate blocking subscriptions waarbij je je kunt aanmelden bij blocklists die lijsten van browsetracker sites blokkeren is ook nieuw.

[Reactie gewijzigd door hAl]

Door kidde, maandag 25 augustus 2008 23:58

Score: 0
In het verleden werd je internet-history binnen Windows opgeslagen op een manier zodat je hem niet kon terugvinden, zelfs niet nadat je al je files vanuit Windows zelf had weggegooid. Zelfde voor e-mails. Wie de auto-complete functie heeft aanstaan in IE loopt zelfs de kans dat de entries in het register terechtkomen; zie HKEY_USERS/Default/Software/Microsoft/Internet Explorer/TypedURLs/ HKEY_CURRENT_USER/Software/Microsoft/Internet Explorer/TypedURLs/ (weet niet of dat voor huidige Windows nog geldt, dus kan je zelf nagaan).

Voor het verhaal over de 'hidden' Windows files - waaronder internet-history - die je zonder DOS niet terugvindt, zie

http://sillydog.org/mshidden.php

Dus ik zou maar goed blijven oppassen wat je uitspookt...

[Reactie gewijzigd door kidde]

Door HielkeHoeve, dinsdag 26 augustus 2008 08:50

Score: 0
Dat is geschreven rond het jaar 2000. We zitten nu al in 2008 en 2 Windows versies verder. De helft van die folders kan ik niet vinden via de aangegeven methode.

Door To_Tall, dinsdag 26 augustus 2008 09:01

Score: 1
Maar het wordt nog steeds opgeslagen hoor ;)
HKCU/Software/Microsoft/Internet Explorer/TypedURLs

Een simple script wat je laat draaien op je webserver en je kan het register van de gebruiker uitlezen en opslaan in een TXT bestand.

Vraag is alleen doet IE8 dit dadelijk ook??

Windows NT is geschreven in 1997 Code en register gedrag stamt ook nog uit die tijd..
Of vista dat nu nog doet?? Ik denk het bijna wel aangezien dit niets met het OS te maken heeft maar met de werking van je browser..

Firefox zal deze gegevens niet opslaan in het register.

[Reactie gewijzigd door To_Tall]

Door Lethalis, dinsdag 26 augustus 2008 09:18

Score: 0
De eerste versie van NT kwam uit in 1993..

Door JoJo_nl, dinsdag 26 augustus 2008 11:16

Score: 1
When development started in November 1989, Windows NT was to be known as OS/2 3.0, the third version of the operating system developed jointly by Microsoft and IBM. In addition to working on three versions of OS/2, Microsoft continued parallel development of the DOS-based and less resource-demanding Windows environment. When Windows 3.0 was released in May 1990, it was eventually so successful that Microsoft decided to change the primary application programming interface for the still unreleased NT OS/2 (as it was then known) from an extended OS/2 API to an extended Windows API. This decision caused tension between Microsoft and IBM and the collaboration ultimately fell apart.

met andere woorden.... windows nt is een omgebouwde OS/2 ;) gemaakt door DIGITAL

nog grappiger: ibm probeerde microsoft te slim af te zijn en zichzelf te concureren met een OS/2 warp editie uit te brengen welke jammer genoeg flopte wegens weinig animo en distributieproblemen

[Reactie gewijzigd door JoJo_nl]

Door hAl, dinsdag 26 augustus 2008 08:35

Score: 0
Ik denk dat dit teken is dat er een van dees een nieuwe beta gaat uitkomen van IE8.
28 augustus in het oog houden

Door Jeanpaul145, maandag 25 augustus 2008 21:14

Score: 0
Ja man, wat jij wil. Lees maar wat je wil lezen. Het zou niet eens in je opkomen dat het daadwerkelijk een goede optie is die bij firefox nog niet in het coreproduct zit.
Daarmee zit je er nogal naast. Mozilla is al een tijdlang aan het sleutelen aan zo'n optie las ik vandaag. De reden dat het niet in FF3.0 is opgenomen is omdat ze het niet goed genoeg werkend konden krijgen voordat FF3 uitkwam.

Door Domovoi, maandag 25 augustus 2008 21:35

Score: 0
...dus zit het nog niet in het coreproduct.

Door QkE, maandag 25 augustus 2008 23:31

Score: 0
Niet in deze vorm. Je kan wel automatisch alle gegevens laten verwijderen nadat je gebrowsed hebt of kan je tijdens het browsen handmatig verwijderen. Eventueel kan je alle privacy gevoelige zaken (cache, history, cookies) uitzetten alleen niet allemaal ineens. Maar dit kan in IE ook. Eigenlijk is dit dus gewoon een oude optie die sneller kan worden aangezet. Fijne is wel dat je in Firefox voor je prive browser een apart profiel aan kan maken.

Cookies uitzetten wil je trouwens niet in je porno browser, want dan "vergeet" google dat je je porno filter uit hebt staan ;)

Door Laudor, dinsdag 26 augustus 2008 08:19

Score: 0
Maar dat werkt dus niet als je "eruit knalt", hetgeen mij helaaas nogal eens overkomt met FF.

Door krayz, dinsdag 26 augustus 2008 09:00

Score: 0
er is een plugin die dit wel doet, stealther

Door les_paulde, dinsdag 26 augustus 2008 09:41

Score: 0
welke nog beter werkt is is distrust. Als je deze in FF3 wilt installeren moet je even naar de homepage googlen, daar is de nieuwere versie te downloaden. Deze blijft ook actief als je FF crashed (wat bij mij trouwens werkelijk bijna nooit voorkomt, alleen als ik iets te enthousiast heb lopen overclocken) en is met 1 klik op de knop aan en uit te zetten...

Door Peedy, dinsdag 26 augustus 2008 09:01

Score: 0
Wat zit er wel bij Firefox in het coreproduct? Als je het vergelijkt met Opera bijna niets, ik moet eerst nog stuk of 10 plugins installeren in Firefox als ik dezelfde functionaliteit als Opera out-of-the-box wil krijgen.

Door Domovoi, dinsdag 26 augustus 2008 09:34

Score: 0
Geen idee, maar het punt van d-nsp was dat het niet in het core-product zit, en dat klopt, hoe je het ook wend of keert.

Door les_paulde, dinsdag 26 augustus 2008 09:42

Score: 0
maar iig heb je daardoor wel zelf de keuze wat je wel of niet nodig hebt, wat de snelheid zeker ten goede komt.

Door babyxl, dinsdag 26 augustus 2008 12:15

Score: 0
Goeie zaak toch? Kunnen we tenminste zelf bepalen wat we wel en niet willen.

* babyxl mompelt iets over een Windows installatie die ook wel minder mag...

Door spNk, maandag 25 augustus 2008 21:15

Score: 0
tja, maar dat had ik ook altijd met IE, fout in de pagina wilt u doorgaan blablabla

maar goed ik overdrijf misschien wel een beetje. Laat ik t zo stellen dat ik die privacy modus gewoon niet nodig heb :P.

Door breinonline, maandag 25 augustus 2008 21:31

Score: 0
En Firefox is ook laat want Safari heeft het al een hele lange tijd :)

Door kidde, dinsdag 26 augustus 2008 00:05

Score: 0
Het zou niet eens in je opkomen dat het daadwerkelijk een goede optie is die bij firefox nog niet in het coreproduct zit.
Waarom denk je dat het een een vernieuwende feature is? Niet om lullig te doen, maar die functie dat je al je koekjes moet goedkeuren zit al lang in de meest ouderwetse en veiligste browser vandaag de dag te downloaden te weten Lynx. Meer een terugkeer naar het 'stenen' tijdperk dus. En ja, je moet dan inderdaad 100x OK klikken, zodat je al snel zoiets hebt van: Keur al m'n koekjes maar goed.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voorstander van de terugkeer naar het stenen tijdperk (mits niet te drastisch). Nu Javascript nog uit IE(9?) / Firefox slopen en hopelijk verdwijnt die 'gevaarlijke' troep dan van het web.

Aardigheidje (OT): Tweakers heeft zelfs speciale features voor browsers als Lynx! (Een linkje dat je niet ziet binnen FF/Opera/Safari/IE etc.)

[Reactie gewijzigd door kidde]

Door Tsurany, maandag 25 augustus 2008 22:45

Score: 0
Je hebt niet goed gelezen he. Het is een modus die je aan kan zetten, standaard staat het niet aan en zal je nergens last van hebben.

Door Rakkerzero, maandag 25 augustus 2008 21:06

Score: 0
Beter goed gejat dan slecht verzonnen ofzoiets :)

Door wintertje, maandag 25 augustus 2008 21:46

Score: 0
google eens even op private browsing en het woord patent...
geloof dat microsoft zelf al met een patent bezig is...

maar feit blijft gewoon dat microsoft met deze functie een beetje achter de feiten aan loopt (lees: laat komt...), het is verder wel goed dat ze hier mee bezig zijn.

Mozilla is hier bijvoorbeeld ook al een behoorlijk poosje mee bezig... Reden dat het wat langer duurt daar is dat de code die bijhoud waar je geweest bent op internet nogal diep genesteld zit in bijvoorbeeld firefox waardoor ze een aantal fundamentele onderdelen moeten wijzigen.

Door catfish, maandag 25 augustus 2008 23:02

Score: 0
en wie zegt dat men er bij MS nog niet lang aan bezig is en moeilijk te implementeren?
het is niet omdat ze er nu pas mee naar buiten komen dat ze er gisteren aan begonnen zijn...
als er 1 ding is dat MS geleerd heeft de laatste jaren (lees Vista ontwikkeling) dan is het wel dat je niet over features moet spreken voor ze in beta gaan, kwestie van minder mensen teleur te stellen

Door kidde, dinsdag 26 augustus 2008 00:10

Score: 0
en wie zegt dat men er bij MS nog niet lang aan bezig is en moeilijk te implementeren?
Moeilijk te implementeren... Komop, denk je echt dat een (vergeleken met MS) lullig bedrijfje als Opera A.S. dat kan implementeren en MS niet? Dat zou betekenen dat je denkt dat de code van IE een enorme rotzooi is. Waarschijnlijk gaat het hier meer om een politieke dan technische beslissing, want ze zullen vooral Google tegen zich in het harnas jagen. Doet Microsoft (eindelijk) iets goeds, namelijk een poging de verzameldrift van prive-data van Google proberen te stoppen.

Door Dlocks, dinsdag 26 augustus 2008 00:50

Score: 0
Moeilijk te implementeren... Komop, denk je echt dat een (vergeleken met MS) lullig bedrijfje als Opera A.S. dat kan implementeren en MS niet?
Ehm, catfish reageerde slechts op onderstaande:
Mozilla is hier bijvoorbeeld ook al een behoorlijk poosje mee bezig... Reden dat het wat langer duurt daar is dat de code die bijhoud waar je geweest bent op internet nogal diep genesteld zit in bijvoorbeeld firefox waardoor ze een aantal fundamentele onderdelen moeten wijzigen.

Door HielkeHoeve, dinsdag 26 augustus 2008 08:53

Score: 0
google eens even op private browsing en het woord patent...
geloof dat microsoft zelf al met een patent bezig is..
Sherlock. Dat staat toch in het bericht...

Door PWM, maandag 25 augustus 2008 21:31

Score: 0
En Apple heeft de browser uitgevonden :?

Door wintertje, maandag 25 augustus 2008 21:50

Score: 0
nee dat niet, dat was tim-berners lee...
echter de functie waar met over spreekt in het artikel, heeft apple al jaren in zijn browser zitten, terwijl microsoft hier nu net mee komt kijken. Erg innovatief weer...

Door Andros, maandag 25 augustus 2008 22:10

Score: 0
Wat boeit dat eigenlijk? Als die functie handig is en iets toevoegt, gooi het erin. Apple-fans zijn toch zo tegen monopolieposities? Nu wordt er es een monopolie van Safari afgepakt en dan is het weer niet goed...

Door Dlocks, dinsdag 26 augustus 2008 00:55

Score: 0
echter de functie waar met over spreekt in het artikel, heeft apple al jaren in zijn browser zitten,
En de Stereobelt is ca 30 jaar voordat Apple eindelijk eens met de Ipod kwam uitgevonden. Kortom, lekker belangrijk... :z

Door Domovoi, maandag 25 augustus 2008 21:34

Score: 0
En dus is het een slecht idee dat anderen het ook implementeren. Bah, al dat afkijken ook altijd. Ik wil dat alleen Xerox computers met een grafisch besturingssysteem verkopen. Weg met Windows, OSX en Linux.

Door Dyn, dinsdag 26 augustus 2008 00:41

Score: 0
Kunnen jullie deze kerel wel weg modereren.

Het feit is wel dat Safari van Apple inderdaad al een aantal jaar de "private browsing" optie heeft. Die je aan en uit kan zetten wanneer je dat wil.
En dan wordt er geen enkele browse data opgeslagen/bewaard.

Alleen dat van cookie-analysing is wel nieuw.
Afkijken of niet, een optie als deze werd wel een keer tijd.

[Reactie gewijzigd door Dyn]

Door Arethusa, maandag 25 augustus 2008 21:06

Score: 0
Naar mijn idee begint IE zich steeds meer op de beginnende of een weinig ervaren gebruiker te richten. Je wordt steeds meer aan het handje gehouden. Op zich is dit niets verkeerds maar ik ga deze versie niet als main browser gebruiken. Ik blijf bij Firefox die de verantwoordelijkheid deels bij de gebruiker legt.

Door Sjah, maandag 25 augustus 2008 21:13

Score: 0
En dat is terecht. IE moet types als mijn pa bedienen. Tabs is al teveel voor die mensen, had Firefox geinstalleerd, hij had 22 tabs open, hoe die het voor elkaar krijgt. En flash krijgt die niet geinstalleerd!! |:(

Door spNk, maandag 25 augustus 2008 21:16

Score: 0
Tja mijn ouders werken ook nog steeds met vensters ipv tabs, hoe vaak ik t ook zeg.

Door Silent7, maandag 25 augustus 2008 23:21

Score: 0
Nog firefox gebruiken?
Zowel IE als Firefox uitkosten?

Want, dan zou iedereen aan de safari gaan of zo? Of Opera?
Allemaal weinig verschil, de een heeft zn voordelen op dit vlak (handig een torrentdown mogelijkheid, fijn tabs, mooi pop up blocker en mouse gestures) maar een echt supergroot verschil merk ik eigenlijk niet.

Dus leer me de wijze les, welke browser is zo goed dat IE en Firefox al lang uitgekotst hedden moeten zijn?

Door Ortep, maandag 25 augustus 2008 21:23

Score: 0
Ja en? Als ze dat nu prettiger vinden? Het is een keuze hoor. de een houdt van biefstuk een ander is vegetariër.

Dat wordt nu juist bij Firefox zo opgehemeld. Je kan precies dat krijgen wat je wil door 30 plugins te installeren of je helemaal uit te leven in volkomen intuïtieve dingen als about:config browser.tabs.closeButtons op 3 te zetten of zo

En als mensen zeggen: Ik vind de andere manier van werken prettiger dan mogen ze dat van mij

[Reactie gewijzigd door Ortep]

Door spNk, maandag 25 augustus 2008 22:24

Score: 0
Het is helemaal geen keuze maar gewenning, wat we dan weer aan IE te danken hebben.

Door Tarabass, maandag 25 augustus 2008 21:20

Score: 0
En toch zit het probleem volgens mij niet in de website zelf, maar in de reklame en popups die er zijn. Neem nou die "U bent de 1.000.000ste bezoeker. Klik hier!" of de "U maakt kans op een audi. Schrijf u nu in!". En dan nog niet gesproken over de spywaregevoelige poker en ringtone popups. Want daar klikken mensen op. Een adblocker zou dus meer op zijn plaats zijn dan de automatisch ingeschakelde phishing-filter die je eerst uit moet zetten en je browser erg traag maakt.

Door Arroz, dinsdag 26 augustus 2008 00:51

Score: 0
@Sjah

LOL +1

Zeer herkenbaar... Heb ook een pa die de meest vreemde situaties op een windows laptop voor elkaar kan krijgen....

Hiermee is het duidelijk dat "tweakers" die hier regelmatig langs komen een groter inzicht hebben in de huidige ontwikkeling van software, zoals in dit topic op browser gebied, maar dat het merendeel van de computer-gebruikers geholpen willen worden door het besturings-syteem, omdat ze er geen snars vanaf weten...

Door Ortep, maandag 25 augustus 2008 21:28

Score: 0
En waarom mogen ze van jou geen IE6 gebruiken? Er zijn veel meer mensen die IE gebruiken dan Firefox. Dus jij en je zusje zijn de uitzondering. Je ouders gebruiken 'gewoon' IE'

Door Little Penguin, maandag 25 augustus 2008 22:03

Score: 0
Misschien vanwege de problemen met IE6 en Active-X malware? (Hoewel het met XPSP2 een stuk beter geworden is qua beveiliging).

Verder is IE niet overal "gewoon" meer hoor, kijk maar naar landen als Duitsland, Finland en diverse Oosteuropese landen: Daar heeft Firefox een marktaandeel van 40-50% (en is daarmee soms gelijk de meestgebruikte browser).

Door KilZone, maandag 25 augustus 2008 23:10

Score: 1
Misschien vanwege de problemen met IE6 en Active-X malware? (Hoewel het met XPSP2 een stuk beter geworden is qua beveiliging).
Ik wordt zo moe van van dat broodje-aap verhaal over hoe onveilig ActiveX wel niet is! Natuurlijk er zijn voorbeelden van misbruik van ActiveX, maar ik kan bijna net zoveel gaten vinden in Java of Flash Player en toch hoor je daar niets (of minder) over.

Het klopt dat ActiveX je in staat stelt een programma of code in je browser te laten draaien. Maar in principe zit er geen verschill tussen het openen van een executable op je computer die daarna een browser opent of een link op een website die een ActiveX bestand installeert, alleen is ActiveX in vele opzichten handiger.

Zelfs Firefox is in staat een executable te openen vanaf een website en heeft Java en Flash ondersteuning.

Het is uiteindelijk dus de 'leek' die ervoor zorgt dat ActiveX misbruikt kan worden, maar laat die leek nou niet zo gauw Firefox gaan gebruiken. Dat is tevens de reden dat Firefox als 'zo veilig' wordt omschreven, omdat er veel meer 'gebruikers met kennis' achter zitten.

In bepaalde opzichten lijken de Firefox extensies heel erg op ActiveX, of in principe ook XPCOM (een formaat dat Firefox ondersteunt), je klikt op 'Ja' als je het wilt installeren en daarna wordt er iets aangepast, en ook dit kan voor 'slechte' doeleinden worden aangewend.
Verder is IE niet overal "gewoon" meer hoor, kijk maar naar landen als Duitsland, Finland en diverse Oosteuropese landen: Daar heeft Firefox een marktaandeel van 40-50% (en is daarmee soms gelijk de meestgebruikte browser).
Ik weet niet helemaal waar die informatie vandaan komt?! Ik wil je nier persé onderuit halen, maar volgens mij zijn dit de gegevens van begin 2008:

http://www.adtech.info/data/15/brows-distrib-country.gif

Nu klopt het dat in Duitsland bijvoorbeeld het firefox gebruik erg hoog is, maar ook hier is nog steeds IE het meest gebruikt. Dus volgens mij hoort de IE gebruiker toch nog in het 'gewone' gedeelte van de mensen.

@namnatulco Internet Explorer 6 zal worden ondersteunt zo lang Windows XP SP2 wordt ondersteunt en dat is tot 2010. Dus IE6 is (nog) wel ondersteunt!

Update voor namnatulco Als je Windows Update draait krijg je inderdaad IE7 te zien, dus veel mensen zullen deze installeren. Je kunt echter zeggen 'verberg update' en daarna krijg je hem niet meer te zien en zul je IE6 updates ontvangen. (Update Je hoeft het niet eens te doen, hij staat standaard in optionele updates en zal niet worden geinstalleerd! Je moet dus tech-savvy zijn wil je hem binnenkrijgen...) Hier zijn wat gegevens:

http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=2073

Daar staat de Life-Cycle van IE6 en daar staat bij dat hij ondersteunt wordt naar gelang het OS en/of Service Pack waar hij in zat wordt ondersteunt. Voor Windows XP is dat hier te vinden en daar staat 13 juli 2010.

Service Pack 2 voor Windows XP bevat IE6 aangezien IE7 toen nog niet uit was, SP3 bevat echter IE7!

@Spleasure SP3 bevat standaard geen IE7 klopt, maar ook niet IE6! Waar het om gaat is dat IE7 door SP3 wordt ondersteunt en IE6 door SP2, dus zodra SP2 ondersteuning stopt, stopt IE6 ondersteuning.

@Steeph OS Integratie is echt niet van belang! Iedere applicatie kan zich op dezelfde manier als IE integreren met het OS en zal er hetzelfde mee omspringen... Dus op die manier is ook IE niet geintegreerd in het OS.

@kozue Java of Flash zit standaard ook niet in IE of het nu versie 5, 6, 7 of 8 is. Inderdaad is ActiveX standaard ondersteunt, maar in Firefox zijn XPCOM en plugins ook standaard ondersteunt!

Je kunt ActiveX wel degelijk verwijderen, ze worden gewoon weergegeven in de map 'downloaded program files' en in de plugins lijst van IE. Maar je moet wel wat 'into-computers' zijn, maar dat geld ook voor Firefox XPCOM of Plugins.

ActiveX is niet ongelimiteerder dan bijvoorbeeld Java! Al vanaf de start ondersteunde ActiveX 'code signing' een methode om 'echtheid' en 'veiligheid' aan te tonen. Dus iedere gebruiker kon zien wat er geinstalleerd werd en werd ook aangeraden bij ongeverifieerde bron iets niet te installeren.

Verder moest je altijd aangeven wanneer je iets wilde installeren, wat bij Java pas in de laatste versie zit. Ook Flash opende filmpjes automatisch. Terwijl een ActiveX element (een nieuwe althans) altijd geverifieerd moet worden!

Dus al met al, is ActiveX niet onveiliger dan Java of Flash, en IE om die reden niet onveiliger dan Firefox!

[Reactie gewijzigd door KilZone]

Door Spleasure, dinsdag 26 augustus 2008 01:54

Score: 0
SP3 bevat geen IE7.

Door kozue, dinsdag 26 augustus 2008 09:49

Score: 0
Zal allemaal best. Standaard zit er geen java of flash bij Firefox, dat zijn in the real world nog steeds losse plugins die je moet installeren, wat dus een keuze is van de gebruiker zelf. Zo veel mis je niet hoor, als je geen java en flash hebt. Eigenlijk vooral nutteloze spelletjes en knipperende banners.
ActiveX is wel een geïntegreerd browser component, die je niet kan verwijderen als je een veiligere browser wilt. Bovendien zijn java en flash sandbox omgevingen. ActiveX is ontworpen om direct bij je OS te kunnen. Het hele idee al is per definiteit onveilig.

Door namnatulco, maandag 25 augustus 2008 22:56

Score: 0
IE6 is toch niet meer ondersteund? Als je microsoft update draait krijg je ook IE7 binnen. Het is wel degelijk merkwaardig dat mensen nog IE6 gebruiken, imo.

@KilZone: maar het gaat me toch vooral om dat als je MS update draait, je IE7 als belangrijke patch binnenkrijgt (kan iemand dat bevestigen? Ik ben er nu toch niet zo heel zeker meer van..). Dat zou zeggen dat leken IE7 gebruiken, en dat de mensen die IE6 blijven gebruiken iets van verstand ervan hebben.
Update voor KilZone:
Ik blijf er toch bij dat degenen die zo'n update verbergen voldoende verstand hebben om ook alternatieven op z'n minst te proberen. En dat deze mensen ook op de hoogte zijn van het feit dat IE6 de problemen heeft waar little penguin op wijst. Volgensmij heeft IE7 toch (onder meer) een beveiligingsupdate mee gekregen (of raak ik door de war imv vista?).

[Reactie gewijzigd door namnatulco]

Door kidde, dinsdag 26 augustus 2008 00:20

Score: 0
D: Wel jammer dat mijn ouders geen Firefox willen proberen
O: En waarom mogen ze van jou geen IE6 gebruiken?
Hoezo 'woorden in de mond leggen'? ;)

Door CyberMonkey, maandag 25 augustus 2008 21:22

Score: 0
Een krant in vlaanderen had die bewuste knop al aangeduid als "pornoknop".

Door martinx76, maandag 25 augustus 2008 21:24

Score: 0
Mijn eerste reactie: pfff weer een nieuwe beveiliging. Ik word altijd een beetje moe als ik al die beveiligingsupdates/patches etc van windows tegenkom, maar ik denk dat dit nu eens wel een goed beveiligingsproduct van microsoft is.
Dit zijn praktijken waarvan je niet echt kunt zeggen dat het aan microsoft ligt, of ben ik gek en heeft dit wel met een vulnerability te maken, eh behalve dan dat het door mensen gebruikt moet worden :P , maar ja daar hebben meer browsers last van.
Vooral het inprivate blocking ben ik erg benieuwd naar. Kan me voorstellen dat als mensen dat goed leren gebruiken (en misschien ook een online update centrum om de programma's ervaringen uit te laten wisselen, dat zou het zelflerend effect natuurlijk versnellen) het best een stuk lastiger wordt voor sites om gegevens te achterhalen.

@Arethusa: ik denk dat dat de grootste groep gebruiks is ;) en de verantwoordelijkheid terug leggen, tja dat is lastig als je praat over iets waar mensen niet direct de gevolgen van zien.

[Reactie gewijzigd door martinx76]

Door Arethusa, maandag 25 augustus 2008 21:35

Score: 1
Daar heb je ook wel gelijk. Het was meer een observatie. Ik wilde niet de discussie los gooien van de een is beter dan dat. Het lijkt me beter een browser te kiezen die bij het niveau van de gebruiker past. Zo gaat dat met meer zaken in het leven dus waarom niet met browsers? Als men meer en meer bekend raakt met internet en zijn fratsen dan stappen ze vanzelf over naar iets wat dan bij hun past. Zo ben ik zelf van Inter Explorer naar Firefox gegaan.

Door gbh, maandag 25 augustus 2008 23:38

Score: 0
net of dat met niveau te maken heeft, ik gebruik ze beide, maar vind bij de één wel de interface lekkerder dan bij de ander, is gewoon maar net wat je prettig vindt om mee te werken

Door kidde, dinsdag 26 augustus 2008 00:25

Score: 0
Als mensen echt zouden weten welke data er op en neer gaat tussen hun computer en servers van o.a. Google ben ik toch echt bang dat de pleuris losbreekt.

Voorbeeldje: Hoeveel Google-gebruikers zouden weten dat het Google's intentie is dat dat Google koekje dat zogenaamd je voorkeuren bijhoudt tot 2038 op je computer blijft staan? En als mensen dat proberen te omzeilen, dat Google ervoor zorgt dat dat omzeilen niet meer werkt?

Door kidde, dinsdag 26 augustus 2008 00:26

Score: 0
Ja, zoek maar eens op RSA/NSA Windows backdoor, of voor niet-NSA gerelateerd kijk eens hier. Ook deze is geweldig leuk.

[Reactie gewijzigd door kidde]

Door Domovoi, dinsdag 26 augustus 2008 09:36

Score: 0
Spannend hoor. Nergens blijkt echter uit dat de NSA en Homeland Security gewoon mee konden kijken.

Door hAl, dinsdag 26 augustus 2008 17:30

Score: 0
Deze is ten minste van een echte expert
http://www.schneier.com/c...SAKeyinMicrosoftCryptoAPI
Third, why in the world would anyone call a secret NSA key "NSAKEY"? Lots of people have access to source code within Microsoft; a conspiracy like this would only be known by a few people. Anyone with a debugger could have found this "NSAKEY." If this is a covert mechanism, it's not very covert.

Door mstam, maandag 25 augustus 2008 21:28

Score: 0
Mss leuk voor thuis zodat je moeder of vrouw er niet achter komt dat je porno sites bezoekt, voor het bedrijfsleven een totaal onzinnige functie; een beetje bedrijf heeft een (transparante) proxy draaien om het internetgedrag van werknemers in de gaten te houden.

Laat MS ajb eerst wat doen aan compatibiliteit en snelheid ipv alweer onnuttige functionaliteiten toe te voegen waardoor IE8 kwa snelheid de Vista onder de besturingssystemen wordt.

Door Domovoi, maandag 25 augustus 2008 21:32

Score: 0
Interessant. Dus privacy is 'onnuttig'? En hoe weet je dat dit de snelheid beinvloed? Of is het gewoon een bash zonder echte argumenten?

Door mstam, maandag 25 augustus 2008 21:50

Score: 0
Is het niet zo dat elke functionaliteit die MS aan hun software toevoegt er toe bijdraagt dat deze software trager wordt? En IE7 is al zo traag en compatibiliteit is ver te zoeken. IE6 is het ergst.

Privacy is zeker niet onnuttig, maar zoals ik al zei, zal dit IE8 alleen maar weer trager maken en dus mogen ze het van mij weglaten...

Door Little Penguin, maandag 25 augustus 2008 21:57

Score: 0
Waarom zou deze functie IE8 trager maken dan? Beargumenteer dat eens?

Natuurlijk heb ik ook veel liever dat Microsoft werkt aan het ondersteunen van standaarden als XHTML en SVG. En ook dat ze meewerken aan een evolutie van JavaScript ipv dwars te gaan liggen.

De wil echter niet zeggen dat zo'n feature vertragend werkt...

Door QkE, maandag 25 augustus 2008 23:48

Score: 0
Het lijkt me dat extra functionaliteit gewoon traagheid met zich meebrengt als je die realtime aan en uit kan zetten. Al is het alleen maar omdat er met een if statement gekeken moet worden of de functionaliteit aan dan wel uit staat. Het zal misschien niet zo veel zijn, maar sneller zal het gewone browsen er niet mee worden. En daarbij wordt de browser zeker logger waar IE sowieso al niet uitblinkt in "lean and meanness".

Het privacy browsen misschien wel overigens. Er hoeven natuurlijk geen cookies worden opgeslagen en dergelijke, maar van de andere kant wordt die snelheid weer teniet gedaan door de afwezigheid van cache.

Vraag met trouwens af of je back button dan ook niet werkt. Zou het dan wel een gruwelijk onhandige feature vinden

[Reactie gewijzigd door QkE]

Door Domovoi, maandag 25 augustus 2008 21:59

Score: 0
Is het niet zo dat elke functionaliteit die MS aan hun software toevoegt er toe bijdraagt dat deze software trager wordt?
Dat is inderdaad niet zo, nee.
Privacy is zeker niet onnuttig, maar zoals ik al zei, zal dit IE8 alleen maar weer trager maken en dus mogen ze het van mij weglaten
Waarom zou het IE trager maken? Helemaal als je het niet gebruikt? Op welke gelekte broncode van IE8 baseer je deze stelling?

Door mstam, dinsdag 26 augustus 2008 02:31

Score: 0
[...]
Dat is inderdaad niet zo, nee.
[...]
En waar baseer jij dat op? Kijk maar naar elk stukje software dat MS geschreven heeft. Elke uitbreiding heeft voor extra overhead gezorgd. Vista is hier het beste voorbeeld van.

Door Domovoi, dinsdag 26 augustus 2008 09:37

Score: 0
Dat baseer ik op de software. Het enige wat je nu doet is je eerdere stelling herhalen, je komt met geen enkel argument. Bewijs voor mij eens wat er allemaal voor die overhead zorgt? Tip: "Het is zo" is geen bewijs.

Door MalekTheGreat, maandag 25 augustus 2008 21:51

Score: 0
't is best handig als je cookies en wachtwoorden etc nie opgeslagen worden. Op scholen etc word vaak op publieke pc's gewerkt waar je geen behoefte hebt dat andere mensen je geschiedenis of je wachtwoorden kunnen vinden. Kan handig zijn maar je kan pas echt oordelen hierover wanneer het uitkomt.

Door Little Penguin, maandag 25 augustus 2008 21:59

Score: 0
Voor wat betreft het opslaan van cookies en geschiedenis ben ik het met je eens, maar bij wachtwoorden kun je dat toch altijd zelf kiezen (in Firefox wel in elk geval en volgens mij in IE ook).

Maar mocht je paranoïde zijn dan zit er in Firefox een optie om snel dat soort informatie te wissen en ook in IE is het mogelijk om die informatie te wissen (hoewel je daar naar een optie subtabje oid moet).

Door kozue, dinsdag 26 augustus 2008 10:10

Score: 0
Of je download de portable versie van firefox, ipv dat je jezelf met IE laat opschepen, voordat je begint met het echte browse-werk :p
Gooi je het achteraf gewoon weg van de computer, weet je zeker dat er niks meer van je surfgedrag op staat :)
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:46
Vorige 19:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: