Toen ik mijn laptop kocht grofweg een jaar geleden heb ik inderdaad en nvidia chip gekozen, maar daar heb ik nu
spijt van. Vroeger was het nl inderdaad zo dat de chips van AMD niet goed onder linux ondersteund werden, maar inmiddels werkt steeds meer onder steeds meer kaarten: 2D, 3D acceleratie, films kijken, technologie die je makkelijk 25% extra batterij tijd geeft (op je laptop dan), werkt inmiddels allemaal op tenminste de X1xxx, HD2xxx en
HD3xxx serie en de
HD4xxx (die nog niet eens uit is!) werkt in 2D (zonder acceleratie, dat wel) inmiddels ook al. Dat wordt in de paar komende weken zeker nog beter.
AMD ondersteunt zelfs meer dan NVIDIA (AMD ondersteunt bijvoorbeeld die
UVD technologie
ook onder linux, terwijl NVIDIA voor alles behalve 2D, 3D acceleratie en fimpjes kijken gewoonweg zegt "wij hebben geen plannen om dat te gaan ondersteunen". Toegegeven, dat zit (geloof ik) nog steeds alleen in hun closed driver, maar ze zijn wel committed. Dat blijkt ook
hieruit, waarin staat dat AMD op hun eigen kaarten ook linux drivers meelelvert, en Tux (de linux mascotte) ook gewoon op hun eigen dozen zet (of 3rd parties, zoals Sapphire, dit ook doen, is aan hun).
Over de performance kan ik weinig zeggen, het schijnt hiermee bij AMD wel goed te zitten, maar de meeste mensen met en Geforce 8-serie kaart zitten met miserabele performance in Linux. Nu nog steeds. Ik heb een van de meest recente drivers op mn systeem en zonder halsbrekende toeren krijg ik geen behoorlijke 3D performance (de toeren in kwestie hebben ook hun nadelen, zoals geen andere openGL apps kunnen gebruiken, maar ja.)
Conclusie: veel mensen
denken nog steeds dat AMD kaarten slecht onder linux ondersteund worden, maar daar klopt tegenwoordig geen zier meer van. Ze worden zelfs beter ondersteund dan die van NVIDIA. Ik kan dus in alle eerlijkheid zeggen dat mensen NVIDIA even hard moeten aanpakken als ze vroeger AMD aanpakten, want daarmee gaat het elke maand beter.
EDIT: typo
[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op dinsdag 24 juni 2008 13:49]
Ik ben het met je eens dat er in de linux-wereld te automatisch slecht gedacht wordt over Ati, maar de ervaring zoals jij die beschrijft deel ik toch (helaas) niet.
Ik ben destijds begonnen met linux toen ik een 9700pro in m'n pc had; de ondersteuning daarvoor was niet best, maar het was werkend te krijgen en voor games gebruik(te) ik toch windows. Hierna een nvidia-kaart, toen een ati x800: de drivers waren al beter. Daarna toch weer een nvidia-kaart (draaikont) en een tijdje geleden werd ik erg benieuwd hoe een hd3870 het onder linux zou doen.
De ervaring was in eerste instantie niet slecht, onder gentoo althans. Andere distro's waren sloom met het in hun repo zetten van de nieuwste drivers - dat is natuurlijk niet ati's schuld. Later begon ik me toch te irriteren aan de slechte 2D-prestaties: traag. Ook de opstart van X leek langer te duren. De 3D-prestatie liggen nog altijd onder die van nvidia, er is wel een inhaalslag gemaakt, maar het is allemaal nog niet je van het. Ook crashes van de grafische server kwamen voor.
Dus toch weer terug gegaan naar een 8800GT inmiddels en alles werkt weer probleemloos. Ik blijf de ontwikkelingen bij AMD/Ati wel op de voet volgen en heb er ook veel vertrouwen in dat het een keer goed komt, maar dat de ondersteuning minder is dan bij NVIDIA dat zie ik voorlopig nog niet zo.