'Nieuwe Geforce-drivers zorgen voor slechtere prestaties'

De nieuwste versie van de Geforce-drivers zou slechtere prestaties leveren dan de voorgaande versie. Bij kaarten uit de Geforce 9-serie levert versie 175.19 belangrijk lagere framerates.

Volgens reviewer Olin Coles van Benchmark Reviews is de nieuwste driver van Nvidia, versie 175.19, minder snel dan de voorlaatste driverversie 175.16. Hij testte beide drivers op hetzelfde systeem met een Geforce 9800GTX-kaart en een 9800GX2-kaart, waarbij Lightsmark 2007, 3dMark06 en Crysis als benchmarks werden gedraaid. De verschillen kwamen aan het licht toen Coles na een driverupdate naar versie 175.19 ter controle een test met Lightsmark uitvoerde en forse dalingen in de framerates opmerkte.

Aangezien Lightsmark 2007 volgens Coles normaliter zeer consistente resultaten oplevert, was het verschil in de framerates aanleiding om verder te testen. Bij 3dMark06 leverde Geforce-versie 175.19 zowel bij Shader Model 2.0 als bij 3.0/HDR een aanzienlijk lagere score op dan Geforce 175.16. Ook vergelijkingen in de benchmark van Crysis leverden voor zowel de 9800GTX-kaart als de 9800GX2-kaart slechtere prestaties wanneer de 175.19-drivers de kaarten aanstuurden. Met name de 9800GX2 moest flink aan framerate inboeten wanneer de driver van 175.16 naar 175.19 werd geüpgraded. De tegenvallende prestaties van Nvidia's kaarten komen op een slecht moment, aangezien veel reviewers momenteel de 9800-familie tegen ATI's nieuwe 4800-kaarten afzetten en daarbij uiteraard de nieuwste driverversies zullen gebruiken.

Reacties (88)

[BruT@LysT]

Waardeloos gegeven, hier is duidelijk iets mis. Zo'n drop in performance heb ik nog nooit meegemaakt. Alsof je je huidige 8800GT weer inruilt voor een 7800GT oid. Geen enkele reden voor nVidia om zoiets te doen, en dat doen ze dus ook niet. Voor meer stabiliteit heb je aan een verlies van 2% ook wel voldoende om de boel in toom te houden. En het feit dat er meerderen zijn die zonder problemen gebruik van de drivers maken of zelfs winst behalen zegt natuurlijk al genoeg. Dwaas figuur die Olin Coles...

Persoonlijk heb ik deze niet getest, ik draai momenteel 177.35 op 8800GT SLi en die hebben me nog niet in de steek gelaten. Wel kan ik nu eindelijk weer AA gebruiken in Mass Effect

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 23 juli 2024 02:29]

[n4m3l355]

De tegenvallende prestaties van Nvidia's kaarten komen op een slecht moment, aangezien veel reviewers momenteel de 9800-familie tegen ATI's nieuwe 4800-kaarten afzetten en daarbij uiteraard de nieuwste driverversies zullen gebruiken.
Ik zou eerder als reviewer juist gaan voor de best mogelijke prestaties. Uiteindelijk zet je toch ook geen zwakkere grafische kaart in omdat deze beschikbaar is? Je probeert de optimale settings te generen die mogelijk zijn en als bekend zijn dat de 175.19 problemen heeft zou je objectief gezien deze juist negeren.
Verder wel raar dat dit gebeurd, je zou toch verwachten dat Nvidia soort gelijke tests doet alvorens ze een release doen. Mij zou het dan ook niet verwonderen dat nog voor het einde van dit weekend een 175.20 versie uitkomt om problemen te voorkomen.

[Verwijderd]

op zich heb je gelijk, maar je vergelijkt dan ook weer wel met drivers voor een nieuwe kaart, waar nog een hoop tweaks en patches op zullen worden losgelaten. Het eerlijkste zou zijn in dat geval dan weer te vergelijken met de release drivers, maar die geven dan in dit geval weer accurate verhouding weer van de hedendaagse resultaten.

Zo kan je altijd dus blijven zoeken naar diverse vergelijkingen en redenen voor en tegen vinden.

Uiteindelijk zou je zelfs nvidia nog kunnen betichten van een reclame stunt. Een vergelijk tussen deze kaarten en hun eigen opvolgers, zodat de procentuele vooruitgang groter lijkt. Om hun eigen new-gen kaarten te 'overleven'. Maar laat ik er maar verder niet te veel de filosoof uit te hangen. Er zal wel een statement ergens vandaan komen dat wat meer licht op de zaken gaat werpen.

[killingdjef]

Nieuwere drivers zijn er niet om niet te gebruiken. Misschien zit er in de nieuwste driver versie wel een fix voor net dat ene spel.. dan is het dus spel spelen en een slechtere performance of helemaal niet kunnen spelen.

Het zou interessant zijn om een review te houden wat de optimale settings en drivers zijn voor een kaart maar die moeten altijd per definitie de laatste versie zijn en horen eigelijk niet thuis in een benchmark waarbij de nieuwste kaarten met elkaar vergeleken worden. Daarnaast, de gemiddelde gebruiker gaat echt niet uitzoeken welke driver versie het beste is. Die download gewoon de laatste nieuwe... als ze dat al uberhaupt doen.

[Verwijderd]

Quote:
Misschien zit er in de nieuwste driver versie wel een fix voor net dat ene spel..

True, maar dan is het veel slimmer om pas te update als je problemen hebt. Je hebt er weinig aan om je performance naar beneden te halen voor een eventuele fix van een game die je wellicht ooit eens gaat spelen.

Ik zou deze driver niet updaten als ik verder geen problemen zou hebben met m'n games

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:29]

[_Thanatos_]

Gewoon voor beide kaarten de nieuwste versie driver gebruiken. Nieuwe drivers worden niet voor niets uitgebracht, maar als in zo'n nieuwe versie een fuckup zit, dan heeft de fabrikant daar alleen zichzelf mee wanneer reviewers ermee aan de slag gaan.

[jorisw86]

vind het een beetje tegenstrijdig verhaal.

ik heb juist ruime 12 fps meer in de counter-strike source benchmark

[Remco Kramer]

Ja, maar Counterstrike: Source is alweer een oud spel (2004) en haalt nooit hetzelde uit de videokaart als 3dmark06 dat doet. Dit kan je dus ook niet vergelijken, lijkt mij (heb je overigens wel een 9800 Serie? Misschien is dit wel de enige serie die een performance drop heeft).
Dit is op zich wel raar... zou er een bug in .16 zitten die wel betere performance geeft, maar veel / regelmatige crashes oplevert en dat ze het daarom teruggeschroeft hebben in .19?

[SuperDre]

mwa, beetje onzin natuurlijk.. als jij veel counterstrike speelt en dat eigenlijk je belangrijkste spel is (het is ook een erg leuk spel) dan is DAT toch de belangrijkste benchmark, wat zal mij het schelen hoe de kaart presteert in bv crysis, die speel ik toch niet..

[Jut]

En Counter-Strike is opeens een maatstaf?

[aval0ne]

En 3dmark wel? Als er 1 benchmark nietszeggend is over prestatie in echte games is het 3dmark wel.

[Mic2000]

Daar gaat het niet om in dit artikel, het punt is de kaart presteerd in het algemeen duidelijk slechter.

[kozue]

Waar heb je nou meer aan? Dat je kaart het goed doet in een game die je speelt, of in een of andere nutteloze benchmark die niets anders kan dan mooi zijn?

En wie zegt dat het niet een 3dmark bug is die pas aan het licht komt met de nieuwe versie van de drivers? Vroeger vonden ze het bij 3dmark nodig merk-specifieke optimalisaties te implementeren. Dat zullen juist de dingen zijn die breken als er iets aan de driver structuur verandert.

[Bullit1991]

Nou... maakte bij mij niet echt verschil...
7.15.11.7516 - 10379 3dmarks (2006)
7.15.11.7519 - 10355 3dmarks (2006)
Betreft 'n 8800 ultra.

[Compu-nerd]

Lijkt me toch van het systeem af te hangen. Mijn GX2 presteert juist wat beter in Crysis (Asus P5B Deluxe, C2D 8400, 2Gb intern, Crysis in XP 32 bit met DX-10 cvars). 1680 x 1050 speelt nu zonder haperingen met 2x AA en dat was met de 175.16 niet zo.

[Reactie gewijzigd door Compu-nerd op 23 juli 2024 02:29]

[Boston]

Eventjes een paar Benchmarks gedraaid:

3DMark2006 (1024 x 768 demo)
175.16 12729
175.19 12805

Crysis (1680 x 1050, alles high onder XP)
175.16 32,79 fps
175.19 30,36 fps

FEAR (1680 x 1050, alles op maximum)
175.16 min 41; ave 85; max 206
175.19 min 42; ave 85; max 208

Systeem: Intel E8400 3 GHz, Gigabyte 8800 GT 512 (755, 1750, 960 MHz)

Conclusie, de nieuwe driver presteert soms beter en soms slechter. Ik vind het echter vervelend dat juist het spel, waar ik de prestatie verbetering nodig had (Crysis) er een verslechtering optreed.

[Knaak]

175.19 geeft ook een enorme vloedgolf aan artifacts in bijna iedere game. Er is duidelijk wat mis met die drivers.

[Soultaker]

Klopt, ik kan er met mijn FX5900 kaart praktisch niets mee draaien zonder enorme renderfouten, bij zowel nieuwe als oude spellen (Q3A b.v.) De drivers zijn bij deze kaart praktisch onbruikbaar, maar toch zijn het de officiële drivers voor deze kaart (en je kunt via de Nvidia site geen andere vinden).

Ik ben weer terug gegaan naar de NGO optimized drivers die gebaseerd zijn op drivers van ongeveer een jaar terug, en die werken foutloos. Natuurlijk heeft het ook weinig zin om met zo'n oude kaart nieuwe drivers te installeren, maar toch is het behoorlijk triest dat de officiële drivers gewoon niet werken (juist omdat als je problemen ervaart in b.v. een spel de eerste suggestie van de helpdesk is om de nieuwste videokaartdrivers te installeren!)

[djfrankel]

als de release notes bekijkt zie je ook dat deze drivers alleen voor kaarten zijn uit de 6, 7, 8 en 9 serie, niet voor jouw FX5900

[Soultaker]

Nee hoor, als ik op nVidia zoek naar drivers voor mijn kaart (dat valt onder GeForce 5 FX series) dan krijg ik juist alléén deze driver.

Verder staan op de productpagina (GeForce Release 175) alle types vanaf GeForce FX 5100 erbij. Dus deze drivers worden door Nvidia naar voren geschoven als officiële drivers voor alle kaarten vanaf (inclusief) de 5 serie.

(Bij release highlights staat alleen dat deze drivers WHQL certified zijn voor 6-9... weet eigenlijk niet of ze stiekum ook WHQL certified zijn voor de 5 serie.)

[Reactie gewijzigd door Soultaker op 23 juli 2024 02:29]

[Verwijderd]

Na verloop van tijd zijn deze producten "End Of Life" ook al is er met de hardware niets mis. Op bijv. Linux verandert de kernel binary interface nog wel eens waardoor de drivers "vernieuwd" moeten worden. Dit soort momenten worden aangegrepen om oudere kaarten niet meer te ondersteunen en ze in "legacy mode" te laten draaien. Zo kan ik met dezelfde kaart op Windows nog wel de kaart gebruiken met alle features (omdat ik de Windows drivers niet heb vernieuwd ), maar op Linux niet meer. Slecht voor het milieu, goed voor de business. Als ik dan ook maar de mogelijkheid heb om hardware met specificaties te kunnen kopen (zodat het op elk OS kan werken), dan zal ik dat doen.

Zie verder http://www.openbsd.org/papers/opencon06-docs/index.html.

[WeeJeWel]

de nVidia drivers werken op elke kaart, alhoewel ze beweren van niet. Dit kun je aanpassen via een gemod inf bestand

[Verwijderd]

Vriend van mij heeft een nieuwe PC gekocht met een 9800GTX, en deze nieuwste driver uiteraard geinstalleerd. Na 30 minuten spelen krijgt zijn scherm vette artifacts, vervolgens knalt de hele PC eruit met een 'nv_display driver error' .

[Toontje_78]

klinkt meer als een vastloper, kaart beter koelen?

[Verwijderd]

is er een link waar je de oudere versies kan downloaden dan ?

[Mr Alfabet]

guru3d.com of gewoon googlen. die eerste heeft een hele verzameling drivers, tot en met 4 jaar geleden geloof ik zelfs. ook Omega drivers (modded) zijn daar te vinden.

[osorkon!]

Testen ze dan zelf niet eerst de drivers? Zo een groot verschil moeten ze toch opmerken?

[StraightOn.NL]

Het lijkt mij dat Nvidia dit zelf ook weet en test ... en er zal dus wel een reden zijn voor de performance-drop anders hadden ze niets gewijzigd, wellicht is het juist omdat de nieuwe GX280 kaarten problemen gingen leveren als er 175.16 gebruikt werd...

[Jut]

Deze drivers ondersteunen niet eens de GTX 280 en GTX 260.

Daarvoor zijn de 177.xx drivers er.

[comatoast]

maar de GTXen moeten natuurlijk wel sneller zijn in de charts, dus dan moeten deze maar langzamer zijn anders koopt niemand die nieuwe slome meuk

[Verwijderd]

De 9800GX2 had inderdaad nog aardig veel in te brengen tegen die nieuwe 2X0GTX kaarten..

[nAFutro]

Ja vast, alle reviews die het afgelopen jaar gedaan zijn worden allemaal van het internet verwijderd en alleen de reviews met de nieuwe driver zijn straks te vinden om de mensen te pushen naar een nieuwe generatie videokaart.