precies
Net zoals dat niemand op blueray zit te wachten heb ik ook geen digitale TV aansluiting en heb dat ook niet nodig.
De kwaliteit van digiTV is zelfs verslechterd!
Mijn vriendin heeft zo'n LCD/plasma van 100cm met digitale televisie aansluiting. Als ik analoog kijk, dan is het beeld normaal. Als je echter de digibox aanzet, dan zie ik duidelijk een JPEG effect: blokjes. En dat is ook wat er gebeurt bij digitale tv: het wordt gecomprimeerd.
En HD kwaliteit zegt mij al helemaal niets. Ik heb een 70cm tv toestel, met een brakke kabel dat de programma's gewoon toont. Als je 5meter van je toestel zit, maakt het weinig uit hoe scherp dat is. Er zijn veel mensen die tv kijken zonder hun bril hoor
Al die 'digishit' is leuk voor de verkopers om de mensen meer geld af te nemen, da's alles. "Net gemist" is wél waardevolle toepassing van het digitale tijdperk, maar daar rekenen ze iets van een 1,5 euro per keer voor...
Als ik iets wil zien, dan blijf ik thuis! En anders neem ik 't op. Het gros van de klanten vragen niet om HD kwaliteit of extra snufjes, maar wel om bv. meer dan 30 zielige kanalen.
Daarom: later wil ik een satelliet aansluiting: 8¤ per maand voor veeeeel kanalen. + je abonnement voor een kabelaansluiting kost ook +150 euro. Gewoon te gek.
[Reactie gewijzigd door Fastman op woensdag 24 oktober 2007 14:44]
Hmmm ik vraag me af of je wel precies weet waar je over praat :-)
Digishit : Wat dacht je dat er uit je satelliet ontvanger kwam ... analoog signaal ... nou dan wens ik je veel succes, want de analoge kanalen is niet veel interressants meer .
Het gaat er niet om of het digitaal is of niet , het gaat om de compressie die ze erop loslaten , en ipv de winst die ze halen uit het digitaliseren van de datastroom terug te geven aan de klanten dmv een retestrak beeld kiezen ze voor nog meer kanalen in pulp op de kabel te duwen.
Ik denk dat je aardig voor jezelf spreekt hoor als je ervanuit gaat dat mensen liever 50 kanalen hebben dan een hogere kwaliteit, het tegendeel is namelijk net zo aannemelijk want ik wil graag mijn 10 favo kanalen in perfecte kwaliteit en dan mogen ze mtv, eurosport, tmf, the box en alle verkoop ellende ervan af kieperen ... Oh jah en trt, rtbf, polonia en alle andere zut is ook niet aan mij besteed...
Het enige voordeel wat het je bied om veel kanalen te hebben is dat als er eens niets op is , je de hele avond zoet kunt zijn met zappen ....
Ik heb zelf een draaibare schotel en kon meer dan duizend kanalen ontvangen ... koel en vooral het patsgedeelte moet je het van hebben want bruikbaar is het nauwelijks ...
Enne je moet je eens verdiepen wat je krijgt met je sat aboo voor een tientje ... 10 kanalen waar je imho gratis recht op zou moeten hebben en verder nog een 300 gratis uit de lucht te grijpen kanalen vooropgesteld dat je een echte ontvanger koopt en geen K-anaal plus goedgekeurde mediaramp
Sterker nog, bij TV (bewegent beeld) heb je eigenlijk al vanaf de eerste dag en soort van digitaal idee... het signaal werd dan wel als een annaloog signaal over de kabel verstuurt maar de TV paate gebruik van pixels en losse frames.. dis alles maakt eht dus eigenlijk toch digitaal.. annaloog zou het zijn als het plaatje een geheel zou zijn (Denk aan een (niet digitale foto.. niet ontwikkelt) en de film zou dan moeten bestaan uit een geheel, geen losse frames.. iets dat nu nog onmogenlijk te maken is.
Als je dat goud zou kunnen vastleggen klopt het wel dat annaloog beter is, digitaal zal in dat geval altijd achter annaloog aanlopen, alleen is annaloog gewoon moeilijker vast te leggen en bij video-beeld eigenlijk nog onmogenlijk omdat een film altijd als losse plaatjes word opgeslagen en niet als een signaal..
En een annaloog signaal op een annaloge TV ziet er indd veel beter uit als een annaloog (of niet HD) signaal op een HD tv, dat is ook wat je tegenwoordig overal ziet, hele mooie grote dure TV's met bagger beeld.. maarsluit de PC er maar eens op aan en stuur er een HD signaal naartoe (HD-filmpjes vind je zo op inet) dan heb je ineens geweldig beeld)
maar dat er nog steeds geen 1080p is valt me inderdaad tegen.. en dan zegt iemand in de verre toekomst.. nouja de eerste 1600p schermen zijn al onderweg, en dan komt Philips met Wowvx waarbij het ook wel mooi zou zijn om een hogere beeldresolutie te hebben (liefs hoger als 1080p) omdat er al iets van word opgegeten om eht 3D effect te krijgen.
Dus ze mogen echt wel eens gaan opschieten of 1080p overslaan en meteen door naar de 1600p met Wowvx, maja mensne werken tegenwoordig niet meer zo snel.
Met "digishit" doel ik op de "digi-hype" producten. Wat Telenet nu aanbiedt in "digitaal" is slechter dan met een gewone receiver. Check it out zou ik zeggen.
Over aantal kanalen: ja 10 favo's is voor iedereen genoeg, maar je moet de keuze toch hebben uit een groter aantal? bv 500. Maar ik wil niet op voorhand moeten zeggen welke ik wil hebben. Feit is dat tv kijken veel meer geld kost dan voorheen, zogezegd omdat het meer features heeft. Nu wil ik die niet, voor features heb ik mijn pc wel.