Telenet lanceert op 1 december hd-televisie

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door tekuro, woensdag 24 oktober 2007 12:49

en wat met 1080p ? in de nabije toekomst zal dit toch ( blueray hddvd ) de norm worden ?

Door Xforce, woensdag 24 oktober 2007 12:51

met 1080p over de kabel kan je meer rekenen op de verre toekomst dan de nabije toekomst.

Door _Thanatos_, woensdag 24 oktober 2007 20:30

Wrom, als 1080i kan, dan kan 1080p net zo goed. Pakt evenveel bandbreedte. Let dan ff op de framerate he: 1080i@50fps en 1080p@25fps.

Door Jheroun, donderdag 25 oktober 2007 09:32

Is dat zo? Misschien denk ik heel krom maar 1080p heeft 25 schermupdates met 2 miljoen pixels in een seconde 1080i heeft 50 updates met 1 miljoen pixels per seconde. In een minuut levert dat evenveel data op maar de pieken lijken mij hoger bij 1080p.

Heeft er iemand al meer koffie op dan ik vanochtend zodat die het wel snapt?

Door Eric Oud Ammerveld, woensdag 24 oktober 2007 12:53

Die nabije toekomst zal nog wel even uitblijven hoor...

Door Fastman, woensdag 24 oktober 2007 14:44

precies

Net zoals dat niemand op blueray zit te wachten heb ik ook geen digitale TV aansluiting en heb dat ook niet nodig.
De kwaliteit van digiTV is zelfs verslechterd!

Mijn vriendin heeft zo'n LCD/plasma van 100cm met digitale televisie aansluiting. Als ik analoog kijk, dan is het beeld normaal. Als je echter de digibox aanzet, dan zie ik duidelijk een JPEG effect: blokjes. En dat is ook wat er gebeurt bij digitale tv: het wordt gecomprimeerd.

En HD kwaliteit zegt mij al helemaal niets. Ik heb een 70cm tv toestel, met een brakke kabel dat de programma's gewoon toont. Als je 5meter van je toestel zit, maakt het weinig uit hoe scherp dat is. Er zijn veel mensen die tv kijken zonder hun bril hoor

Al die 'digishit' is leuk voor de verkopers om de mensen meer geld af te nemen, da's alles. "Net gemist" is wél waardevolle toepassing van het digitale tijdperk, maar daar rekenen ze iets van een 1,5 euro per keer voor...

Als ik iets wil zien, dan blijf ik thuis! En anders neem ik 't op. Het gros van de klanten vragen niet om HD kwaliteit of extra snufjes, maar wel om bv. meer dan 30 zielige kanalen.

Daarom: later wil ik een satelliet aansluiting: 8€ per maand voor veeeeel kanalen. + je abonnement voor een kabelaansluiting kost ook +150 euro. Gewoon te gek.

[Reactie gewijzigd door Fastman op woensdag 24 oktober 2007 14:44]

Door Evil_Ed, woensdag 24 oktober 2007 15:26

Hmmm ik vraag me af of je wel precies weet waar je over praat :-)

Digishit : Wat dacht je dat er uit je satelliet ontvanger kwam ... analoog signaal ... nou dan wens ik je veel succes, want de analoge kanalen is niet veel interressants meer .

Het gaat er niet om of het digitaal is of niet , het gaat om de compressie die ze erop loslaten , en ipv de winst die ze halen uit het digitaliseren van de datastroom terug te geven aan de klanten dmv een retestrak beeld kiezen ze voor nog meer kanalen in pulp op de kabel te duwen.

Ik denk dat je aardig voor jezelf spreekt hoor als je ervanuit gaat dat mensen liever 50 kanalen hebben dan een hogere kwaliteit, het tegendeel is namelijk net zo aannemelijk want ik wil graag mijn 10 favo kanalen in perfecte kwaliteit en dan mogen ze mtv, eurosport, tmf, the box en alle verkoop ellende ervan af kieperen ... Oh jah en trt, rtbf, polonia en alle andere zut is ook niet aan mij besteed...

Het enige voordeel wat het je bied om veel kanalen te hebben is dat als er eens niets op is , je de hele avond zoet kunt zijn met zappen ....
Ik heb zelf een draaibare schotel en kon meer dan duizend kanalen ontvangen ... koel en vooral het patsgedeelte moet je het van hebben want bruikbaar is het nauwelijks ...

Enne je moet je eens verdiepen wat je krijgt met je sat aboo voor een tientje ... 10 kanalen waar je imho gratis recht op zou moeten hebben en verder nog een 300 gratis uit de lucht te grijpen kanalen vooropgesteld dat je een echte ontvanger koopt en geen K-anaal plus goedgekeurde mediaramp

Door Devata, woensdag 24 oktober 2007 18:24

Sterker nog, bij TV (bewegent beeld) heb je eigenlijk al vanaf de eerste dag en soort van digitaal idee... het signaal werd dan wel als een annaloog signaal over de kabel verstuurt maar de TV paate gebruik van pixels en losse frames.. dis alles maakt eht dus eigenlijk toch digitaal.. annaloog zou het zijn als het plaatje een geheel zou zijn (Denk aan een (niet digitale foto.. niet ontwikkelt) en de film zou dan moeten bestaan uit een geheel, geen losse frames.. iets dat nu nog onmogenlijk te maken is.

Als je dat goud zou kunnen vastleggen klopt het wel dat annaloog beter is, digitaal zal in dat geval altijd achter annaloog aanlopen, alleen is annaloog gewoon moeilijker vast te leggen en bij video-beeld eigenlijk nog onmogenlijk omdat een film altijd als losse plaatjes word opgeslagen en niet als een signaal..

En een annaloog signaal op een annaloge TV ziet er indd veel beter uit als een annaloog (of niet HD) signaal op een HD tv, dat is ook wat je tegenwoordig overal ziet, hele mooie grote dure TV's met bagger beeld.. maarsluit de PC er maar eens op aan en stuur er een HD signaal naartoe (HD-filmpjes vind je zo op inet) dan heb je ineens geweldig beeld)

maar dat er nog steeds geen 1080p is valt me inderdaad tegen.. en dan zegt iemand in de verre toekomst.. nouja de eerste 1600p schermen zijn al onderweg, en dan komt Philips met Wowvx waarbij het ook wel mooi zou zijn om een hogere beeldresolutie te hebben (liefs hoger als 1080p) omdat er al iets van word opgegeten om eht 3D effect te krijgen.

Dus ze mogen echt wel eens gaan opschieten of 1080p overslaan en meteen door naar de 1600p met Wowvx, maja mensne werken tegenwoordig niet meer zo snel.

Door Fastman, woensdag 24 oktober 2007 20:34

Met "digishit" doel ik op de "digi-hype" producten. Wat Telenet nu aanbiedt in "digitaal" is slechter dan met een gewone receiver. Check it out zou ik zeggen.
Over aantal kanalen: ja 10 favo's is voor iedereen genoeg, maar je moet de keuze toch hebben uit een groter aantal? bv 500. Maar ik wil niet op voorhand moeten zeggen welke ik wil hebben. Feit is dat tv kijken veel meer geld kost dan voorheen, zogezegd omdat het meer features heeft. Nu wil ik die niet, voor features heb ik mijn pc wel.

Door erikdeperik, woensdag 24 oktober 2007 17:09

Daarom: later wil ik een satelliet aansluiting: 8€ per maand voor veeeeel kanalen. + je abonnement voor een kabelaansluiting kost ook +150 euro. Gewoon te gek.

ik heb zelf kanaal digitaal , maar die kwaliteit valt tegen.
dat komt door de vele kanalen en de (weinig)beschikbare bandbreedte
wel heb heb je 400 + zenders maar het gross is nutteloos/onzin.
wel kan ik zeggen dat het een stuk beter is dan digithene,en je bent van je kabelaar monopolist af

er staat trouwens nergens of het dvb-s/t/of c is?iemand

Door SirQ, woensdag 24 oktober 2007 22:04

er staat trouwens nergens of het dvb-s/t/of c is?iemand

Telenet kennende zullen ze wel iets nemen dat proprietary is zodat iedereen hun boxen moet gebruiken.

Geloof dat het nu ook al zo is voor "digitale tv" bij Telenet en Belgacom, beide hun eigen specifieke ding.

Door Punkie, woensdag 24 oktober 2007 17:13

Ik denk dat je je eigen onkundige mening tot waarheid verheft. Studies geven aan dat de gemiddelde mens amper 6 kanalen gebruikt.

Door Fastman, woensdag 24 oktober 2007 20:29

Ja, maar dan wel 6 leuke. Nu hebben we hier 30 zenders. Maar 27 volg ik al niet, meer => meer om uit te kiezen hé

Door Xenan, woensdag 24 oktober 2007 17:25

Er bestaat geen televisiestandaard van 1080p. Het is 720p of 1080i. Dat Blu-ray 1080p en sommige TV's ondersteunden is mooi, maar er bestaat nog geen uitzendnorm voor.

Door maartena, donderdag 25 oktober 2007 06:39

BluRay en HDDVD is anders dan televisie. In de VS is de HD standaard voor HDTV ook 1080i, niet 1080p.

Door Coocoocachoo, woensdag 24 oktober 2007 12:50

Door hellsnake, woensdag 24 oktober 2007 12:51

1080i wordt het.

Door rudymassar, woensdag 24 oktober 2007 13:03

Door catfish, woensdag 24 oktober 2007 13:27

uiteraard niet,
1080i = 1920 beeldpunten * 1080 beeldpunten (elke refresh), interlaced (dus effectief 540 per refresh)
540p = 960 beeldpunten op 540 beeldpunten, elke refresh

Door Jorizzz, woensdag 24 oktober 2007 14:43

Alleen de beeldlijnen worden toch interlaced?
Dus dan is 1080i = 1920x1080 (1920x540 per refresh)

Door Jheroun, donderdag 25 oktober 2007 09:43

1080i is het in Amerika omdat ze daar al jaren HD doen en iedereen met een halve HD oplossing (1080i) zit. Als ik het me goed herinner is HD 1080p en zijn alle andere formaten HD ready formaten. Je kan trouwens beter 720p dan 1080i hebben, dat kijkt lekkerder.

HDdvd en bluray doen beiden 1080p. In de televisiewereld hier in euroland is het volgens mij vooral 720p.

Door MAX3400, woensdag 24 oktober 2007 12:55

2 zenders voor 5 Euro? Wow, best een "goede investering".

Sorry, maar de dag dat een kabelaar eindelijk 10 of 15 netten op een betere resolutie dan PAL uit gaat zenden voor een tientje in de maand, is nog heeel ver weg.

Door mstreurman, woensdag 24 oktober 2007 13:02

TV-HD hier in nederland is bij @home voor 3,95 te ontvangen (mits je een HD-Decoder hebt. LET OP! GEEN DIGITALE DECODER, DIE FOUT MAAKTE IK OOK) en dat omvat de zenders NL-HD, NGC-HD en Discovery-HD (en als je Film1/Sport1 hebt ook nog Film1-HD en Sport1-HD) en het is zelfs zo dat ze op dit moment een actie hebben lopen dat het HD pakket helemaal gratis is tot April omdat er dan nieuwe HD-kanalen bij komen in nederland/@home maar je moet er wel vanuit gaan dat als je het nu aanvraagt je wel een volledig jaar gebruik van TV-HD moet maken.

Door Dark Angel 58, woensdag 24 oktober 2007 13:14

Bedankt voor de waarschuwing!
Toch heb ik een vraagje... Kun je ook met HD-Decoder andere digitale zenders die geen HD hebben op tv kijken? Ik hoop van niet... Anders moeten we 2 decoders kopen, dat vind ik echt omslachtig.

Door SOEPSTENGEL13, woensdag 24 oktober 2007 13:41

Waarom zou je twee decoders nodig hebben als je ook SD kan kijken? Met HD Decoder kan je als het goed is ook gewone digitale kanalen krijgen.

Door [TAG]Speedy, woensdag 24 oktober 2007 13:45

Je kan gewoon digitaal televisie kijken met de HD decoder (Tot nu toe werkt alleen de Samsung H360R icm @Home). Heb zelf ook een HD decoder gekocht, maar gebruik deze puur voor het gewone digitale TV. Discovery HD kon me niet echt boeien, maar deze decoder heeft ook voor het gewone digitale signaal een (iets) betere weergave en vooral omdat deze als enige over een HDMI aansluiting beschikt.

Mocht je er een kopen wees er dan zeker van dat je de H360RA (let op de A) neemt, loopt een lang topic over op GoT.

[Reactie gewijzigd door [TAG]Speedy op woensdag 24 oktober 2007 13:47]

Door Kama, woensdag 24 oktober 2007 16:58

Je kunt natuurlijk als echte tweaker ook een HTPC bouwen met daarin een HD Decoder

Dat werkt ook... Dan heb je alles zelf in de hand (uitgangstype, etc.)

[Reactie gewijzigd door Kama op woensdag 24 oktober 2007 16:59]

Door MaZeS, woensdag 24 oktober 2007 14:07

Hoe bedoel je nou precies? Dat je niet wist dat je geen hdtv kon kijken zonder decoder met hdmi?

Door lordraider, woensdag 24 oktober 2007 12:57

3 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Blokker_1999, woensdag 24 oktober 2007 12:58

€15 voor 2 zenders. Ook niet goedkoop. En wat met de basiszenders die in HD uitzenden? Ook zie ik niet in waarom men de settopbox moet huren. De huidige boxen werden eerst verkocht en pas later te huur aangeboden. Nu dat ze eindelijk een product hebben dat mogelijk langer zal meegaan wil men ineens niet meer verkopen.

Door dasiro, woensdag 24 oktober 2007 13:35

Door RocketKoen, woensdag 24 oktober 2007 12:58

ach, telenet kennende zit er dan ook een maximum van 10 uur TV kijken per maand bij

Door StGermain, woensdag 24 oktober 2007 15:59

Jammer dat er geen grappig moderatie meer bestaat

Door Tobiaz, woensdag 24 oktober 2007 12:59

Als je er van uit gaat dat over heel ver weg nog vergelijkbare prijzen gehanteerd worden wel. Ik vind binnen 6 jaar niet heel ver weg, waarom 6 jaar? Dat lijkt me een redelijke termijn waarop ik dit allemaal in NL zie gebeuren. (gestandaardiseerd aanbod bedoel ik daarmee)

[Reactie gewijzigd door Tobiaz op woensdag 24 oktober 2007 13:02]

Door Robbos, woensdag 24 oktober 2007 13:00

Is er nu niemand die dit schandalig duur vindt voor die 4 extra zendertjes?
Telenet is voor mij echt een bedrijf dat mensen zoveel mogelijk geld wil aftroggelen.

Bij mij komt het er in ieder geval niet in en ieder zijn mening, maar ik vind dit toch erg.
Hun internet is ook al zo duur met slechts 12 gig bandbreedte voor 40 euro. Dan hebben ze (of hadden ze) nog zo'n regel waarbij je extra moet betalen hoe meer computers of consoles je aansluit/aansloot.

Ik raad de mensen toch eens aan om goed te kijken waarvoor je betaalt. De meesten onder ons zullen toch niets van kwaliteitsverschil merken omdat hun ogen aftakelen.

Door KaiZas, woensdag 24 oktober 2007 13:47

Ja, telenet is een afperser. Ja, telenet zou aan banden gelegd moeten worden.

Maar... HDTV is wel belangrijk. Het verschil is wel degelijk te zien, ook voor mensen met aftakelende ogen. (En de ganse hdtv revolutie moet echt niet gestopt worden omdat sommige mensen het "niet zien", m'n beste.)

Ik heb al een jaar of tien geen televisie meer. Ik volg m'n reeksen, m'n nieuws en m'n muziek gewoon via internet. En de reeksen die in hdtv uitgezonden worden (al jaren trouwens) genieten bij mij echt wel de voorkeur hoor. (Heck, ik kijk nergens anders meer naar, zelfs nog maar heel zelden naar dvd's.)

Door SirQ, woensdag 24 oktober 2007 22:07

Aan de andere kant juich ik het wel toe. Wat Telenet en Belgacom betreft konden ze nog rustig een aantal jaar wachten met HDTV te introduceren, ze hebben toch zo goed als duopolie samen.

En, als een van de twee met HDTV komt, zal de andere dit zo snel mogelijk volgen, evenaren, en als we een beetje geluk hebben, overtreffen.

Ik ben wel blij dus, er is beweging, en dat telt.

Door SIMPY.be, woensdag 24 oktober 2007 13:01

Bij mijn weten is Telenet nog steeds enkel actief in Vlaanderen, en dus niet in gans België.

Door EPrimus, woensdag 24 oktober 2007 13:11

Dan ga je je "weten" toch eens moeten updaten.
Telenet biedt al enkele jaren ADSL voor professionele gebruikers aan en dit in gans België.
Vlaanderen ligt bovendien nog altijd in België, dus "Belgische" gaat hier ook op.

Door Yen, woensdag 24 oktober 2007 14:35

Zover als ik weet biedt Telenet geen ADSL, bron aub.
En ja, Telenet is enkel actief in Vlaanderen.

Maar je hebt wel Belgacom TV die wel actief is in heel België. (via ADSL dan)

Door klakkie.57th, woensdag 24 oktober 2007 14:44

voila.

http://www.telenet.be/en/...bel_of_dsl/via_adsl_sdsl/

Door EPrimus, woensdag 24 oktober 2007 15:05

Dan ga jij je "weten" ook eens mogen updaten.
Telenet is al jaren actief op de ADSL markt: in de eerste helft van 2004 namen ze het Amerikaanse codenet over. Deze hadden een ADSL netwerk voor bedrijven in heel België en Luxemburg.
Telenet heeft dit volledig overgenomen en verdelen het nu onder Telenet Xpert Lines.
http://www.telenet.be/nl/...bel_of_dsl/via_adsl_sdsl/
Maar dit had je natuurlijk ook zelf op hun website kunnen zien.

Door Mayco, woensdag 24 oktober 2007 13:05

Hopelijk zetten ze nu ook een digitale uitgang aan hun DIGIbox... In tegenstelling tot de analoge scart-uitgang bij de huidige modellen...

Door Xenan, woensdag 24 oktober 2007 17:30

Alle HDTV settopboxen hebben een HDMI uitgang. Heb je gelijk het voordeel dat je SD ook over HDMI kan zien.

Door Jaybeam, woensdag 24 oktober 2007 18:34

op de HD digicorder zijn er zowel HDMI als de composiet (rood-groen blauw) uitgang te vinden.

Door AcornFan, woensdag 24 oktober 2007 21:10

component bedoel je vermoed ik

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.