AMD onthult details over mobiele architectuur

AMD heeft deze week details bekendgemaakt over zijn eerste chip die speciaal is ontworpen voor notebooks. Opvallend is dat de voor 2008 geplande processor niet is gebaseerd op het later dit jaar verwachte Barcelona-ontwerp, maar op de vier jaar oude K8.

De zogenaamde 'Griffin' zou net als de huidige Turion X2 een dualcore zijn met een tdp van 35W. Onduidelijk is nog welke kloksnelheid men verwacht, maar de L2-cache wordt in ieder geval verdubbeld naar 2MB. Hoewel de Turion tijdens de productie wel geoptimaliseerd wordt voor zuinigheid, is het ontwerp identiek aan dat van de Athlon en Opteron. Met 'Griffin' verandert dat; het wordt het eerste AMD-product dat specifiek is ontworpen voor de sterk groeiende notebookmarkt. Dat de core niet gebaseerd is op die van de Barcelona is jammer te noemen, maar aan de andere kant ook te begrijpen: de quadcore Opteron is gemaakt met prestaties in gedachten en die doelstelling staat meestal lijnrecht tegenover het streven naar zuinigheid. Hoewel de ontwerpers dus niet voor de beste prestaties hebben gekozen, hebben ze wel een aantal andere dingen van Barcelona overgenomen. Zo ontleent Griffin split power planes, HyperTransport 3.0 en de efficiëntere geheugencontroller aan zijn grote broers.

Daar worden echter een aantal unieke features aan toegevoegd: in plaats van bij het regelen van de stroom alleen onderscheid te maken tussen 'northbridge' en 'cores', kan Griffin aan iedere core een andere spanning leveren, wat in combinatie met het individueel klokken - een truc die Barcelona ook kent - een extra besparing oplevert. Griffin kan zijn frequentie in acht trappen regelen, wat in de praktijk betekent dat hij zelden hoger zal klokken dan strikt noodzakelijk is. Ook de HyperTransport-link is erg flexibel: de breedte kan worden teruggezet van 16 naar 8, 4 of 2 bits, en eventueel kan de verbinding worden uitgeschakeld. De neergaande en opgaande stroom kunnen daarbij apart geregeld worden.

Ongeveer tegelijk met Griffin zal AMD een nieuwe chipset lanceren met ondersteuning voor DirectX 10, PCI Express 2.0 en HyperFlash, het antwoord op Intels Turbo Memory. Een andere nieuwe feature met de naam PowerXPress moet de gebruiker in staat stellen om snel tussen geïntegreerde graphics en een losse videochip te wisselen. De Griffin-processor en 780G-chipset vormen samen het Puma-platform, wat over een klein jaar gelanceerd moet worden. Het zal dus meer een concurrent worden voor Intels Montevina-platform dan voor het pas gelanceerde Santa Rosa.

Reacties (47)

[Anoniem: 202097]

PowerXPress is een technologie die ook in een laptop van 2 jaar geleden werd toegepast (zo'n Uniwill laptop). Je kon toen overstappen van Intel naar 6600Go.

Ik vind het goed dat ze die technologie weer gaan toepassen. Het is echt perfect voor de gamer die ook eens zijn laptop mee de trein inneemt bijvoorbeeld.

[bbob]

Dat men een 4 jaar oud cpu ontwerp neemt daar straalt niet echt kracht van uit. 4 jaar is in cpu termen ondertussen al aardig oud.

Let wel intel staat niet stil en ook van de c2d komen laptop versies. De c2d kan men waarschijnlijk ook nog zuiniger maken.

Aan de andere kant moet je je afvragen wat de normale laptop gebruiker aan cpu kracht nodig heeft. Doe je geen gekke dingen alleen een beetje word, photoshop, surfen, mail dan zijn de huidige cpu's snel genoeg. Als je daarbij een minder vebruik van je cpu hebt kun je langer werken en dat is ook weer belangrijk.

Wat echter ook vergeten wordt is dat de cpu maar 1 onderdeel van een laptop is dat stroom vreet. scherm, chipset, hdd, dvd kunnen ook aardig wat stroom vreten. De nadruk ligt nu vaak te veel op het stroomverbruik van de cpu

[Shuriken]

Er staat niet dat men een 4 jaar oud ontwerp gebruikt. Men neem een 4 jaar oud ontwerp als uitgangspunt.

Vergeet niet dat Intel voor de C2 het Pentium 3 ontwerp als uitgangspunt nam.

[Anoniem: 52883]

Wat echter ook vergeten wordt is dat de cpu maar 1 onderdeel van een laptop is dat stroom vreet. scherm, chipset, hdd, dvd kunnen ook aardig wat stroom vreten. De nadruk ligt nu vaak te veel op het stroomverbruik van de cpu

Het gaat hier wel degelijk over het verbruik van zowat het ganse platform. Als de Hypertransport links terugklokken gaat de chipset eveneens heel wat minder verbruiken; en mogelijk zal ook de chipset synchroon terugklokken. Idem dito bij het geheugen. En idem dito harde schijven (hyperflash). Een hele prestatie trouwens ook om de cpu variabel te klokken tussen 300 MHz en 2.4 GHz. Op 300 MHz verbruikt ie allicht mW's.

[Wim Leers]

De Core 2 Duo mobile versie is al LANG uit (3e kwartaal 2006), dat is de Merom.

[Arthur]

Dat men een 4 jaar oud cpu ontwerp neemt daar straalt niet echt kracht van uit. 4 jaar is in cpu termen ondertussen al aardig oud.

De strategie heeft Intel geen windeieren gelegd: in de tijd dat de Pentium 4 al bestond, ontwikkelde de Israelische divisie van Intel de Pentium M op basis van de Pentium III, die zelf afstamde van ruim tien jaar oude processor (de Pentium Pro). Ook de Core 1 Duo is hier een afgeleide van, en de prestaties daarvan waren ongeevenaard bij release.

De Core 2 is wel een volledig nieuw ontwerp, zij het met de filosofie van de Pentium M.

[Anoniem: 150554]

Het is juist een erg sterke zet van AMD om de oude architectuur te gaan gebruiken voor deze nieuwe mobiele processor.

Zoals ze zelf al zeggen, er worden al 25W Turions gemaakt op basis van de K8 wat al erg zuinig is.

Door het ontwerp van de K8 te gebruiken kunnen ze zonder een enorme investering te doen in R&D wel een processor ontwikkelen die nog zuiniger wordt.

Tevens kunnen ze zo de 65nm Fab(s) volledig gebruiken voor de desktop/server processors en de oudere Fabs voor deze nieuwe versie van de K8.

BTW, een Carputer die 140W gebruikt daarvan gaat 15W naar het LCD scherm, 15W harde schijf, 10W dvd-drive, +/- 30W Chipset en geheugen. Dan bij een zuinige passieve videokaart 50W daarnaartoe en nog 25/35W naar de proccessor. Kun je die processor op 15W laten lopen dan scheelt je dat in 1 klap 7% op je energieverbruik.

Ik heb trouwens een AMD Geode in mijn Carputer, gebruikt maar 11W met de prestaties van een Athlon 1600+.

[Kain_niaK]

Waarom hebben de processoren van AMD altijd minder cache als die van Intel? De meeste processoren van Intel hebben het dubbel van de cache van de processoren van AMD.

[SRI]

Intels processors zijn dol op bandbreedte slurpen,.. verder zijn de prefetchers van hun zeer aggresief waardoor ze zeer veel in het cache laden zodat er minder kans is dat de processor moet wachten totdat iets uit het geheugen is opgedoken... Dat is ook een van de redenen dat Intel zijn FSB steeds zoveel hoger moet clocken...

[poepkop]

Door de geintegreerde geheugen controller zijn AMD's een stuk minder hongerig naar cache en bandbreedte...

[Kain_niaK]

Dat werkt blijkbaar toch niet zo goed dan, vermits de meeste processoren het momenteel winnen van AMD op gebied van snelheid.

[Anoniem: 116947]

"De meeste" is wel sterk overdreven, momenteel is het enkel bij het high segment dat AMD moet onderdoen. Trouwens Cache is niet alles bepalend, het heeft meer met de algemene architectuur te maken. Momenteel is het Intel die voorstaat, het is al omgekeerd geweest en het kan gerust terug omgekeerd worden. Laten we dat allesinds hopen want concurrentie is hetgeen de consument nodig heeft, geen monopolie.

[Ruuddie]

AMD heeft deze week details bekendgemaakt over zijn eerste chip die speciaal is ontworpen voor notebooks.

Was de Turion (Lancaster core) niet ook speciaal voor notebooks ontworpen? Het is toch gewoon een andere core, geen getunede?

[i-chat]

blijkbaar niet...

Hoewel de Turion tijdens de productie wel geoptimaliseerd wordt voor zuinigheid, is het ontwerp identiek aan dat van de Athlon en Opteron

dat hele optimaliseren van de turions, valt eigenlijk best tegen, ik vond 't nog al lijken of, 't simpelweg terug klocken en verkleinen van de cash... - natuurlijk is er in werkelijkheid wel iets anders...
maar blijkbaar heeft amd besloten om ook het Core ontwerp van z'n notebooklijn meer te gaan specialiseren op features die voor laptops belangrijk zijn, en die dinge te schrappen die dat juist niet zijn...

[Sphere-]

De Turion maakt gebruik van een ander type transistor die zuiniger is maar minder snel kan schakelen. Hierdoor zijn de Turions ook stukken lager geklokt dan de Athlons en zijn ze ook slechte overclockers.

[dasiro]

spijtig dat AMD zich maar op 1 van de 2 belangrijkste dingen kan concentreren ipv op zowel prestaties als zuinigheid. Hierdoor zullen ze vrees ik opnieuw meer terrein verliezen en langzaam maar zeker intel haar dominante positie terug laten innemen zoals die er 10 jaar geleden was.

ben vorige week na 5 generaties AMD overgestapt op een C2D omdat er momenteel gewoon geen andere keuze is die dezelfde price/performance ratio heeft. spijtig, want dit is in het verleden altijd AMD's stokpaardje geweest

[d3x]

waarom zou amd hierdoor niet meer kunnen concureren? nu verkopen zij ook enkel laptops onder de 1500eur. onder de 1000eur is het meestal zelfs nog de beter keuze ook tegenvoren de centrino laptops.

en op wat baseer jij je dan om te zeggen dat er die ander keuze nu niet is prijs/performance? het is enkel vanaf e6600 dat het interessant is van een intel te kopen daaronder kan je perfect een amd tegenhanger kopen met gelijke of betere prijs/prestatie verhouding momenteel. behalve als je extreem gaat oc'en, ben je beter af met intel. maw oftewel weet je niet goed wat je gekocht hebt, oftewel moet je eens dringend wat meer op internet lezen en vergelijken. het is door zo een commentaar dat het te zot is voor woorden wat iedereen denkt. Omdat een produkt beter is dan een ander is het precies of alle produkten beter zijn.

[Anoniem: 50566]

Als je het echt zo spijtig had gevonden, had je natuurlijk wél gewoon een AMD moeten kopen. In het lage en middensegment kan AMD qua prijs/kwaliteit prima mee met Intel, ik heb zelf onlangs ook een nieuwe Athlon-based machine gekocht. Alleen indien je daadwerkelijk wilt gaan voor het hogere segment, met bijbehorende prijzen, is Intel inderdaad de enige keuze op het moment.

[i-chat]

Dit slaat natuurlijk als een TANG op een varken..

je hebt nog NIETS gezien van de exacte specs -
over de te verwachten snelheid van de cpu is nog helemaal niets bekent.. en tot nu toe zijn er nog NOOIT K8 chups getest met een HT3 link... en je hebt dus geen FLAUW idee of en zoja wat dat gaat doen met de prestaties...

bovendien praten we hier over notebooks, waarbij het gros (zo'n 85%) van alle notebooks, bedoeld zijn om in de eerste plaats mobiel kantoorwerk te doen... meer dan office email agenda's bijhouden en dat soort zaken is dus niet nodig..

dat er in de vrije tijd ook een dvdtje gekeken kan worden is alleen maar mee-genomen maar is doorgaans geen vereiste..

Dat JIJ zelf graag je laptop gaat zitte MISbruiken voor een spelletje <insert mindless game here> wil nog niet zeggen dat AMD een bagger product maakt als ze een notebook cpu gan maken die A) effectief maar de helft aan stroom verbruikt, in vergljik tot de huidige dualcore mobile chips goedkoper is te produceren dan een K28 10ghz HexaCore die jij graag wilt, en waarvan het C) nog maar de vraag is, hoe snel die word in dat hele uitzonderlijke geval dat z'n baasje een keer iets wil waar ie ECHT over na moet denken

[wiskid]

Trouwens ook SSD ondersteuning . wordt ook nog op 65nm gemaakt. Goed zo AMD. Volgens mij kan intel geen DX 10 ondersteunen op het moment. maakt het weer spannend in de processor wereld. Zo blijkt maar weer dat het niet altijd erg is iets laat uit te brengen.

hopen dat mijn Wiskunde leerraar daar ook zo over denkt!

Edit: http://www.webwereld.nl/a...uma-op-intels-hielen.html

[Wouter Tinus]

Voor SSD is helemaal geen speciale ondersteuning nodig. Leuke slidevulling, maar zegt niets over het platform. Het zou me trouwens verbazen als Montevina geen DX10 aankan volgend jaar.

[mieJas]

Je leraar Nederlands zal er in ieder geval niet over te spreken zijn.

[Akino]

D'r zit meer in een laptop,..dan enkel een zuinige CPU

En weer een dag met een AMD kondigt aan

word d'r beetje moe van

[GENETX]

Dus komen ze ook met een 780 chipset, Onboard geheugen om energie te besparen en Dynamic GFX wisselen.

[dcm360]

Dit klinkt nu eens veelbelovend. Door dit alles maakt de laptop minder warmte, dus minder lawaai, en gaat de accu langer mee.
Eigenlijk vraag ik me ook af waarom zulke functies ook niet in desktopproccesors zitten. Dan worden die dingen ook al stukken zuiniger, want de de meeeste mensen gebruiken toch zelden de maximale capaciteit.

[s463042]

Het is al enkele jaren zo dat de technieken voor de mobiele processoren hun weg vinden naar de desktop. Het is begonnen met in intel processoren met 'speedstep', wat later is uitgebreid tot Enhanced Intel SpeedStep.
Amd heeft PowerNow! wat ook al lang in elke processor wordt toegepast. Het is natuurlijk wel zo dat het hier ook om een steeds betere implementatie gaat.

[SRI]

De desktop variant van AMD heet Cool & Quiet, oftewel het wordt allang toegepast ook in desktops maar dan wel op een minder agressieve stijl dan in laptops... vind het hoogspersoonlijk een verlies dat de meeste desktops zoveel meer gebruiken dan eigenlijk nodig is,...

Als ze nou gewoon alleen nog maar laptop processors gingen maken en die dan ook in de dekstops toe zouden passen...

[r.marijnissen]

Dat ze maar eens wat laten zien, in het echt.

Zoveel: amd introduceert......, ....... en.........
Maar tekst is geen cpu...

[GENETX]

Wow, ik zit hier op een AMD Turion 64 X2 TL-52 te tikken. Die zal AMD ookwel ooit eens hebben aangekondigd

Ik vind dat men hier maar zeer negatief is. Ik heb juist de indruk dat deze nieuwe K8 core heel erg goed mee kan gaan tov het Centrino platform. Zeker als er nu al Turion X2's het 5 uur uithouden op de MSI S271 of de Dell 1501.

[Intrepidity]

Het verbaast me dat je je post hebt kunnen voltooien dan..
Tip: gebruik in het vervolg een toetsenbord, dat scheelt heel wat gepruts met registers

[SRI]

Zal dat flash geheugen aangesloten worden via een hypertransport link direct op de processor? En zal dat (veel) verschil maken met Intels idee dat via de FSB werkt?

Aparte keuze om er meer cache in te stoppen gezien dat meestal toch juist veel stroom gebruikt...

Dit doet me trouwens ook beetje terug denken aan hoe de ontwikkeling van de C2D is gegaan,.. die kwam van de pentium m af die vervolgens weer was gebasseerd op het oudere pentium 3 ontwerp.... Zoiets doet AMD nu ook,.. vraag me alleen af of dat op termijn voor hun even goed zal uitpakken zoals met Intel die met zijn C2D's toch echt een mooie prestatie heeft neergezet.