Hoofddeveloper Microsoft licht strategie tegen Google toe

Microsofts hoofdontwikkelaar Ray Ozzie heeft toegegeven dat aartsvijand Google de ogen van de softwarereus heeft geopend. Vooral op de online markt voor advertenties mist Microsoft kansen, terwijl de zoekgigant juist vele miljarden weet op te strijken.

'Het succes van Google is een keerpunt geweest voor de gehele industrie. Binnen Microsoft zijn we gaan inzien dat online reclame een belangrijke bron van inkomsten is', aldus Ozzie op een conferentie in Las Vegas: 'Google heeft ons wakker geschud.' Nieuw zijn de ontboezemingen van Ozzie niet. In 2005 bleek uit gelekte memo's dat de Microsoft-top van mening was dat het bedrijf zich vaak liet verrassen door de concurrentie en met name door Google werd ingehaald. Om op de economisch lucratieve zoekmarkt een inhaalslag te maken, wil Redmond meer gaan investeren in 'vertical search'. Hierin gespecialiseerde zoekmachines richten zich op afgebakende doelgroepen, bijvoorbeeld artsen of makelaars. Adverteerders betalen over het algemeen meer voor vermeldingen op dergelijke sites. De overname deze week van de medische portal Medstory is een duidelijk voorbeeld van de gewijzigde strategie. Uiteindelijk moet Medstory ook binnen de overkoepelende zoekmachine Live Search worden opgenomen.

Ook op de markt van online applicaties ondervindt Microsoft hevige concurrentie van Google. Ozzie liet in zijn toespraak doorschemeren dat binnen het bedrijf hard wordt gewerkt aan een nieuw platform. Webapplicaties moeten zo eenvoudiger gebouwd kunnen worden. Het idee is dat de verschillende ontwikkelafdelingen door deze basis sneller nieuwe diensten aan de klant kunnen aanbieden. In de toekomst moeten ook derde partijen van deze nieuwe bouwstenen gebruik gaan maken, zo beloofde Ozzie.

Reacties (52)

[Verwijderd]

Sja, het bekende liedje begint weer van voor af aan: ontbrekende kennis en inzichten worden ingekocht.

Ik vraag me af of dat nog wel iets uitmaakt: Google heeft voldoende kennis en techniek om de 'verticale zoektechniek' op een slimme / gebruikersvriendelijke wijze te implementeren om MS voor te blijven. (als ze dat tenminste niet al doen).

Ik denk niet dat MS werkelijk nog enig verschil kan maken op de zoekmarkt

[Verwijderd]

Voor Google was het Altavista, daarvoor Yahoo, HotBot, Excite en nog veel meer.
Ik had nooit gedacht dat Altavista ooit verslagen kon worden.
Het is toch gelukt en ook Google zal een keer verslagen worden. Het internet is nog lang niet volwassen genoeg en er zullen altijd weer nieuwe spelers opduiken die het net weer anders doen.
Zoals http://www.kartoo.com/ of de aqua browser.
Die bestaan ook al een tijdje, maar het is maar om aan te geven dat er meer mogelijkheden zijn om iets te vinden dan via één enkele textbox op een lege pagina

[Verwijderd]

@Diradical: Idd we hebben een hoop zoekmachines over ons heen gehad, maar er is een significant verschil tussen Google en de rest.

Yahoo was een van de eerste en meteen ook de eerste populaire zoekmachine. Yahoo is eigenlijk groot geworden door 2 redenen, 1 gebrek aan concurrentie en daaruit volgt dus 2 media aandacht.

De rest is groot geworden door dezelfde reden, media aandacht. Als er in een blad stond dat Excite de beste was omdat .... dan moesten we ineens masaal Excite gebruiken. Er was geen verschil in de dienst die ze boden, misschien een grotere database maar dat was het dan.

Tot Google lang kwam met hun pagerank en zoekresultaren schikken volgens relevantie. Google is niet groot geworden door media aandacht maar door mond op mond reclame.

Maar onderhand is Google zo'n Juggernaut geworden en tevens ook een term geworden. Wanneer was de laaste keer dat je iemand hoorde roepen "MSN Search even naar..." of "Yahoo even naar ..."

[Verwijderd]

Wat volgens mij de belangrijkste factor was in het succes van Google, naast natuurlijk de zoekresultaten, was de kale hoofdpagina. Als je Google bezoekt, weet je direct wat de bedoeling is; wat de functie van die site is. Ging/ga je naar de concurrent, dan komt je scherm vol met onnodige lettertjes te staan.

Less is more.

[Verwijderd]

Ik had nooit gedacht dat Altavista ooit verslagen kon worden.

Dit was niet zo vreemd. Altavista was het parade paardje van DEC c.q. Digital.

Het was geen kernactiviteit van Compaq door wie Digital overgenomen werd. Daardoor stierf het een langzame dood.

Babelfish was ook zo'n Digital product. Wat ook erg stil staat.

[Verwijderd]

Dat Kartoo is leuk vormgegeven, maar ik snap het maar half, laat staan een Jan met de pet of een huisvrouw.

Da's dus ook de kracht van Google: resultaten zijn overzichtelijk weergegeven

[sjunnie]

Ik denk niet dat MS werkelijk nog enig verschil kan maken op de zoekmarkt

Als er al een speler is die verschil kan maken, dan is dat MS, dat is imho de enige die kapitaalkrachtig genoeg is om meer te doen dan alleen een druppeltje op de spreekwoordelijke gloeiende plaat laten vallen.

Tenzij er een speler komt die ineens weer iets revolutionairs doet op zoekgebied, maar gek genoeg denk ik juist dat dat dan google zal zijn.

[kimborntobewild]

Ik denk niet dat MS werkelijk nog enig verschil kan maken op de zoekmarkt

Keer op keer wordt MS weer onderschat. En keer op keer heeft men 't daarbij mis. MS heeft véél meer macht dan Google. En kan 't makkelijker misbruiken om Google uit de markt te duwen. Wat nu ook gebeurt dus bij Vista. Vista is nog maar net uit, en sinds die introductiedatum is Google al 0,5% gezakt in bezoekersaantallen.

[.Johnny]

Google heeft voldoende kennis en techniek om de 'verticale zoektechniek' op een slimme / gebruikersvriendelijke wijze te implementeren (...)

Waar bazeer je dat op? Vertical search is een hele andere ballgame dan waarin google zich nu bevindt. Ze proberen wat met scholar bijvoorbeeld, maar dat blijft nog zwaar achter op de rest van de markt (niet dat MS academic daarin zover is, maar dat is niet de issue natuurlijk)

[Verwijderd]

Prima idee van Microsoft. Alleen zie ik in de stats van mijn eigen websites dus minder dan 1% van de hits komen van search engines die niet Google heten. Ik betwijfel of Microsoft echt kans van slagen heeft. Yahoo lukt het al niet, en die timmeren al jaaaaren aan de weg met vertical search.

[n4m3l355]

Yahoo lukte het totdat google kwam. Yahoo was een van de vele succesvolle zoekmachines. Er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Iets wat Google zich net zo goed realiseert vandaar dat ze hun markt ook verbreden.
Wat ik me afvraag is of MS zich wel in deze markt moet begeven waar ze niets te zoeken hebben. Ze zijn er een tijdje bezig maar ik kan niet echt zeggen dat "Live" van de grond komt. Laat ze zich liever richten op de apps die wel winstgevend en succesvol zijn ipv dat ze overal wat proberen mee te bijten. De wereld veroveren op alle fronten is een vermoeiende aangelegenheid, ook voor MS

[poepkop]

Laatmaar.... ik dacht dat je de bezoeken van de bots bedoelde... 32% komt bij mij van google namelijk.
Bij mij is het aantal hits van de crawlerbots zelf: 38% Yahoo, 18% Msn, 14% Wiseguys (???) en dan komt google met een aandeel van 11%. Vreemd vindt ik dat de MS live Search maar op 4% zit, terwijl je zou denken dat deze hetzelfde te werk gaat als MSN.

[Verwijderd]

Voor een erg interessant achtergrond artikel over Windows Live tegen Google, check deze site:
http://www.readwriteweb.c...live_impacting_google.php

[d-snp]

Mag ik je er op wijzen dat in die meetresultaten de 'significante groei' slechts 2 weken beslaat? Als je kijkt naar de grafiek van msn live zie je dat die al veel eerder een scherp stijgende lijn vertoond. In google's grafiekje zie je dat ze weken eerder ook al dat soort dipjes hebben gehad, en na die 'resistance' er gewoon weer bovenop klimmen. Dat Vista hier invloed op heeft is puur speculatie. Ik zou mijn aandelen in google nog even vasthouden.

[Verwijderd]

Microsoft mist één heel belangrijk punt: bandbreedte. Niet lachen. Ze komen er nu nog in om, maar Google is nu al de grootste eigenaar van bandbreedte ter wereld, en groeit vele malen harder dan Microsoft.

http://www.pbs.org/cringe...lpit_20070119_001510.html

Google snapt het: als je honderden Google datacenters hebt, verspreid over de hele wereld, kan iedereen min of meer lokaal content downloaden. Als straks meer mensen video (HD zelfs) gaan downloaden, is dat hard nodig, omdat de huidige infrastructuur dat op globaal niveau niet redt.

[kimborntobewild]

Ik lach toch. Want MS heeft méér dan genoeg geld en macht om die situatie zeer snel om te draaien.

[dikke jaap]

Wat Google anders maakt dan anderen is hun uitgekiende strategie. Hun marktbenadering is radicaal anders (innovatief!) dan die van Microsoft. Google verkoopt geen software, maar genereert inkomsten uit hele andere bronnen. Zo'n strategie kopiëren (wat Microsoft nu lijkt te gaan doen) is veel moeilijker dan het lijkt aangezien een strategie wordt ondersteund door de hele bedrijfsstructuur. Microsofts concurrentiekracht richt zich op hele andere zaken dan waar Google zich op richt. In dit opzicht is Google de voorloper en is Microsoft wanhopig op zoek naar een manier om Google aan te pakken. Maar ik vraag me af of Microsoft niet te groot en te log is om de noodzakelijke organisatoriche veranderingen te kunnen doorvoeren (die weer ten koste zullen gaan van andere, meer traditionele takken van sport voor de onderneming). Een interessante strijd die, zoals vaker in de VS, echt hard tegen hard gaat. Tecnhiek speelt in mijn ogen in ieder geval een bijrol.

[Dreamvoid]

Google verkoopt geen software, maar genereert inkomsten uit hele andere bronnen.

Je bedoelt, zoals Yahoo?

Google is niet zozeer innovatief, ze zijn gewoon ontzettend goed in wat ze doen. Niet de eerste zoekmachine, wel de beste. Niet de eerste online advertentieverkoper, wel de beste. Niet de eerste gratis webmail, wel de beste. Niet de eerste satellietfoto database, wel de beste. Niet de eerste desktop search tool, wel de beste. Etc.

Wat Google m.i. uniek maakt is dat ze juist geen strategie lijken te hebben. Waar Microsoft zo graag in grote concepten denkt ("alles online op Live", "alles-in-1 Windows", "naadloze Windows Media van PC tot PMP tot TV"), heeft Google een mengelmoesje van stand-alone en webbased applicaties, in allerlei mogelijke markten, zonder een echte lijn of merkbare drang het allemaal bij elkaar in 1 mega-visie te proppen. Waar ze bij MS/Apple/etc eerst drieduizend focusgroepen en strategen met het ontwerp laten bemoeien om uiteindelijk met veel fanfare "de toekomst" te presenteren, mikt Google gewoon de 1 na de andere beta het wild in, en kijkt wat werkt. Het internet als ontwikkelingslab.

[WhiteDog]

Laten we "de beste" toch maar even veranderen in "een zeer goede en gebruiksvriendelijke". Wil je mat meer ingewikkelde features loop je bij Google snel tegen een muur aan. Maar wat ze dan wel aanbieden doen ze wel goed.

[T-Junkie]

En wat precies is Googles strategie?
http://www.flickr.com/photos/jurvetson/21470089/
Dit een whiteboard @ Googleplex waar iedereen op kan kliederen die dat wil maar wel wat zaken laat zien over services van Google. Meer:
http://www.flickr.com/sea...google%20masterplan&w=all
Waar ik zelf op hoop is dat Google hun diensten snel nog dichter bijelkaar brengt.
Bijvoorbeeld: Gmail:Word attachments kunnen openen in "Doc & Spreadsheets", gemailde foto's naar "Photo's", etc...
Daar zie ik voor Google nog veel ruimte voor verbetering.

Microsoft kan hier ook veel van leren en misschien als ze op het juiste moment zijn winst uit halen.

[lamme23]

Google verkoopt geen software, maar genereert inkomsten uit hele andere bronnen.

Hoezo google verkoopt geen software? Je kunt google search kopen, om het te draaien op je intranet. Je kunt de google office software kopen voor $50 per gebruiker per jaar. Je kunt een Google maps server kopen voor je company WAN. Google laat de bedrijven betalen voor de software, terwijl jij en ik het gewoon (gratis) kunnen gebruiken.

WP is ooit ook zo populair geworden. Thuis kun je dezelfde software gebruiken, die je gewend bent te gebruiken op je werk. Gewoon kopieren en draaien maar. WP heeft zichzelf doodgemaakt door de knullige manier van werken, maar het 'illegale' gebruik ervan heeft het groot gemaakt. Door de google suite te gebruiken, is het nog geheel legaal ook.

[Verwijderd]

Developers Develepors Develepors....

Dat ze maar eens een deftige search engine maken om te beginnen. Telkens als ik denk: "ha, laat me de live search nog eens gebruiken" kom ik altijd teleurgesteld terug.

[mae-t.net]

Ach, google is alleen maar een goede searchengine bij gebrek aan betere. Als MS in live search investeert voelt Google zich misschien eindelijk geroepen om hun core-business weer eens op te pakken.

[kimborntobewild]

'T wordt inderdaad hoog tijd dat Google meer in zijn zoekmachine steekt. 'T is nog steeds onmogelijk op interpunctie te zoeken, bijvoorbeeld.

[Xenan]

Of op datum.

[Theadalus]

Telkens als ik denk: "ha, laat me de live search nog eens gebruiken" kom ik altijd teleurgesteld terug.

Ligt dat aan Live Search, of aan jouw typefouten?

[crazyx]

Google verbetert ook uw schrijffouten

[Cyw00d]

[overbodig bericht]
hahaha, heerlijke humor weer

[freddifish]

mee eens, ik zoek nog wel eens plaatjes op mini icon formaat (16x16 pixels) voor gebruik op een knopje in een applicatie. Maar met live search images bar weinig bruikbaars helaas..

[tmensink]

Maar ik wordt ook steeds vaker teleurgesteld door het resultaat van Google...

Dat is ook lang niet altijd om over een huis te schrijven.
Vooral bij een zoektocht naar informatie over producten kom je alleen maar Kelkoo/Kieskeurig-achtige sites tegen, die behalve de naam echt exact dezelfde informatie bevatten

[Verwijderd]

Jah zo gaat het maar steeds met Microsoft. Iemand anders is succesvol en dan moeten zij of dat bedrijf opkopen of de concurrentie aangaan door er flink wat geld tegen aan te smijten.

Met de browser oorlog is het nog gelukt maar of we hetzelfde kunnen zeggen over de internet diensten oorlog..?

[Verwijderd]

Met de browser oorlog is het nog gelukt maar of we hetzelfde kunnen zeggen over de internet diensten oorlog..?

Dan blijft natuurlijk de vraag of dat zo is vanwege de kwaliteit van hun browser, of doordat het de gebruiker "opgedrongen" wordt/werd...

[Frogmen]

Persoonlijk denk ik dat juist de kracht van Google is dat het er niet uitziet als een grote reclame folder. Want die banners irriteren veel mensen heel erg en die zie je weinig bij google. Het straalt niet uit wij willen geld maken, maar ze doen het wel.

[Verwijderd]

Microsoft richt zich in mijn ogen op de verkeerde wijze op de markt. Mensen willen niet zoeken op gespecialiseerde onderwerpen, zoals ze nu met Medstory gaan doen, maar mensen willen eenvoudiger zoeken met betere resultaten.

[Verwijderd]

MS heeft kapitaal genoeg om Adsense aan te vallen.

Lagere tarieven voor adverteerders en hogere beloningen voor Website beheerders.

Dan zijn die Google Ads zo verdwenen want die ads worden maar om 1 reden op sites gezet: Geld.

[poepkop]

Ja, of MS maakt het mogelijk om zelf die ads te stylen.... google ads vindt ik er toch ernstig cheap uitzien.

[rhodium]

En dat ze dus niet irritant zijn en daarbij aansluiten aan de content van mijn site.

[Verwijderd]

Maar dat kan MS ook....

Als MS je meer betaalt dan Google maar de ads zien er ongeveer hetzelfde uit welke plaats jij dan? Ik die van MS.