Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » COAX start petitie tegen downloadlimiet UPC/Chello

COAX start petitie tegen downloadlimiet UPC/Chello

Door Arthur Scheffer, donderdag 17 februari 2005 00:47
Bron: COAX, submitter: memorex, views: 33.438

De belangenvereniging voor gebruikers van kabelinternet, COAX, is een petitie gestart tegen de downloadlimieten die worden gehanteerd door UPC/Chello. Volgens de vereniging is Chello, om de meerdere snelheidsverhogingen de afgelopen anderhalf jaar mogelijk te maken, geruisloos steeds strengere datalimieten toe gaan passen. De kabelaar zelf zegt dat voor de duurdere abonnementen nog altijd een fair use policy geldt, maar COAX bestrijdt dat: voor Chello Light, Classic en Plus zouden harde limieten van respectievelijk 10, 40 en 80GB toegepast worden. Steeds meer gebruikers zouden hier hinder van ondervinden, aldus de belangenvereniging.

Chello datalimieten grafiek (COAX petitie)COAX heeft met de petitie een viertal doelen voor ogen: de datalimieten moeten opgerekt worden, Chello moet duidelijk aangeven dat er in plaats van een fair use policy harde limieten gelden, de kabelaar mag limieten niet meer verdedigen door te wijzen op 'gemiddeld gebruik', en de algemene voorwaarden moeten duidelijker worden. Op moment van schrijven hadden ruim tweeduizend gebruikers de petitie getekend. Halverwege maart wil de organisatie de virtuele handtekeningen aan UPC aanbieden.

Volgende 09:05
Vorige 22:00

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 192 reacties zichtbaar1920 Neutraal: 187 reacties zichtbaar187+1 Meerwaarde: 76 reacties zichtbaar76+2 Verplicht leesvoer: 31 reacties zichtbaar31
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Door 4VAlien, donderdag 17 februari 2005 00:52

Score: 2
mooi grafiekje ;) Maar hoeveel ISP's doen nu ongeveer hetzelfde? Of is alleen UPC hierop betrapt?

Door FiRePaTH, donderdag 17 februari 2005 01:02

Score: 2
Volgens mij geen een!

Chello zegt tegen de buitenwereld dat er een FUP is, terwijl dat niet zo is. Er is gewoon een 40Gb datalimiet op classic, PUNT.

Eigenlijk is het ook gewoon misleiding, omdat 40Gb eigenlijk niet fair is... bij 1 dag per maand (!!!!) op full speed downloaden (lijkt me toch niet veel?) zit je al op 41Gb!

Nieuwe leus van Chello kan beter zijn:
Chello, razend snel internet 1 dag per maand...

Door memphis, donderdag 17 februari 2005 07:27

Score: 0
Maar zeg nu eens eerlijk, voor 40Gb per maand moet je toch al een hele drukke downloader zijn....
Logisch dat je meer moet betalen als je er veel gebruik van maakt, de provider moet dat immers ook weer op zijn beurt betalen.

Door nAFutro, donderdag 17 februari 2005 08:11

Score: 2
Ik zou zeggen meet eens voor de gein hoeveel je download.
Een paar mp3's of albums, een keer een linux distro, een game a dvd-size. 20 Gb is niets... vaak vergissen mensen zich ook wat gewoon browsen nou kost aan bandbreedte.. de tijd dat je een html pagina van 8kb had en 2 plaatjes van 15 kb is voorbij

Door bjorntje424, donderdag 17 februari 2005 08:24

Score: 0
Maar zeg nu eens eerlijk, voor 40Gb per maand moet je toch al een hele drukke downloader zijn....
Chello zegt tegen de buitenwereld dat er een FUP is, terwijl dat niet zo is. Er is gewoon een 40Gb datalimiet op classic, PUNT.
Mensen, let nu eens op het gebruik van juiste benaming!

Kb is niet hetzelfde als KB!

Door Olaf van der Spek, donderdag 17 februari 2005 10:42

Score: 1
Maar zeg nu eens eerlijk, voor 40Gb per maand moet je toch al een hele drukke downloader zijn....
Nee, dat hoeft helemaal niet.
Dat jij (nog) geen normale toepassing kunt bedenken betekent niet dat die toepassing er niet is.

Door Brons, donderdag 17 februari 2005 10:48

Score: 0
En daar wil ik nog bij toevoegen: de kleine k staat toch voor kilo, en niet de grote? De grote staat afaik voor Kelvin.

Door mvdlee, donderdag 17 februari 2005 10:51

Score: 0
@bjorntje: Bedoel je nou KB of KiB? :+

Door Sfynx, donderdag 17 februari 2005 16:21

Score: 0
--edit: laat maar :/

Door freggy, vrijdag 18 februari 2005 23:17

Score: 1
De praktijk leert mij dat al die mensen die opsommingen maken van al die breedbandtoepassingen waarvoor ze zogezegd ettelijke tientallen gigabytes per maand nodig hebben, eigenlijk alleen maar bezig zijn met illegale dingen te downloaden.

Ik ben een Linuxgebruiker, download regelmatig vrije software (dagelijks vele updates voor de developmentversie van Mandrakelinux en ook volledige distributies in ISO-formaat) van het Internet, en kom ruimschoots toe met 10 GB. Je gaat me toch niet vertellen dat je per se iedere maand 5 verschillende distributies van elk 3 cd's moet downloaden hé? |:(

Ook als jij echt alle dagen een volledige film in hoge kwaliteit moet bekijken via Internet, dan moet je toch eens nadenken waarmee je bezig bent, en je afvragen of je niet beter bijvoorbeeld DVD'tjes gaat huren of iets degelijks.

Ik vind dat een vorm van redelijkheid. Wie echt zulke fanatieke activiteiten wil uitoefenen, moet er maar ofwel meer voor betalen, of een geschikter medium voor zoeken, waar de prijzen vaak nog eens een stuk lager zullen liggen.

Door TheekAzzaBreek, zondag 27 februari 2005 00:30

Score: 1
Maar zeg nu eens eerlijk, voor 40Gb per maand moet je toch al een hele drukke downloader zijn..
Nee hoor. Als ik DC open laat staan (ik share alleen muziek) zit ik binnen 3 weken al aan de 40GB, zonder een enkele download. We zijn niet allemaal leechers... }>

Door rbs, donderdag 17 februari 2005 07:36

Score: 0
Ach, zo'n groot probleem zal het toch niet zijn? Heb jij de tijd en zin om 40 gigabyte *per dag* te branden op CDs? Of heb je 'n harde schijf van tig terabyte ofzo :?

Door derbirol, donderdag 17 februari 2005 08:55

Score: 2
Vind je dat nu zelf niet ook een beetje rare redenering? Alsof je alleen dingen downloadt die je ook gaat branden.
Je kunt demo's downen, wallpapers, screensavers, docu's voor studiedoeleinden, streaming naar NOVA kijken, of Zembla, of Tegenlicht, radio luisteren, etc etc.

Het punt hier is dat het stijgen van de snelheid gepaard is gegaan met het dalen van de limiet, en dat terwijl er zogenaamd geeneens een limiet is, maar een FUP. Afzetterij dus. En dat terwijl die kabelnetwerken ooit met gemeenschapsgeld zijn gebouwd. Shame on u, UPS! :(

Door Artz, donderdag 17 februari 2005 10:19

Score: 1
UPS doet in analoge pakjes, UPC is de digitale variant ;)

Door oegaoega, donderdag 17 februari 2005 10:43

Score: 1
Als je een limiet van 40 stelt, dan kan niemand daarover heen. Dus het gemiddelde gebruik zal dus niet kunnen stijgen dan 40.
In andere woorden: FUP van Chello slaat eigenlijk helemaal nergens op als zij zeggen dat het op gemiddelde gebruik gebaseerd is! :D

Door mvdlee, donderdag 17 februari 2005 10:59

Score: 0
Het is ook niet 40GB per dag, maar 40GB per MAAND!
Dat is dus nog geen anderhalf GB per dag.

Bij de laagste breedband is het 10GB/maand, dat is dus maar zo'n 333MB per dag. Enig idee hoe snel je door zoveel bandbreedte heen bent tegenwoordig?

Je kan het live streamen van films wel vergeten iig, dus dat wordt weer illegaal downloaden voor die klanten, want legal (altijd streamend naar mijn weten) kan niet meer aangezien de film er halverwege gewoon mee kapt.

Door Dreamvoid, donderdag 17 februari 2005 10:59

Score: 0
En dat terwijl die kabelnetwerken ooit met gemeenschapsgeld zijn gebouwd.

Die zijn gewoon gekocht door de kabelbedrijven, dus de gemeenschap heeft zijn geld allang terug gehad hoor!

Door BillGaetes, vrijdag 18 februari 2005 18:32

Score: 0
Dat is niet helemaal waar, want dan ga je ervanuit dat iedereen 40 GB download, want het is een gemiddelde.

Stel:
de volgende personen downloaden:

a) 10 GB
b) 30 GB
c) 80 GB

Het gemiddelde is dan 40 GB.

Foute c wordt gekapt naar 40 GB en dat wordt het:
a) 10 GB
b) 30 GB
c) 40 GB

Het gemiddelde is dan 26,66 GB

Foute b en c worden gekapt naar 27 GB
a) 10 GB
b) 27 GB
c) 27 GB

Het gemiddelde is dan 21,3 GB

Moet ik nog verder doorgaan.

Na een jaar staat iedereen gekapt naar het gebruik van de kleinste gebruiker. |:(

Door Zwartoog, donderdag 17 februari 2005 09:19

Score: 2
Eigenlijk is het ook gewoon misleiding, ...
Chello doet sowieso erg aan misleiding. Tot een jaar terug kon je volgens hun 'onbeperkt internetten vanaf 14,95 per maand'. En dan voorbeelden geven van streaming film kijken enzo. Nu had je voor dat geld een abbonement van 128/64 met 250MB datalimiet. Dan zeggen ze wel vanaf 14,95, maar dit vind ik toch je reinste misleiding...

Door MicroGoat, donderdag 17 februari 2005 11:12

Score: 2
Hehe eindelijk iemand die de tekst goed leest, het probleem is niet dat ze eeen limiet handteren maar dat het niet aangegeven wordt dat er een vast limiet geld terwijl men zegt dat men fair use policy gebruikt.

Door helsdingen169, donderdag 17 februari 2005 10:57

Score: 2
Jawel hoor. Fiberworld zegt ook dat ze een FUP hebben maar ze hebben gewoon een keihard datalimiet. Tevens zeggen zij dat dit limiet een gemiddelde is van alle gebruikers. Gek genoeg is dat elke maand weer precies hetzelfde. :'( Maar gelukkig ben ik overgestapt naar Planet en daar heb ik geen spijt van!!! 8-)

Door Get!em, donderdag 17 februari 2005 13:35

Score: 2
ehmm...
als het gemiddelde de limiet is, dan kan het nooit het gemiddelde zijn. Als er namelijk niemand over die limiet heen kan gaan dan zit per defenitie iedereen onder die limiet.
Zodoende kan een gemiddelde van iedereen nooit gelijk zijn aan die limiet.

Door whizzy81, donderdag 17 februari 2005 16:12

Score: 1
uhh, dit kan wel (theoretisch), alleen in het uiterste geval dat alle gebruikers downloaden totaan de limiet. dan worden ze afgekapt en is de limiet dus automatisch het gemiddelde

Door SuperDre, donderdag 17 februari 2005 20:19

Score: 2
Nou, theoretisch gezien is het geen echte datalimiet, want na die 40GB kun je nog wel gewoon downloaden hoor... het gaat dan alleen niet meer op zo'n hoge snelheid, maar je kunt het nog wel...

Maar 40GB is echt wel veel, er zijn maar weinig mensen die 40GB halen zonder daarvoor bv films ofzo te downloaden...

Door bogy, donderdag 17 februari 2005 03:17

Score: 2
in belgie doen zowat alle providers het (op een paar na) ...

hier betaal je voor 4 mbit down kabel ongeveer 41¤, en je mag maar 10 GB opgebruiken, ga je daarover, kom je op smallband (33.6kbit) terecht.

ook durven ze daar nog eens onderscheid maken, zodat je niet meer dan 15% van je totale vebruik aan upload mag spenderen (1.5GB dus)

meer info? -> http://www.telenet.be/nl/producten/internet/telenet_internet/expressne t/detail_tabel.php#7

Door three2five, donderdag 17 februari 2005 03:24

Score: 2
Ja, maar daar zijn de datalimieten datalimieten. volgens chello is er geen datalimiet, wat dus wel gewoon zo is.

Door mguilmot, donderdag 17 februari 2005 10:05

Score: 2
Die upload limiet geldt volgens mij alleen voor telenet, en niet bij de ADSL aanbieders.

Right?

Door PHi_Mephisto, donderdag 17 februari 2005 12:09

Score: 0
Right.
Die limiet van 10GB blijft echter geldig.

Door mguilmot, donderdag 17 februari 2005 14:10

Score: 1
Inderdaad.

Maar je kunt wel verkeer "bijkopen".
Eén euro per gigabyte.

Dit maar om de gegevens volledig te maken :)

Door Vyo, donderdag 17 februari 2005 22:39

Score: 1
1 euro? das toch best goedkoop voor een filmpje :+

Door Space El Hombre, donderdag 17 februari 2005 23:57

Score: 1
Chello belgië:

chello starter: 300 MB (0,3 GB) - ¤14,95/mnd
chello easy: 600 MB (0,6 GB) - ¤24,95/mnd
chello classic: 15 GB - ¤45,86/mnd
chello plus: 25 GB - ¤59,95/mnd
chello professional classic: 30 GB - ¤99,95/mnd (excl. BTW 21%)

Deze zijn al blijkbaar een jaar of 2 van kracht.
Ik zit achter een chello professional (gedeeld met de andere kotgenoeten).

Door boerenlater, donderdag 17 februari 2005 00:54

Score: 1
Ik wilde mijn steun betuigen door de petitie in te vullen, kan alleen maar als je chello hebt, jammer.

Door ]eep, donderdag 17 februari 2005 03:56

Score: 2
me 2: ik hád chello. Welke betere reden zou er kunnen zijn om je beleid aan te passen dan wegstromende klanten?

Door Zwartoog, donderdag 17 februari 2005 10:33

Score: 0
ik ook, maar om deze redenen (en het voorliegen van consumenten - zie boven) ben ik weg gegegaan.

En dat terwijl ik eigenlijk geen last had van de datalimieten aangezien daar in het contract dat ik toen ondertekend heb niets over in stond.

Door carnivore, donderdag 17 februari 2005 00:56

Score: 0
Ik heb Caiway (voormalig kabelfoon) en mijn limiet is ook 40 GB, dat is echt belachelijk. Dat kan ik in 20 uur halen met mijn abbo :-(

Door Mexxus, donderdag 17 februari 2005 00:59

Score: 1
Die leuke 'fair use policy' toch... Ik heb vorige maand maarliefst twee mails van ze gehad, met de melding dat ik over het gemiddeld datagebruik van 8(!!) Gig zat! Bij de eerste mail zat ik al op twee keer zoveer traffic, en bij de tweede mail zat ik al op dik drie keer zoveel traffic. Echter, zovaak chek ik de Chello mail niet, dus heb maar direct even datagebruik.chello.nl gecheckt. Wat bleek.. ik zat al op dik 50 Gig traffic! Tsja, ik wist niet beter of Chello bood onbeperkt downloaden :Y). Ik heb btw een Chello Classic verbinding, van 50.- pleuro's per maand.

Door SirBlade, donderdag 17 februari 2005 06:11

Score: 1
Als je je chello-mail niet vaak leest zal je dit wel handig vinden:

http://www.chelloo.com/component/option,com_weblinks/task,view/catid,2 4/id,13/

Door BramT, donderdag 17 februari 2005 08:10

Score: 2
Ik had eerst ook nog een oude modem... Die konden ze blijkbaar nog niet afknijpen.. dacht ook altijd dat er geen datalimiet was en snapte de ophef niet...

En toen kreeg ik een nieuwe modem...

En toen ben ik van provider gewisseld...

Door martijn007, donderdag 17 februari 2005 15:54

Score: 0
Same here!

Ga nu zelfs van 4 Mbit naar 2 Mbit, alleen omdat bij de nieuwe provieder geen datalimiet is. En dan maar meteen iets goedkoper... :7

Ben nog niet over... Dus pas maar op! Dadelijk als ik weg ben gaat het gemiddelde nog meer omlaag... ;)

Door Astennu, donderdag 17 februari 2005 10:01

Score: 1
Ik heb ook classic kreeg bij 30 GB 1e mail maar toen ik die zag zat ik al op 34 gb bij 35 gb 2e mail. Bij 40 zou ik naar modem speeds gekapt worden dus ben nu zo min mogelijk aan het doen zelfs geen windows ubdates binnen halen om maar niet op een modem snelheid te komen. Kzit nu op 3650 gb en moet nog bijna 2 weken :( ik ga dus mooi overstappen op demon.

een M8te van me heeft XS4ALL en heeft in een maand 245 GB GEDWONLOAD !!! en in totaal meer dan 270 GB aan verkeer veroorzaakt. Hij heeft daar geen mail van ontvangen of iets. Dus vind chello ook wel zijkerts ik bedoel lijkt die reclame wel je betaalt wel meer maar je krijg ook een gratis datalimiet !!!

Door computerjunky, donderdag 17 februari 2005 16:30

Score: 0
ik ben gisteravond geknepen op 47 gig.

en heb laatste week compleet niks gedownlaod.

Door Mr_Big, donderdag 17 februari 2005 10:05

Score: 1
Wat een oplossing is, is dat iedereen gewoon 35GB per maand gaat downloaden. Dat betekent dat het gemiddelde gebruik 35 GB is i.p.v. 8, en we dus allemaal de maand erna 5*35Gb = 175 GB kunnen scoren!

Door Dr_Death, donderdag 17 februari 2005 16:38

Score: 1
Misschien is dat al wel zo, maar dat dat gewoon niet toegegeven wordt. Je kan er alleen maar op vertrouwen dat het gemiddelde van 8 gig per maand klopt. Dus ik denk dat als iedereen echt naar 35 gig per maand zou gaan dat upc nog steeds zou zeggen dat het gemiddelde 8 gig is

Door Prinsje63, vrijdag 18 februari 2005 01:46

Score: 0
als je teruggezet bent wanneer je over de 8 gig gaat denk ik dat dat lastig gaat met wat was het? 7kbs ?

Door wvdburgt, donderdag 17 februari 2005 01:00

Score: 2
eindelijk, COAX grijpt in. ik zit hier al 2 maanden zo zuinig te doen met mijn datalimiet dat ik uit frustatrie iedereen vraag om alles te zippen en zo.
40 gb is ook niets tegenwoordig. streaming video hier, linux iso daar. met 40 gb schiet et wel op. ik denk dat we eens massaal gaan tekenen.

Door us1111, donderdag 17 februari 2005 07:10

Score: 0
Ik heb speciaal een usb2 mountable harddisk gekocht en laat collega's hierop spullen die ze hebben gedownload (zonder limiet) op de disk zetten... Da's pas triest.. :(

Een datalimiet van 40Gb is echt niet meer van deze tijd. Mijn plezier aan internetten is minimaal geworden, ik zit steeds tegen de harde 40Gb aan te hikken...
Daarbij kan ik ook niet een ander abonnement nemen, want dan zit ik er direct voor een jaar aan vast (ook nieuw beleid bij UPC) en ik ga over enkele maanden verhuizen..
Ik heb zo het vermoeden dat ik op mijn nieuwe adres geen chello meer neem :z

Door hijglander, donderdag 17 februari 2005 07:29

Score: 1
Ik snap echt niet dat jullie maar blijven zeuren, stap toch gewoon over naar een ADSL boer zonder een FUP of datalimiet..... En echt waar, die zijn er genoeg.

Door JanWillem, donderdag 17 februari 2005 08:32

Score: 0
Zoveel is 10 dvd'tjes per maand toch niet? Ik heb maanden gehad dat er een paar honderd GB doorheen ging.

Door Countess, donderdag 17 februari 2005 14:50

Score: 1
nadeel is dat je dan ook een telefoonlijn abbo moet hebben. en zeker jongeren hebben dat tegenwoordig vaak niet meer. bij mijn broer(tje) ontbreekt zelfs de hele lijn. zou die ook nog aangelegt moeten worden.

Door computerjunky, donderdag 17 februari 2005 16:34

Score: 0
alle adsl providers zijn naar mijn mening minder stabiel in snelheid.

het is trager voor het zelfde geld en dfe upload is waardeloos.

bij kabel krijg je 128 kbps als je daarvoor betaald bij adsl betaal je voor 128 en krijg je 65.

dat zijn de redes dat ik nog kabel heb.

maar 1 ding is zeker
tekenen voor die petitie ga ik nu ff doen :P

Door To_Tall, donderdag 17 februari 2005 19:00

Score: 0
nope je moet natuurlijk wel een lijn in je huis hebben

maar je hoeft geen abbo op die lijn te hebben wat doen ze dan 10¤ extra vragen omdat de lijn gehuurd moet worden

Door 2Dutch, donderdag 17 februari 2005 19:05

Score: 0
Kabel is niet stabieler dan ADSL. Als ik mensen hoor zeuren over lag en crappy verbindingen zijn dat kabelaars, geen ADSL gebruikers..tenzij de telefoonlijn bagger is dan :)

En met de recente verhogingen van KPN ADSL zou ik als ik Chello gebruiker was meteen opzeggen. Je hebt niets aan snelheid als je er niet volledig gebruik van kan maken lijkt me. Demon is erg goedkoop hoor, maar dat is wel BBned ipv KPN.

Door SuperDre, donderdag 17 februari 2005 20:30

Score: 0
Omdat ADSL voor velen nog steeds veel duurder is dan Chello (in hun wijk) als je dezelfde snelheid wilt, in mijn geval is dat bv zo.. En tja, er zijn maar weinig ADSL boeren die ook werkelijk met een zonder datalimiet zijn.. lees de kleine lettertjes maar eens goed door..

Door Exirion, donderdag 17 februari 2005 07:47

Score: 0
Een datalimiet van 40Gb is echt niet meer van deze tijd. Mijn plezier aan internetten is minimaal geworden, ik zit steeds tegen de harde 40Gb aan te hikken...

Man, stel je toch niet zo aan |:(

Get a life ofzo. Ik vind die 40GB allerzins redelijk en mensen die stelselmatig meer dan 40GB per maand binnentrekken moeten zich toch eens afvragen waar ze mee bezig zijn als hun lust tot internetten tot nul daalt als ze het niet meer mogen :Z

Door luckyspikey, donderdag 17 februari 2005 08:15

Score: 2
Het gaat hier niet om wat jij redelijk vindt. Het gaat er hier om dat meer dan 2000 mensen het niet redelijk vinden. Het punt is daarbij dat UPC zegt fair use policy te hanteren terwijl ze gewoon een harde limiet hanteren. Zeg wat je doet.

Door mazzl, donderdag 17 februari 2005 08:22

Score: 2
niks stelselmatig .. ALS je in de buurt komt van je datalimiet beginnen ze te zeuren (.mail..mail...) terwijl het een FAIR use policy is ... dus als MEER mensen MEER gaan leechen... wordt de limiet juist hoger..
logisc gevolg is dat de fair use nooit lang dezelfde waarde heeft .. chello hanteerd echter al jaren deze hoeveelheden.. en gaan niet mee met de tijd!!! dit is ze dus wel degelijk aan te rekenen!
ze liegen gewoon tegen je.... fair use is gewoon wel iets anders dan een datalimiet

Door Mark Lavrijsen, donderdag 17 februari 2005 13:44

Score: 0
Ben ik met je eens, mensen willen altijd maar meer.
Ik kom nooit aan de 40GB, en download toch redelijk veel muziek en een paar films/Iso's per week.

Door Sfynx, donderdag 17 februari 2005 16:30

Score: 0
Zoals gezegd: 40 GB is 10 DVD's en dan ben je er doorheen. Paar films per week is dus paar DVD's per week hier, want die pauper DivX/XviD's ben ik mee opgehouden... kan er ook erg goed uitzien hoor, maar het merendeel is crappy encoded...

Door Aldwin-Powahz, zaterdag 19 februari 2005 12:09

Score: 0
Ik weet niet wat jij tegenwoordig uitspookt op het internet om dat limiet niet te halen, maar dat zal niet veel soeps zijn in jou geval. kranten kopjes lezen en zo nu en dan een website'tje bezoeken zeker ?

Wanneer je van streaming media houdt en zo nu en dan een paar MP3'tjes en trailers/video's bekijkt zit je toch al vrij snel op die 40GB. Ik ben zelf een gelukkig Demon gebruiker die er niet zo moeilijk over doen, zit toch op zo'n 100 tot 150 gb p.maand

en alles wat ik dan doe ik Mp3'tjes en films downloaden + internetten natuurlijk

vind de limiet van chello sowieso een beetje een onredelijk getal en dat niet alleen omdat ze "zeggen" dat ze een FUP hebben, maar gewoon om het feit dat ze wel hun snelheid verhogen en daarmee dus klanten STIMULEREN om meer gebruik te maken van hun verbinding maar dat vervolgens dan hard bestraffen met zo'n achterlijk laag limietje.

Blij dat ik al een poos geen chello meer heb in dit geval. toen ik er in 2003 weg ging heb ik in de tijd van 99 tot 03 ook een aantal briefen mogen ontvangen over mijn gebruik wat natuurlijk belachelijk is.

Door Troy_BP, donderdag 17 februari 2005 01:02

Score: 1
lol...ik ken mensen die vrolijk 400 gig per maand naar binnen zuigen...wat ik me dan afvraag gezien de huidige peter r de vries campagnes.....wat denken jullie dat er met die 400 gig per maand gedaan word?
tweakers en fok checken???

zelfs pr0n veroorzaakt niet zo veel data-verkeer....van horen zeggen natuurlijk ;)

Door FP|IA, donderdag 17 februari 2005 02:37

Score: 2
Inderdaad... ikzelf kom gemakkelijk toe met 2-4 gig per maand, een uitschieter naar 6-8 gig als ik raar doe. (d.w.z., als ik weer eens een poging met Linux wil wagen, of opeens weer eens een paar films een keer wil zien waar ik de DVD nog niet van heb...)

Er zitten ook mensen bij mij op de faculteit die erover pochen 100-200 en soms nog meer GB per maand binnen te trekken, op een @Home abo. (Bevestigd, met DU-Meter onder andere...)

1) Gebruik je het?
2) Waar LAAT je het?
3) Wat IS het?

Ik wil niet zeggen dat indien ik iets niet gebruik, het niet zou moeten bestaan of dat het dan onnodig is, maar 200GB en zelfs nog meer elke maand is ongelofelijk veel data. Je moet 20 DVD film-rips downloaden, om aan 100GB ongeveer te komen, oftewel ruim 40 films elke maand om de 200 te halen.

Ik denk dat iedere particulier die het internet *normaal* gebruikt, zelfs bij *normaal, maar zwaar* gebruik, aan 40 GB zeker genoeg zou moeten hebben. 6-7 jaar geleden hadden maar een paar mensen kabel, en was het al een wonder als je ongeschonden een paar MB binnen kreeg over je 33k of 56k telefoonlijn. Verbetering is goed, maar het hoeft niet de spuigaten uit te lopen IMHO.

Door bolleh, donderdag 17 februari 2005 02:47

Score: 2
ik heb gemiddeld over de laatste 2 jaar genomen zon 30gb downstream en 20-25gb upstream per maand.

om je vragen dan even te beantwoorden:
-gebruik ik het
ja, het zijn voornamelijk tv series en films. kijk ze regelmatig

-waar laat je het
80gb hdd in me imac, 60gb extern, 30gb in me ibook. plus grote stapels CD-r's en sinds een half jaar dvd-r's

-wat is het
films en tv series dus. tv series meestal series die hier in nederland niet te krijgen zijn(nieuwste 24, the shield,standup comedy etc). of bijv films waarvan ik niet weet of ik ze waard vind op dvd te kopen. maak geen fout, ik heb een originele dvd collectie waar je u tegen kunt zeggen waaronder een aantal speciale edities en verzamelaars boxen. maar met de prijzen hier in nederland zijn sommige films het gewoon niet waard.

verder vind ik het erg leuk om een divx/xvid om te zetten naar dvd video. te authoren dus. meerdere audiostreams, subtitles, menuutjes enzow. verkoop ze verder ook niet, gewoon een verzamelwoede :)

ik zou vet veel geld kunnen verdienen met het verkopen van dvd-r's omdat ik vaak films heb die anderen niet hebben of betere kwaliteit. maar daar gaat het niet om, ben gewoon een film liefhebber :)

Door mazzl, donderdag 17 februari 2005 08:24

Score: 2
DUDE WAKE UP!
streaming video en voi/IP worden (ZIJN) de toekomest

Door bjorntje424, donderdag 17 februari 2005 08:41

Score: 1
@bibabolle: je DVD collectie bevat vast niet de nieuwste 24 series, want die zijn hier nog niet verkrijgbaar.
Dat beweert ie toch ook niet :?

Hij zegt dat hij die download, omdat ze hier niet verkrijgbaar zijn. Beter lezen sjares :z

Door DJ Henk, donderdag 17 februari 2005 08:55

Score: 2
Daar is het internet voor gemaakt, niet om films te sharen, mp3's/ applicaties te downloaden.

Que?

Volgens mij is het internet, als het al een doel zou hebben, naast het oorspronkelijke militaire doel, simpelweg bedoeld als een manier om makkelijk wereldwijd informatie uitwisselen. Films, mp3's en applicaties zijn die informatie.

Dat het vroeger technisch niet mogelijk was om video streaming bij je thuis te brengen wil nog niet zeggen dat het nu niet zo mogen.

Mogen van wie eigenlijk? Het internet is van iedereen, het is wat je er zelf van maakt, beter 1 internet in de hand, dan tien in de lucht!

Door Grrrrrene, donderdag 17 februari 2005 07:03

Score: 1
Helemaal mee eens, mensen vergeten volgens mij een beetje hoeveel 40GB wel niet is. Ik zit net even naar DU meter te kijken hier en deze maand zit ik momenteel op 10GB, dat is dus inclusief een lading mp3 en divX-en. Ik ga niet beweren dat dat allemaal legaal was, natuurlijk niet, maar een bedrijf als Chello/UPC hoeft geen rekening te houden met mensen die op grote schaal illegale zut downloaden. Mind you: met 40GB/maand download je in een jaar een halve TB (!) aan data :X

Edit: @hijglander: Ja, ik snap dat het volgens de wet mag, maar dan nog hoeft een ISP niet mee te werken (vind ik) aan het downloaden van extreme hoeveelheden films en mp3. Overigens zit er bij die 40GB ongetwijfeld ook illegale software.

Door hijglander, donderdag 17 februari 2005 07:34

Score: 0
Hmmm, even voor de goeie orde.....


DOWNLOADEN van muziek/films voor eigen gebruik is NIET illegaal!!!

Door eigenwijsje, donderdag 17 februari 2005 09:56

Score: 0
hmm en dat vindt jij veel???? tsk tsk tsk

Door sevennine, donderdag 17 februari 2005 10:01

Score: 2
Ik weet niet of je het doorhebt, maar breedband internetboeren LEVEN van al die illigale films en muziek. Waarom denk je anders dat mensen breedband hebben (en dan heb ik het niet over de 512 Kb/s lijntje)? Juist om snel en veel te kunnen downloaden!
En bekijk het zo: als ik een hele nieuwsgroep leegtrek met (bijv alt.binaries.dance) dan is daarvan 80 % bagger, dat pleur ik weg. Zo gaat het natuurlijk nogal snel met het dataverbruik.....

Door HellPunk, donderdag 17 februari 2005 11:30

Score: 2
Ik heb breedband om vlot te kunnen Internetten, niet om zo snel mogelijk zoveel mogelijk te kunnen binnenhalen, en dan kom je met 10 GB per maand ruim toe.

Breedbandproviders zijn groot-downloaders overigens liever kwijt dan rijk, zij zijn namelijk degenen die de providers dwingen om steeds maar de capaciteit te vergroten, terwijl ze toch maar evenveel betalen als de 'kleingebruiker'.
Wie meer wil, moet maar een zwaarder abonnement nemen en ervoor betalen.

Door LiGHtNiNG!, donderdag 17 februari 2005 13:14

Score: 1
40GB p/m is niks (doe maar x5), het argument het moet wel illegaal zijn slaat ook nergens op. Ik gebruik mijn verbinding ook voor mijn werk (via een VPN), wat denk je dat dat genereerd.
Verder download ik ook wel het nodige aan (DVD)films en dan gaat het hard. Of dat wel of niet legaal is blijft een punt van discussie. Maar er zitten vaak genoeg dingen bij die allang op TV geweest zijn maar niet op een moment dat ik er achter zat (of wilde zitten) of die ik allang in de bios heb gezien. Nog los van het feit dat ik widescreen wil kijken en met surround geluid, niet die verknipte dingen op de zenders. Is dat dan illegaal? Moet ik ze dan huren? alsof de videotheek alles heeft? En dat terwijl ze op de TV "gratis" vertoond worden. Laat ze die films in hun huidige vorm op TV lekker afschaffen en alles wat 3 jaar of ouder is lekker ergens op een server zetten waar je voor niet al teveel geld een abbotje op kan nemen. Kan ik tenminste kijken WAT en WANNEER ik dat wil (DE reden waarom ik iets download op dat gebied)

Door Floor, donderdag 17 februari 2005 20:04

Score: 0
VPN verbinding veel verbuiken? Laat me niet lachen
ik werk met 3 termninals over een 64 kbit lijn.

Als ik vanuit thuis een dag aan het werk ben gebruik ik nog 0,6 GB per dag. En dan ben ik met niet de minste zaken bezig, zeer veel schermwisselingen e.d...

Al die mensen die zoveel downloaden en beginnen te klagen dat ze "maar moeten gaan zippen ivm FUP" moeten hun gezond verstand eens gebruiken. Doe het niet voor jezelf maar voor het millieu. Al die PC's die nutteloze zooi aan het downloaden zijn verbuiken een hoop energie. Zippen is sowieso nuttg. Je koopt toch een rol vuilniszakken, geen opgeblazen zakken? |:(
Ik kan me behoorlijk ergeren aan zulke sukkels die dat soort zaken lopen te verkondigen.

Door grimlock, maandag 21 februari 2005 15:32

Score: 0
Als jij met een Citrix schermpje werkt ongeveer 50-75MB per uur. 1.2GB per dag, 36GB per maand als je 24 uur per dag werkt. Drukke baan als je daar nog meer voor nodig hebt...

Door ThePinguin, vrijdag 18 februari 2005 00:04

Score: 0
Stel nou dat je een ftptje heb voor je school werk..... winvnc om het een en ander te configureren.... dat tikt aan hoor en door die dataverhoging kan winvnc ook niet meer gecapt worden (dat kan gewoon niet) dus je gebruikt volle bandbreete van 128kb/s up als je geluk heb......

40gig up en down is rete wijnig vind ik wij zitten hier met z'n 4e op internet online gamen enzo... na 10dagen zit ik er al op als ik m'n best doe :Z

Door Edwin van Cleef, donderdag 17 februari 2005 01:02

Score: 0
verder denk ik dat bij een kabelaar de snelheid makkelijker te cappen is dan bij bijvoorbeeld ADSL.
Hoeveel berichten staan er wel niet op het forum over mensen die over hun limiet zijn gegaan dat deze dan teruggezet worden tot een download van rond de 7kb per seconde.
Bij ADSL ligt dat gewoon moeilijker het enigste wat ze volgens mij kunnen doen is een rekening nasturen.
Want als het zo makkelijk was dan zouden deze de snelheidsverhoging ook wel sneller ingevoerd hebben.
Verder vind ik wel dat wanneer de internetsnelheid omhoog gaat dat dan die limiet ook verder omhoog gaat omdat je er gewoon sneller mee aan je limiet zit.
Gezien de houding die UPC altijd aanneemt verwacht ik zelf dat deze er weinig aan zal doen maar het is afwachten natuurlijk

Door urok, donderdag 17 februari 2005 01:09

Score: 0
Net getekend, super aktie!!
Ik wacht dit nog even af, als chello hier niets mee doet ben ik over op adsl.

Door Clueless, donderdag 17 februari 2005 01:13

Score: 0
Hmm heb zelf Casema en ik heb zelf nergens last van.

Dat gedoe met die data-limieten vind ik echt onzin! Als ze echt FUP gebruiken dan is de gemiddelde wel wat hoger dan die 40GB/p.m. Mijns inziens heeft het VEEL te lang geduurt voor deze actie werd ondernomen!

Mijn steun hebben jullie in ieder geval!

Door Han van Vilsteren, donderdag 17 februari 2005 01:18

Score: 1
Ik begrijp nog steeds niet dat er mensen klagen over UPC/Chello. Er zijn inmiddels toch legio alternatieven? Gewoon kappen met die zooi ! Denk dat ze dan erg snel terug komen op hun datalimiet.

Door Anspach249, donderdag 17 februari 2005 01:25

Score: 0
Het probleem is alleen dat de meeste mensen te lui/ onbekend zijn met het fenomeen "alternatieven". We zitten ook met z'n allen nog steeds achter Windows bakken toch?

Ik zit hier nog bij mams thuis, en die vind chello prima. Ik zit elke maand tegen die limiet aan te hikken. |:(

Hulde voor deze actie..you got my vote

Door WRX707, donderdag 17 februari 2005 09:27

Score: 2
Lui? misschien er al eens aan gedacht dat je standaard lid moet worden van bijv: KPN want dat is zo'n beetje de enigste met landelijke dekking en die kost je geloof ik al +/-. ¤ 20,- abboneekosten per maand.
Dan wil je natuurlijk ook nog een verbinding die in de buurt komt van je huidige chello pakket. dat kost je bij ADSL ook al +/- ¤ 50,-

Die 2 samen komen op een kleine ¤70,-
Ik denk dat daardoor veel mensen blijven bij UPC/Chello.

Door buzzin, donderdag 17 februari 2005 10:44

Score: 1
Kpn kost inderdaad ¤ 9,67 per maand voor een belbudget. (alle vormen van dsl kunnen hier op, als ze iets anders zeggen lullen ze uit hun nek...ik heb het namelijk).
ADSL bij speedlinq kost ¤ 25 p/m voor 1 mbit
dat is 34,67 als ik het zo even snel uitreken....

maar goed, ik geef toe, een hoop mensen zien een goedkope prijs (de eerste drie maanden) en denken, oh wat handig zo'n kabel verbinding.
Ze hebben meestal niet door wat voor ellende ze zich op de hals halen... :'(

Door marshal, donderdag 17 februari 2005 01:29

Score: 1
Heel makkelijk gezegd dat er legio alternatieven zijn.
Ik wil graag horen welke dat dan zijn.
Ik ken geen enkele ADSL provider die 4 mbit downstream en 1 mbit upstream aanbied voor 50 euro.

En ik heb overigens helemaal niks te klagen over chello, maar toch de petitie getekend.

Door Dr. Vork, donderdag 17 februari 2005 02:39

Score: 0
speedlinq.nl 45 euro 4mbit down, 1 up

Door hijglander, donderdag 17 februari 2005 07:38

Score: 1
Telebyte.nl
4Mbit down 1Mbit up voor ¤45,-

Tiscali.nl
4Mbit down 0.6Mbit up voor ¤39,95

Genoeg dus....

Door marshal, donderdag 17 februari 2005 16:02

Score: 0
Die aanbieders zijn hier niet beschikbaar, dus die vallen voor mij al af.

Hier kan ik geen gebruik maken van bbned lijnen, dus die providers vallen allemaal al af. En tiscali kan ik alleen via de KPN.

Door Roxsman, donderdag 17 februari 2005 18:21

Score: 0
Die zijn er inderdaad maar weinig, heb zelf de 8192/1024 van Demon en omdat dat via BBNed loopt heb ik eigenlijk niet eens meer KPN nodig (heb het nog wel)..
De 2048/1024 van Demon is in prijs vergelijkbaar met Chello Classic, ik weet dat dat trager is MAAR probeer met Chello maar es 150Gb te downloaden in een maand.. Met Demon zit ik al een jaar lang ELKE maand boven de 150Gb en een paar uitschieters boven de 200 en ik heb nog nooit iets gehoord. En DAT is waar ik voor betaal.. Die 8Mbps of 2Mbps boeit me nog niet eens zo veel. Ik wil gewoon net zoveel kunnen doen als ik wil zonder gezeik. En dat kan ik nu wel, en met Chello zeker niet.

Het laagste aan het gedrag van Chello vind ik dat je voor hetzelfde geld steeds minder mag downloaden. Dat stoorde me mateloos.
Ze doen net alsof ze steeds beter worden (snellere lijnen) maar ondertussen schroeven ze gewoon elke keer de datalimiet omlaag.

Maar het ligt er inderdaad maar aan wat je met je internet verbinding doet, als je niet over je datalimiet heen gaat is Chello prima, maar al ga je meer downloaden, worden anderen toch al snel interessant.

<EDIT> Sorry, had nog niet gezien dat je geen bbned aankon.

Door Mexxus, donderdag 17 februari 2005 01:38

Score: 1
Nee.. die zijn er niet.

Hier in Almere is Chello, van UPC, de enige aanbieder van kabel Internet. Er zijn genoeg alternatieve ADSL aanbieders, maar als je een vaste telefoonlijn thuis hebt, heb je d'r weinig aan :).

Door Witlof, donderdag 17 februari 2005 09:24

Score: 0
Inderdaad. Je moet vaak de 10 euro voor KPN ook hierbij optellen dus komen de kosten voor ADSL uit op zo'n 40 euro voor een 4-1 verbinding. Samen met het KPN gedeelte zou je dan net zo duur moeten uitkomen en dat lukt nergens volgens mij.

Door Trajan, donderdag 17 februari 2005 17:19

Score: 0
Die alternatieven komen pas aan de horizon wanneer je contract ten einde is. Je kunt 'zomaar' stoppen.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:05
Vorige 22:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: