Hoofdcategorieën

UPC beproeft kabelinternetsnelheden tot 30Mbps

Door Matthijs Abma, zaterdag 23 oktober 2004 17:00
Bron: UPC, views: 26.781

UPC laat in een persbericht weten dat het bedrijf vanaf maandag in Almere gaat experimenteren met up- en downloadsnelheden tot 30Mbit/s. Er zijn 300 huishoudens voorzien van een nieuw modem dat geschikt is voor deze snelheden. De test duurt tot vijf december dit jaar. In deze periode gaat de kabelmaatschappij verschillende combinaties van up- en downloadsnelheden proberen. Er wordt begonnen met een synchrone verbinding waarbij uploaden en downloaden beide 4Mbit/s zijn. Daarna zullen nog verschillende snelheden geprobeerd worden en de test zal eindigen met een asynchrone verbinding met een maximale downloadsnelheid van 30Mbit/s en een uploadsnelheid van 1Mbit/s. Volgend jaar gaat het bedrijf ook een test doen in Amsterdam. Hierbij zullen snelheden tot 50Mbit/s onderzocht worden. Met deze tests wil UPC laten zien dat gemeentes helemaal geen dure eigen glasvezelnetwerken hoeven aan te leggen voor snel internet. Met het huidige netwerk van onder andere UPC zijn dit soort snelheden in theorie ook al mogelijk.

Volgende 18:31
Vorige 16:34

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Is 1Mbit upstream wel genoeg om packets te bevestigen als je met 30Mbit aan het downloaden bent?
Kan me overigens ook niet voorstellen dat wanneer je met 1Mbit iets aan het uploaden bent je de 30Mbit download nog haalt.
Dat probleem was vroeger al met chello classic (toen het nog A2000 was) en denk dat zoiets zich nu ook weer voor zal doen.
Waarom ze niet 30Mbit download om 10Mbit upload doen snap ik echt niet. 1Mbit krijg je tegenwoordig al bij aardig wat providers, als ze dan echt zo willen stunten, gooi de upload dan ook omhoog zodat je er ook echt iets aan hebt.
Al zal het argument wel weer zijn dat je een snelle upload helemaal niet nodig hebt.

Het is meer dan genoeg. Als ik uitga van mijn verbinding van 1mbit/0.5mbit, is 2KB/s al ruim genoeg om 100KB/s te bevestigen. Dus die 1mbit is meer dan zat lijkt me.

1mbit upload is ruim voldoende om je downloads te bevestigen, ik heb zelf 8 down en 1 up en als ik volop met 850/900 kb/s aan het downloaden ben dan heb ik meestal rond de 5kb/s upload meelopen.
Hetgeen wat me echter meer zorgen maakt is het feit dat upc nu al traag is in de drukke uren, dus als iedereen dan lekker met 30mbit zit te leechen dan valt dat hele netwerk op zn gat.
En daar komt nog bij dat je er niks aan hebt vanwege de datalimieten die upc hanteert.
Nutteloos dus.

Ja. We zijn ooit begonnen met 1,5Mb/128kb, dat is meer dan 1 op 11, in principe ruim voldoende... Maar ja, als je echt wilt P2P met emule of bittorrent is alleen je upload echt belangrijk...

Dus of synchrone verbindingen, maar liever geen 30/1 voor mij, heb je geen ene donder aan in mijn ogen... unless je gaat leechen bij FTP, newsservers, etc...

Veel belangrijker in dit kader zijn de datalimieten... zolang die gehanteerd worden kan UPC het op termijn vergeten... :9

yah en upc is een van de weinige die de datalimiet strak controlleerd .. ben je in 1 uur door je datalemiet heen.. lekker is dat

geef mij maar gewoon een ECHTE provider zoals xs4all ofzo

Die mooie datalimietjes zitten op de traagste abo's, net zoals bij vrijwel iedere ADSL provider dat op z'n lite-abo's heeft zitten.. :z

Ja sure, bij XS4All datalimieten Sir Axe, praat aub geen onzin. Er is nog _nooit_ iemand aangesproken bij XS4All op zijn verkeersverbruik, terwijl er gevallen bekend zijn van 200GB in een maand op een Light accountje van 39 in de maand.

Moet je bij UPC aankomen, ¤50,- voor 40GB verkeer. Leuk..... Krijg je straks wel 200GB verkeer bij zo'n pijp :z

Van mij mogen ze fijn glas de grond instampen, aan ADSL komt een keer een eind (net zoals aan de kabel), en dan zou UPC 100mbit kunnen leveren bv. Zit je nog steeds aan die ene k*tisp vast, gewoon een openbaar netwerk maken waar ISP's met z'n alleen kunnen concurreren!

hmm, 200GB per maand met ADSL Lite bij XS4all. Dan valt mijn 130 GB van vorige maand (ook een Lite abo van XS4all) wel mee :D

Waarom heeft iedereen het altijd over synchrone verbindingen, het is symmetrisch.

ADSL = asynchronous digital subscriber line
SDSL = synchronous digital subscriber line

dus laten we het effies gewoon op synchrone houden.. :)

Ze hebben het erover omdat het een bekenden term bij ADSL verbindingen is. Dit is een test met een KABELverbinding dus heeft ADSL en de term synchrone er totaal niets mee te maken.

bijna, het is alleen symmetric ipv synchronous.(en a-symmettric)

ADSL = asynchronous digital subscriber line
SDSL = synchronous digital subscriber line
Ga jij eens snel op www.acronymfinder.com kijken :)

ADSL Advanced Digital Subscriber Line (Netspeed)
ADSL Asymmetric Digital Subscriber Line
ADSL Asymmetrical Digital Subscriber Loop (less common)
ADSL Asynchronous Digital Subscriber Line (common but incorrect)

SDSL Symmetric Digital Subscriber Line

het gaat inderdaad over het feit dat je uploadsnelheid niet gelijk is aan de downloadsnelheid, en aldus asymmetrisch is.

asynchroon heeft te maken met timing, niet wat hier bedoeld wordt dus.

asynchroon kan je volgens mij zien als speed

de snelheid (in dit geval volume) is niet gelijk dus asynchroon (asynchroon = ongelijk)...

anders kunnen we ook gaan beginnen dat niemand meer mag zeggen dat zijn internet verbinding 4mbit snelheid heeft...
dan mag je dus alleen nog zeggen "mijn internet verbinding is 7ms snel"...

achja..

@ Pope-X
Asynchroon kan je niet zien als snelheid. Synchroon heeft namelijk met tijd te maken.

Snelheid heeft ook in dit geval niks met volume te maken. De snelheid van een verbinding heeft met een hoeveelheid bits te maken.

En asynchroon betekent niet ongelijk! Het betekent ongelijk in de tijd. Als je een groot en een klein glas water hebt, zijn deze niet asynchroon, maar wel ongelijk.

Verder stel je dat snelheid in secondes wordt uitgedrukt "Mijn internetverbinding is 7ms snel.". Ook dit is niet waar. Tijd is de grootheid die in secondes wordt uitgedrukt. In dit geval wordt met snelheid de bitrate bedoeld, die in bits per seconde wordt uitgedrukt. Je verbinding is dus inderdaad niet 4Mbit snel, maar heeft een bitrate (snelheid) van 4 Megabit per seconde.
In normaal taalgebruik wordt bitrate vervangen door snelheid, en korten we 4 Megabit per seconde af tot 4 Mbit.

Symmetrisch is misschien wat abstract, maar je zou kunnen stellen dat als je up- en download snelheden gelijk zijn je tussen je up-en download snelheden een symmetrie-as kan aanbrengen. Dus wordt symmetric met een S afgekort.

Uit je "Achja..." blijkt dat je het allemaal niet erg belangrijk vindt, maar je maakt nu toch wel heel veel foutieve aannames.

Ik geloof dat er nogal wat verwarring is ontstaan over synchroon en a-synchroon. Bij een synchroon signaal wordt de locale clock gesynchroniseerd met de remote clock. Bij een a-synchroon protocol wordt de clock locaal gereconstrueerd. Bij een synchrone verbinding zal altijd de clock worden meegezonden, daarom is de PS/2 poort een synchrone interface, waarbij de clock en data apart worden uitgezonden. Over een twisted pair zal je in het algemeen alleen a-synchrone protcollen tegen komen, dat wil zeggen dat aan de hand van een locale oscillator de clock wordt hersteld (bijvoorbeeld RS232). Nadeel hiervan is dat de locale clock uit de pas kan gaan lopen met de remote clock.
Er is echter ook een tussen vorm hetgeen "biface return to zero" wordt genoemd. Dit is net als elk ander twisted pair protocol een symmetrisch protocol (twee signaallijnen met de data gespiegeld), met dit verschil dat tussen elk bit dat wordt uitgezonden, het signaal terug naar nul gaat. Biface slaat op het feit dat het signaal zowel groter dan 0Volt of lager dan 0 volt kan zijn. Dus een 1 is op ene lijn groter dat 0 volt en op de andre lager dan 0 volt. En voor een 0 vice-versa.

Oja? De speedtouch site (jeweetwel, die modems die 95% van de mensen met ADSL heeft) heeft het anders over asymmetrisch.

Het kan allebei.

O, anders ben je ff spuit 15. Lees dan ook eerst de draad :+

Het aantal acknowledegments hangt af van de sliding windo size. Deze is max 64kb voor ethernet, dus na 64kb aan pakketjes hoeft er maar 1 ack voor gegeven te worden. Even grof door de bocht, een ethernetpacket is max. 1,5 kb groot, 64/1,5 = 43, dus met een grote natte vinger is een verhouden 1:40 te halen, of maak ik ergens een rekenfout??

geen reken fout, maar een ACK pakket is lang geen 1.5kb groot.
dus de verhouding is veel groter.

of maak ik ergens een rekenfout??
Nee, maar volgens mij wel een paar andere fouten.

> Het aantal acknowledegments hangt af van de sliding windo size.

Volgens mij is het een minimaal een ACK upstream per twee packets downstream.

> Deze is max 64kb voor ethernet

Wat heeft ethernet met (dit deel van) TCP/IP te maken?

Dus welke verhouding is volgens jou dan de maximale?

De maximale kan ik niet met zekerheid geven, maar als je uitgaat van 64 b up voor 1500 b down, dan is 1:23 dus wel te halen.

>Volgens mij is het een minimaal een ACK >upstream per twee packets downstream.

hangt af van de implementatie

>Wat heeft ethernet met (dit deel van) TCP/IP te >maken?

meeste implementaties zijn gebasseerd op een onderliggend ethernet netwerk en daar op getuned. (windows bsd linux etc...)

kortom verhoudingen zijn variabel en er is geen absolute verhouding te geven. Vooral ook omdat je de window moet negotiaten met de andere computer die theoretisch kan vragen om elke packet te ack-en.

als deze computer ook steeds packets met 32 bits stuurt (theoretisch mogelijk) kom je met een down en up verhouding die heel erg dicht in de buurt komt van 1:1. Dit is natuurlijk in meeste gevallen helemaal niet aan de hand, maar het is wel mogelijk/

Waarom ze niet 30Mbit download om 10Mbit upload doen snap ik echt niet.
Ik zie liever ook 10 mbit/s upload, maar ik denk dat UPC die 30 mbit/s download ook niet wil gebruiken voor internet maar eerder voor digitale TV, telefoon en radio of voor andere diensten.

Dit noemt men testen.

Ze beginnen bij 4up en down en doen wat verschillende combinaties waaronder 30 down en 1 up. De vraag is niet zozeer is het efficient of wil de gebruiker het maar simpelweg of het kan. Als blijkt dat 30 mbit downstream en 1 mbit upstream niet lekker werkt zullen ze op het moment dat men hogere snelheden beschikbaar wil stellen wel voor iets als 20 mbit downstream en 2 mbit upstream kiezen.

dit is wel erg vet idd, maar zal voor digitale televisie ed wel een must zijn voor huidig intenergebruik is het maar net hoe hoog de consument zelf de lat legt denk ik, maar het zal wel wat teweeg gaan brengen in het ISP wereldje denk ik

Hogere snelheid is natuurlijk altijd goed, maar denk toch dat de downloadlimiet ook wat omhoog geschroefd zal moeten worden dan.

Want dit is toch iets waar veel chello leden over klagen.

inderdaad ik heb max 40 gig per maand en daar zat ik na 2 weken al op en dus kan ik de rest van de maand niks meer doen.

ik vind 80 a 100 gig echt meer in de richting komen voor chello classic.
en als straks de snelheid verhoogd word mag het helemaal wel omhoog.

En het is weer duidelijk: concurrentie is goed voor de consument :)

ja... zou inderdaad erg leuk zijn als ze eens wat aan de limiet gingen doen...

ik zit met m'n Classic abbootje nu al na een paar dagen aan de limiet... en DAN gaan ze nog eens de snelheid omhoog gooien... :'(

Precies, wmb kunnen ze daar beter eerst iets aan doen. Op deze manier ben ik alleen maar sneller aan m'n limiet.

Okay, lucasvanos je bent dus sneller aan je limit, maar je hebt toch ook sneller datgene binnen wat je wilde downloaden.

Ik neem aan dat je niet download, om het downloaden toch ?.

ik zit met m'n Classic abbootje nu al na een paar dagen aan de limiet...
40 gbyte in een paar dagen?
Hoe krijg je dat voor elkaar?
En wat doe je de rest van de maand?

Waarom nou weer een upload van maximaal 1mbit?
Gooi die upload ook een stuk omhoog.

Zelf zit ik te denken aan een upload van 4mbit.
Dit is dan ongeveer in verhouding met de snelste ADSL variant (8mbit / 1mbit) op dit moment.

Ben eigenlijk wel benieuwd hoe die pilot van @Home verloopt in Boxtel op dit moment...

Wat is dat voor een pilot dan in boxtel?

COOL!

Als ze nou eens deze overgang van de huidige Classic snelheid naar 4Mbits nou eens soepel zouden laten verlopen zou het nog beter zijn.
Sinds dat ik afgelopen maandag een mailtje van chello had ontvangen met de bevestiging van dat de nieuwe snelheden er aan zitten te komen valt mijn internet om de paar minuten er 1 á 2 seconden uit.
Dat is dus net te lang om MSN aangemeld te laten, om online radio ongestoord door te laten gaan. Oke, de overgang hoeft niet helemaal zonder problemen te gaan maar om de zoveel minuten weer alles offline is wel verdomd klote!

Hopelijk heb ik na dit weekend geen last meer en heb ik de upgrade binnen, met de vorige upgrade was ik ook als een van de eerste aan de beurt (Lelystad)

Dat ze die tests doen is alleen maar positief, als we er ook van gegarandeerd zijn dat de FUP ook omhoog gaat!

een hele goede ontwikkeling.

ik vind persoonlijk glasvezel voor de consument ook nog een beetje overbodig. als je dat proces kan uitstellen moet je 't zeker niet laten, naar mijn mening.

Met als gevolg dat we in 2050 nog steeds met een "verouderd" netwerk zitten.

Glasvezel is klaar voor te toekomst en coax niet.

Daarmee wordt alleen niet gezegt dat coax niet tijdelijk de behoefte aan glasvezel kan compenseren.

En idd. wat heb je aan 50 mbit down als je een datalimiet van 41 gigabyte heb.

41 gigabyte = 335872 mbit / 50 mbit/sec = 6717 sec full-speed downloaden en je gaat over het huidige datalimiet van chello heen. Das minder dan 2 uur. Niet iets waar ik op zit te wachten, en wat mij betreft dus ook volkomen onnodig om de snelheid te verhogen. Laat ze eerst is wat aan hun FUP doen!!

Want een loze kreten zeg!

Als je 50mbit down hebt, dan is dat nogal altijd tot de centrale. Betekend niet dat 50mbit internet toegang hebt.

Even mensen de goede richting induwen. Het blijft niet zo dat die verbindingen voor internet alleen gebruikt blijven worden. Is de bedoeling hier tv,telefonie, extra diensten, internet, filmpje huren, beeldtelefoon etc doorheen te persen...

Ja zal echt niet sneller kunnen downloaden van een server ergens op een campus in de VS.

En alsof je die 50mbit ook daadwerkelijk volledig kunt benutten. Je krijgt echt geen 50mbit icoontje onder windows voor je netwerk.

Je krijgt echt geen 50mbit icoontje onder windows voor je netwerk.
Nee, je krijgt een 100 mbit/s icoon.

Hopelijk krijg je geen 'icoontje' ervoor. Dat zou namelijk betekenen dat er weer gebruikt gemaakt wordt van PPPoE achtige toestanden. En als er iets niet breedband is dan is het een verbinding die je handmatig op moet zetten. Always-on = altijd aan.

@tweakerbee:
Start->Configuratiescherm->Netwerkverbindingen->LAN-verbinding->
Eigenschappen->"Pictogram in systeemvak weergeven gedurende verbinding" :Y)

Ik denk niet dat hij dat bedoelt. Waar het hem om gaat is dat je met veel adsl verbindingen handmatig je verbinding tot stant moet brengen via een vpn tunnel naar je modem toe en dan krijg je inderdaad zo'n icoontje in je taakbalk.

Wat een onzin:
als je een datalimiet van 41 gigabyte hebt
Bij chello Plus (4.6Mbit, nieuwe snelheid 8.1Mbit) is de datalimiet nu al 80GB dus zal die bij een 30Mbit verbinding alleen maar hoger liggen.
Persoonlijk verwacht ik dat voor dergelijke verbindingen er geen datalimiet wordt ingesteld aangezien je er toch al genoeg voor neer zal leggen.

Bij de weg: gezien overhead, kwaliteit van de nodes, hubs etc van jouw pc'tje naar de server die je wilt bereiken, de max upload van die server e.d. zal je nooit 50Mbit trekken, wees realistisch in je berekeningen.

ik vind persoonlijk glasvezel voor de consument ook nog een beetje overbodig.
Ik vind een upstream van slechts 1 mbit/s (voor de toekomst) anders geen prettig vooruitzicht.
Kom maar op met die glasvezel.

Mogen ze gelijk wel hun fair use download policy afschaffen met dit soort snelheden.

die is al afgeschaft!!!

classic heefd 40 gig en plus heefd 80 gig

hij bedoeld denk ik die datalimiet afschaffen en gewoon net als ADSL tot 200+GB geen problemen.

classic heeft wel 40gig maar de laatste tijd doet chello heel erg raar

vertel mij wat ben nu teruggezet naar telefoonsnelheid door die 40 gig limiet.

ik heb die 40 gig al binnen in 1,5 week
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:31
Vorige 16:34
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: