Intel gestart met bakken WiMax-chipsamples

Als je de Zendmast hoog genoeg plaatst dan zal het bereik zeker te halen zijn.

GSM masten staan ook niet op de grond maar ook hoog boven de meeste huizen en dergelijke.

48km open veld in NL... waar vind je dat

Op zee. Handig te combineren met die Intel internet surfplank van een tijdje geleden.

Maar even serieus, een groter bereik op open terein betekent (meestal, doch niet noodzakelijk) ook een groter bereik in steden. Misschien geen 48KM, maar dat geeft niet. Oftwel minder masten voor een goede dekking.

aangezien de snelheid al richting de 100mbit aan het klimmen is.

Het is wel 48 km of 70 mbit/s, niet beide.

dan is het nog de vraag hoeveel clients kunnen inloggen op een acces point; dit is mn bij het GSM netwer ook een "probleem"; omdat sommige plekken druk bezocht worden (drukke winkelstraten bijv) is er nood aan meerdere kleine antennes met beperktere rijkweidte, gewoon om meer mensen tegelijk te kunnen "bedienen" (voor gsm zijn dat vaak witte stokjes van een cm of 50 die met een hoek van ong 45° op de gevel van winkels gemonteerd staan.)

In het begin zal het door de grote dekking dus idd niet nodig zijn "veel" antennes te plaatsen, maar naarmate het netwerk groeit kan dit misschien wel nodig zijn, en angezien de hardware voor wimax nou niet bepaald goedkoop is, zou dit een remmende factor kunnen zijn.
In die situatie wordt het ook alsmaar belangrijker dat je een goeie handover kan doen van mast naar mast! En daar moet het geheel van de meet af aan voor ontworpen zijn. GSM was dit, en had toch in het beginstadium vaak problemen met handovers.

We zullen zien hoe goed intel het voor elkaar heeft, nu wilde voorspellingen gaan doen resulteert misschien wel in teleurstelling.
btw zover ik het begrepen heb, richt intel dit prouct eerder op de markt van draadloze verbindingen van gebouwen ed, dus niet op een algemeen netwerk, wat er op zou kunnen wijzen dat handover ed niet je dat is (?)

Daarom is WIMAX ook ontwikkeld om het signaal verlies tegen te gaan wat WIFI wel heb door hoge gebouwen.

Mensen die zeggen dat dit op papier leuk is, maar voor in de stad onmogelijk, zijn een beetje kortzichtig.

WiFi werkt in een enkel huis soms al niet best.
En het blijft een broadcast medium, wat je dus met iedereen moet delen. Dat doet de snelheid echt geen goed.

Om heel Amsterdam te bedekken heb je minstens 40 APs nodig op hoge plekken, en dan nog heb je een hele zooi plekken waar je niet kunt internetten... dan heb ik het nog niet eens over dekking binnenshuis...

Dit bij frequenties van 2.4 GHz... Als je over 5 GHz gaat praten wordt het nog veel erger...

Onderschat niet hoe lastig obstakels zijn!
Financieel zal het iig niet rendabel zijn om hele steden volledige dekking te geven, net zoals het dat bij GSM ook niet is (de overheid dwingt operators om een bepaalde minimumdekking in heel NL te realiseren).

Hoeveel mensen wonen er ook alweer in Amsterdam.

Stel dat er 40.000 mensen zo gek zijn deze 4 access points te gebruiken dan hebben ze (in het meest gunstige geval) 4 * 70 mbit aan bandbreedte = 280 mbit
Dat is dus 7 kbit per gebruiker. Een inbelverbinding levert al 56kbit dus dit werkt niet.

Gebruik je meer accesspoints wordt het voordeel van het bereik weer een stuk minder. Tel daarbij op dat de accesspoints nogal duur zijn en ik denk dat een amsterdam dekkend Wifi netwerk goedkoper is.

Echter zelf denk ik dat ook dat eigenlijk kansloos is en dat de enige manier om in heel Amsterdam draadloos te kunnen internetten via UMTS zal zijn.
Het belangrijkste probleem daarmee is echter de prijs per MB.

48 Kilometer, zou daar een zendvergunning voor nodig zijn ? Als dit voor de consument beschikbaar komt is de telefonie om zeep, d'r klust vast wel iemand een gratis systeempje.