Groei kabelinternet in Nederland voorbij

Reacties

« 1 2 3 »

Door Cipri, maandag 2 augustus 2004 18:16

Mjah, met kabel natuurlijk weinig keus, er is /een/ provider, waar meestal veel over geklaagd wordt(UPC, Casema, @home), en een beperkt paket met keuzes...

Met ADSL meer keuze, meer netwerken, meer providers, meer snelheden, en meer snelheid mogenlijk.

Stap dus ook zelf ASAP over op ADSL

Door vso, maandag 2 augustus 2004 20:08

verrgeet niet de datalimieten enzo

daarnaast slechte service van de helpdesken en de overstap is zo gemaakt

erger nog je modem huur je v.d kabelprovider voor een moord bedrag en nij adsl krijg je de ethernetvariant gratis

Door nesQuick, maandag 2 augustus 2004 20:51

verrgeet niet de datalimieten enzo

Weet jij wel dat @Home één van de weinige providers is die

geen

datalimiet heeft? Behalve dan natuurlijk het fysieke limiet, waardoor ik per maand niet meer dan 1250 GB kan downloaden.

Verder levert @Home de snelste internet verbinding in Nederland, wanneer je niet meer dan € 50,00 euro per maand wilt uitgeven. Nu was het tevens WebWereld die een aantal dagen geleden heeft gemeld dat kabelinternet en ADSL even stabiel zijn.

Over de helpdesk valt ook te twisten, volgens de Kassa website kwam @Home er goed uit!

De medewerkers van van @Home deden hun werk uitstekend.

erger nog je modem huur je v.d kabelprovider voor een moord bedrag en nij adsl krijg je de ethernetvariant gratis

Bij @Home is zowel de ethernet- als de USB variant gratis!

Bovendien heb ik een static IP-adres nodig en dat kan men bij de kabel niet krijgen....

Ik heb al jarenlang een statisch IP adres via de kabel.

Ik vind het overigens ronduit belachelijk dat mensen met ADSL persé een telefoon abonnement moeten hebben.

De titel van het nieuwsbericht is trouwens ook niet helemaal waar. Er zit namelijk wel degelijk groei in kabelinternet. Het Eurodocsis platform is veel beter dat het huidige ADSL platform. De kabelinternet snelheden kunnen nog velen malen sneller. Over een tijdje komt 10mbit eraan! Bij ADSL daarentegen zitten we al op de max. Tot 8mbit en niet verder. Als we verder willen zullen we eerst over moeten stappen op bijvoorbeeld ADSL2+

In ieder geval heb genoeg redenen om lekker bij @Home te blijven. Supersnel, altijd online, goede service, goedkoop, netwerkje toegestaan, geen datalimieten en ga maar door.

Door scsirob, maandag 2 augustus 2004 21:58

Hou nou toch op... Ik heb al jaren Chello, vroeger Gelrevision. Werkt altijd, en prima snelheden.

Het grootste deel van de problemen komt doordat mensen thuis lopen te klooien met hun coax kabels. Slechte cheap-ass splittertjes voor TV in de slaapkamer, 20 meter coax van een dubbeltje per meter en het goedkoopste doosje tegen de muur.

Als je een kabelmodem gewoon goed aansluit dan werkt het als een speer en heb je die hele helpdesk nooit nodig.

Door FiRePaTH, dinsdag 3 augustus 2004 01:51

Tsja het is eigenlijk heel simpel... Ik ben (net als heel erg veel andere kabel abbonees) het gewoon spuug zat... Ik was een van de eersten in Nederland die internet via de kabel had, in de tijd dat Chello nog Goldmine heette...

En - toen - .... tsja - toen - was het inderdaad revolutionair en snel! Lekker SNEL internetten, gamen met ping 10 a 20, geen data limieten, etc etc...

Maar nu... Chello is echt te ver gegaan bij mij... Ik heb op dit moment Chello Classic en wat krijg ik voor 50 euro, oftewel 110 gulden (!!!!) in de maand:

- NIET De beloofde snelheden qua download...
- NIET Normale pings naar game servers in Nederland (!!!) ping 100 is normaal...
- NIET Een stabiele connectie (vliegt er vaak uit...nog steeds... na al die jaren... goedzo chello, PRUTSERS)...
- NIET Een deskundige helpdesk die je verder zou kunnen helpen als er weer eens iets mis is (weer geen connectie bijv.) bij Chello...
- NIET Een nageleefde Acceptable Use Policy! Hierin wordt niets gezecht over een datalimiet die er dus wel is! Chello Classic = 40GB Datalimiet mensen!!!...
- NIET Een beleefde email naar hun klanten met de informatie dat de niet bestaande datalimiet nu wel overschreden is, maar wel gaan dreigen met een snelheidcap van 6kb/sec...
- NIET antwoorden op reply's dat de datalimiet niet klopt...
- NIET etc etc etc...

Nou je snapt het wel, mensen die Chello hebben hier in de omgeving zijn allemaal aan het orienteren naar betere alernatieven dan de Chello stront die ze nu hebben...

Wel jammer dat het zo moet eindigen, kabelinternet zag er zo revolutionair uit in het begin... Maar is op dit moment bij Chello, gare shit geworden... Ze hebben het kompleet verprutst... Eigen schuld...

Door The Jester, maandag 2 augustus 2004 18:19

Ik ben erg bij met mij TweakDSL en zou ook nooit anders dan ADSL willen hebben. Bovendien, in de regio waar ik woon is wel kabelinternet te krijgen, maar er zijn 3 gegronde redenen om daar niet voor te kiezen:
[1] U
[2] P
[3] C

Bovendien heb ik een static IP-adres nodig en dat kan men bij de kabel niet krijgen....

Door slashheadallard, maandag 2 augustus 2004 18:22

Ik zou wel eens een keer wat anders willen: Glasvezel

Door OverSoft, maandag 2 augustus 2004 18:36

over 2 maandjes heeft heel mijn dorp incl. me glasvezel

, nuenen rules

Door Mathizsias, maandag 2 augustus 2004 18:24

Routertje er tussen en nooit meer uitloggen

(Helaas met downtime is het andere koek)

Door coretx, maandag 2 augustus 2004 18:28

@ allardje

Als jij glasvezel neemt, dan neem ik darkfiber

btw, een kennis van mij die voor Multikabel werkt beweert dat het binnen 5 a 6 jaar al zover is

Door Audi_S2, maandag 2 augustus 2004 18:30

Ik vind nog steeds belachelijk dat je voor ADSL een telefoonabonnement moet hebben. Dat is de reden dat ik gekozen heb voor kabel. en ik mag niet klagen met 4mbit /512kbit (@home breedband) voor 47,95. Welk ADSL abonnement bied mij dit goedkoper?

Door Westereen, maandag 2 augustus 2004 18:32

Ahum das bij kabel ook zo als je hier Chello of @Home wilt hebben moet je ook het radio/tv pakket hebben (geloof €14 ofzo). Dus dan is Kpn met €9,95 (toch?) voor een belbasis abbo nog goedkoper.

Door Defspace, maandag 2 augustus 2004 18:48

Ja maar wie heeft er nu geen TV/radio. De mensen met ADSL moeten dat er nog eens bijtellen

Overiges moet in 2007 ofzo ook de kabel een vrije markt zijn. Dat wil zeggen dat je in 2007 ook keuze hebt over welke provider je kiest bij de kabel.

Door Pascal, maandag 2 augustus 2004 19:02

sommige mensen hebben ook nog schotel en hoeven geen abbo van UPC/enzo

Door MicioNero, maandag 2 augustus 2004 20:14

Ik... ik zit nu bij Chello, en ben best tevreden, behalve over het feit dat ik ook nog een tv abonnement erbij moet hebben terwijl ik hooguit één keer per twee weken even naar het Journaal kijk...

Door SuperDre, maandag 2 augustus 2004 20:22

Je hoeft helemaal geen tv abonnement erbij te hebben hoor..

Door B3rt, dinsdag 3 augustus 2004 00:36

Dat denk ik toch van wel......

Lees de voorwaarden maar eens goed na dan, daar staat toch duidelijk in dat je ook een radio/tv abo nodig hebt (tenminste voor chello/upc)

Door Oceria, maandag 2 augustus 2004 18:39

Gepost door Audi S2 - maandag 2 augustus 2004 - 18:30
Ik vind nog steeds belachelijk dat je voor ADSL een telefoonabonnement moet hebben. Dat is de reden dat ik gekozen heb voor kabel.(...)

Voor ADSL heb je niet echt een telefoon kabel nodig hoor.
Je kunt er voor kiezen om een andere telefoon provider te nemen ("line sharing") of om je telefoon abonnement in zn geheel op te zeggen.
Het vervelende is alleen dat je een telefoonaansluiting nodig hebt om ADSL over aan te laten sluiten. Dat KPN je gelijk een 12 maanden contract laat tekenen is lullig, maar als je al telefoon had en over wilt gaan op VoIP oid, dan staat niets je in de weg om KPN de deur te wijzen.

Door edie, maandag 2 augustus 2004 19:07

Het vervelende is alleen dat je een telefoonaansluiting nodig hebt om ADSL over aan te laten sluiten

En zelfs dat hoeft niet

Bij een aantal aanbieders kun je gebruik maken van de 'newline service'. Hierbij neemt de aanbieder de lijn volledig over van KPN voor een eenmalig bedrag van plm EUR 300. Geen bijbetaling van EUR 9 p/maand omdat je KPN opzegt. Geen jaarcontract van KPN. Geen KPN

Door cdhoestje, maandag 2 augustus 2004 20:20

Welke providers bieden die newline service? Ik wil namelijk een kpn vrij huis

Door edie, dinsdag 3 augustus 2004 12:55

Welke providers bieden die newline service? Ik wil namelijk een kpn vrij huis

Scarlet
Cistron, alhoewel dit niet op hun site vermeld staat. (na enig doorvragen van mijn kant zou het alleen mogelijk zijn voor 'zakelijke' paketten).

Alle ADSL aanbieders kunnen/mogen de newline service aanbieden, maar de meeste lopen er niet met te koop om commerciele redenen.

Door mouse1277, maandag 2 augustus 2004 18:34

mensen moeten blijkbaar toch altijd klagen.
ik heb ook @home breedband en sinds de upgrade haal ik tat 4Mb/512, dus zeer tevreden.
de tijden dat internet er vaak uitlag en de email niet functioneerde zijn op basis van mijn ervaringen al een hele tijd geleden.
voor high-end users is dit abonnement absoluut de beste prijs/prestatie

Door DeadMetal, maandag 2 augustus 2004 18:37

Tja, het is maar net waar je het voor wil gebruiken. De @home nieuwsserver behoort tot de slechtere servers in Nederland.

Door INendels, maandag 2 augustus 2004 18:56

de tijden dat internet er vaak uitlag en de email niet functioneerde zijn op basis van mijn ervaringen al een hele tijd geleden.

dus internet ligt er niet vaak meer uit, maar het ligt er dus nog wel eens uit begrijp ik hieruit.
Kijk als in het verleden elke week of elke dag, je een periode niet kan mailen of helemaal geen verbinding meer had, en het gebeurd nu nog maar af en toe dan ben je natuurlijk blij.

Maar ik kan je vertellen dat ik sinds dat ik van @home afgestapt ben en nu Cistron ADSL heb, nog nooit een storing heb meegemaakt en altijd internet heb. (2 jaar nu)
1 keer had ik een defect modem, maar het ADSL signaal heeft er hier nog nooit uitgelegen en de mailserver doet het altijd. (check ieder kwartier)

voor mij nooit geen @home meer, hoe mooi de verhaaltjes ook klinken. Ik lees troubles@home zo af en toe nog wel eens en zie wel dat er iets veranderd is in positieve zin. Maar ook nog regelmatig dezelfde ellende als 2 jaar geleden, alleen in mindere maten.

Door GrAtZ527, maandag 2 augustus 2004 18:37

Mja, de reden waarom ik blij bij Multikabel zit is omdat ik hier geen verplichte telefoonlijn aangesloten hoef te hebben.

Bellen met mobiel is gratis (met een cashback actie) dus waarom overbodig KPN sponsoren?

Door lameeuw, maandag 2 augustus 2004 18:46

Wat ik niet snap is dat iedereen altijd maar het snelste van het snelste moet hebben.... Ik heb het "basis" pakket van @Home en ik moet zeggen, 5 minuten wachten of 2 minuten wachten voor een download klaar is, wat dondert dat nou ?? Het gaat erom dat het functioneert, das het belangrijkste lijkt mij.

Daarbij haal je met je 4 of 8 Mb bijna nooit je maximale snelheid, die wordt op zo'n moment bepaalt door de snelheid van de server waar je je download vanaf trekt. Zitten daar bijvoorbeeld 250 mensen tegelijk hetzelfde te downen, haal jij toch lekker nooit je maximale snelheid

en ondertussen betaal je er wel voor

Door INendels, maandag 2 augustus 2004 19:05

Daarbij haal je met je 4 of 8 Mb bijna nooit je maximale snelheid, die wordt op zo'n moment bepaalt door de snelheid van de server waar je je download vanaf trekt. Zitten daar bijvoorbeeld 250 mensen tegelijk hetzelfde te downen, haal jij toch lekker nooit je maximale snelheid en ondertussen betaal je er wel voor

Hoe kom je daar nu bij? ik weet niet wie dit fabeltje in jou oren heeft gefluisterd maar downloaden vanaf internet kan veel sneller dan 4 of 8mbit.

Ik heb nu een 2Mbit verbinding en haal (bijna) altijd het maximale tijdens downloaden.
Vroeger toen ik @home had was het maximum 4,3Mbit en als @home geen problemen had kon ik ook makkelijk 480KB/Sec halen tijdens het downloaden.
Linux cd iso in een halfuurtje binnen.

En de mede Cistron gebruikers die een MAXX lijn hebben, die hoor ik ook (bijna) nooit dat ze niet het maximale halen.

Door document, maandag 2 augustus 2004 19:19

<quote> 5 minuten wachten of 2 minuten wachten voor een download klaar is, wat dondert dat nou ?? </quote>

die korte periodes wachten zijn juist het ergste... vaak duren ze te kort om iets anders te gaan doen, maar als je meerdere keren in een uur een paar minuten moet wachten op iets, dan kost veel tijd die je beter had kunnen besteden (zoals ff in het zonnetje zitten).

Dus "dat iedereen altijd maar het snelste van snelste moet hebben" is een simpele afweging tussen geld en tijd... voor iets meer geld kun je tijd besparen. En tijd=geld, dus van die tijd die je overhoud, kun je weer geld maken

Door xAn52, maandag 2 augustus 2004 19:45

Juist, net zoals met die 52x cd fikkers en 16x dvd fikkers.
Hardcore 2 speed rulez

Door Darude1234, dinsdag 3 augustus 2004 12:44

<quote> 5 minuten wachten of 2 minuten wachten voor een download klaar is, wat dondert dat nou ?? </quote>

Stel dat je dat bij alle downloads denkt en je download 20 keer op een dag wat, dan wacht je al 20 * 3 = 60 min.(1 uur) langer! Dus het lijkt wel weinig maar als je het doorrekend komt het toch wel hoog uit!

Door ritsjoena, woensdag 4 augustus 2004 12:50

Functioneren is inderdaad het belangrijkste, maar snelheid is ook belangrijk. Als je die niet belangrijk vindt kun je je beperken tot het goedkoopste abonnement(klasse). Als je een duurdere neemt betaal je specifiek voor die snelheid en wil je die ook kunnen halen.

Als de server van waaraf je download niet jouw maximale snelheid aankan kun je natuurlijk ook altijd een tweede of derde download (elders) starten en nog steeds je bandbreedte dichttrekken. Overigens kun je van de meeste gote servers meestal wel maximaal downloaden, behalve tijdens spitsuren als er bv weer een nieuwe linuxversie uit is.

Verder kun je snel downloaden terwijl je ongestoord internetradio/tv kijkt of tv-sercices met een hogere bandbreedte gebruiken.

Naast brute download snelheid is ook de snelheid waarmee kleine pakketjes worden verstuurd van belang (gemeten via ping). In netwerkspellen is dat zelfs een kwestie van leven en dood.

Door Waterpower, maandag 2 augustus 2004 18:56

@Lameeuw: Een snelle kabelverbinding is niet alleen om te downloaden. Het is ook handig als je online heftig aan het gamen bent en je niet al schokkend het veld over wilt vliegen (LAG). Met name mensen die servers draaien voor meerdere spelers. Ook is het handig als je VoIP gaat doen, dan kan je de ander ook nog verstaan. Maw: Niet iedereen die snel internet heeft betaald voor "niets".

Door DJjorgen2, maandag 2 augustus 2004 18:59