Gigabyte K8NSNXP nForce3-250-moederbordreview
De heren van TBreak.com hebben Gigabytes laatste nForce3-250-moederbord uitvoerig getest. De Gigabyte K8NSNXP is de Athlon 64-opvolger van de erg complete, op de nForce2 gebaseerde Gigabyte 7NNXP. Ook de K8NSNXP is weer voorzien van een groot aantal opties. Zo beschikt het bord als één van de eersten over IEEE1394b, de 800Mbit-variant van FireWire. Verder zijn er twee netwerkaansluitingen aanwezig, waarvan er één Gbit-LAN ondersteunt, en is er ruimte voor twaalf IDE-apparaten. Deze kunnen aangesloten worden op de twee SATA-RAID-aansluitingen van de nForce3 zelf, op de twee SATA-RAID-aansluitingen van de extra Silicon Image sil3512-chip, op de PATA-RAID-controller van GigaRAID of op de standaard PATA-aansluitingen van de nForce3-chipset.
Juist door al deze extra mogelijkheden snapt de reviewer niet waarom Gigabyte niet gekozen heeft voor de nForce3-250Gb. Deze beschikt standaard over twee netwerkaansluitingen, waaronder een Gbit-aansluiting, en de mogelijkheid om vier SATA-apparaten in dezelfde RAID-opstelling op te nemen, in plaats van de twee losse RAID-opstellingen die nu mogelijk zijn. Het zou kunnen dat Gigabyte het bord zo heeft ingedeeld, omdat er nu eenvoudig opties weggelaten kunnen worden om een goedkopere variant te maken. Deze oplossing heeft ook gevolgen voor de indeling van het bord gehad. De SATA-aansluitingen van de nForce3 zelf bevinden zich tussen de socket en het AGP-slot, niet de meest ideale plaats. Voor de rest is de indeling wel vrij logisch.
Om de prestaties van de K8NSNXP te meten worden verschillende benchmarks gedraaid en worden de resultaten vergeleken met een nForce3-250Gb, een nForce3-150, een SIS 755 en een VIA K8T800. Eerst worden de prestaties van de CPU, het geheugen en de harde schijf op het moederbord getest. Het blijkt dat de Gigabyte over het algemeen net iets minder presteert dan de 250Gb-variant en vrijwel hetzelfde als VIA's K8T800. Tijdens de tests met games blijft de Gigabyte achter, zelfs de nForce3-150 en de SIS 755 presteren hier beter. Tijdens de office- en internettest en SpecViewPerf 7.11 presteert de Gigabyte vrijwel hetzelfde als tijdens de eerste test. De reviewer vermoedt dat Gigabyte nog wat aan het BIOS moet werken om de prestaties gelijk te krijgen met de 250Gb.
De mogelijkheden tot overklokken zijn bij de K8NSNXP beperkt. Het lijkt erop dat Gigabyte vooral een stabiel systeem heeft willen neerzetten. De front side bus (FSB) kan tot 300MHz, maar het is niet mogelijk om de multiplier van de processor in het BIOS te veranderen. Daardoor lukte het niet om de FSB boven de 220MHz te krijgen. Voor het geheugen daarentegen waren genoeg instellingen beschikbaar. De conclusie luidt dan ook dat als Gigabyte het BIOS in orde krijgt, zodat het bord ook tijdens games goed presteert, dit zeker één van de betere nForce3-250-moederborden is voor iemand die opzoek is naar een complete en stabiele oplossing.
Reacties (23)
dit zou wel handig zijn moest het in het artikel staan
edit// logisch dat je de multiplier niet kan veranderen amd lockt die voor de athlon 64 s
alleen bij de fx reeks zijn ze unlocked
) maar naar beneden zijn de multipliers nog wel aan te passen als dit in de bios is opgenomen. Een voorbeeld:De Athlon64 3200+ met 1024KB L2 cache draaid op 2000MHz: 10*200
De multiplier is in te stellen van 4 t/m 10.
Het kan dus zo zijn dat je de multiplier naar beneden bij steld om op die manier de geheugen snelheid weer omhoog te kunnen krijgen bij OC praktijken.
edit:
Verder moet ik zeggen dat de twee SATA aansluitingen tussen socket en AGP slot wel eens lastig te bereiken kunnen zijn bij het gebruik van de Zalman ZM80C-HP en gelijken...
en ik kan ook maar 8 IDE apparaten aansluiten..
ik tel wel 4 SATA aansluitingen, maar da's geen IDE
Het is inderdaad voor het DP systeem van gigabyte, zorgt voor betere stroomtoevoer ofzow naar de processor voor stabielere performance...Het is alleen nooit ECHT bewezen dat het werkt
En trouwens als jij dacht dat dat blauwe ding een ISA slot was moet jij wel een HELE vreemde kast hebben om dat ding daar te monteren haha.
Gigabyte bordjes vind ik persoonlijk wel altijd de mooiste bordjes die er zijn kwa lay-out en design (kleuren en ronde hoeken etc.)
Verder zou ik niet zoiets kopen omdat het nieuwe socket snel moet gaan komen voor de Athlon 64...
meer info: http://www.tbreak.com/reviews/article.php?cat=mobos&id=297&pagenumber= 2
het kaartje met de fan: http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=7827
Opmerkelijke redenatie. Misschien zijn de overklok mogelijkheden wel beperkt omdat de chipsets niet zoveel marge hebben? Dat zou dus in feite kunnen duiden op een minder stabiel systeeem. Just a thoughtDe mogelijkheden tot overklokken zijn bij de K8NSNXP beperkt. Het lijkt erop dat Gigabyte vooral een stabiel systeem heeft willen neerzetten.
.Als je met een externe applicatie de mp van de Athlon 64 verandert (bijv vanuit Windows), kom je misschien al een heel eind verder. Ook de voltages kunnen mbv de Gigabyte-tool verder opgeschroeft worden dan in het BIOS (waarom het hier wel kan en niet in het BIOS, is niet helemaal duidelijk).
Want ik heb de Gigabyte K8NNXP en ik haal makkelijk 2600 MHz. Dus de reviewer heeft waarschijnlijk iets van een bottleneck in het systeem en om het dan op het moederboard af te schuiven vind ik wel een beetje minder.
Dat blauwe ding naast de cpu is DPS. Dual power system. Zorgt voor extra stabilisatie.
Ik heb zelf nog geen verschil gevonden met of zonder dat ding.
de voornaamste reden hiervan is dat pci lock het niet goed wil doen
zodra de pc op 200mhz fsb draait dan redden m'n pci kaarten het niet meer
zonder die zit ik met gemak op de 220fsb
Overigens vind ik dat het moederbord er een beetje rommelig uitziet, misschien dat ze iets te veel op te weinig plaats hebben proberen te krammen.
Waar gaat dat stekkertje met de rood/zwarte draad trouwens naar toe? Ik bedoel datgene naast het Dual BIOS. Ik kan toch geen fan zien daar?
edit: net te laat
die zit verstopt onder een mooi plaatje.
dat die 12v connector daar zit ja, nogal dom.
heb je daar ddr snelheid voor moeten opofferen?
het lukt mij alleen hoger te komen dan de welbekende 220 fsb door me werkgeheugen omlaag te krikken, wat niet bepaald ten goede komt!
Het verschil op gebied van snelheid, tussen de VIA K8T800 en de nForce3-250, zijn niet echt te merken aangezien dat de Athlon64 beschikt over een geintegreerde geheugen controller. Uit verschillende benchmarks is gebleken dat de verschillen tussen de chipsets zo weinig zijn, dat dit nagenoeg niet te merken is (zelf tussen de nForce3-150 en 250 is het verschil marginaal) behalve dan in benchmarks. De grootste verschillen zijn aanwezig in de features van het moederbord.Wat ik mij nu afvraag is welke chipset voor het Athlon64 platform het beste is? De VIA K8T800 of toch deze nForce3-250
Toch zijn beide chipsets niet de "snelste" die beschikbaar zijn voor het Athlon64 platforn. Dat is namelijk de SIS755 die je in Nederland alleen kan vinden op de ASROCK K8S8X.
Voor de laatste keer. De nForce3 chipsets hebben nog nooit de beschikking gehad over Soundstorm en zullen dit ook nooit krijgen. Er zijn geruchten dat Soundstorm zijn intrede zal maken in een nieuwe/verbeterde chipset bedoeld voor S939 moederborden ( bron ) maar dit zijn echter geruchten. Ik snap nog steeds niet waarom mensen denken dat de nForce3 beschikking heeft of krijgt over Soundstorm aangezien nVidia heeft aangegeven dit niet te zullen gebruiken.De verschillen zijn marginaal, het ontloopt elkaar nauwelijks. Maakt dus weinig uit. Het is jammer dat de nForce3-250 elcheapo AC97 onboard audio heeft, en niet de nForce3-150 Soundstorm. Dan had de keus makkelijker geweest.
Overigens is de onboard ALC850 een enorme goede geluidsproduceerder en ondersteund het maximaal een 7.1 opstelling (8 channels dus). Het is volgens mij de meest geavanceerde onboard chipset die men kan krijgen en het ondersteund alle mogelijkheden die een persoon zou kunnen verwachten. En de ALC850 is zeker geen goedkope chipset, niet alles wat is voorzien van AC97 is goedkoper bagger.
Dit is namelijk wel logisch aangezien deze mobo eerst door het leven ging als K8NNXP rev 2.0. De aanwezige features zijn nagenoeg hetzelfde ten opzichte van de K8NNXP (Rev 1), het verschil zit hem alleen in de nieuwe RealTek ALC850 geluidschipset en de extra S-ATA ondersteuning vanuit de nForce3-250 chipset. Het is algemeen bekend dat de nForce3-250 dezelfde layout gebruikt ten opzichte van haar voorganger waardoor bestaande types snel voorzien kunnen worden van deze nieuwe chipset met behoudt van de oorspronkelijke functionaliteit. Mijn persoonlijke mening is dat nVidia dit express gedaan heeft zodat fabrikanten zonder veel kosten en relatief snel een moederbord kunnen uitbrengen met deze chipset zonder de vele kosten op gebied van onderzoek, etc.Juist door al deze extra mogelijkheden snapt de reviewer niet waarom Gigabyte niet gekozen heeft voor de nForce3-250Gb
zo is de voedingsstekker volgens mij een nadeel omdat dat toch meestal een vrij stugge kabelboom is, die direct in de weg zit voor ram te steken en diskette stations er uit te halen,
ook die extra s-ata kanalen zitten niet zo ideaal vlak boven de videokaart, (dus geen zalman en zo) ik moet wel toegeven dat het 'slechts' de derde en de vierde aansluiting is...
goed vind ik wel die extra usb aansluitingen? (die gele) die stekkertjes sijn soms nogal onhandig dus dat zit daar goed in de rand.... als je tenminste geen van die stekkertjes hebt die je draad vlak voor je ide sloten laat lopen.
kortom, een zalig bordje maar je zal toch wel moeten passen en meten bij het inbouwen (is wel ok imo)
de kleurtjes zijn iet mijn smaak maja...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
