Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 521 •
Bron: News.com

Onderzoeksbureau Gartner voorspelt dat de markt voor IA-64 servers in het jaar 2007 is gegroeid naar 4 miljard dollar, in de zelfde orde van grootte als de verwachte cijfers van Sun UltraSparc (6,6 miljard) en IBM Power (8,6 miljard). Hoewel Intel tot nu toe tevreden zegt te zijn over de verkoop van Itanium, zijn de cijfers niet indrukwekkend. Vorig jaar werden 2716 Itanium servers verkocht, het grootste deel daarvan voor twee clusters van duizend stuks. Van de Itanium 2 servers zijn er in het tweede kwartaal 722 geleverd. Ondanks de verwachte groei van de markt de komende vijf jaar lijkt het moment waarop alle Intel servers overstappen op IA-64 nog een hele tijd verder weg. Tegenover 4 miljard aan IA-64 chips staat namelijk 27 miljard aan 32 bit server-chips - meer dan het bedrijf de laatste vier kwartalen totaal heeft binnengekregen:

Itanium 2 perspic An Intel spokeswoman declined to comment on the figures or projections for Itanium sales, but acknowledged that gaining acceptance will be a long process.

"We're happy with the ramp we've got going," she said. "It is a slow and steady gain."

At the same time, Itanium has been subject to the political forces of the hardware market. HP, the co-developer of the chip and one of its biggest boosters, is still grappling with its just-completed merger with Compaq Computer. Dell Computer, which is quick to adopt Intel chips, has scaled back its overall Itanium efforts and has not committed to new Itanium 2 products.

Reacties (17)

Nee, dán pás!
Ze zitten met het probleem dat die oude 32-bits chips die ze allang verkocht hebben blijkbaar nog steeds voldoen.
Tja, dan kun je alleen maar wachten tot de klant ze eruit doet.
Waren Gartner en Intel niet redelijk 'close' :?
Jemig, dat schiet echt niet op.
Moeten we echt nog jaren blijven door prutsen met de IA-32?
Ik zie hier wel kansen voor AMD, aangezien de consument (vooral de tweaker) ook wel eens 64-bit wil, en Intel er weinig vaart achter lijkt te zetten. Dit bericht is daar weer een bewijs van, 5 jaar is voor IT-begrippen een eeuwigheid, en pas over 5 jaar wordt verwacht dat de IA-64 servers eindelijk serieus mee doen? Hoe lang zal het dan wel niet gaan duren voor de werkstations?
Ik vind het jammer.
Ach,wat moet de massa nou met ia64 bit,laten we eerlijk zijn en daar mag ook nog eens rustig het grootste deel van "tweakers" bij rekennen.

Opensource
Je nick is het antwoord: oa. de opensource community.
Die software is vrijwel geheel gereed om zonder problemen te compilen en draaien op IA-64.
veel, neem nou de consoles, we zijn begonnen bij 8 en we zitten nu mijn 128, das wel mooi 16x zoveel. OK, OK, het zijn consoles, maar uiteindelijk moet dat ook een keertje omhoog gaan.
geheugen adressering wordt na een tijdje toch met een maximum van 2^32 belemmerd.. zou prettig zijn als dat naar 2^64 kan, dan kunnen we wel weer een tijdje vooruit..
Is niet helemaal waar, we kunnen vanaf de Pentium II/Pro met een maximum van 2^36 adresseren, maar met segmenten die maximaal 2^32 zijn. Je werkt dus met een soort frame van 2^32 dat je over het gehele geheugen kan bewegen. Dit is echter best irritant voor de systeemprogrammeur, en veel extra denkwerk voor je kernel, dus een constructieve oplossing, een 64-bit bereik, is zeker wenselijk.
Ik begrijp dat we voor de Itanium nog een tijdje weg zijn van de bekende T.net nieuwsberichten over prijzen van processors ("$zoveel per duizend stuks"). :+

Sjonge, ze meten het in aantal servers, in feite zijn dat er een stuk of 700 per jaar... die gaan vast grotendeels naar ontwikkelaars }>
Yep, het blijkt namelijk vies tegen te vallen om met echte applicaties de zelfde mooie performance als de spec-benchmarks te laten zien.
Veel fabrikanten zijn ook opvallend weinig geneigd om een Itanium systeem te verkopen (heb ik gemerkt toen we op zoek waren naar een 64-bits machientje).
Ik krijg sterk de indruk dat IA-64 versie 1 een officieuze flop is.
De 'voorsprong' van intel heeft ze in elk geval nog niet veel
opgeleverd.
Als het een beetje mee zit kan AMD ok nog wel eens hooge ogen gooien op de server markt.

:+
Wat ik nog liever wil weten: Wanneer komt die G5 is uit van Motorola / IBM ? Ze zitten ons al veeel te lang lekker te maken met deze processor, maar telkens zie ik er geen! (= ook 64 Bits)
edit:
Waar het hoofd vol van is...
Intel heeft een heel aardig marktaandeel in de servermarkt omdat hun processoren de consumentenmarkt overheersen.

De Itanium serie is bij de consument echter nauwelijks bekend. Het aantal gebruikers ervan is dus erg laag.

Als je dan toch een smak geld uitgeeft voor een nieuwe processor, dan kijk je al snel eens verder dan Intel.

Als AMD het slim speelt wordt de Hammer een groot succes in de consumentenmarkt en zal de Opteron het dus ook goed kunnen doen in de servermarkt.
zowel de Itanium als de Opteron zijn beide nieuwkomers in de servermarkt en eer die een vaste voet daar hebben zijn we wel weer een jaartje of 5 verder.. en dan ligt Sun, Compaq/HP & IBM nog verder vooruit dus ik betwijfel het.

echter dit geeft wel weer dat er mensen oog hebben voor iets nieuws naast de oude bekende..
Het leuke van SUN, Compaq/HP en IBM is dat ze AMD's Opterons ook wel erg lollig vinden en misschien wel eigen serversystemen ermee gaan bouwen, naast dat wat ze zelf al hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.