Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Windows Update gaat XP licenties controleren

Windows Update gaat XP licenties controleren

Door Arthur Scheffer, zondag 9 juni 2002 17:00
Bron: The Register, views: 10.329

The Register bericht over nieuwe inspanningen van Microsoft om piraterij van Windows te hinderen. Naast het blokkeren van bekende illegale serienummers in Windows XP SP1, lijkt het bedrijf zich nu ook te richten op de Windows Update site. Op de informatiepagina van Windows Update is te lezen dat "er een aantal configuratiegegevens van uw computer moeten worden verzameld zodat de juiste lijst met updates kan worden vastgesteld". Hiertoe behoren, buiten versienummers van diverse software en hardware-informatie, ook het versienummer en het identificatienummer van het besturingssysteem. Daarnaast wordt bijgehouden hoeveel verschillende computers met het zelfde identificatienummer updates proberen te downloaden, dit alles "om te bevestigen dat u over een Windows-exemplaar met een geldige licentie beschikt".

Microsoft Windows Update Het lijkt logisch dat Microsoft hiermee probeert illegale gebruikers de toegang tot Windows Update te ontzeggen. Of deze pogingen het bedrijf verder helpen in haar strijd tegen piraterij, valt volgens The Register echter nog te bezien:

People determined not to use a legitimate key can simply use one of the KeyGen routines to produce a working key. This appears to be impossible to block right now, because the keys produced do seem to be indistinguishable from 'proper' keys.
[...] As far as Windows Update is concerned, it also still seems possible to use the corporate version of Windows Update to download your selected patches and updates without having your ID checked. At the moment corporate Windows Update is also claiming it checks your OS and product identification number, but as it's still perfectly feasible to download a WinXP critical update with a Win2k machine (we just did), it's not entirely clear to us where that gets Microsoft.
Volgende 18:17
Vorige 16:39

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 185 reacties zichtbaar1850 Off-topic / Irrelevant: 171 reacties zichtbaar171+1 On-topic: 121 reacties zichtbaar121+2 Informatief: 27 reacties zichtbaar27+3 Must-read: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Door Virgil, zondag 9 juni 2002 17:03

Score: 2
Nu worden uw gegevens naar de website verstuurd.
Hierbij worden niet uw persoonlijke gegevens verstuurd.......

Door VaagOH, zondag 9 juni 2002 22:21

Score: 2
Dat serienummer is ook niet bepaald persoonlijk te noemen: iedereen gebruikt dezelfde key ;)

Door Beelzebubu, maandag 10 juni 2002 07:41

Score: 2
Hierbij worden niet uw persoonlijke gegevens verstuurd....
Ik krijg de laatste tijd een beetje 1984 (voor diegenen die dit boek kennen) gevoelens bij deze Microsoft berichten. Ze hebben helemaal gelijk, ze mogen wat mij betreft alle mensen met een illegale versie toegang tot Windows Update ontzeggen, maar is dit wel de juiste manier? Bedrijven gebruiken vaak uit gemakzucht op elke versie dezelfde key (een image voor alle clients) - hier op de uni gebruiken we dat ook. Dat werkt dus niet meer met XP. Als MS zo star blijft als nu (luister naar ons en doe het zoals wij zeggen, nee wij werken niet mee aan uw manier - oftewel, elke client haar eigen unieke key), dan vraag ik me af of windows nog wel zo gebruikersvriendelijk is voor een systeembeheerder...

Een tijdje geleden heb ik me zelfs afgevraagd of MS niet langzaam bezig is haar eigen nek om te draaien...

Door Falcon, maandag 10 juni 2002 08:22

Score: 1
Daar heeft Microsoft ook zijn eigen oplossing voor. Ook een soortemet ghost. De naam is me even ontschoten. :?

Door Skyclad, maandag 10 juni 2002 08:30

Score: 2
Dinges... Bij Novell kan het met Zenworks. Je draait de update op een 'Master PC', die automatisch alle veranderingen opneemt. Hierna stuur je deze veranderingen (files + registry) naar alle PCs in het netwerk, ze hoeven (mogen) niet eens zelf de update te draaien. Kan ook niet direct op de naam van de Microsoft versie komen, maar die hebben dit ook.

Effe opgezocht: Microsoft Systems Management Server (SMS) zou dit moeten kunnen.

Door Syndr00m, maandag 10 juni 2002 09:11

Score: 1
bedoel je de OPK (Oem Preinstallation Kit)? daarmee kun je een windows (pre)installatie maken, die distribueren naar verschillende systemen, en daar moeten dan voor ze in gebruik genomen worden nog serienummers, gebruikersgegevens e.d. ingeklopt worden.

Door kreator, maandag 10 juni 2002 09:37

Score: 2
Men noemt dit programma ook wel Sysprep. Na een copie van een installatie, draai je dit proggie. Hij geeeft em dan weer een unieke code, zodat je ook in je netwerk geen probs hebt... :)

Door paparadox, maandag 10 juni 2002 08:24

Score: 2
Bedrijven gebruiken vaak uit gemakzucht op elke versie dezelfde key (een image voor alle clients)

Daarom hebben universiteiten (en andere bedrijven) geen licentie per computer, maar eenzelfde licentie voor bijvoorbeeld 500 computers

Door yep, maandag 10 juni 2002 14:59

Score: 1
Bedrijven hebben een volumecontract waarbij het hele activeringsprocess uitgeschakeld is. Daarnaast zijn er voor bedrijven deployment tools beschikbaar die dit mogelijk maken.

Door dawuss, maandag 10 juni 2002 20:58

Score: 1
uh oh. Zometeen koopt microsoft nog bonzibuddy op en gaan ze hem op telescreens exporteren ;)

Door hezik, maandag 10 juni 2002 09:36

Score: 3
Je moet die tekst nog maar eens goed doorlezen, hij is namelijk behoorlijk sneaky.. er staat:

windows is bezig informatie te verzamelen over uw computer, hierbij wordt geen informatie naar Microsoft verstuurd.

Er staat dus dat er tijdens het verzamelen van de gegevens geen informatie verstuurd wordt. Dat is heel wat anders dan 'deze gegevens worden niet verstuurd'.

Inhoudelijk vraag ik mij af in hoeverre dit nog legaal is allemaal. Afgezien van de registratieplicht etc. (wat sowieso al belachelijk is), die update-site is bedoeld om fouten en tekortkomingen te halen uit het door jou aangeschafte product. Op z'n jan-boerenfluitjes geredeneerd zou ik zeggen dat het niet rechtmatig is om hierbij andere gegevens dan nodig voor dat proces te versturen. Jij hebt immers dat product gekocht en hebt dus recht op updates, ongeacht of er een of andere nerd-met-keygen jouw key gebruikt heeft.

Het feit dat er keygens bestaan en MS (dus) nooit hard kan maken dat jij jouw key aan derden verstrekt hebt danwel onrechtmatig gebruikt op meerdere machines slaat imo een redelijk gat in wat MS hier probeert te doen. Het wachten is op diegene die er wat van zegt.

MS vergeet nogal eens dat een consument ook rechten heeft, een van die rechten is normaal gebruik van het door die consument aangekochte product. Daar horen ook de updates bij.

Door Brent, zondag 9 juni 2002 17:04

Score: 2
Probleem voor de huis, tuin en keuken gebruiker, maar niet voor de mensen die verder kijken. Ook heeft het geen zin als MS de corporate windowsupdate gaat controleren, want mensen die daar komen, weten heus wel hoe ze hun nummertje juist moeten aanpassen. geen reden tot paniek IMHO.

Door MisterData, zondag 9 juni 2002 17:04

Score: 1
Dan moet ik toch maar es een keygennetje gaan opzoeken :Y) Ik denk dat er een hele hoop mensen zijn waarvan de key begint met FCKGW... mijne dus ook :( En die zullen ze wel gaan blokken.

Ach dan installeren we toch lekker linux ;) (of lindows, www.lindows.com)
edit:
Hoezo flamebait?

Door Movemoor, zondag 9 juni 2002 17:05

Score: 0
ik betwijfel of een activatiecode onder persoonlijke gegevens valt.

Door wildhagen, zondag 9 juni 2002 17:07

Score: 1
Lijkt me niet nee, want het zijn slechts 20 letters en cijfers, waar geen naam oid in voorkomt/

Door Jimp, zondag 9 juni 2002 20:20

Score: 2
En dan het leukste, wil je je key veranderen moet je eerst Windows opnieuw installeren, lukt het ze dan om je te achterhalen en je de boel te "disabelen" dan kun je WEER Windows opnieuw installeren, ik beloof je: Er komt een dag dat dit vervelend begint te worden, elke week weer een format.

Door Memendo, zondag 9 juni 2002 21:02

Score: 2
Das dus niet waar he
Lees dit topic ff door : http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/516824

Oh en ga nu niet zeggen dat dit niet legaal is want buzzman (mod) geeft zelf het antwoord

Door orbital1974, maandag 10 juni 2002 15:07

Score: 1
Dit werkt toch niet bij de corporate edition? Die heeft geen 'msoobe.exe'.

Door Memendo, maandag 10 juni 2002 16:40

Score: 1
reactie op orbital:
Heb je het al geprobeert dan? ik denk het niet want als jij die srting intypt met msoobe.exe dan zul je zien dat het gewoon werkt. Ookal zegt windows dat hij het bestan niet kan vinden als je er naar zoekt ( search in startmenu) of allleen run msoobe wilt runnen. En als je windows deactiveerd is die wel aanwezig. Ach ja het blijft windows he. Suc6
voor de volgende keer:
Dus eerst proberen dan pas zuren.
En dan begrijp ik ook niet waarom jij +2 krijgt voor iets wat niet klopt dat zou eerder -1 troll of flame moeten zijn :+

Door orbital1974, maandag 10 juni 2002 17:59

Score: 1
Reactie: Je hebt gelijk, ik heb 'Hide protected operating system files' aanstaan.

Nu nog een keygen ... 8-)

Door 35MHz OC, maandag 10 juni 2002 00:43

Score: 0
Het feit dat MisterData zijn Windows XP niet geheel en al op eerlijke wijze gebruikt, is natuurlijk onfortuinlijk. Echter lijkt het me geen flamebate als MisterData ons mededeeld hoe hij zijn pratijk voort gaat zetten. Dit is misschien overbodige informatie, maar het is niet krenkend.

Of het moet al zo zijn dat u werkt te Schiphol-Rijk, srblackbird, voor het bedrijf met het wapperende venstertje. (Lijkt me niet, want dan mocht u geen SuSE GNU/Linux 8.0 gebruiken).

Door FiRePaTH, zondag 9 juni 2002 17:05

Score: 1
Mag dit wel in Nederland ivm privacywetgeving?

Door Gilles de Hollander, zondag 9 juni 2002 17:13

Score: 1
Je geeft het nummer min of meer vrijwillig want je "weet" het door die info-pagina, lijkt me dus idd geen probleem...

Door Ortep, zondag 9 juni 2002 17:13

Score: 2
Waarom niet? Ze verzamelen absoluut geen prive gegevens. De key is niet tot jouw persoon terug te leiden. Ze geven je alleen geen update als jouw key door nog 3000 andere 'configuraties' wordt gebruikt. Zo van: Key XYZ hoort bij een PC met een P4 2 GHz, 45 Gig HD en 128 MB geheugen een Geforce 2. Als die plotseling ook gebruikt wordt door een Athlon 900 MHz, een 10 Gig HD en 64 MB geheugen, zegt dat niets over wie die PC gebruikt. Maar het klopt niet.

Door Brent, zondag 9 juni 2002 17:17

Score: 1
als je dat voorbeeld nu eens omdraait: eerst was het een athlon etc. en toen een P4 2GHZ. kan dan ook een upgrade zijn.

Door Ortep, zondag 9 juni 2002 17:20

Score: 2
En dan mag het dus OOK niet volgens de voorwaarden van MicroSoft. Je koopt een licentie bij een PC. En daar mag je best een aantal upgrades aan doen zoals meer geheugen of een andere HD. Maar als je van systeem verandert moet je geoon een nieuwe licentie kopen. Of je het leuk vindt of niet, zo werkt het nu eenmaal.
edit:
AI...fout in bedrijfsnaam

Door feuniks, zondag 9 juni 2002 19:24

Score: 2
En dan mag het dus OOK niet volgens de voorwaarden van MicroSoft. Je koopt een licentie bij een PC
Ten eerste je hebt Windows in meerdere smaken: Jee hebt o.a. een OEM versie, die je met je nieuwe PC meegeleverd krijgt, maar je hebt ook de gewone retail versie. Deze koop je NIET bij je PC, maar los. Waarom zou je dan na een half jaar niet mogen zeggen: "Die PC waar nu Windows XP op staat wordt mn Linux bak en ik koop een nieuwe voor Windows". En dan wat anders: Wat is een andere PC? Ik doe een upgrade van het geheugen, vervolgens een grotere hdd, toen ging het moederbord kapot = nieuw bord. En omdat dat nieuwe bord een fsb van 533 aankan nu nieuwe proc. Wanneer is het een nieuw systeem?

Door Not Pingu, zondag 9 juni 2002 20:36

Score: 2
mijn vader heeft Windows XP home edition gekocht en toen hij een nieuw mobo + proc kocht moest hij weer bellen voor een activatiecode.

zelfs toen hij een nieuwe MUIS EN TOETSENBORD erop deed veranderde de hardware code en moest hij opnieuw een act. code halen!

ze dwingen je gewoon bijna om een gehackte versie te nemen!

Door scsirob, maandag 10 juni 2002 15:14

Score: 1
Niet helemaal.. Als je een compleet nieuw mobo in je systeem plaatst en je activation weigert, dan kan je telefonisch met MS contact opnemen. Je legt uit wat je gedaan hebt en wordt over de telefoon opnieuw van een activation voorzien. Een keer of drie lukt dat wel, daarna worden ze spichtig.

Omslachtig is het wel, maar dat is de balans die zij gemaakt hebben tussen hun en jouw belangen.

Door freaky, maandag 10 juni 2002 15:56

Score: 1
En omdat dat nieuwe bord een fsb van 533 aankan nu nieuwe proc. Wanneer is het een nieuw systeem?

Zolang het mijn primaire (enige hehe) WindowsXP systeem is is het hetzelfde systeem, nl MIJN WinXP systeem :-)

Door Juicy, zondag 9 juni 2002 17:40

Score: 1
Reactie op Ortep:

Wat een *BULLSHIT* dat als je van systeem veranderd een nieuwe licentie zou moeten kopen ... Hoe kom je daarbij ? :?

Het is nog steeds zo als jij een licentie hebt gekocht dan mag je deze op elke PC installeren die je wilt mits je het eerst van de vorige PC hebt verwijderd ...

I rest my case

Door Ortep, zondag 9 juni 2002 17:58

Score: 2
Jammer voor je, maar als je je licentie goed gelezen had zou je zien dat je niet de eigenaar bent van je OS. MS blijft de eigenaar. Je mag hem 'lenen' voor gebruik op een enkele PC. En daar 'hoort' hij dan ook bij. Je mag (helaas) De zaak niet overzetten. Dat blijkt ook uit het werken met de 'key' Die is nl hardware afhankelijk. En daar krijg je dan de activatie code bij. Heb je totaal andere hardware? Helaas, je activatie werkt niet meer. Ik weet heus wel dat niemand het zo doet. Maar toch is dat de officiele weg.

Door Mecallie, zondag 9 juni 2002 18:42

Score: 1
Volgens mij vergeet je dat er verschillende versie's zijn.

Er zijn Windows versie's die verkocht worden bij een nieuwe pc. Daar staat ook bij dat het alleen geleverd mag worden met een nieuw systeem. (maar staat er ook dat er daarna niet gewisseld mag worden :? )

Er zijn echter ook "standalone" Windows versies, die niet verbonden zijn aan een nieuwe pc. Deze versie mag je zeker wel op een ander systeem installeren, ook wel op 10 verschillende, maar niet tegelijkertijd. Je zult hem dus eerst van de ene pc moeten verwijderen voordat je hem op een andere mag installeren (yeah, right... :P ).

En inderdaad, je koopt geen Windows. Je krijgt wel het gebruiksrecht voor onbepaalde tijd (erfpacht, maar dan anders ;) ). In theorie kan MS nu beslissen alle Windows versies weer in te nemen. Ik denk alleen niet dat welke rechter dan ook dat als "redelijk en billijk" zal ervaren :)

Door Zpottr, zondag 9 juni 2002 19:21

Score: 2
[reactie op Mecallie, mijn god wat zuigt dit threadsysteem toch]]
Je hebt gelijk, en het gaat nog een tikje verder. Als jij in Nederland een doosje WinXP gaat kopen zeg je tegen de verkoper wat je wilt hebben, jij krijgt een kleurige kartonnen doos en rekent af. Da's dus gewoon een aankoop. Het is achteraf niet mogelijk het koopcontract, dat je impliciet bezegeld hebt met je betaling (en de verkoper door het afgeven van het product), ongedaan te maken.
Pas als MS van iedere koper eist dat in de winkel de licentie doorgelezen en ondertekend wordt, kan er meer worden afgedwongen dan wanneer jij pakweg een tennisracket koopt. En daarvoor zijn zelfs de mannen in Redmond niet arrogant genoeg, denk ik. Dat kost namelijk serieus marktaandeel in de thuisgebruikershoek.

Door Ortep, zondag 9 juni 2002 20:39

Score: 1
Als jij in Nederland een doosje WinXP gaat kopen zeg je tegen de verkoper wat je wilt hebben, jij krijgt een kleurige kartonnen doos en rekent af. Da's dus gewoon een aankoop.
Nee, het is geen koop contract. Het is een beetje vergelijkbaar met een autolease constructie. Die auto wordt ook nooit je eigendom. Het staat op de doos en als je het er niet mee eens bent mag je hem terug brengen. Dan krijg je je geld terug.

OEM versies zijn niet anders dan gewone versies wat 'eigendoms rechten' betreft. Ze zijn alleen goedkoper omdat MS er geen enkele support op geeft. Dat moet je krijgen van je leverancier. Dus DELL, Compaq of weet ik wie.

Door FiRePaTH, zondag 9 juni 2002 21:01

Score: 2
Nee, het is geen koop contract. Het is een beetje vergelijkbaar met een autolease constructie. Die auto wordt ook nooit je eigendom. Het staat op de doos en als je het er niet mee eens bent mag je hem terug brengen. Dan krijg je je geld terug.

Je zegt toch tegen een verkoper: "Ik wil Windows XP KOPEN" en dan verkoopt die vriendelijke man jou Windows XP. Volgens mij is er dan wel gewoon sprake van verkoop hoor, anders moet net als wat Zpottr al zei de verkoper het duidelijk melden aan jou of jou een contract laten ondertekenen.

Waarschijnlijk is het in de USA anders geregeld, en denkt Microsoft dit dan overal ter wereld toe te kunnen passen...

Door mlevd, maandag 10 juni 2002 08:34

Score: 1
Reactie op Ortep:

Natuurlijk is dit heel anders als een auto leasen. Bij een lease auto teken je toch echt een leasecontract hoor, heb ik bij XP nog nooit hoeven doen en het is bij aankoop ook nooit gemeld door de verkoper en staat ook niet op de doos die je misschien even vast mag houden.

Door Woy, maandag 10 juni 2002 09:03

Score: 1
Toch heeft ortep wel gelijk. Moet je de gebruikers overeenkomst maar eens lezen. Daar staat in dat de eerste pc waar je de windows versie op instaleert de enige pc is waar je die windows versie op mag gebruiken. En dat van dat contract. Daar ga je wel degelijk mee accoord want anders mag je halverwege de instalatie niet verder. Als je het daar niet mee eens bent staat er dat je hem mag terug brengen en je geld terug krijgt

Door Ortep, maandag 10 juni 2002 09:39

Score: 1
Je zegt toch tegen een verkoper: "Ik wil Windows XP KOPEN" en dan verkoopt die vriendelijke man jou Windows XP. Volgens mij is er dan wel gewoon sprake van verkoop hoor
Dat kan je wel tegen die verkoper zeggen. Maar dat wil nog niet zeggen dat het wettelijk in orde is. Je koopt Windows XP niet. Je koopt een Windows XP licentie. En dat is een soort van gebruiksrecht. En dat is wat anders dan het product in zijn geheel bezitten. Vandaar dat ik het vergeleek met de lease van een auto. Die auto koop je ook niet. Je koopt het recht gebruik te mogen maken van die auto. Eigenaar wordt je niet er niet van. Je mag hem dus ook niet doorverkopen.
Het staat op de doos dat het zo is, het staat in de gebruiksaanwijzing (die je geacht wordt te lezen) En je moet het nog een keer bevestigen tijdens de instal. Je kan je geld terug krijgen als het je niet bevalt. Dat is al sinds de dagen van DOS 2.0 zo. Dat niemand het leest is wat anders. Maar je kan niet zeggen dat je het niet wist. Je wordt in Nederland geacht de wet te kennen. En 'men' verwacht ook dat je een contract leest voor je er mee accoord gaat. En dat doe je tijdens die instal als je op 'accept' drukt.

Door mariusjr, maandag 10 juni 2002 09:41

Score: 0
als het inderdaad zo is dat je XP KOOPT, dan zou er niets mi mee zijn om het te VERKOPEN, of zelfs kopieren, want je bent dan toch de eigenaar?

Door wimmi, maandag 10 juni 2002 20:10

Score: 1
Je kan je geld terug krijgen als het je niet bevalt.
Euh? Was dat maar zo! Nee hoor, een 'Shrinkwrap' agreement" bepaald al voordat je de verpakking eraf hebt dat je het meer mag terugbrengen of je geld terug kan krijgen.
(Zo anders wel makkelijk kopieeren zijn, toch? }:O)

Hoogst dubieus en waarschijnlijk illegaal verklaard wanneer je doorprocedureerd tot het Europees Hof.

Door onno2, zondag 9 juni 2002 20:28

Score: 1
Vele hardware die een firmware hebben hebben een uniek ID. Deze zitten bijvoorbeeld in je CPU en harddisk.
Raak! Met enkel deze 2 ID of zelfs de ID van de Harddisk kunnen ze al bepalen of er duplikaten zijn, want voorloping moet een OS nog steeds op een HDD staan.

Al verzamelen ze deze gegevens. Al vinden ze 80 duizend duplikaten. Het is te risky om deze windows te blokeren of data van een gebruiker op afstand te veranderen ( windows is een hoop data ). Mocht deze klanten gezamelijk winnen, na zo'n aktie van MS. Dan is MS zelfs niet opgewassen voor de schadevergoeding die in 1000,000,000 kan oplopen! It's the law.

Door Teun, zondag 9 juni 2002 17:05

Score: 1
Gaan de mensen die een orgineel hebben nou niet een probleem krijgen als iemand anders hun code illegaal heeft? of zie ik dat nou verkeerd.

En ik geloof dat ze in Duitsland een keer orginele versies van windows hebben verkocht met dezelfde code.

Door Ortep, zondag 9 juni 2002 17:16

Score: 1
Dan is er niets aan de hand. Dan ga je naar MicroSoft en met de originele doos in je handen krijg je dan een nieuwe key.
edit:
Ai...weer de bedrijfsnaam mis

Door secoh, zondag 9 juni 2002 18:08

Score: 1
Ik denk niet dat je die krijgt, bij IBM.

Door Scalle--, zondag 9 juni 2002 17:19

Score: 1
Als je het gekocht hebt, heb je ook de originele cd nog liggen meestal of zelfs de doos en het kasticket ofzo.
Er zijn in duitsland inderdaad verschillende verkocht met dezelfde activatiecode maar die hebben allemaal een andere code in de post gekregen

Door jimius85, zondag 9 juni 2002 17:07

Score: 0
Komt toch vast wel een gekraakte XP SP1 uit ergens..
Maar is deze controle wel legaal in Nederland?

Door wildhagen, zondag 9 juni 2002 17:07

Score: 0
Gelijk hebben ze, hopelijk komen ze nu eens een keer van die piraterij af.

Door Rene59, zondag 9 juni 2002 17:27

Score: 1
Als ze hun prijzen zouden verlagen zijn ze er 10 keer sneller vanaf en kost het ze waarschijnlijk nog minder ook dan al die moeite die ze nu doen...

Door ]eep, zondag 9 juni 2002 17:48

Score: 2
jij vond Robin Hood vroeger zeker ook al niks an?

10 euro voor een brood vragen is geen diefstal? Die 'piraterij' word veroorzaakt doordat mensen iets graag willen/nodig hebben, maar:
-zich genomen voelen door de hoge prijs
-het niet kunnen betalen
-het niet willen betalen
-willen verdienen aan bovenstaande 3
-uit idealisme niet willen betalen voor bepaalde goederen of diensten

Nog een voorbeeld: in de ussr kregen componisten door de staat betaald voor hun werk. Hier verdienen platenmaatschappijen (en enkele artiesten) kapitalen aan cd's.

Niet dat ik het ermee eens ben, maar bepaalde software en (cd's ook trws) mogen best een stuk goedkoper.

Door secoh, zondag 9 juni 2002 20:42

Score: 0
Klopt, die Twilights zijn veel te duur.

Door ]eep, zondag 9 juni 2002 23:31

Score: 0
da's categorie 4 Echte piraterij dus. En die zijn iid ook al vrij duur.

Met als gevolg dat die ook al gekopieerd worden.

en dat vinden de piraten weer niet leuk :P

Door okzel, zondag 9 juni 2002 20:58

Score: 2
Ik moet M$ nageven dat het inderdaad erg slim is om pas nu deze controle uit te gaan voeren, wel een strakke actie dus van ze. Wees nu eens eerlijk, piracy is piracy (ook al ben ik geen haar beter dan de rest ;) ).

In eerste instantie brengen ze de nieuwste versie van hun nieuwste OS op de markt met een beveiliging die dus onmiddelijk na marktintroductie gekraakt is zodat iedereen die dat wil er toch ongeoorloofd gebruik van kan maken. Vervolgens laten ze de boel een tijdje de boel, en als dan iedereen lekker gewend is aan WinXP doen ze eenvoudigweg een controleslag waarbij opvallend misbruik genadeloos gestraft wordt. Als ze maar fanatiek genoeg zijn zullen de gebruikers op gegeven moment het herinstalleren zat zijn en wellicht toch een koopversie gebruiken...

Zou M$ soms zelf een aantal registratiecodes in omloop gebracht hebben om dit effect te versterken ?
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:17
Vorige 16:39
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: