Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Servermarkt krimpt met 15 procent

Servermarkt krimpt met 15 procent

Door Gabi Gaasenbeek, woensdag 29 mei 2002 13:58
Bron: C|Net, views: 537

In het eerste kwartaal is de markt voor servers met 15% afgenomen, zo blijkt uit een studie van Gartner. IBM heeft nog steeds het grootste deel van deze markt in handen met een aandeel van 27,8 procent. HP en Compaq zijn samen goed voor een percentage van 25,7 procent, op de derde plaats vinden we Sun Microsystems met 17,4 procent. De onderlinge verhoudingen zijn niet veel veranderd: IBM steeg een half procent en Sun wist zijn marktaandeel met 0,6 procent te vergroten. Dell, vooral bekend als leverancier van personal computersystemen, heeft zijn aandeel van 6,9 procent weten te behouden. Opvallend is de stijging in de verkoop van systemen die op Linux draaien. Vergeleken met dezelfde periode vorig jaar zien we een stijging van 54,7 procent:

IBM linux logoSales of servers running Linux, the upstart operating system developed by engineers worldwide, jumped 54.7 percent from a year earlier to just under $400 million, with IBM leading the pack.
Volgende 18:23 Eerste DirectX 9.0 beta 1 benchmarks
Vorige 11:16 Vandaag besluit over versnelde uitrol ADSL
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 33 reacties zichtbaar330 Off-topic / Irrelevant: 33 reacties zichtbaar33+1 On-topic: 26 reacties zichtbaar26+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Blasterxp, woensdag 29 mei 2002 14:00

Score: 0
goed Linux nieuws is altijd goed, maar .....

Als het er voorzorgt, dat er minder servers worden verkocht, is het dan wel handig??

Door Koning Albert, woensdag 29 mei 2002 17:04

Score: 2
Proficiat, in de geschiedenis van de domme opmerkingen shiet je hiermee de top 10 binnen.

Ter verduidelijking : de totale servermarkt is gekrompen. Onafhankelijk daarvan wordt er opgemerkt dat er meer en meer servers verkocht worden waarop Linux draait.

Er is dus helemaal geen causaal verband tussen het één en het ander zoals jij blijkens je opmerking "Als het er voorzorgt, dat er minder servers worden verkocht, is het dan wel handig??" laat uitschijnen.

Tussen haakjes :
Het valt me enorm op dat de eerste reacties op een nieuwe posting telkens weer van bedroevende kwaliteit zijn. Zoals :
- da's wel goed nieuws
- wow, zo wil ik er wel eentje hebben
- da's vet zeg
-...

Misschien een idee om pas moderatie toe te laten nadat de post al een kwartier bestaat of zo ?

En nu niet zeuren dat het off topic is. Het eerste gedeelte is wel degelijk on topic en waar moet ik deze reactie anders kwijt ?

Door ferenc, woensdag 29 mei 2002 14:01

Score: 1
vind het geen verbasende cijfers, denk dat de meeste bedrijven nu wel ff wachten tot de itanium2 (misschien wel de hammer :) )
en op 10gigabit netwerken, ja en dat linux dat spreekt voor zich dat is nu toch echt wel een volwassen os aant worden.

Door shivo, woensdag 29 mei 2002 14:16

Score: 2
Ik denk niet dat de inrimpende markt iets te maken heeft met nieuwe x86-processoren. Veel servers draaien namelijk op andere architecturen (Suns bevatten bijvoorbeeld SPARC-processoren).
De inkrimpende markt zal eerder het gevolg zijn van een 'inkrimpende' economie, lijkt me.

Door defined, woensdag 29 mei 2002 14:45

Score: 0
ik denk niet dat bedrijven wachten op nieuwe technologie, het is zoals shivo zegt, de slabakkende economie

Door crazyx, woensdag 29 mei 2002 15:50

Score: 1
ik denk niet dat veel bedrijven zitten te wachten op die itanium 2, bedrijven willen vooral zekerheid dat hun server goed werkt, en stabiel blijft... en met een nieuwe processorreeks, waar ook een apparte windows versie en toestanden voor nodig is, ik zou daar niet direct op te wachten ;) (als bedrijf bedoel ik natuurlijk, ik wil wel betatesten ;) )

bedrijven blijven meestal ook een windows versie achter

maar de markt in amerika is serieus in elkaar gezakt, gedaan met dot com hype, enz (alhoewel ik het gevoel heb dat de schade in europa beperkt is gebleven (buiten een paar "incidentjes")

Door MrFrans, woensdag 29 mei 2002 14:02

Score: 2
Misschien zijn die linux server zo goed dat ze minder vervangen hoeven te worden. :)

Door zomertje, woensdag 29 mei 2002 14:30

Score: 2
Ze zullen met name goedkoper zijn dan een gemiddelde Unix, in de slechte economische omstandigheden zou dat wel eens een reden kunnen zijn.

Door plok, woensdag 29 mei 2002 14:03

Score: 3
Opvallend is de stijging in de verkoop van systemen die op Linux draaien. Vergeleken met dezelfde periode vorig jaar zien we een stijging van 54,7 procent

Is niet zo vreemd. Leveranciers zijn Linux ook gaan zien als volwaardig alternatief en er komt steeds meer support vanuit de hoek van fabrikanten die servers leveren.

Door ferenc, woensdag 29 mei 2002 14:05

Score: 2
gegeven moment is een computer voor een bepaalde taak voldoende,

ik zet ook geen p4 2.2 neer als mp3/webserver, als mijn p2 ruim voldoet,

er is wel kans over een tijd dat er een hoop over gaat op gigabit netwerk en dus een hoop vervangen gaat worden, ik zie het dus als stilte voor de storm

Door killercow, woensdag 29 mei 2002 15:49

Score: 1
jah maar dat blijft alleen zo als er niet meer users op komen, en juist wat gebeurt er al wat jaartjes? het aantal users is geexplodeerd kijk maar naar het aantal internet gebruikers en laten we het dan nog niet eens hebben over de toenamen van bandbreedte voor al die personen.

kortom jouw stelling gaat niet op, tenzij jij jouw thuis server/pc als een onderdeel van de wereldwijde server markt ziet

Door Kara Network Online, vrijdag 31 mei 2002 00:31

Score: 1
Juist ik zit nu ook met me virtual hosting account en mag nu al over gaan naar aparte server (na ongeveer 4 maanden). Je server is gewoon afhankelijk van aantal gebruikers. De load dus. En als je nog veel dynamische pagina's serveert als mijn site of Tweakers.net dan heb je inderdaad wat nodig... Dan trekt een P2 niet meer...

Door Rataplan, woensdag 29 mei 2002 14:05

Score: 0
...vandaar dat GoT eruit ligt :(

Door BigFast, woensdag 29 mei 2002 14:05

Score: 2
Waarom is iedereen toch zo verbaasd dat er markten inkrimpen??
Je doet een aantal jaren met een server, aangezien we de afgelopen jaren, lees 1999 2000, de meeste economische groei hebben gehad en er dus veel servers en dergelijke zijn gekocht is het absoluut niet verwonderlijk dat ze nu iets inkrimpen, de markt dan.
Iedereen denkt nog steeds dat o.a. deze markt tot in de hemel door kan groeien.
Bedrijven hebben ook een budget waar ze niet overheen mogen en om nu elk jaar een nieuwe server neer te zetten....

Door zomertje, woensdag 29 mei 2002 14:08

Score: 1
En die budgetten zijn dit jaar waarschijnlijk lager door de slechte economische omstandigheden.

vorig jaar is er ook al een daling geweest:
http://www.tweakers.net/nieuws/19234

Hopen dat de economie weer aantrekt

Door Grey Lemming, woensdag 29 mei 2002 14:06

Score: 1
54,7 procent ten opzichte van wat? Creatief met cijfertjes spelen is leuk :). Heeft iemand absolute cijfers van Linux systemen?

Edit: ja er staat een bedrag maar niet het totaalbedrag, in het artikel (ondertussen effe gecheckt) staan wel de absolute cijfers en wordt er gesproken over een totaalmarkt van $10.5 billion.

Door plok, woensdag 29 mei 2002 14:54

Score: 1
Staat gewoon in het artikel:
Sales of servers running Linux, the upstart operating system developed by engineers worldwide, jumped 54.7 percent from a year earlier to just under $400 million, with IBM leading the pack.

Door Tijger, woensdag 29 mei 2002 15:06

Score: 1
Qua omzet vertegenwoordigt Linux dus een kleine 4%.

Klinkt heel wat als je kopt met 57% maar de feitelijke winst qua marktaandeel is eigenlijk maar klein (in financieele termen dan wel)

Door Bunny_Feet, woensdag 29 mei 2002 23:05

Score: 1
Het OS Linux heeft hele lage aanschafkosten. Daar zal dus weinig omzet te verwachten zijn. 4% zegt dus weinig.

Overigens valt er aan de verkoop van hardware bitter weinig te verdienen. Men moet het van de diensten hebben.

Door drexciya, woensdag 29 mei 2002 14:06

Score: 3
Het OS is mijns inziens niet zo boeiend, wat hiermee wordt aangegeven is dat men domweg geen behoefte heeft aan nieuwe hardware.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen, heb je echt een hele zware en dure server nodig als bedrijf, afgezien van sommige, meestal database gerelateerde, toepassingen?

Een gangbaar model, maar wel met RAID 5 of 10 en een sloot geheugen en je kunt er weer een paar jaar tegenaan.

Door jeroenr, woensdag 29 mei 2002 17:01

Score: 1
RAID10???

Door Saus, woensdag 29 mei 2002 17:26

Score: 0
De vraag:
RAID10???
Het antwoord:
www.google.com

Door basb, woensdag 29 mei 2002 17:28

Score: 1
Ja raid 10 oftwel raid 0+1
Dat zijn twee raid 0 sets aan elkaar gemirrored.

Goed geconfigureerd geeft zoiets zeer brute performance (veel beter dan raid 5) met als nadeel dat je wat meer schijven nodig hebt.

Door jeroenr, donderdag 30 mei 2002 12:16

Score: 1
Ah... ik kende wel raid 0+1, maar RAID10 had ik nooit van gehoord... bedankt voor de uitleg...

Door r_bleumer, woensdag 29 mei 2002 14:09

Score: 3
Deze 15 % zijn de laatste stuipen van een veel te hard gegroede IT markt. Dit zijn de servers die niet gekocht zijn door bedrijven omdat ze op de 2e hands markt kochten. De periode van 3 jaar is nu bijna voorbij, en dus zullen in 2003 weer massaal servers afgeschreven en vervangen gaan worden. 99/00 was groei, dus dan kun je tot 02/03 geen groei meer verwachten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:23 Eerste DirectX 9.0 beta 1 benchmarks
Vorige 11:16 Vandaag besluit over versnelde uitrol ADSL
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011