Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Interview: "Napster abonnement wordt $5 per maand"

Interview: "Napster abonnement wordt $5 per maand"

Door Jack Leenders, donderdag 9 augustus 2001 07:19
Bron: Stern, views: 802

Het Duitse magazine Stern, sprak kort met Napsters nieuwe baas Konrad Hilbers. Volgens Hilbers is Napster niet dood, maar is de naam zeer waardevol en probeert men er alles aan te doen, om hieruit een draaiende onderneming op te bouwen. In principe zal Napster funktioneren zoals voorheen; de gebruikers kunnen er muziek ruilen en met elkaar chatten, maar dan met $5 per maand abonnementskosten. "Napster biedt daarvoor, naast de muziek van onze leden, snelle zoekresultaten en een onderbrekingsvrije download", aldus Hilbers.

Konrad Hilbers (Napster baas) Ondanks dat een aantal platenmaatschappijen niet mee wilden doen, meent Hilbers inmiddels voldoende medewerking te hebben. Er zijn afspraken met ruim 200 onafhankelijke labels en er is ook veel muziek waar geen royalties over betaald hoeft te worden, volgens Hilbers. Daarnaast heeft Napster een licentie-deal gesloten met MusicNet, een onlinemuziek-consortium van de firma's BMG, Warner Music en EMI. Daaronder vallen ook hits van artiesten als bijvoorbeeld Britney Spears, of Christina Aguilera. Deze firma's echter leveren alleen de rechten, niet de muziek zelf. Die moet als vanouds van de gebruikers zelf komen. Zij bepalen welke titels op hun harde schijf met anderen gedeeld mogen worden. Napster maakt softwarematig een soort vingerafdruk van ieder nummer en converteert het in het NAP-formaat, alvorens het door te sturen. Dit zou ongeoorloofd kopiëren tegen moeten gaan.

Op de vraag hoeveel van de eens 70 miljoen grote schare van Napster gebruikers men terug denkt te gaan winnen, refereert Hilbers aan de overtuiging van Napster-oprichter Shawn Fanning; een paar honderd deelnemers zijn al voldoende, om een aantrekkelijk product te bieden.

Volgende 12:30 Introductie AMD Palomino 1,5GHz eind september
Vorige 00:19 Iris-scan betrouwbaar identificatiemiddel
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 78 reacties zichtbaar780 Off-topic / Irrelevant: 74 reacties zichtbaar74+1 On-topic: 54 reacties zichtbaar54+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  5  »

Door Conqueror, donderdag 9 augustus 2001 07:24

Score: 2
Op zich heeft Hilbers wel gelijk en is de naam Napster veel geld waard. Er is echter één probleem. Napster heeft niet meer de eigenschappen die het eerst had: Veel muziek voor niets. Door het vragen van $5 hebben ze deze eigenschappen verspeelt.

Napster heeft denk ik niet lang meer te leven. Al de serieuze muziek "liefhebbers" hebben al andere muziekproggies.

Door paella, donderdag 9 augustus 2001 08:55

Score: 2
Maar geen van alle zijn ze zo simpel en eigenlijk ook wel overzichtelijk als napster was. Een soort P2P for the masses. Vandaar ook dat het zo'n bedreiging was.

Door ^Mo^, donderdag 9 augustus 2001 09:58

Score: 2
niet duidelijk? als ik twee tabbladen zie, eentje zegt "search" en de andere zegt "download" weet ik genoeg, dat weten heel veel mensen genoeg ... voor chatten gebruik ik wel iets anders (ICQ, IRC). Ik vind bv iMesh niet onduidelijker dan Napster hoor...

misschien moet Napster eens gaan praten met Microsoft, over .NET mogelijkheden... is toch, het abbonement, een soortgelijk principe... misschien kunnen ze het soort van integreren (nu begeef ik me op gevaarlijk terrein :))

Door Chatslet, donderdag 9 augustus 2001 10:08

Score: 1
Microsoft sluit overeenkomst, Microsoft verbreekt overeenkomst, Microsoft maakt zijn eigen napster clone

Door whazza, donderdag 9 augustus 2001 11:21

Score: 2
Nou als zij mij onafgebroken downloads kunnen garanderen (zie text) en snellere zoekresultaten (= ook meteen meer?!?) Dan wil ik daar best nog wel eens over na gaan denken hoor. Voor die 5$ heb je dus LEGAAL je muziek. Ik ben DJ en dan is dat toch wel een heel erg aantrekkelijke deal hoor :)

Door TaXaN, donderdag 9 augustus 2001 12:17

Score: 1
Om als DJ muziek te mogen draaien, moet je toch nog extra betalen? (hier in België toch...SABAM rechten als je een fuif organiseert die x bezoekers moet trekken of waarbij je x BF inkom vraagt of zoiets; vandaar vroeger inkomprijzen van bijvoorbeeld 49BF, moest je net geen geld afgeven }> )

Door Adion, donderdag 9 augustus 2001 20:55

Score: 1
Je moet inderdaad nog SABAM betalen als je wil draaien, maar het SABAM geld kan je gemakkelijk doorrekenen bij de inkomprijs.
Zeker beginnende DJ's hebben misschien niet het kapitaal of kunnen nog niet genoeg betaald spelen om al de nieuwe plaatjes te kunnen kopen. Als je de muziek al voor $5 per maand legaal hebt lijkt mij dit inderdaad niet zo veel.

Door Kaap, donderdag 9 augustus 2001 13:34

Score: 1
jah is alleen 1 probleem...
als je straks met 20,000 man op Napster zit, verwacht maar geen 100,000 gebruikers, dan is je muziekkeuze toch wel erg schaars.

en dan hebben we het nog niet eens over al die mensen die niet sharen.
Napster maakt softwarematig een soort vingerafdruk van ieder nummer en converteert het in het NAP-formaat, alvorens het door te sturen. Dit zou ongeoorloofd kopiëren tegen moeten gaan.
dus wat wou je met die nummers doen?

Door Cyphax, donderdag 9 augustus 2001 07:26

Score: 2
een paar honderd deelnemers zijn al voldoende, om een aantrekkelijk product te bieden.
Volgens mij gaat dat niet lukken... TENZIJ de platenmaatschappijen zelf ook muziek aan gaan bieden.
Napster werd zo groot doordat er zo veel beschikbaar was, dat is met enkele honderden gebruikers niet zo.
Daarnaast zijn er nog steeds gratis alternatieven die WEL duizenden gebruikers hebben.
De enige reden die ik kan verzinnen om ervoor te betalen, MOCHT het wat worden, is je geweten. 't is namelijk niet echt duur en je kan wel je muziek legaal verkrijgen zo...
mits het groot genoeg is qua gebruikers.

Door TheGhostInc, zondag 12 augustus 2001 12:53

Score: 1
Het goedkope van Napster was dat veel mensen hun bandbreedte ter beschikking stelden, als je als bedrijf een download service wil starten heb je redelijk wat geld nodig, je kunt bijna nergens een ongelimiteerde backbone krijgen.
Als de platenmaatschappijen besluiten zelf servers op te zetten, dan krijg je daar zoveel downloads op dat ze de infrastructuur nooit zouden kunnen leveren.

Door CmdrKeen, donderdag 9 augustus 2001 07:30

Score: 2
En komen er dan garanties over de kwaliteit van de muziek (aantal bits), dat er geen storingen in zitten en dat je download normaal afgerond kan worden (nuttig voor modemers)?

Dan wordt het een soort KaZaA, Morpheus of eDonkey - en DIE bestaan al. Gratis...

Door Yokozuna, donderdag 9 augustus 2001 12:49

Score: 1
Dat is zeker geen voordeel van KaZaA, Morpheus of eDonkey, je hebt nog steeds geen garantie tegen storingen en tikken in mp3's en je kunt ze zo afbreken, en ook degene waarvan je mp3's download.

Grote voordeel van Kazaa en consorten is dat je een ander download systeem hebt, zo kun je van meerdere users tegelijk een bestand downen. Voordeel voor beide, ze uploaden hoeft maar een deel te uploaden en de downloaden hoeft minder lang te wachten.

Maar garantie van kwalitief hoge mp3's heb je bij geen enkel programma.

Door griebels, donderdag 9 augustus 2001 19:09

Score: 1
No flame intended maar:

Denken we in Nederland nu echt dat we alles gratis kunnen hebben? We hebben toch gezien waar die hele gratis mania heen gaat?!

Op de een of andere manier is er een soort sfeer rondom het Internet ontstaan dat alles gratis moet.. gratis hier, gratis daar, zelfs het Internet zelf is blijkbaar al gratis... dit principe gaat gewoon 100% tegen alle economische regels in die ooit zijn opgesteld.

Trouwens.. $5!! Daar kun je dan (als het lukt wat Napster van plan is) wel fftjes heeeeel veeeel muziek voor downloaden (zeker met een broadband verbinding). Enig idee wat je dat in de winkel zou kosten? Een CDtje kost snel fl. 45 tegenwoordig.. wat is dan $5 als je van muziek houdt? Daar komt nog bij dat je dan zelfs legaal bezig bent (ja.. dat zal natuurlijk niemand een ruk interesseren, wat ik kan krijgen dat pak ik...).

De wereld is nu eenmaal gebouwd op nemen en geven, neem je aan een kant te veel weg zonder er wat bij te geven, dan stort het ooit vanzelf in. Dat zie je nu bij heel veel Internet bedrijven gebeuren.

Persoonlijk hoop ik dat dit initiatief van Napster toch nog een success gaat worden. Het idee van een wereldwijde uitwisselingdienst voor muziek vond ik altijd al boeiend, alleen kon dit helaas niet eeuwig goed blijven gaan. Waar zou Napster dan ook zijn geld vandaan moeten hebben gehaald en zeker met het Zwaard van Damocles (RIA) boven het hoofd?

De enige inkomsten die ze hadden kwamen van sponsors (vreemd genoeg vooral platenlabels e.d.).

Door Murtceps, vrijdag 10 augustus 2001 08:58

Score: 1
Denken we in Nederland nu echt dat we alles gratis kunnen hebben? We hebben toch gezien waar die hele gratis mania heen gaat?!
Nee, niet alles zal gratis blijven, alleen ik denk dat het met napster niet gaat lukken.

Die $5 lijkt me nm. zelfs te weinig, er zal wel een download limiet op zitten ofzo, of de snelheid is niet zo hoog.
Ik ben verder best beried om voor iets te betalen als het redelijk goede kwaliteit betreft, even afwachten dus wat napster gaat doen.
Maargoed, ik was toch al geen napster(kloon) fan.
Ik heb een radio ;) en veel muziek kan ik viavia wel een kopietje krijgen van familie/vrienden/collega's.
De wereld is nu eenmaal gebouwd op nemen en geven, neem je aan een kant te veel weg zonder er wat bij te geven, dan stort het ooit vanzelf in. Dat zie je nu bij heel veel Internet bedrijven gebeuren.
Tja, ik dacht dat we de platenlabels toch al wel genoeg gaven. Laten zij nou ook eens een keer iets meer geven ipv alleen maar nemen.

Door SoNoS, donderdag 9 augustus 2001 07:47

Score: 2
Wat ik me nou afvraag, als je voor $5 in de maand lid ben, kan je dan onbeperkt downloaden ??

En is het oook mogelijk om op elk gewenst moment je abonnement opzeggen.

Het kan me dan voorstellen, dat je gewoon 1 maand lid wordt, en dan bijna dag en nacht alles downloaden wat je maar wilt. En na een maand zeg je het weer op.

Dat houdt dus in, dat je zo 100 cd's kan downloaden voor maar $5, en das natuurlijk niet verkeerd.
(nouja.. je bent wel een tijdje bezig...)

Wat ik me dan ook afvraag, als je dan lid wordt, garanderen ze bij Napster dan dat je kan downloaden ?
Ik krijg een beetje de indruk, dat je lid wordt van iets, maar dat je absoluut niet weet wat je er allemaal voor krijgt..
Misschien staan er geen volledige albums op.
Misschien staan er geen albums op die je zoekt.
Misschien is de kwaliteit heel slecht.

Ik vind het maar een vaag concept..

Door M.I.G., donderdag 9 augustus 2001 08:11

Score: 2
een paar honderd deelnemers zijn al voldoende, om een aantrekkelijk product te bieden.

Stel dat er 300 mensen willen betalen voor het product, dat is dan $1500 per maand aan inkomsten. Denken ze nu echt dat je hier een goed draaiende onderneming mee hebt? En al de posts boven me laten duidelijk zien dat er nogal wat vragen en opmerkingen zijn over de abonnementsvorm.
Hoe lang zal het duren dat er weer iemand die beveiliging kraakt en vervolgens alles doorsluist naar andere 'Napster-look-a-like' programma's?

Ik denk dat ze té optimistisch zijn om te denken dat het gaat werken.

Neemt niet weg dat de naam Napster natuurlijk wel waarde heeft, wie kent deze naam niet? Maar ik denk dat met deze naam inkomsten gegenereerd kunnen worden door het verkoop van t-shirts ed. Daar zou je dan wel een lekkere inkomstenbron van hebben.
edit:
Sorry, ik zie al dat Cyphax dit stukje al gequote had, maar ik hoop dat mijn reactie een extra onderbouwing is

Door ^Mo^, donderdag 9 augustus 2001 10:11

Score: 2
misschien zit er wel in de deal met al die anti-download instanties dat ze achter de klonen aan gaan? Als de concurrenten worden aangepakt, KaZaa, iMesh, eDonkey en weet ik wat je nog meer hebt, dan gebeuren er twee dingen:
1) Napster blijft, voor $5 per maand muziek downloaden
2) Er komen nog meer P2P clients en de spreiding van gebruikers wordt nog groter, wat alleen maar slecht is, want sinds Napster heeft iedereen wel wat anders, wat het alleen maar moeilijker maakt wat te vinden... tenzij je bereidt bent 5 clients te gebruiken en deze door te spitten

Door blouweKip, donderdag 9 augustus 2001 13:32

Score: 1
verschil is wel dat bijvoorbeeld kazaa niet uit de vs komt (uit nederland d8 ik toch) en buiten de VS (iig in landen met een consistent rechtssysteem) kan een rechter niet zomaar willekeurig iets laten afsluiten wat niet door de wet expliciet wordt verboden

Door SoNoS, donderdag 9 augustus 2001 08:12

Score: 0
Hoe lang zal het duren dat er weer iemand die beveiliging kraakt en vervolgens alles doorsluist naar andere 'Napster-look-a-like' programma's?

Nou ik denk dat dat toch zowieso gebeurt...

Tenminste... als de user een beetje netjes is... ;)

Door DRG623, donderdag 9 augustus 2001 08:23

Score: 1
Zij bepalen welke titels op hun harde schijf met anderen gedeeld mogen worden. Napster maakt softwarematig een soort vingerafdruk van ieder nummer en converteert het in het NAP-formaat, alvorens het door te sturen. Dit zou ongeoorloofd kopiëren tegen moeten gaan :?

Hoe lang zou dat in stand blijven...

* 786562 DRG

Door TheBox, donderdag 9 augustus 2001 08:36

Score: 0
* DRG blijft gewoon kazaa gebruiken
http://www.tweakers.net/nieuws/17914
Hè ja, Kazaa! <-- is dat nou dan ook fijn geel onderlijnt ? }>

Door gumkop, donderdag 9 augustus 2001 08:43

Score: 0
Hè ja, Kazaa! <-- is dat nou dan ook fijn geel onderlijnt ?
Als je goed oplet tijdens het installeren kun je dit allemaal uitvinken.

Door bazs2000, donderdag 9 augustus 2001 08:26

Score: 0
Jammer hoor, $5,- vragen voor een product dat niet (meer) op kan tegen de concurentie.
Nu er zoveel concurentie is zal het voor muziekliefhebbers niet interessant zijn om evoor te betalen.
Toch zou het een grote stap kunnen betekenen voor andere MP3 aanbieders om hetzelfde te doen.
Maar ik denk niet dat dat ooit zal gebeuren.

Door Korn21, zondag 12 augustus 2001 16:45

Score: 1
Of ze moeten zeer goede kwaliteit gaan bieden (256k) en heel veel mp3'tjes kunnen bieden, anders is het geen 12 gulden per maand waard!
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:30 Introductie AMD Palomino 1,5GHz eind september
Vorige 00:19 Iris-scan betrouwbaar identificatiemiddel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011