Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Rechter stopt Napster

Rechter stopt Napster

Door Jasper Janssen, donderdag 27 juli 2000 03:07
Bron: MSNBC, views: 631

Van een stuk of vijf verschillende mensen kregen wij deze link toegestuurd. Je kunt op de link naast "bron" klikken als je het origineel wilt zien, maar voor het gemak heb ik maar even het hele artikel gekwoot.

SAN FRANCISCO, July 26 - A federal judge today granted a temporary injunction barring digital music upstart Napster Inc. from trading music online pending a trial. The decision marked a major victory for the U.S. recording industry, which had targeted Napster as a dangerous Internet rival that could short-circuit traditional music sales.

GNUtella (Gesundheit!) maar aan zou ik zeggen.

Volgende 09:23
Vorige 00:06

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 70 reacties zichtbaar700 Neutraal: 70 reacties zichtbaar70+1 Meerwaarde: 26 reacties zichtbaar26+2 Verplicht leesvoer: 13 reacties zichtbaar13
«  1  2  3  4  5  »

Door BiOCHiP, donderdag 27 juli 2000 03:10

Score: 2
Gelukkig heb ik een uurtje geleden alle mp3'tjes gedownload, ze zijn allemaal beschikbaar op mijn server }>

Zo, dat zal ze leren... ;)

Door SiGNe, donderdag 27 juli 2000 03:15

Score: 2
Bij Napster (het programma zelf) staat te lezen:
A Message to the Napster Community from Hank Barry, CEO and Shawn Fanning, Founder:

You have probably heard in the news about the recording industry's lawsuit against Napster. The RIAA has asked a federal judge to shut Napster down, and an important hearing will be held at 2:00 p.m. PDT Wednesday, July 26 at the U.S. District Court in San Francisco.

Wednesday at 7:00 p.m. PDT we will give the Napster community a brief update of what happened in the courtroom via a live webcast.

Thank you again for your continued support.
Op www.planet.nl/planet/0,1114,80_468_42661_,00.html valt trouwens te lezen dat napster vanaf zaterdag niet meer zal werken :(

Door BiOCHiP, donderdag 27 juli 2000 03:22

Score: 0
Maar ze zeggen inderdaad niks over het nog wel of niet werken van Napster...

vooralsnog werkt het nu nog wel...

Door Stropdas, donderdag 27 juli 2000 03:16

Score: 1
Niet iedere rechter is gelijk. Deze heeft beslist dat Napstar tijdelijk moet stoppen ieder geval. Het zou kunnen dat Napstar helemaal wordt verboden, maar de muziekindustrie schiet er vrij weinig mee op. Wel is het zo dat er tijdelijk minder MP3's worden overgenomen totdat de grote menigte over stapt op een andere vorm van MP3's downloaden (Gnutella ect). Er zijn genoeg mensen die alleen MP3's kunnen downloaden via Napstar (ze weten niet beter), die zullen dan geen MP3's meer downloaden. Maar er is geen ontkomen aan, Napstar zal worden opgevolgd indien ze moeten stoppen.

Door zeef, donderdag 27 juli 2000 03:24

Score: 0
GVD zou dan Napster in Europa er ook uit liggen ?? DJnap en andere europese servers zijn toch niet gebonden aan amerikaans recht ? Gewoon de sourcecode vrijgeven en gaan ermee !

7

Door blouweKip, donderdag 27 juli 2000 03:25

Score: 1
Wel interessant is dus dat het programma voor zoever ik kan zien niet verboden wordt.
Ik denk dan ook dat deze uitspraak slechts betrekking heeft op de napster servers....

Dit zal wel weer een vette groei van opennap en gnutella stimuleren.

Door blouweKip, donderdag 27 juli 2000 03:28

Score: 2
Oh ja, en het gaat hier ook nog eens over het volgende:
...pendig a trial.
Dat betekent dat het een zgn "voorlopige voorziening" is, en geen definitieve uitspraak.

Door BiOCHiP, donderdag 27 juli 2000 03:33

Score: 1
dat is wel vreemd...

ik bedoel... er wordt nog geen schuld bewezen ofzo, het is inderdaad pending a trial, en toch kan de rechter al dingen verbieden...

dat is toch niet 'onschuldig totdat anders bewezen is'?

Door Annie, donderdag 27 juli 2000 05:11

Score: 2
Zo vreemd is het niet hoor. Zie het maar als een voorlopige hechtenis tijdens een rechtzaak.

Door -Jack-, donderdag 27 juli 2000 09:20

Score: 1
dat is toch niet 'onschuldig totdat anders bewezen is'?
Vandaar dat de RIAA ook een fonds moet aanvragen van $ 5 miljoen voor Napster, wanneer mocht blijken dat Napster 'onschuldig' zou zijn, en dus gecompenseerd zou moeten worden voor de geleden schade.

Iemand die gearresteerd is op verdenking van een misdrijf, komt ook in hechtenis. Dat wil niet direct zeggen dat hij, omdat hij in hechtenis zit, schuldig is. Dat is gewoon een tijdelijke (pending) maatregel, net als het stopzetten van Napster.
Napster zit als het ware in hechtenis (zonder borg ;) ), in afwachting van de definitieve uitspraak. Dat zegt niks over het uiteindelijk schuldig zijn of niet.

[Edit note]
Annie was me al voor ;)

Door Masta-T, donderdag 27 juli 2000 13:01

Score: 1
Dat onschuldig tot het tegendeel bewezen is, geld alleen voor als je: niet zwart bent, geen buitenlander bent, en rijker bent dan je tegenstander

Door Roland Witvoet, donderdag 27 juli 2000 04:17

Score: 0
hmmm... zegt al wel iets over de te verwachten uitspraak. :(

Door Chico Lapino, donderdag 27 juli 2000 09:11

Score: 2
nee dat zegt het niet

Wellicht ooit gehoord van het verboden boek van Herman Brusselmans. Dat is in Nerderlnad niet verkrijgbaar. De oorzaak is niet dat het in Nederland reeds verboden is (in tegenstelling tot Belgie), want de zaak loopt nog.
De oorzaak is dat als de zaak in het nadeel van de schrijver wordt beslist hij alsnog boete moet gaan betalen over alle boeken die tijdens de zaak zouden zijn verkocht.
Das heel erg en zo, maar het zegt an sich niks over de zaak zelf. (Verwacht nog steeds dat Herman B. wint)

Ook in casu napster moet ik nog zien of Napster uiteindelijk wel de zaak zal verliezen.... Ik heb bovendien geen verstand van het Amerikaanse rechtssysteem.... (zie: staat versus MS, longkankerpatienten vs. tabaksindustrie, ik begrijp er geen hout van)

Je kunt nu hooguit vrezen voor een zaak die gruwelijk lang gaat lopen en wachtende op de uitkomst zal de "dienst" in ieder geval niet beschikbaar zijn.

Door Robszombie, donderdag 27 juli 2000 03:27

Score: 0
In europa kun je ut nog wel gebruiken....... ik gebruik ut nu nog

Door Mr. B., donderdag 27 juli 2000 03:29

Score: 0
Gelukkig heb ik een uurtje geleden alle mp3'tjes gedownload, ze zijn allemaal beschikbaar op mijn server
Heb je een vast IP adres? Dan draaien we zelf wel een client in elkaar ;) }>

Maar ff serieus: ik vind dit een belachelijke actie... Napster is de bekendste manier om MP3'tjes te sharen ja, maar wat te denken van al die andere apps (waarvan Gnutella dan de grootste is denk ik)? Die doen precies hetzelfde en worden niet aangeklaagd/bestraft. Niet echt consequent die jongens daar in de joe es of ee... :(

Door BiOCHiP, donderdag 27 juli 2000 03:39

Score: 0
<offtopic>
Heb je een vast IP adres? Dan draaien we zelf wel een client in elkaar
Ja hoor, alleen denk ik niet dat het onder de 'fair use policy' van mxstream/xs4all valt :)

</offtopic>

Door klokkie, donderdag 27 juli 2000 08:36

Score: 2
Probleem hier is: je kunt Gnutella niet aanklagen, en al helemaal niet verbannen van het Internet. Dat komt omdat:

1. Gnutella is een protocol voor filesharing via het Internet (ok, dit is heel cru gezegd). File sharing is niet illegaal, en al helemaal niet het schrijven c.q. ontwerpen van een protocol hiervoor. Als je de makers c.q. ontwerpers van Gnutella zou willen aanklagen, zou je dat ook moeten doen met de uitvinders van tcp/ip , http, irc en ftp (nog eentje vergeten?)
2. De Gnutella "standaard" is openbaar, dus iedereen kan een programmatje gebasseerd op het Gnutella protocol maken. Er is zelfs een Gnutella proggie beschikbaar dat is geschreven in Visual Basic. ;)
3. Napster gebruikte centrale servers om informatie over de verbonden gebruikers door te geven. Gnutella werkt niet met een 'centrale server'. Je kunt niet de Gnutella server neerhalen want die is er niet. Alle mensen die Gnutella gebruiken zijn in principe zowel client als server. Gnutella heeft wel een aantal zgn. host catchers, maar die zijn niet van essentieel belang. Met een text file waar een aantal hosts in staan kom je even ver. Je voegt één host toe en voor je het weet heb je er 40.000.

* 786562 klokkie

Door worst, donderdag 27 juli 2000 11:23

Score: 0
Wat was ook al weer het probleem?? :P

Door Reflex, donderdag 27 juli 2000 03:33

Score: 0
wow... ok, dit had ik eigenlijk total niet verwacht!
:'( :'(

maar ok, dit zal inderdaad weer goed zijn voor gnutella, prbeer het hele internet maar es te stoppen.
hmm, maar volgens mij zijn de reacties die hierop gaan komen meer van hetzelfde wat eerder gepost is op napster berichten.

toch jammer, ik vond napster wel handig om es een nummertje te downen ofzow.. maarja...

hmm, opennam is ook een plan, maar bestaat er niet een kans, dat de rechter de amerikaanse ISPs oplegt het napster verkeer te blocken ?

Door OldButNotSoWise, donderdag 27 juli 2000 04:01

Score: 0
Mr.B

Napster is een dienstverlenende service.
Je logt namelijk in op een door napster beheerde Host
Gnutella en Imesh niet.
Zou Gnutella nu ook een centrale server(s) hebben dan zou Gnutella zeker vervolgd worden gelijk Napster.Bij Gnutella vervullen echter alle gebruikers een Hostfunctie.

Neemt niet weg dat ik baal als een stekker mocht Napster het niet overleven :'( :(

Door qmaster, donderdag 27 juli 2000 04:01

Score: 2
Napster verbieden is een onbegonne zaak. Heb je geen napster dan zijn er wel 20 andere programma's waarmee je hetzelfde kan doen.

Verder kan je met napigator gewoon een andere server kiezen, dus niet de standaard server. Denk dat daarmee gewoon iedereen napster nog wel kan gebruiken.

Daarbij komt dat zo'n rechter waarschijnlijk de balle verstand heeft van internet en niet weet hoe het daar aan toe gaat, dus verbied je napster dan verplaatsen de gebruikers zich alleen maar naar bijv. GNUtella of CuteMX.

Napigator staat trouwens op: www.napigator.com
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:23
Vorige 00:06
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: