Elon Musk heeft zelf ook al aangegeven dat hij verbaasd was over de hoge interesse in dit product. Ongeveer een half jaar geleden hadden ze al $1.000.000.000 aan reserveringen (voor Powerwall en Powerpack). Het was toen ongeveer 70% powerpacks en 30% powerwalls, maar dat was al veel meer powerwalls dan ze verwacht hadden. Powerpacks zijn er ook veel meer op gericht om grootverbruikers van elektriciteit in een lager capaciteitstarief te krijgen. In de VS betaal je namelijk (als grootverbruiker) naast een bedrag per kWh ook een bedrag per kW voor het kwartier met het hoogste elektriciteitsverbruik van de maand. Als je dus de kortdurende of dagelijkse pieken kunt wegnemen, dan kun je daar heel veel mee besparen. Hierdoor is de businesscase voor Powerpacks veel duidelijker dan voor Powerwalls.
https://youtu.be/SG9MNWXn9mU?t=12m38s
https://youtu.be/SG9MNWXn9mU?t=25m
https://youtu.be/SG9MNWXn9mU?t=52m33s
Wat het artikel trouwens niet helemaal goed duidelijk maakt is dat de 7kWh en 10kWh intern dezelfde accu hebben. Echter is de 7kWh bedoelt voor dagelijks ontladen en de 10kWh alleen als back-up. Doordat dagelijks ontladen veel zwaarder is voor de accu gebruiken ze maar een deel van de echte accucapaciteit (bv. vanaf 10% tot max 80% ipv. 0% tot 100%) om zo de levensduur te verlengen in het heavy-use scenario van dagelijks ontladen.
Ik denk trouwens dat veel mensen die in Nederland geïnteresseerd zijn in een Powerwall alvast aan het voorsorteren zijn op het afschaffen van het salderen in 2020. In Duitsland heeft salderen trouwens nooit bestaan. Als je naar
dit plaatje kijkt dan zie je dat je met 7kWh opslag capaciteit voor een doorsnee PV-installatie al een heel hoge eigenverbruiksquote kunt halen.
Voorlopig is het echter economisch en ecologisch beter om gewoon terug te voeden aan het net. Je hebt dan praktisch geen verliezen (de stroom gaat naar de buren die vervolgens geen grijze stroom gebruiken) vs. ~10% verliezen en een heleboel extra materiaalgebruik in het apparaat. In de toekomst zal dit echter anders zijn. Als er overdag (zeker in de zomer) steeds vaker overschotten groene stroom zijn, dan wordt het beter om de energie te bufferen. Dat gaat waarschijnlijk ook niet heel lang meer duren (<5jr) en daarom is het zeker goed dat er nu alvast producten ontwikkeld worden en door een aantal pioniers getest gaan worden.
Vergeet ook niet dat niet iedereen zich puur door economische redenen laat bewegen. Veel van de mensen die in de periode 2003 tot ~2009 zonnepanelen hebben geïnstalleerd (in Nederland) deden dat ondanks een zeer magere businesscase.
Voor wie mijn claim over het nodig worden van opslag niet geloofd; kijk even naar dit screenshot van de prijzen op de Duitse stroombeurzen van 2 weken geleden:
http://static.tweakers.ne...gu3sZKMaef3U2MCp/full.png
Binnen een tijdsslot van 1 uur zijn er contracten verhandelt voor negatief €20,- en positief €110,-. Dat wil zeggen dat er met een tijdsverschil van minder dan een uur mensen €20,- toegaven op het afnemen van stroom (ja, je krijgt geld als je meer stroom verbruikt) en vervolgens €110,- vroegen voor het leveren van diezelfde stroom. Dit is een uitschieter, maar ook de rest van die twee dagen was de volatiliteit op de beurs zeer hoog en in het algemeen is de volatiliteit daar hoog. (De koppeling tussen de Duitse markt en de Nederlands markt is trouwens heel sterk. Er zijn verschillende fysieke verbindingen en er komt er binnenkort nog een één bij. Daarnaast zijn ook de handelsmechanismen aan elkaar verbonden in ongeveer heel NW-Europa.)
[Reactie gewijzigd door Paul C op 22 juli 2024 14:20]